• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      秦代爵位繼承試探

      2015-04-10 15:15:26
      關(guān)鍵詞:張家山侯爵爵位

      曹 驥

      (陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部,陜西漢中723000)

      一、引言

      二十等爵制是秦漢時(shí)期的一項(xiàng)重要制度,在秦漢的政治舞臺(tái)上,曾起過(guò)極其重要的作用。但是有關(guān)秦漢時(shí)期的爵位繼承,以往由于史料的缺乏,未能有明確的說(shuō)明。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》的公布,為研究這一制度提供了新的契機(jī),一些學(xué)者紛紛發(fā)表自己的見(jiàn)解,就漢代的爵位如何繼承、爵位繼承的原則等方面展開(kāi)討論,取得了極大成就。但是關(guān)于秦代的爵位如何繼承卻鮮有論及。一些學(xué)者在論及爵位繼承時(shí)雖然冠以“秦漢”字樣,但所論內(nèi)容往往是漢代的,對(duì)秦代的爵位繼承,不是一筆帶過(guò)就是以漢承秦制為由,想當(dāng)然地認(rèn)為秦代也是如此。當(dāng)然,這與資料的匱乏有關(guān),畢竟無(wú)論是在傳世文獻(xiàn)中,還是在出土的秦代簡(jiǎn)牘中都沒(méi)有像張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》中那樣詳細(xì)的記載。筆者不揣淺陋,擬對(duì)秦代的爵位繼承進(jìn)行推演探析,管窺之見(jiàn),敬請(qǐng)方家賜正。

      二、關(guān)于秦律中有無(wú)《置后律》的問(wèn)題

      秦律中有無(wú)《置后律》呢?高敏先生認(rèn)為從《置后律》的立法精神和主要內(nèi)容的特征得知秦律中是沒(méi)有《置后律》的。他所指的這個(gè)立法精神是指制定《置后律》是為了貫徹嫡長(zhǎng)子繼承制的原則,而秦代卻不存在嫡長(zhǎng)子繼承制,所以不存在制定《置后律》的政治需要[1]。曹旅寧先生并不認(rèn)同高敏先生的說(shuō)法,認(rèn)為秦律中應(yīng)有《置后律》。他做出此判斷的依據(jù)是張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書(shū)》中的案例21 中出現(xiàn)的“故律”二字,認(rèn)為這個(gè)“故律”顯然指的就是秦律[2]。筆者認(rèn)同曹旅寧先生的看法,但并不認(rèn)同他那種對(duì)“故律”不加論證就認(rèn)定為秦律的論證方式。依據(jù)張家山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組意見(jiàn):“故律,以前已有的法律?!保?]108因此,這個(gè)“故律”就有秦律或漢初之律兩種可能。所以就必須對(duì)這則案件發(fā)生的年代進(jìn)行確定。先來(lái)看一下這則案例,張家山漢墓竹簡(jiǎn)《奏讞書(shū)·21 案》:(為論述方便,對(duì)以下所引用簡(jiǎn)牘均作順次編號(hào))

      1.故律曰:死夫(?)以男為后。毋男以父母,毋父母以妻,毋妻以子女為后。律曰:……今杜瀘女子甲夫公士丁疾死……甲與男子丙偕之棺后內(nèi)中和奸?!栽?律,死置后之次;妻次父母。[3]108

      簡(jiǎn)1 這則案例又被學(xué)界稱為“杜瀘女子甲和奸案”。對(duì)于這起案件發(fā)生的年代學(xué)者們有不同意見(jiàn)。李學(xué)勤先生以秦?zé)o廷尉正一官和廷尉正應(yīng)避始皇之名諱為由認(rèn)為此案發(fā)生在漢初[4]。彭浩先生判斷此案發(fā)生在秦,其理由如下:一,案中罪犯女子甲居住地為杜縣瀘里,而杜縣在“漢時(shí)撤銷(xiāo)更名為上林苑”。二,文書(shū)中的“故律”應(yīng)指“前一朝代”的法律[5]。陳治國(guó)先生對(duì)李學(xué)勤先生和彭浩先生的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判、取舍,認(rèn)為案件發(fā)生的時(shí)間要早于文書(shū)形成的時(shí)間,文書(shū)中引用的“故律”和“律”中的法律條文都是秦時(shí)的法律,但到了漢初進(jìn)行《奏讞書(shū)》的編訂時(shí),由于蕭何對(duì)秦律做了改訂,“故律”中的律文已經(jīng)被廢止。因此,在文書(shū)中特意注明其為“故律”,而其他的律文由于被漢律所沿用,成為了當(dāng)時(shí)的通行法律,故被標(biāo)為“律”。所以,他把案件發(fā)生的時(shí)間定為秦,文書(shū)的形成時(shí)間定為漢初[6]。筆者認(rèn)同陳治國(guó)先生所說(shuō)。由此可以看出,“杜瀘女子甲和奸案”中所出現(xiàn)的“故律”,實(shí)指秦律。從其置后的次序來(lái)看,依次為:子男→父→母→妻→女。這種置后次序與張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·置后律》的置后次序有相似之處:

      2.死毋子男代戶,令父若母,毋父母令寡,毋寡令女,毋女令孫,毋孫耳孫,毋耳孫令大父母,毋大父母令同產(chǎn)子代戶。同產(chǎn)子代戶,必同居數(shù)。棄妻子不得與后妻子爭(zhēng)后。[3]60

      從簡(jiǎn)2 可知,其置后次序依次為子男→父→母→寡→女→孫→耳孫→大父→大母→同產(chǎn)子(同居數(shù))。從范圍上看遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)簡(jiǎn)1 中“故律”所規(guī)定的置后范圍;從置后次序上看,“故律”也與簡(jiǎn)2 中的一部分完全重合,由此可以看出,簡(jiǎn)2 當(dāng)是對(duì)“故律”的承襲或進(jìn)一步規(guī)定。據(jù)此認(rèn)為秦有置后律應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。但是如果我們對(duì)張家山漢簡(jiǎn)《置后律》進(jìn)行研究的話,就會(huì)發(fā)現(xiàn),置后是有置爵后和置戶后之分的。張家山漢簡(jiǎn)《置后律》:

      3.疾死置后者,徹侯后子為徹侯,其毋嫡子,以孺子□□□子。關(guān)內(nèi)侯后子為關(guān)內(nèi)侯,卿口后子為公乘,【五大夫】后子為公大夫,公乘后子為官大夫,公大夫后子為大夫,官大夫后子為不更,大夫后子為簪褭,不更后子為上造,簪褭后子為公士,其毋嫡子,以下妻子、偏妻子。[3]59

      4.□□□□為縣官有為也,以其故死若傷二旬中死,皆為死事者,令子男襲其爵。毋爵者,其后為公士。毋子男以女,毋女(簡(jiǎn)三六九)以父,毋父以母,毋母以男同產(chǎn),毋男同產(chǎn)以女同產(chǎn),毋女同產(chǎn)以妻。諸死事當(dāng)置后,毋父母、妻子、同產(chǎn)者,以大父,毋大父(簡(jiǎn)三七零)以大母與同居數(shù)者。[3]59

      由簡(jiǎn)3 和簡(jiǎn)4 可知,置爵后分為兩種情況,即“疾死”置后和“死事”置后兩種情況。在“疾死”置后情況下,只有子男可以繼承爵位,而在“死事”置后的情況下,范圍有所擴(kuò)大,其置爵后次序依次為子男→女→父→母→男同產(chǎn)→女同產(chǎn)→妻→大父→大母→同居數(shù)者。從中可以看出對(duì)“死事”者的優(yōu)待,鼓勵(lì)軍功的目的顯而易見(jiàn)。我們?cè)诤?jiǎn)1 中“故律”看到的置后,乃是置戶后,那么,秦律中有沒(méi)有置爵后呢?如果有,又會(huì)以一種怎樣的形態(tài)呈現(xiàn)呢?

      三、秦代的爵位繼承

      秦代的爵位是能夠繼承的,這一點(diǎn)在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中已有明示①于振波認(rèn)為:“睡虎地秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》規(guī)定,‘后子’是官府認(rèn)可的首位爵位繼承人,《軍爵律》中也有爵位繼承方面的條文,說(shuō)明在秦國(guó)爵位并非絕對(duì)不能繼承。張家山漢簡(jiǎn)有爵位繼承的具體規(guī)定,從公士到大庶長(zhǎng)都降等繼承,應(yīng)該是對(duì)秦制的沿襲?!?于振波:《簡(jiǎn)牘與秦漢社會(huì)》,湖南大學(xué)出版社2012年版,第13 頁(yè))。由此可見(jiàn),于先生認(rèn)為秦代的爵位是能夠繼承的,但他對(duì)這一結(jié)論并沒(méi)有詳加論證。。睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)《軍爵律》:

      5.從軍當(dāng)以勞論及賜,未拜而死,有罪法耐遷其后;及法耐遷者,皆不得受其爵及賜。[7]92

      睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)《秦律雜抄》:

      6.戰(zhàn)死事不出,論其后。有(又)后察不死,奪后爵,除伍人;不死者歸,以為隸臣。[7]146

      睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》:

      7.可(何)謂后子?官其男為爵后,及臣邦君長(zhǎng)所置為后大(太)子,皆為后子。[7]182

      簡(jiǎn)5 的意思是說(shuō)從軍有功應(yīng)授爵和賞賜,如還沒(méi)拜爵本人已死,而其后嗣有罪應(yīng)依法耐遷的,以及本人依法應(yīng)耐遷的,都不能得到爵和賞賜。言外之意是說(shuō)有軍功應(yīng)拜爵的本人已死,如果他本人和后嗣沒(méi)罪,則其后嗣是能夠繼承爵位的。簡(jiǎn)6 的意思是說(shuō),戰(zhàn)爭(zhēng)中死事之人,應(yīng)將爵授予其后嗣。簡(jiǎn)7 是對(duì)“后子”進(jìn)行解釋?zhuān)渲械摹熬艉蟆眲t明確無(wú)誤地表明爵位是可以繼承的。

      簡(jiǎn)5、6、7 雖然表明秦代的爵位是可以繼承的,但卻沒(méi)有表明是以何種方式繼承。學(xué)界論及秦代的爵位繼承也大都止步于此。由于沒(méi)有可依靠的資料,探討秦代的爵位繼承似乎成了一個(gè)不可能完成的任務(wù)。但是張家山漢簡(jiǎn)的公布還是為我們解決此問(wèn)題提供了寶貴的線索。解決此問(wèn)題的關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)“公卒”這一特殊階層。

      “公卒”這一稱呼歷來(lái)不為傳世文獻(xiàn)所載,從目前出土的簡(jiǎn)牘資料來(lái)看,也僅見(jiàn)于張家山漢簡(jiǎn)和里耶秦簡(jiǎn),其中能說(shuō)明“公卒”與爵位繼承關(guān)系的主要是張家山漢墓竹簡(jiǎn)《傅律》:

      8.不為后而傅者,關(guān)內(nèi)侯子二人為不更,它子為簪褭;卿子二人為不更,它子為上造;五大夫子二人為簪褭,它子為上造;公乘、公大夫子二人為上造,它子為公士;官大夫及大夫子為公士;不更至上造子為公卒。當(dāng)士(仕)為上造以上者,以(嫡)子;毋(嫡)子,以(扁)偏妻子、蘗子,皆先以長(zhǎng)者若次其父所,所以以未傅,須其傅,各以其傅時(shí)父定爵士(仕)之。父前死者,以死時(shí)爵。當(dāng)為父爵后而傅者,士(仕)之如不為后者。[3]58

      9.公士、公卒及士五(伍)、司寇、隱官子,皆為士五(伍)。[3]58

      簡(jiǎn)8 中的傅,指的是傅籍,即男子成年時(shí)的登記手續(xù),《漢書(shū)·高帝紀(jì)》顏師古注:“傅,著也。言著名籍,給公家徭役也。”[8]38結(jié)合簡(jiǎn)3 的規(guī)定,我們對(duì)漢代的爵位繼承方式可有個(gè)大致的了解。從簡(jiǎn)3 可知,對(duì)于“后子”的繼承,依據(jù)爵位的不同,可分為完全繼承和不完全繼承兩種情況。徹侯和關(guān)內(nèi)侯的爵位繼承采用的是完全繼承,即可完整地繼承徹候和關(guān)內(nèi)侯的爵位。但是對(duì)于卿級(jí)爵(左庶長(zhǎng)至大庶長(zhǎng))以下“后子”繼承,則是采取的降級(jí)繼承,即不完全繼承。但是所降級(jí)別不同,其中卿級(jí)爵中的最高爵大庶長(zhǎng)降級(jí)最多,達(dá)到九級(jí)。其下,依次遞減,直到卿級(jí)爵中最低爵左庶長(zhǎng)降兩級(jí)繼承,故卿級(jí)爵的“后子”得到的爵位均為公乘。從左庶長(zhǎng)到簪褭依次是各降兩級(jí)繼承。而對(duì)于上造和公士的“后子”如何繼承,這里卻沒(méi)有提到,因?yàn)樗麄円褵o(wú)級(jí)可降了。雖然是無(wú)級(jí)可降了,但是上造和公士的“后子”會(huì)得到什么樣身份地位呢?簡(jiǎn)3 沒(méi)有作交代,但簡(jiǎn)8 的一些規(guī)定卻能彌補(bǔ)這個(gè)缺漏。依據(jù)簡(jiǎn)8 可知,大夫以上至關(guān)內(nèi)侯,除去“后子”能繼承爵位外,余子(“后子”以外之子)也能繼承一些低爵。不過(guò)公大夫以上至關(guān)內(nèi)侯的余子繼承爵位又有不同,其中,左庶長(zhǎng)至關(guān)內(nèi)侯余子中可有兩人繼承不更爵位,余子中兩人以外的它子除關(guān)內(nèi)侯它子可以繼承簪褭外,左庶長(zhǎng)至大庶長(zhǎng)的它子均繼承上造爵位。五大夫余子中二人為簪褭,余子中兩人以外的它子為上造;公乘、公大夫余子中二人為上造,余子中兩人以外它子為公士。上造至官大夫的余子繼承不再區(qū)分出二子,官大夫及大夫的余子均繼承公士爵位。值得注意的是不更至上造的余子的爵位繼承,由于公士是二十等爵的最低爵,所以不更至上造的余子已經(jīng)沒(méi)有爵位可以繼承了,他們的余子繼承的是一個(gè)稱為“公卒”的身份。這里必須要說(shuō)明的一點(diǎn)是上造“后子”的身份問(wèn)題,因?yàn)橐罁?jù)簡(jiǎn)3,第三級(jí)爵簪褭的“后子”繼承的爵位為公士,那么第二級(jí)爵上造的“后子”能繼承的爵位最多就是公士,而依據(jù)簡(jiǎn)8,上造的余子能繼承的身份是“公卒”,那么上造“后子”所能得到的身份當(dāng)大于或等于公卒,即要么為公士,要么為公卒。但是從簡(jiǎn)3 的規(guī)定可以看出,不更和簪褭的“后子”與他們本身的爵級(jí)都差了兩級(jí),如果把“公卒”看作一個(gè)階位的話,“公卒”與上造,正好也是差了兩級(jí)。這樣上造的“后子”和余子一樣,所能得到的身份都是“公卒”。由此,可以得出這樣一個(gè)結(jié)論,即“公卒”產(chǎn)生于上造至不更爵家庭,其中,在簪褭和不更爵家庭能繼承“公卒”身份的都是余子,在上造家庭,無(wú)論是“后子”還是余子所能繼承的身份都是“公卒”。

      那么“公卒”的階級(jí)地位又是如何的呢?這里先把張家山漢簡(jiǎn)《戶律》和《傅律》中有關(guān)“公卒”的材料作以摘錄:

      10.關(guān)內(nèi)侯九十五頃……公卒、士伍、庶人各一頃,司寇、隱官各五十畝。[3]52

      11.宅之大方卅步……公卒、士伍、庶人一宅,司寇、隱官半宅。[3]52

      12.大夫以上九十……公卒、士伍九十五以上者,稟鬻米月一石。[3]57

      13.大夫以上年七十……公卒、士伍七十五,皆受仗(杖)。[3]57

      14.大夫以上年五十八……公卒以下六十六,皆為免老。[3]57

      15.不更年五十八……公卒、士伍六十二,皆為睆老。[3]57

      由簡(jiǎn)10 和簡(jiǎn)11 可知,“公卒”所受田宅的份額與“士伍”一樣,都是一頃一宅,說(shuō)明在接受田宅上“公卒”與“士伍”處于同一地位。再看簡(jiǎn)12、13、15。簡(jiǎn)12 是有關(guān)恤老給予月米的,簡(jiǎn)13 是給年老者授杖的,簡(jiǎn)15 是有關(guān)睆老的。這三簡(jiǎn)都體現(xiàn)出對(duì)老年者的優(yōu)待。從中可以看出“公卒”與“士伍”所享受的待遇是一樣的。因此,可以說(shuō)“公卒”與“士伍”應(yīng)處于同一階級(jí)地位,都屬于平民階層。①關(guān)于“士伍”的身份地位,可參看劉海年:《秦漢“士伍”的身份與階級(jí)地位》,《文物》,1978年第2 期;施偉青:《也論秦“士伍”的身份——與周厚強(qiáng)同志商榷》,《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》,1993年第1 期。但“公卒”與“士伍”又有稍許的不同。從出身來(lái)看,“公卒”出身于上造至不更爵之家,而“士伍”的出身比較多樣化,如簡(jiǎn)9所示可以以繼承的方式獲得,也可以是奪爵后獲得的身份,如白起,“于是免武安君為士伍,遷之陰密”[9]2337。從簡(jiǎn)9 到簡(jiǎn)15 中“公卒”與“士伍”的前后次序來(lái)看,“公卒”排在“士伍”的前面,因此從社會(huì)地位上來(lái)說(shuō),“公卒”稍高于“士伍”。②有關(guān)“公卒”的研究,具體可參見(jiàn)曹驥《秦漢簡(jiǎn)中的“公卒”與“庶人”》一文,載《唐都學(xué)刊》2013年第4 期。

      以上是筆者對(duì)“公卒”的來(lái)源和社會(huì)地位作出的分析,可知“公卒”乃是與“士伍”處于同一階級(jí)地位的平民階層,產(chǎn)生于上造至不更爵家庭。由于“公卒”不是一種爵位,因此,與軍功或賜爵并沒(méi)什么關(guān)系,也就是說(shuō)它是一種“生”來(lái)的身份,其獲得只能是通過(guò)降級(jí)繼承而來(lái),這種來(lái)源的單一性成為解決秦代爵位繼承問(wèn)題的關(guān)鍵,那么現(xiàn)在只需要找出秦代也存在“公卒”這一階層,便可證明秦代的爵位繼承方式亦是降級(jí)繼承。筆者通過(guò)搜索,幸運(yùn)地找到兩條有關(guān)秦代“公卒”的記載?!断嫖骼镆卮?jiǎn)牘選釋》:

      16.卅三年四月辛丑朔丙午,司空騰敢言之:陽(yáng)陵□□公卒廣有貲錢(qián)千三百卌四。廣戍洞庭郡,不智(知)何縣署。[10]

      《湘西里耶秦代簡(jiǎn)牘選釋》共選簡(jiǎn)牘37 枚,依據(jù)里耶簡(jiǎn)牘紀(jì)年,所選簡(jiǎn)牘時(shí)間分布于秦始皇(秦王政)二十五年到秦二世二年。簡(jiǎn)16 乃是其中的一枚,簡(jiǎn)中的“卅三年四月辛丑朔丙午”指的是秦始皇三十三年,而“陽(yáng)陵□□公卒”的記載證明秦始皇三十三年社會(huì)中已存在“公卒”這一階層。

      張家山漢墓竹簡(jiǎn)《奏讞書(shū)》中也有關(guān)于“公卒”的記載:

      17.六月癸卯……不日作市販,貧急窮困,出入不節(jié),疑為盜賊者公卒瘛等……六年八月丙子朔壬辰。[3]110

      這則案例講的是一位女子從市歸來(lái),被人謀刺搶去錢(qián)財(cái),從而引發(fā)官吏一連串的調(diào)查取證的過(guò)程,案例涉及到了犯罪嫌疑人“公卒”瘛。篇尾的“六年八月丙子朔壬辰”,張家山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組注中認(rèn)為是秦王政六年,說(shuō)明秦在統(tǒng)一六國(guó)之前社會(huì)上已經(jīng)存在“公卒”這樣身份的人。從前面的分析我們知道,“公卒”只能是通過(guò)降級(jí)繼承獲得的身份,在簪褭和不更家庭以非“后”諸子傅籍的形式繼承“公卒”身份,在上造家庭則不再區(qū)分“后子”和非“后”諸子,傅籍繼承時(shí)全部獲得“公卒”身份。由于“公卒”的兒子們又不能繼承“公卒”身份(“公卒”子傅籍時(shí)身份為“士伍”),那么,在秦王政六年出現(xiàn)的“公卒”就證明了當(dāng)時(shí)秦國(guó)的爵位繼承實(shí)行的也是降級(jí)繼承,不過(guò)具體的繼承方式是否和漢代一樣就無(wú)法判斷了。

      探討秦代的爵位繼承還有一個(gè)問(wèn)題需要解決,那就是侯級(jí)爵的繼承。二十等爵制中侯級(jí)爵指的是徹候和關(guān)內(nèi)侯。從文獻(xiàn)記載來(lái)看,秦代設(shè)徹侯爵始于秦惠文王時(shí)?!笆荒辍油ǚ庥谑瘛!保?]207《華陽(yáng)國(guó)志》也載:“秦惠王封子通國(guó)為蜀侯?!保?1]129但是秦惠文王十四年,蜀侯通卻被其相陳壯所殺[9]207。秦武王時(shí),武王封通子惲為蜀侯,但是在秦昭襄王時(shí),惲因后母的加害而被賜死,次年,惲子綰又被封為蜀侯,但后來(lái)又被昭襄王以謀反罪殺害。[11]129從以上三蜀侯來(lái)看,雖然惲子綰繼任為蜀侯,但這與當(dāng)時(shí)的政治博弈有關(guān),很難說(shuō)當(dāng)時(shí)的侯爵可以繼承(當(dāng)然也無(wú)法說(shuō)不能繼承)③這時(shí)期封侯的肯定不止這三蜀侯,昭襄王二年,“庶長(zhǎng)壯與大臣、諸侯、公子為逆,皆誅,及惠文后皆不得良死”證明其時(shí)封侯者絕不止蜀侯,不過(guò)這些封侯者應(yīng)該為王子侯。稍后的王子侯還有公子市,公子悝,分別被封于宛、鄧。(司馬遷:《史記》卷五《秦本紀(jì)》,第210~212 頁(yè))。。秦時(shí)第一個(gè)以異姓封侯的是魏冉,秦昭襄王十六年“乃封魏冉于穰,復(fù)益封陶,號(hào)曰穰侯”[9]2325。但是后來(lái)受到秦昭襄王的猜忌,出關(guān)就封邑,卒后,葬于陶,秦復(fù)收陶為郡。[9]2329從秦復(fù)收陶為郡來(lái)看,穰侯的爵位也是沒(méi)有被繼承。秦昭襄王于四十一年又封范睢為應(yīng)侯[9]2412,但是后來(lái)隨著范睢免相,蔡澤入相,關(guān)于范睢的事情也就沒(méi)了下文。①據(jù)睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)《編年記》載,范睢死于昭襄王五十二年。(睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組:《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》,第6 頁(yè))。范睢的應(yīng)侯爵位有沒(méi)有被繼承無(wú)法判斷。此后史籍中載秦代封侯者還有呂不韋[9]2509、嫪?dú)保?]227、王離[9]246、王賁[9]246、李斯[9]2550、召平[9]2017,不過(guò),他們的侯爵最終都沒(méi)有被繼承下來(lái)。這樣,從文獻(xiàn)記載來(lái)看,除三蜀侯外目前還找不到一例秦代的侯爵被繼承下來(lái)的實(shí)例,這是否就意味著秦代的侯爵不能被繼承呢?這里需要作出區(qū)分的是“事實(shí)上的繼承”和“能不能繼承”的問(wèn)題。筆者以為從文獻(xiàn)記載上看,確實(shí)找不到秦代發(fā)生侯爵的繼承事實(shí),但這些沒(méi)有被“事實(shí)上繼承”的侯爵在當(dāng)時(shí)卻是“能”被繼承的,《史記》中的兩段勸諫之言能夠證明這一結(jié)論。第一段是蔡澤勸諫應(yīng)侯范睢急流勇退之言:“君何不以此時(shí)歸相印……長(zhǎng)為應(yīng)侯,世世稱孤?!保?]2424第二段是趙高勸說(shuō)李斯陰立胡亥為帝之言:“君聽(tīng)臣之計(jì),即長(zhǎng)有封侯,世世稱孤。”[9]2550這兩段話都有“世世稱孤”一語(yǔ),“世世”也就是累世、代代的意思,如《尚書(shū)·微子之命》曰:“世世享德,萬(wàn)邦作式?!保?2]355即言微子累世享德,為萬(wàn)國(guó)法式??梢?jiàn),秦代的侯爵是“能”被繼承的。可是“能”不代表就一定會(huì)實(shí)現(xiàn),事實(shí)上由于政治環(huán)境的復(fù)雜和當(dāng)權(quán)者之間的勾心斗角,秦代的侯爵很難被傳承下去。趙高曾說(shuō):“管事二十余年,未嘗見(jiàn)秦免罷丞相功臣有封及二世者也,卒皆以誅亡?!保?]2549之所以沒(méi)見(jiàn)“封及二世”,不是說(shuō)不能傳及二世,而是在第一代就被誅亡了,由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)權(quán)力斗爭(zhēng)之險(xiǎn)惡。不過(guò)“封及二世”恰恰也是打動(dòng)李斯擁立胡亥為帝的有力話語(yǔ),同時(shí)也證明了當(dāng)時(shí)侯爵是允許被繼承的。

      關(guān)于關(guān)內(nèi)侯,《史記·春申君列傳》中記有春申君給秦昭襄王的上書(shū):“秦楚合而為一以臨韓……韓必為關(guān)內(nèi)之侯……如此,而魏亦關(guān)內(nèi)侯矣?!保?]2392-2393朱紹侯先生據(jù)此認(rèn)為秦昭襄王時(shí)期肯定已有關(guān)內(nèi)侯之爵[13]49。但細(xì)細(xì)推敲春申君之意,其上書(shū)中的“關(guān)內(nèi)侯”并不是指關(guān)內(nèi)侯之爵位,而是韓、魏臣屬于秦或?yàn)榍貎?nèi)郡之意,因此春申君給秦昭襄王的上書(shū)并不能作為其時(shí)秦已有關(guān)內(nèi)侯爵位的例證。然而,這是否就意味著秦昭襄王時(shí)不存在關(guān)內(nèi)侯爵位呢?不然,當(dāng)時(shí)極有可能有關(guān)內(nèi)侯爵,因?yàn)閺亩染舻陌l(fā)展軌跡來(lái)看,是一個(gè)爵級(jí)從低到高,爵的數(shù)量從少到多的過(guò)程,既然當(dāng)時(shí)有徹侯爵了,想必應(yīng)該也有關(guān)內(nèi)侯爵。不過(guò)在稱謂上當(dāng)時(shí)不叫關(guān)內(nèi)侯,而叫“內(nèi)侯”。秦始皇二十八年的瑯琊刻石上提到有倫侯:“列侯武成侯王離、列侯通武侯王賁、倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武侯馮毋擇?!保?]246從排序上看,倫侯在列侯之后,其爵位應(yīng)低于列侯,朱紹侯先生認(rèn)為“倫侯很可能是關(guān)內(nèi)侯在秦代的別稱或正稱”[13]51。朱先生的推論完全正確,這在近年的考古發(fā)現(xiàn)中得到印證。2009年《簡(jiǎn)帛》第4 輯刊發(fā)了張春龍、龍京沙先生的《湘西里耶秦簡(jiǎn)8-455 號(hào)》文,該文主要介紹了湘西里耶秦簡(jiǎn)8-455 號(hào)木方,為研究方便,現(xiàn)把釋文作部分摘抄如下:

      18.以王令曰以皇帝詔 敢言之

      承令曰承制王室曰縣官公室曰縣官內(nèi)侯為輪侯徹侯為列侯

      簡(jiǎn)18 是秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之際一些政治術(shù)語(yǔ)的變化,其中我們看到“內(nèi)侯為輪侯”的“內(nèi)侯”當(dāng)是指的關(guān)內(nèi)侯。其發(fā)展軌跡大概是這樣:在最初產(chǎn)生這一爵級(jí)時(shí),它被稱為內(nèi)侯,到秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之際改稱倫侯(輪侯),到秦漢之際或漢代則被稱為關(guān)內(nèi)侯。秦代關(guān)內(nèi)侯的爵位繼承也不見(jiàn)于文獻(xiàn)記載,但既然當(dāng)時(shí)的列侯爵和其他爵位能被繼承,那么,關(guān)內(nèi)侯的爵位能被繼承自在情理之中。

      四、秦代爵位繼承形成的年代推測(cè)

      秦漢的二十等爵制乃是當(dāng)時(shí)軍功爵制發(fā)展演變的結(jié)果,而軍功爵制作為一項(xiàng)制度在秦代的政治舞臺(tái)上發(fā)揮著巨大作用則肇始于商鞅變法。商鞅以法令的形式規(guī)定:“明尊卑爵秩等級(jí),各以差次名田宅,臣妾衣服以家次,有功者顯榮,無(wú)功者雖富無(wú)所芬華。”[9]2230即把軍功當(dāng)作唯一的標(biāo)準(zhǔn),為秦國(guó)社會(huì)確立新的身份秩序。揣其立法意圖,爵乃是對(duì)建立軍功者本人的獎(jiǎng)賞,其子孫是不應(yīng)該繼承其爵位的。守屋美都雄先生據(jù)此認(rèn)為商鞅爵制中不存在世襲制。[14]43筆者認(rèn)同守屋的看法,而且目前也無(wú)確切的材料能證明商鞅的爵制中實(shí)行了繼承制。但是前引《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的“三條簡(jiǎn)文”確實(shí)能夠證明秦是實(shí)行了爵位繼承的,那么,秦的爵位繼承開(kāi)始于何時(shí)呢?《韓非子·定法篇》曰:“及孝公、商君死,惠王即位,秦法未敗也。”[15]305可知商鞅爵制在惠王時(shí)期得到很好繼承,不過(guò),能否據(jù)此就認(rèn)為商鞅爵制在惠王時(shí)期就沒(méi)有變化呢?守屋美都雄認(rèn)為:“商鞅遭車(chē)裂之刑后,社會(huì)上興起了一股復(fù)辟潮流,可以想象,大族勢(shì)力也將重新恢復(fù)?!保?4]47因此,所謂的“秦法未敗”指的是對(duì)秦國(guó)社會(huì)秩序整合的總體精神不變,而不代表具體的政策不變。最好的例證就是當(dāng)時(shí)王子侯的產(chǎn)生(三蜀侯等),而在商鞅所設(shè)計(jì)的法令中曾明確規(guī)定:“有軍功者,各以率受上爵……宗室非有軍功論,不得為屬籍。”[9]2230即對(duì)沒(méi)有立過(guò)軍功的宗室,開(kāi)除他們的貴族籍,不能得到封爵。因此,在惠王時(shí)期允許爵位繼承是存在理論可能的。而且軍功爵本來(lái)就是國(guó)家為激勵(lì)人民耕戰(zhàn)而設(shè)立的褒賞制度,如果爵僅及于本人而不能傳至子孫,便會(huì)影響人們建立軍功的積極性,所以,允許爵位繼承與獎(jiǎng)勵(lì)軍功的目的并不矛盾。但是,允許爵位繼承也有其不利的一面,就是子孫因此會(huì)不思進(jìn)取,如何將這種不利降到最低程度呢?最好的方式當(dāng)然就是降級(jí)繼承,通過(guò)降級(jí)繼承,有爵者子孫不會(huì)得到高爵,這樣爵位繼承者仍然會(huì)為更高的爵位去奮斗。①當(dāng)時(shí)有爵者的人數(shù)不多,高爵的人數(shù)更少,如睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》:“大夫寡,當(dāng)伍及人不當(dāng)?不當(dāng)?!奔吹谖寮?jí)爵的大夫在當(dāng)時(shí)都是比較少的,說(shuō)明當(dāng)時(shí)有爵者多集中于公士至不更這四級(jí)爵上。如果按照《二年律令》的繼承規(guī)則,不更的“爵后”繼承二級(jí)爵上造,簪褭的“爵后”繼承一級(jí)爵公士,上造、公士的繼承人已無(wú)爵級(jí)可繼承,那么,多數(shù)的爵位繼承人只會(huì)繼承一、二級(jí)低爵,這根本不足以讓這些人懈怠,反而會(huì)激勵(lì)人們向更高的爵級(jí)奮進(jìn),從而讓子孫能繼承到爵位。

      惠王時(shí)期爵位可以繼承并且降級(jí)繼承只是一種理論上的推測(cè),在當(dāng)時(shí)是否實(shí)施還無(wú)法援例判斷,但是可以推測(cè)一下秦爵位繼承形成的下限年代。從《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中有關(guān)于爵位繼承的規(guī)定和秦王政六年已經(jīng)出現(xiàn)的“公卒”來(lái)看,筆者認(rèn)為秦的爵位繼承形成于昭襄王時(shí)期的可能性較大。因?yàn)榍赝跽瓿霈F(xiàn)的“公卒”證明在此之前秦的爵位繼承已經(jīng)實(shí)施,但是秦王政的父祖在位時(shí)間都較短,進(jìn)行政治改革的可能性不大(孝文王在位一年,莊襄王在位三年),因此,執(zhí)政時(shí)間較長(zhǎng)的昭襄王最有可能進(jìn)行改革。所以,至遲在秦昭襄王晚年,秦國(guó)就已經(jīng)實(shí)行了以降級(jí)繼承為原則的爵位繼承制。②是否如《二年律令》中那樣區(qū)分“二子”、“它子”還無(wú)法判斷。不過(guò),有一點(diǎn)需要指出的是,秦代的爵位繼承制度是在不斷變動(dòng)的。如二十等爵中有大上造爵,而沒(méi)有大良造,但昭襄王二十九年還有“大良造白起攻楚”事[9]213,證明當(dāng)時(shí)即使有爵位繼承,也不可能和漢代的爵位繼承方法完全一樣。秦始皇在統(tǒng)一六國(guó)后,曾對(duì)二十等爵制進(jìn)行調(diào)整,這一點(diǎn)從秦始皇二十八年的瑯玡刻石和簡(jiǎn)18 釋文可證,則相關(guān)的爵位繼承規(guī)則當(dāng)有變動(dòng)。因此可以說(shuō),在秦始皇統(tǒng)一全國(guó)后制訂了與漢代比較相似的《置后律》,既包括置爵后又包括置戶后。在關(guān)于秦漢《置后律》這點(diǎn)上,我們應(yīng)該對(duì)“漢承秦制”給予高度評(píng)價(jià)。

      [1]高敏.《張家山漢墓竹簡(jiǎn)·二年律令》中諸律的制作年代試探[J].史學(xué)月刊,2003(9).

      [2]曹旅寧.《二年律令》與秦漢繼承法[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2008(1).

      [3]張家山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓)[M].北京:文物出版社,2006.

      [4]李學(xué)勤.《奏讞書(shū)》解說(shuō)(下)[J].文物,1995(3).

      [5]彭浩.談《奏讞書(shū)》中秦代和東周時(shí)期的案例[J].文物,1995(3).

      [6]陳治國(guó).張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書(shū)》“杜瀘女子甲和奸”年代探析[J].中國(guó)歷史文物,2009(5).

      [7]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].北京:文物出版社,1978.

      [8]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1962.

      [9]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1959.

      [10]湖南省文物考古研究所,湘西土家族苗族自治州文物處.湘西里耶秦代簡(jiǎn)牘選釋?zhuān)跩].中國(guó)歷史文物,2003(1).

      [11]常璩.華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注[M].任乃強(qiáng),校注.上海:上海古籍出版社,1987.

      [12]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏:尚書(shū)正義[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999.

      [13]朱紹侯.軍功爵制考論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2008.

      [14]守屋美都雄.中國(guó)古代的家族與國(guó)家[M].錢(qián)杭,楊曉芬譯.上海:上海古籍出版社,2010.

      [15]王先慎.韓非子集解[M].北京:中華書(shū)局,1954.

      猜你喜歡
      張家山侯爵爵位
      鼻子
      讀者(2022年1期)2021-12-09 19:13:06
      淺論《染血之室》中的意象
      喂靴子吃飯
      居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)戍卒問(wèn)題瑣議
      巢湖張家山古村落資源價(jià)值及其發(fā)展的思考
      文教資料(2019年2期)2019-04-11 08:39:22
      從國(guó)君稱呼看春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的“禮崩樂(lè)壞”
      涇河張家山站水位流量關(guān)系分析
      陜西水利(2016年4期)2016-08-17 02:04:46
      張家山風(fēng)場(chǎng)機(jī)組變頻器技術(shù)改造實(shí)踐與研究
      張家山漢簡(jiǎn)古醫(yī)書(shū)研究綜述*
      東漢列侯推恩分封問(wèn)題辨正
      ——東漢侯爵繼承制度研究之一
      古代文明(2013年2期)2013-07-18 12:08:45
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      河曲县| 孟连| 凌海市| 杭州市| 漯河市| 堆龙德庆县| 依兰县| 甘泉县| 江陵县| 宁远县| 广南县| 莎车县| 临洮县| 沁水县| 阳新县| 陇南市| 杭锦旗| 临沭县| 金塔县| 宁明县| 江安县| 平遥县| 沁水县| 菏泽市| 钟山县| 洛宁县| 南宁市| 闽侯县| 商水县| 萝北县| 宣汉县| 万荣县| 德格县| 彝良县| 石景山区| 陇西县| 怀宁县| 柏乡县| 青州市| 垦利县| 陆良县|