王 鋒，張素雅，朱 瑾，郭思思，周 葉，朱靜嫣，胡春梅，孫 姬

（1.上海寶山中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，上海 201900；2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，上海 201900）

不同藥物治療急性腦梗死對(duì)患者血清炎癥因子的影響

王 鋒1，張素雅1，朱 瑾1，郭思思1，周 葉1，朱靜嫣1，胡春梅1，孫 姬2

（1.上海寶山中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，上海 201900；2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，上海 201900）

目的研究阿托伐他汀和葛根素注射液治療急性腦梗死患者期間對(duì)其血清炎癥因子的影響。方法選擇2013年1～12月我院神經(jīng)內(nèi)科收治的128例急性腦梗死患者為研究對(duì)象，按照治療方法分成A組與B組，每組各64例，A組口服阿托伐他汀治療，B組使用葛根素注射液治療，比較分析兩組患者的臨床療效及血脂、血清炎癥因子水平與頸動(dòng)脈粥樣硬化等指標(biāo)變化。結(jié)果B組的治療有效率為98.4%，顯著優(yōu)于A組的89.1%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。B組治療后的總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）及基質(zhì)金屬蛋白酶-9（MMP-9）水平均較A組降低，高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)水平升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。B組治療后的頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度(IMT)與斑塊面積均低于A組治療后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論與阿托伐他汀療效比較，葛根素注射液治療效果更確切，抑制血清炎癥因子效果更顯著，可以明顯降低血脂水平及有效逆轉(zhuǎn)頸動(dòng)脈粥硬化。

阿托伐他?。桓鸶?；腦梗死；炎癥因子；血脂

急性腦梗死在國(guó)內(nèi)的發(fā)病率近年來呈日益上升的趨勢(shì)，此病對(duì)人們的機(jī)體健康帶來很大的威脅，容易致殘及引發(fā)死亡[1]。炎癥因子是當(dāng)前醫(yī)學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)。急性腦梗死患者缺血再灌注及腦組織發(fā)生損傷與患者血清炎癥因子密切相關(guān)[2]，因此，有效控制急性腦梗死患者血清炎癥因子水平有益于延緩腦梗死病情的發(fā)生與發(fā)展，改善患者預(yù)后。本研究旨在探討阿托伐他汀和葛根素注射液治療急性腦梗死患者期間對(duì)其血清炎癥因子的影響，以期為急性腦梗死患者臨床治療提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1～12月在我院救治且符合急性腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)的急性腦梗死患者128例，其中，男性65例，女性63例；年齡58～75歲，平均(66.5±6.3)歲；病程0～5 h，平均(2.5±0.6)h；基底節(jié)梗死80例，腦葉梗死33例，丘腦梗死10例，腦干梗死2例，小腦梗死3例；合并高血壓癥25例、高血脂16例、糖尿病10例。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)近期使用過阿托伐他汀、葛根素注射液治療的患者以及對(duì)此兩種藥物用藥禁忌的患者；(2)合并惡性腫瘤及其他重要臟器功能障礙的患者；(3)血糖難以控制的合并糖尿病的患者。入選的患者按照治療方法分成A組、B組，每組64例。A組男性32例，女性32例；年齡58～74歲，平均(65.4±6.1)歲；病程0～4 h，平均(2.4±0.5)h；基底節(jié)梗死40例，腦葉梗死16例，丘腦梗死5例，腦干梗死1例，小腦梗死2例；合并高血壓癥12例、高血脂8例、糖尿病5例。B組男性33例，女性31例；年齡59～75歲，平均(67.1±6.4)歲；病程1～5 h，平均(2.6±0.7)h；基底節(jié)梗死40例，腦葉梗死17例，丘腦梗死5例，腦干梗死1例，小腦梗死1例；合并高血壓癥13例、高血脂8例、糖尿病5例。兩組患者在年齡、性別、病程、梗死部位、合并癥等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 A組患者在抗血小板聚集、改善血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)、營(yíng)養(yǎng)和保護(hù)腦神經(jīng)細(xì)胞、控制血壓、血糖水平平穩(wěn)等常規(guī)治療的基礎(chǔ)上口服阿托伐他汀，20 mg/d，每晚睡前口服1次，療程6周。B組患者在抗血小板聚集、改善血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)、營(yíng)養(yǎng)和保護(hù)腦神經(jīng)細(xì)胞、控制血壓、血糖水平平穩(wěn)等常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用葛根素注射液500 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml中靜脈點(diǎn)滴，每日1次，療程6周。

1.3 觀察指標(biāo) 患者在入院后的第2天與治療6個(gè)月后給予清晨抽取空腹靜脈血用以檢測(cè)患者體內(nèi)總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)與低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)等血脂指標(biāo)，以及檢測(cè)高敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、基質(zhì)金屬蛋白酶-9(MMP-9)等炎癥因子水平。此外，全部患者在治療前與治療后均接受頸動(dòng)脈彩超檢查，認(rèn)真記錄頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度(IMT)與斑塊情況。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 本研究臨床療效標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[3]，將其分成基本痊愈、顯著進(jìn)步、進(jìn)步、無變化等4個(gè)等級(jí)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組內(nèi)比較采用t檢驗(yàn)，治療前后血脂與炎癥因子水平等數(shù)據(jù)組間比較采用重復(fù)測(cè)量方差分析；計(jì)數(shù)資料采用率表示，比較采用χ2檢驗(yàn)；以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較 A組的治療有效率為89.1%，B組為98.4%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2= 8.03，P＜0.05)，見表1。

表1 兩組臨床療效比較（例）

2.2 兩組治療前后血脂與炎癥因子水平比較 A、B組治療后的TC、TG、LDL-C、hs-CRP及MMP-9水平均較治療前降低，HDL-C水平較治療前升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；B組治療后的TC、TG、LDL-C、hs-CRP及MMP-9水平均較A組降低，HDL-C水平升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。

2.3 兩組患者治療前后的頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊比較 A、B組治療后的IMT與斑塊面積均低于治療前，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；B組治療后的IMT與斑塊面積均低于A組治療后，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表3。

表2 兩組患者治療前后的血脂與炎癥因子水平比較(±s)

表2 兩組患者治療前后的血脂與炎癥因子水平比較(±s)

注：組內(nèi)與治療前比較，aP＜0.05；與A組同期比較，bP＜0.05。

組別A組(n=64) B組(n=64) TC治療前4.69±0.34 4.66±0.37治療后3.92±0.45a3.64±0.28abTG治療前1.43±0.22 1.42±0.17治療后1.31±0.25a1.14±0.19abHDL-C治療前1.01±0.13 1.02±0.14治療后1.22±0.18a1.27±0.16abLDL-C治療前3.10±0.26 3.12±0.29治療后2.46±0.24a2.03±0.21abhs-CRP治療前6.52±1.83 6.50±1.81治療后3.83±1.45a3.16±1.34abMMP-9治療前686.22±97.42 688.65±93.17治療后435.21±76.53a332.74±81.05ab

表3 兩組患者治療前后的頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊比較(±s)

表3 兩組患者治療前后的頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊比較(±s)

注：組內(nèi)與治療前比較，aP＜0.05；與A組同期比較，bP＜0.05。

組別 斑塊面積(mm2) A組(n=64) B組(n=64) IMT(mm)治療前1.62±0.57 1.59±0.61治療后1.42±0.31a1.16±0.25ab治療前28.3±11.4 27.7±10.5治療后24.1±7.3a20.4±8.1ab

3 討論

急性腦梗死患者中的缺血壞死組織會(huì)引發(fā)炎癥反應(yīng)，而這種炎癥反應(yīng)會(huì)影響到急性腦缺血后患者的繼發(fā)性神經(jīng)元，使其進(jìn)一步受到損傷。hs-CRP屬于一種因?yàn)楦渭?xì)胞受到體內(nèi)炎癥遞質(zhì)的刺激而產(chǎn)生的超敏C反應(yīng)蛋白，能夠敏感地反映出人體內(nèi)的炎癥反應(yīng)變化。頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊脫落容易致使血管腔發(fā)生狹窄或者閉塞，為此斑塊的穩(wěn)定性可以反映出腦梗死病情進(jìn)展情況。研究表明，hs-CRP跟頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊之穩(wěn)定性緊密相關(guān)[4]。MMP-9也是近年來研究發(fā)現(xiàn)的與腦梗死存在密切關(guān)系的炎癥因子之一，可促進(jìn)斑塊中纖維蛋白原降解，降低斑塊穩(wěn)定性，容易誘發(fā)斑塊破裂或脫落而導(dǎo)致血栓形成，引起腦梗死。研究發(fā)現(xiàn)，他汀類藥物可降低腦卒中的發(fā)病率，作用機(jī)制可能與他汀類藥物降低血脂、減低血管炎癥反應(yīng)、降低氧化應(yīng)激反應(yīng)和穩(wěn)定斑塊等作用有關(guān)。阿托伐他汀屬于他汀類藥物，可以抑制中間代謝產(chǎn)物甲羥戊酸(MVA)及其衍生物的形成，能夠降低金屬蛋白酶活性，起到較好的抗炎作用，進(jìn)一步提高一氧化氮的生物利用度及降低斑塊破裂程度，同時(shí)可以逆轉(zhuǎn)頸動(dòng)脈發(fā)生粥樣硬化的進(jìn)展[5]。

葛根素是近年來在臨床上新興起來的一種用于治療腦梗死的中藥，它是從葛根中所提取出來的一種異黃酮類化合物，其主要化學(xué)成分是葛根異黃酮[6]。藥理研究顯示，葛根素具有保護(hù)人體腦血管內(nèi)皮及神經(jīng)細(xì)胞、擴(kuò)張腦血管、減輕皮層神經(jīng)細(xì)胞腦缺血再灌注發(fā)生損傷、降低血脂與抗動(dòng)脈粥樣硬化等多種作用[7-8]。

本研究結(jié)果顯示，采用葛根素注射液治療的有效率為98.4%，顯著優(yōu)于運(yùn)用阿托伐他汀治療組(P＜0.05)，提示葛根素注射液治療效果優(yōu)于阿托伐他汀。同時(shí)B組治療后的TC、TG、LDL-C、hs-CRP及MMP-9水平均較A組降低，HDL-C水平升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，提示葛根素注射液能夠顯著降低hs-CRP水平，有效抑制患者體內(nèi)炎癥反應(yīng)狀態(tài)。本研究也表明，B組治療后的IMT與斑塊面積均低于A組治療后，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。由此可見，葛根素注射液可以顯著減少患者IMT與斑塊面積，逆轉(zhuǎn)頸動(dòng)脈粥樣硬化的臨床效果更佳。

綜上所述，在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，葛根素注射液治療效果優(yōu)于阿托伐他汀藥物治療，同時(shí)葛根素注射液抑制血清炎癥因子效果更顯著，可以明顯降低血脂水平及有效逆轉(zhuǎn)頸動(dòng)脈粥硬化，值得臨床進(jìn)一步推廣與應(yīng)用。

[1]陳 琳.阿托伐他汀治療老年急性腦梗死患者臨床療效觀察[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2014,33(5):457-459.

[2]楊華清.大劑量阿托伐他汀對(duì)急性腦梗死患者血清炎癥因子水平及頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度的影響[J].山東醫(yī)藥,2014,23:72-74.

[3]陳清棠.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及臨床療效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(1995)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381-382.

[4]Hashimoto H,Kitagawa K,Hougaku H,et a1.Relationship between C-reactive protein and progression of early carotid atheroselerosis in hypertensive subjects[J].Stroke,2004,35(7):1625-1630.

[5]劉 麗,張英嵐,陶利勇,等.不同劑量阿托伐他汀聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2014,7(13): 21-22.

[6]陸敬民,盧玉振.葛根素治療急性腦梗死58例療效觀察[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,31(13):2575-2576.

[7]康 倩,余 正.葛根素與復(fù)方丹參注射液治療急性腦梗死療效對(duì)比的Meta分析[J].中國(guó)藥物評(píng)價(jià),2013,30(2):97-99.

[8]周鐵中,劉金頂.葛根素注射液對(duì)腦梗死患者神經(jīng)功能缺損及血液流變學(xué)的影響[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(13):45-46.

Effects of different drugs in the treatment of patients with acute cerebral infarction on serum inflammatory factors.

WANG Feng1,ZHANG Su-ya1,ZHU Jin1,GUO Si-si1,ZHUO Ye1,ZHU Jing-yan1,HU Chun-mei1,SUN Ji2.
1.Department of Neurology,Integrated Chinese and Western Medicine Hospital of Baoshan District of Shanghai, Shanghai 201900,CHINA;2.Department of Neurology,the Third People's Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 201900,CHINA

Objective To study the effect of Ge Gensu injection(Puerarin)and atorvastatin on serum inflammatory factors in the treatment of acute cerebral infarction.MethodsIn 2013,128 patients of acute cerebral infarction were selected.The patients were divided into group A and group B,each with 64 cases.Group A was treated with atorvastatin,and group B used Puerarin injection.The two groups were compared in clinical efficacy,and the changes of blood lipid,carotid atherosclerosis index.ResultsThe effective rate was 98.4%in group B and 89.1%in group A, with statistically significant difference between the two groups(P＜0.05).After treatment in group B,total cholesterol (TC),triglyceride(TG),low-density lipoprotein cholesterol(LDL-C),high sensitivity C-reactive protein(hs-CRP)and matrix metalloproteinase-9(MMP-9)levels were significantly lower than group A,and the high-density lipoprotein cholesterol(HDL-C)level was significantly increased(P＜0.05).After treatment in group B,intima-media thickness (IMT)and plaque area were lower than those in group A after treatment(P＜0.05).ConclusionCompared with atorvastatin,Puerarin injection has better effect,which can suppress serum inflammatory factor more significantly,and decarese blood lipid levels and reversing the carotid atherosclerosis.

Atorvastatin;Ge Gensu;Cerebral infarction;Inflammatory factor;Blood lipid

R743.33

A

1003—6350（2015）06—0797—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.06.0286

2014-09-28)

孫 姬。E-mail：sunji1977@163.com