陳 陽，陳昌榮，韓逸楓

慢性阻塞性肺疾病急性加重期 (acute exacerbations ofchronic obst ructive pulmonary diseases，AECOPD)是一類較嚴重的肺部疾病，常合并呼吸衰竭，且病情反復，給患者的生活帶來消極影響，同時也因高額治療費用給患者家庭造成一定經(jīng)濟負擔及心理壓力［1］。臨床常采用氣管插管機械通氣治療AECOPD，長此以往患者易對呼吸機產(chǎn)生較強的依賴性。無創(chuàng)正壓通氣 (noninvasive positive pressure ventilation，NIPPV)作為一種新型機械通氣治療措施，不僅操作簡單，且臨床療效優(yōu)越，患者依從性較好，目前已廣泛推廣使用［2］。本研究旨在觀察不同壓力水平NIPPV治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取昆山市花橋人民醫(yī)院2013年2月—2015年2月收治的AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者90例，均符合中華醫(yī)學會呼吸病學分會2007年制定的“慢性阻塞性肺疾病診治指南”［3］中的相關診斷標準，且動脈血氧分壓分壓 (PaO2)＜60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和動脈血二氧化碳分壓(PaCO2) ＞45 mm Hg，伴有Ⅱ型呼吸衰竭［4］。排除標準［5］:(1)有機械介入治療禁忌證者;(2)嚴重心、肝、肺疾病者;(3)胸膜或胸廓疾病者。將所有患者按照隨機數(shù)字表法分為低吸氣壓力組、舒適吸氣壓力組和高吸氣壓力組，每組30例。低吸氣壓力組中男16例，女14例;年齡46～79歲，平均年齡 (56.3±4.7)歲;病程1～24年，平均病程 (16.5±4.3)年。舒適吸氣壓力組中男15例，女15例;年齡45～80歲，平均年齡 (57.4±4.9)歲;病程1～26年，平均病程 (16.8±4.5)年。高吸氣壓力組中男17例，女13例;年齡45～81歲，平均年齡 (57.1±4.5)歲;病程1～25年，平均病程(16.4±4.4)年。3組患者性別 (χ2=0.067)、年齡 (F=1.973)、病程 (F=0.364)比較，差異無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05)，具有可比性。本研究經(jīng)昆山市花橋人民醫(yī)院倫理委員會批準，患者及其家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 患者均給予常規(guī)抗感染、糾正酸堿平衡、氧療、化痰止喘、呼吸興奮劑等相關治療。所有患者取坐位，在鼻咽部給予2%利多卡因 (生產(chǎn)廠家:華北制藥股份有限公司，國藥準字H20044620)常規(guī)麻醉，并根據(jù)臉部舒適度選擇合適的鼻面罩，固定并檢查是否漏氣，采用美國偉康Synchrony公司生產(chǎn)的BiPAP呼吸機進行NIPPV治療，模式為壓力支持通氣(PSV)+外源性呼氣末正壓 (PEEPe)。低吸氣壓力組患者呼吸機吸氣相氣道正壓 (IPAP)設置為4 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)，舒適吸氣壓力組患者呼吸機IPAP設置為11 cm H2O，高吸氣壓力組患者呼吸機IPAP設置為16 cm H2O［6］，3～4 h/次，3～4次/d;此后整理好食管及胃囊管，保證患者呼吸通暢。

1.3 觀察指標 比較3組患者臨床療效、治療前后血氣指標〔PaO2、PaCO2、血氧飽和度 (SaO2)、pH值〕、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率。

1.4 臨床療效判定標準［7］顯效:臨床癥狀及血氣指標均恢復正?；蛴酗@著改善;有效:臨床癥狀及血氣指標基本恢復正常，或有一定程度的改善;無效:臨床癥狀未見減輕，血氣指標無任何改善，且有惡化的趨勢。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以 (±s)表示，多組間比較采用單因素方差分析;計數(shù)資料采用χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 3組患者臨床療效比較 3組患者臨床療效比較，差異無統(tǒng)計學意義 (u=0.382，P=0.826，見表1)。

表1 3組患者臨床療效比較〔n(%)〕Table1 Comparison of clinical effect among the three groups

2.2 3組患者治療前后血氣指標比較 治療前3組患者PaO2、PaCO2、SaO2、pH值比較，差異無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05)。治療后3組患者PaO2、PaCO2、SaO2、pH值比較，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);其中舒適吸氣壓力組和高吸氣壓力組患者PaO2、SaO2及pH值高于低吸氣壓力組，PaCO2低于低吸氣壓力組，高吸氣壓力組患者PaO2、SaO2及pH值高于舒適吸氣壓力組，PaCO2低于舒適吸氣壓力組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。治療后3組患者PaO2、SaO2及pH值均高于治療前，PaCO2均低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05，見表2)。

2.3 3組患者住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率比較 3組患者住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05，見表3)。

表2 3組患者治療前后血氣指標比較 (±s)Table2 Comparison of blood－gas index among the three groups before and after treatment

表2 3組患者治療前后血氣指標比較 (±s)Table2 Comparison of blood－gas index among the three groups before and after treatment

注:PaO2=動脈血氧分壓，PaCO2=動脈血二氧化碳分壓，SaO2=血氧飽和度;與治療前比較，a P＜0.05;與低吸氣壓力組比較，b P＜0.05;與舒適吸氣壓力組比較，c P＜0.05

治療后低吸氣壓力組 30 48.4±4.7 93.4±5.2a 78.5±6.3 57.8±4.1a 0.87±0.03 0.87±0.01a 7.21±0.04 7.29±0.01組別 例數(shù) PaO2(mm Hg)治療前 治療后PaCO2(mm Hg)治療前 治療后SaO2(%)治療前 治療后pH值治療前a舒適吸氣壓力組 30 48.5±4.8 95.2±5.1ab 78.4±6.1 55.4±3.9ab 0.88±0.04 0.93±0.02ab 7.22±0.03 7.35±0.02ab高吸氣壓力組 30 48.6±4.6 99.4±5.3abc 78.7±6.4 53.6±3.6abc 0.87±0.04 0.95±0.02abc 7.23±0.04 7.39±0.02abc F 0.903 4.407 0.222 4.207 1.107 10.118 2.034 23.497 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05值

表3 3組患者住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率比較Table3 Comparison of hospital stays，incidence of complications and fatality rate among the three groups

3 討論

慢性阻塞性肺疾病屬于發(fā)病率和病死率均較高的呼吸系統(tǒng)疾病，且病程不可逆，具有進行性發(fā)展特征，表現(xiàn)為不完全可逆的氣流受限，容易對外界有害顆粒及氣體產(chǎn)生異常炎性反應，其主要臨床癥狀為咳嗽、咳痰、呼吸困難、胸悶、食欲不振等，若不及時治療，不僅危害患者的呼吸系統(tǒng)，還可能對其他器官及系統(tǒng)造成一定損傷，而其急性加重無疑會導致患者通氣/換氣功能遭到進一步損害，造成嚴重的氣道阻塞、感染以及呼吸機疲勞等病癥［8］。臨床上主要采用保守治療和預防治療的方式治療AECOPD，包括抗感染、體外營養(yǎng)支持、有創(chuàng)正壓通氣等，但治療效果不甚理想，且收效緩慢，患者在治療過程中所承受的痛苦較大，且易出現(xiàn)負面情緒而對治療失去信心［9］。有創(chuàng)機械通氣通過升高PaO2和抑制PaCO2水平以增強肺順應性，其不僅創(chuàng)傷性較大，還可引發(fā)多種并發(fā)癥［10］。同時，大量臨床研究發(fā)現(xiàn)，有創(chuàng)機械通氣可使患者產(chǎn)生較高的呼吸機依賴性，呼吸機相關性肺炎發(fā)生率較高［11－12］。在醫(yī)療技術(shù)不斷發(fā)展的時代背景下，NIPPV已推廣并普及，其療效優(yōu)越，且操作簡單，無需經(jīng)過氣管插管來達到輔助呼吸的目的，臨床可直接使用面罩式NIPPV固定于患者的鼻部，但此類治療方案仍具有一定的局限性，其適用范圍僅限于能夠自主呼吸和排痰、精神狀態(tài)良好，且對連接罩具有較高耐受性的患者［13－14］。

本研究結(jié)果顯示，3組患者臨床療效間無明顯差異，表明不同壓力水平NIPPV對AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床治療效果相當。治療前3組患者PaO2、PaCO2、SaO2、pH值間無差異;治療后舒適吸氣壓力組和高吸氣壓力組患者PaO2、SaO2及pH值高于低吸氣壓力組，PaCO2低于低吸氣壓力組，高吸氣壓力組患者PaO2、SaO2及pH值高于舒適吸氣壓力組，PaCO2低于舒適吸氣壓力組;且治療后3組患者PaO2、SaO2及pH值均高于治療前，PaCO2均低于治療前;表明不同壓力水平NIPPV均能改善患者的血氣指標，且高壓力水平 (IPAP為16 cm H2O)NIPPV的改善效果更明顯，分析原因為NIPPV可使氣體進入萎縮的肺泡內(nèi)部，改善肺部氣體交換及支氣管痙攣，當通氣壓力較高時，支氣管擴張效果更為理想，可有效克服氣道阻力，增加肺泡含氧量，從而增加氣體交換率［15］。本研究結(jié)果顯示，3組患者住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率間無差異，表明高壓力水平 (IPAP為16 cm H2O)NIPPV不會延長患者的住院時間，但其并發(fā)癥發(fā)生率與病死率的統(tǒng)計學結(jié)果與譚偉等［16］、何薇薇［17］不相符，分析原因可能與本研究納入樣本量較少有關，因此有待進一步研究證明。

本研究未將操作適應證和禁忌證納入研究范疇，但這兩項因素與操作人員的熟練度以及患者不良反應發(fā)生率有一定聯(lián)系，較多不良反應癥狀包括誤吸、漏氣、皮膚損傷、排痰受阻等，因此，在患者初次治療時，醫(yī)護人員需對患者的臨床指征進行有效評判，若患者就醫(yī)時存在呼吸困難、佩戴面罩后驚恐等癥狀時，醫(yī)護人員除了要耐心開導患者外，還需調(diào)整佩戴方法，并遵照正確操作次序和患者個體差異調(diào)節(jié)參數(shù)，達到人機同步的理想狀態(tài)。

綜上所述，高壓力水平 (IPAP為16 cm H2O)NIPPV治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床效果優(yōu)于低壓力水平及舒適壓力水平NIPPV治療，能有效改善患者的血氣指標，且不增加患者的住院時間。

［1］劉陽，魏路清，呂福云，等.無創(chuàng)正壓通氣時不同壓力水平對呼吸衰竭患者呼吸生理學參數(shù)和人機同步的影響［J］.中國危重病急救醫(yī)學，2010，22(7):405－409.

［2］倪淑紅，涂軍偉，趙建平，等.無創(chuàng)通氣不同壓力對慢性阻塞性肺病并發(fā)呼吸衰竭患者呼吸循環(huán)的影響［J］.浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，21(7):491－493.

［3］栗娜，劉旭升，趙民建，等.不同壓力支持水平無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床效果研究［J］.實用心腦肺血管病雜志，2015，22(3):22－24.

［4］周明華，周石連，周明，等.無創(chuàng)正壓通氣在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治療中的作用 ［J］.中國危重病急救醫(yī)學，2009，21(4):247.

［5］葉艷平，李寧，陳謹，等.無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病并中重度肺性腦病的分析［J］.中國危重病急救醫(yī)學，2010，22(3):186－187.

［6］沈文沂，王麗莉.無創(chuàng)正壓通氣治療COPD急性加重期伴Ⅱ型呼吸衰竭［J］.實用臨床醫(yī)藥雜志，2009，13(9):49－50.

［7］楊紅輝，周妍.有創(chuàng)和無創(chuàng)正壓通氣對COPD急性加重并嚴重呼吸衰竭患者血漿腦鈉肽含量的影響［J］.南方醫(yī)科大學學報，2010，30(10):2377－2379.

［8］羅群，陳榮昌.影響慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者無創(chuàng)正壓通氣治療依從性的原因分析 ［J］.廣東醫(yī)學，2012，33(9):1310－1312.

［9］戚剛，王秋林，王建民，等.早期無創(chuàng)正壓通氣在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的治療價值 ［J］.四川醫(yī)學，2009，30(9):1392－1394.

［10］王軼娜，楊宇，陳平，等.無創(chuàng)正壓通氣對慢性阻塞性肺疾病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血漿N端腦利鈉肽前體水平的影響［J］.中南大學學報:醫(yī)學版，2012，37(4):325－331.

［11］林志國.無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的療效［J］.中國老年學雜志，2012，32(3):621－622.

［12］劉振峰，李欣欣，李虓，等.無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果觀察［J］.山東醫(yī)藥，2015，55(28):90－91.

［13］植榮昌，劉小燕，劉知陶，等.無創(chuàng)正壓通氣治療COPD急性加重合并重度Ⅱ型呼吸衰竭的療效觀察［J］.中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2010，9(4):353－355.

［14］楊梅，邢林.無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效觀察［J］.中國醫(yī)藥，2010，5(4):313－314.

［15］徐媛.雙水平無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合呼吸興奮劑在COPD合并肺性腦病治療中的應用［J］.山東醫(yī)藥，2015，55(26):77－79.

［16］譚偉，孫龍鳳，代冰，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用無創(chuàng)正壓通氣成功的臨床預測因素研究［J］.中國全科醫(yī)學，2013，16(2):147－150.

［17］何薇薇.慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭無創(chuàng)正壓通氣治療40例分析 ［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2010，9(12):917－918.