吳艷　賀正楚　楊嵐茜　潘紅玉

摘要：虛擬經濟和實體經濟是“后工業(yè)化”社會中重要的兩種經濟類型，生產型服務業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)這兩類產業(yè)，則成為“再工業(yè)化”發(fā)展戰(zhàn)略中要發(fā)展的主要產業(yè)。虛擬經濟與實體經濟的產業(yè)關系，如何影響和啟示生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略型新興產業(yè)的二元發(fā)展，值得研究。基于廣義虛擬經濟視角，結合國內外學界的文獻資料，對這兩類產業(yè)的二元發(fā)展進行評價和論證。一是對虛擬經濟與實體經濟、生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的有關研究，進行理論綜述和觀點的歸納與提升。從虛擬經濟與實體經濟的協(xié)同發(fā)展和二元價值容介態(tài)經濟形態(tài)，得到生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略型新興產業(yè)二元發(fā)展的理論依據(jù)。二是從產業(yè)依賴模式和產業(yè)共生模式這兩個現(xiàn)有的二元發(fā)展模式，分析生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元容介態(tài)，推導了二元發(fā)展模式演進成為服務制造發(fā)展模式，以及服務制造模式如何依靠品牌價值、商業(yè)模式和資源集成這些“三位一體”

關鍵詞：生產型服務業(yè)；戰(zhàn)略性新興產業(yè)；廣義虛擬經濟；二元發(fā)展

中圖分類號：F120.4

文獻標識：A

文章編號：1674-9448（2015）01-0057-12

一、引言

17世紀的蒸汽機以及19世紀的電動機，其發(fā)明和應用先后兩次開啟了工業(yè)變革，隨后引領全球的社會、經濟和技術發(fā)展航路。第一次工業(yè)革命使工廠制代替手工工場，機器代替手工勞動；第二次工業(yè)革命使蒸汽動力時代進入到電氣能源時代。前兩次工業(yè)革命相繼推動了英國、美國、德國、日本等國的迅速崛起。毋庸置疑，工業(yè)革命的核心是變革和發(fā)展制造業(yè)，制造業(yè)發(fā)展的標志莫過于技術革新。技術變革引起生產方式大變革是工業(yè)革命的主要標志。前兩次工業(yè)革命中，人類轉向了專業(yè)化分工以及規(guī)?；?、標準化生產方式，而隨著計算機、互聯(lián)網開創(chuàng)的第三次工業(yè)化時代的到來，以及人類物質上的逐漸豐裕，通過規(guī)?；?、標準化生產線生產出來的產品，顯然不能滿足人類個性化的需求，于是，自工業(yè)化、敏捷制造等生產方式，正在或即將取代規(guī)?；藴驶a方式，成為第三次工業(yè)革命的典型生產方式。自工業(yè)化和敏捷制造得以實現(xiàn)的重要手段，就是利用現(xiàn)有社會、經濟、技術基礎等各項資源，實現(xiàn)可重組、模塊化生產，最終滿足消費者個性化（精神）需求。

多樣化、個性化、復雜的精神需求，推動了第三次工業(yè)革命制造方式的巨大變革。在這場變革的盛宴中，提供人力、資金、信息等資源的服務業(yè)，扮演了引領和推動的角色，使得原本已經實現(xiàn)標準化、規(guī)?；墓I(yè)強國，重新返回到個性化、小批量的“自工業(yè)化”時代。即使是美英等率先進入第三次工業(yè)革命的國家，進入21世紀后盡管經歷了金融風暴的吞噬，其服務業(yè)占全行業(yè)增加值比重及勞動力比重，還是始終維持在70%～80%，“后工業(yè)化”社會名副其實。為了應對金融危機，美日德等發(fā)達國家以及中國、巴西等新興工業(yè)國家，相繼提出“再工業(yè)化”發(fā)展戰(zhàn)略，并以實體經濟特征明顯的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，在國家層面作為代表性產業(yè)加以培育和發(fā)展?？v觀美國產業(yè)結構發(fā)展歷程，若從生產型服務業(yè)的角度審視美國的再工業(yè)化，其現(xiàn)階段實施的再工業(yè)化，并非簡單的傳統(tǒng)工業(yè)回歸，更重要的是為服務經濟注入可服務的對象。實踐經驗及研究結果表明，生產型服務業(yè)是服務業(yè)發(fā)展的核心，是黏合不同產業(yè)、提升產業(yè)價值鏈的核心產業(yè)。隨著社會經濟的發(fā)展，產業(yè)并非孤立、獨立的發(fā)展，從有形產品到無形產品，從制造業(yè)到服務業(yè)，微觀與宏觀的經濟世界呈現(xiàn)出難以分割的特征。“再工業(yè)化”并不意味著孤立發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，產業(yè)“空心化”也并不意味著服務業(yè)的不可取。社會經濟的發(fā)展，涌現(xiàn)出了文化、古玩、意識等多種形式的虛擬產業(yè)，傳統(tǒng)的勞動價值論亦受到挑戰(zhàn)，除了滿足人類傳統(tǒng)的物質需求，同時滿足人類物質和心理需求，以及只滿足人類心理需求的產業(yè)經濟正逐步走人人類生活。

基于此，本文梳理了國內外學界研究虛擬經濟和實體經濟、生產型服務業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)的相關文獻，對下列理論和問題展開探討與研究：一是對虛擬經濟與實體經濟、生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的有關研究，進行理論綜述和觀點的歸納與提升。采用廣義虛擬經濟視角，分析虛擬經濟與實體經濟的產業(yè)關系，從虛擬經濟與實體經濟的協(xié)同發(fā)展和二元價值容介態(tài)經濟形態(tài)，得到生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略型新興產業(yè)二元發(fā)展的理論依據(jù)。二是從產業(yè)依賴模式和產業(yè)共生模式這兩個現(xiàn)有的二元發(fā)展模式，分析生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元容介態(tài)，推導了二元發(fā)展模式演進成為服務制造發(fā)展模式，以及服務制造發(fā)展模式如何依靠品牌價值、商業(yè)模式和資源集成這些“三位一體”要素進行構架。

二、相關理論基礎

（一）虛擬經濟與實體經濟的發(fā)展研究

1.從實體經濟到戰(zhàn)略性新興產業(yè)

人類漫長歷史中，吃穿住行所創(chuàng)造的物質經濟極大地推動了社會發(fā)展。金融危機過后，為了探索其成因和發(fā)展策略，實體經濟相關概念和特征頻頻出現(xiàn)在虛擬經濟的研究文獻中。雖然學界對于實體經濟的概念并未形成系統(tǒng)性的理論，但初始概念可以追溯到馬克思關于商品價值與使用價值探討的物質生產經濟中。按照馬克思的資本循環(huán)有關理論，“貨幣-原材料-產品-貨幣”構成了實體經濟演變過程。貨幣的購買力以及產品的流通與交換，是實體經濟形成的關鍵途徑，與虛擬經濟“錢生錢”不同的是，實體經濟是“商品生錢”，或者說，是無差別勞動要素在生錢。實體經濟是指物質產品、精神產品的生產、銷售及提供相關服務的經濟活動，除了第一類產業(yè)部門、第二類產業(yè)部門之外，還存在第三類產業(yè)部門，包括商業(yè)、教育、文化、藝術等精神產品的生產和服務?？梢钥闯?，從產品的生產、銷售以及流通的角度去思量，實體經濟包括有形以及無形的產品。若從滿足人類生理需求使用價值的角度確定實體經濟的范圍，實體經濟有主導性、載體性、有形性、下降性等特點。若從實體經濟特征出發(fā)，實體經濟依托有形物質，是以成本加成為計價手段的生產部門。若從人類需求角度出發(fā)，可將滿足人物質需求，即生理需求和使用功能要求的經濟定義為實體經濟。除此之外，有學者從行業(yè)角度，針對美國產業(yè)空洞化和金融崩潰現(xiàn)象，提出世界需要的是一個真實的經濟體，而非新的經濟體，即實實在在的制造業(yè)。

正是金融危機的出現(xiàn)，催生了學界對實體新興產業(yè)的探索，最典型的莫過于戰(zhàn)略性新興產業(yè)的提出。戰(zhàn)略性新興產業(yè)這一說法確為我國首創(chuàng)，但其涵蓋的產業(yè)面，正是美國、歐盟、日本等發(fā)達國家，甚至韓國、巴西等新興經濟體針對金融危機所提出的“再工業(yè)化”產業(yè)，即實體性新興產業(yè)。信息、生物、醫(yī)療、新能源、環(huán)保、海洋和空間等新興產業(yè)部門，成為轉變發(fā)展方式和調整產業(yè)結構的主導力量。就戰(zhàn)略性新興產業(yè)出現(xiàn)的時機和特征來看，屬于解決金融危機、讓經濟重回實體經濟、復蘇工業(yè)的實體類型的經濟產業(yè)。況且我國要發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，具備產業(yè)關聯(lián)性特點，能前向或后向帶動相關及配套產業(yè)發(fā)展。

2.從虛擬經濟到廣義虛擬經濟

虛擬經濟探索起點始于馬克思虛擬資本的提出，通過對資本循環(huán)和銀行信用制度的研究，他認為各種有價證券及不動產抵押單都屬于虛擬資本。隨著信息化技術、金融創(chuàng)新發(fā)展，數(shù)字經濟、網絡經濟都被納入虛擬經濟范疇。金融危機過后，以證券、期貨、期權為代表的虛擬經濟為世界各國所重視。目前對虛擬經濟的研究主要分為以下兩種：一是狹義虛擬經濟論；二是廣義虛擬經濟論。狹義虛擬經濟，多圍繞金融、網絡、信息等商品價值運動及企業(yè)組織形式出現(xiàn)。狹義虛擬經濟用系統(tǒng)論方法研究現(xiàn)有資本市場，把虛擬經濟當作是錢生錢的經濟活動，復雜性、介穩(wěn)性、高風險性、寄生性和周期性是虛擬經濟的主要特征。狹義虛擬經濟也將經濟視為一套價值系統(tǒng)，并由資產價格體系和物價體系組成，虛擬經濟以資本化定價為基礎，以內在波動性為特征，而物價系統(tǒng)代表的是實體經濟。故此，虛擬經濟打破了行業(yè)范疇的拘束，由金融擴展至了房地產、無形資產甚至高新技術產品。以至于虛擬經濟是獨立于實體經濟之外的虛擬資本持有和交易活動；隨著高科技的發(fā)展，虛擬資本、信息技術和網絡技術進行的交易活動都可稱之為虛擬經濟，其基本特征是虛擬性。狹義虛擬經濟也發(fā)展到虛擬網絡社會，在虛擬網絡社會發(fā)展基礎上，虛擬網絡社會將促進和帶來經濟增長模式的轉變，政府和企業(yè)要正確認識虛擬網絡經濟價值。

狹義虛擬經濟為政府和企業(yè)在生產決策過程中提供了諸多建設性意見，但現(xiàn)實情況是，上述研究視角知識只是抓住了新經濟現(xiàn)象，如信息經濟、知識經濟、創(chuàng)意經濟，其理論解說也是基于物本經濟視角，物本價值與使用價值二重性價值論對新時代價值創(chuàng)造方式、非勞動要素的出現(xiàn)解釋不足。例如，坐落于湖南省境內的南岳——衡山，作為聞名遐邇的旅游景點，并非擁有生產、流通、消費的實物使用價值，然而誰能否認它創(chuàng)造的巨大財富與無形價值？或者說，在古代，它就是一座普通的山，到如今，卻能為當?shù)卣?、企業(yè)帶來源源不斷的財富，山還是那個山，然而，價值卻發(fā)生了巨變?！啊瓊鹘y(tǒng)的價值理論（包括源泉論和工具論）在解釋和引導工業(yè)經濟方面是成功的，但在對新經濟中復雜多樣的新價值現(xiàn)象解釋方面面臨較大困境”。為了掙脫價值理論研究的困境，虛擬經濟視角要加以轉變。“由觀念支撐的價格體系，而非成本和技術支撐的價格體系，是為廣義虛擬經濟研究范疇”。廣義虛擬經濟理論掙脫了物本經濟一切圍繞商品（有形或無形）而研究的狹隘視角，人的意識、人的需求被提上日程。確實，人的需求才是經濟研究首要前提?；谌吮玖?，突破價值理論的困境，“人”才是理解價值的關鍵。

至此，傳統(tǒng)二重性價值論得到挑戰(zhàn)，虛擬價值進入學界研究視野，狹義虛擬經濟走向廣義虛擬經濟時代。同時滿足人物質需求和心理需求以及只滿足人心理需求的經濟可定義為廣義虛擬經濟，其基本特征是二元價值容介態(tài)，本質是基于“生活價值論”的人本經濟。

3.廣義虛擬經濟視角下的生產型服務業(yè)

研究虛擬經濟，重點在于建立視角，而非經濟活動領域的劃分。建立“回歸人本世界，重視人的心理需求，構建符合社會發(fā)展的價值系統(tǒng)”的視角。若單純的為了應用，將虛擬經濟劃分為金融、房地產、文化產業(yè)，而非探索社會經濟歷史演變及本質活動，是一種合本逐末的方法。以人的生活，人的精神需求為研究視角，經濟活動領域反而有了確立的依據(jù)。為了研究人類經濟活動，政府或學界會對于生產、流通、消費領域予以劃分。我國《國民經濟行業(yè)分類》就將產業(yè)劃分為三類產業(yè)，而第三產業(yè)中服務部門大多以人的精神需求為導向，提供的是無形產品或心理需求衍生的服務。由于服務業(yè)的傳統(tǒng)劃分方法存在缺陷，為克服缺陷，可以將服務業(yè)分為實體經濟性服務業(yè)和廣義虛擬經濟性服務業(yè)，后者包括補充性服務業(yè)、新興服務業(yè)、非物質需求性服務業(yè)。第三產業(yè)中的服務部門，處于第二、第三和第四層次的產業(yè)，都符合廣義虛擬經濟內涵，都可以劃作廣義虛擬經濟類型的產業(yè)。這樣看來，住宿與餐飲業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究和技術服務業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，居民服務、修理和其他服務業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會工作，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織，國際組織行業(yè)，等等，均屬于廣義虛擬經濟類型的產業(yè)。

除了交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)，生產型服務業(yè)中的信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究和技術服務業(yè)，教育（譬如職業(yè)技能培訓），文化、體育和娛樂業(yè)（譬如廣告業(yè)）都屬于廣義虛擬經濟產業(yè)。生產型服務業(yè)是現(xiàn)代服務業(yè)重中之重。那么，生產型服務業(yè)如何得以納入廣義虛擬經濟研究的范疇？生產型服務業(yè)主要面向生產者而非最終消費者提供服務產品和勞動，是中間的投入而非最終的產出。這樣看來，生產型服務業(yè)似乎并不符合廣義虛擬經濟的定義。恰恰相反，生產型服務業(yè)為以信息流、知識流、資金流的方式進入到實體或虛擬行業(yè)中，而實體或虛擬行業(yè)的需求恰恰來自人類的需求，特別地，生產型服務業(yè)并不提供有形的商品，只是借助辦公場所、信息技術以及資源網絡，以人力資源為核心，參與到中間的生產過程中，最終目的還是滿足各類生產者或消費者的心理，生理與心理需求，結合生產型服務業(yè)發(fā)展機理模式圖的推導，廣義虛擬經濟視角下生產型服務業(yè)的運作，見圖1。

進一步地，為了說明廣義虛擬經濟服務產業(yè)對于社會經濟的重要性，學界也有所研究。有學者分析了不同類型服務業(yè)增加值對服務業(yè)總體增加值增速的貢獻情況，證明廣義虛擬經濟服務業(yè)發(fā)展重要性；我國產業(yè)結構存在第一產業(yè)向第二產業(yè)和第三產業(yè)轉移趨勢。廣義虛擬經濟產業(yè)（含大部分生產型服務業(yè)）符合產業(yè)發(fā)展規(guī)律，為人們日益增長的精神和心理需求提供了豐富資源。有學者通過分析美國近50年第三產業(yè)內部結構變化規(guī)律，得出廣義虛擬產業(yè)是推動我國產業(yè)結構優(yōu)化升級和經濟發(fā)展方式轉變的有效途徑。正如眾多學者所言，廣義虛擬經濟產業(yè)代表著我國產業(yè)結構升級的方向，生產型服務業(yè)一方面承載著人類生活過程中虛擬價值的交換，一方面承擔著使用價值在生產、流通中的物質載體作用。那么，作為人類物質需求提供者的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，與承擔精神需求兼具物質需求的生產型服務業(yè)，在廣義虛擬經濟視角下的發(fā)展關系和邏輯結構，又是如何呈現(xiàn)的呢？

（二）生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元發(fā)展

1.研究基礎：實體經濟與虛擬經濟協(xié)同發(fā)展

隨著信息技術與金融創(chuàng)新發(fā)展，虛擬經濟推動世界經濟增長已是不爭事實，正確認識實體經濟與虛擬經濟關系對于我國制定產業(yè)發(fā)展政策至關重要。實體經濟與虛擬經濟的關系，大致分為以下幾種：一是虛擬經濟“蒸蒸日上，誰與爭鋒”觀點，如有學者認為現(xiàn)代市場經濟中，虛擬經濟已然不再是實體經濟附屬品，而是處于主導性地位；二是實體經濟“回歸主體”持續(xù)性發(fā)展觀點，如有學者認為實體經濟始終是人類社會賴以生產和發(fā)展的基礎，但實體經濟發(fā)展借助于虛擬經濟，產業(yè)結構調整既要重視培育戰(zhàn)略性新興產業(yè)，又要重視生產型服務業(yè)；三是“相互依存，齊頭并進”觀點，如有學者認為，信息技術和金融工程的發(fā)展，使世界經濟增長由單一的實體經濟驅動，向實體經濟和虛擬經濟雙輪驅動的模式演進。

通過構建貨幣、虛擬經濟、實體經濟三部門模型，有學者對虛擬經濟與實體經濟的背離關系進行了分析。有學者研究發(fā)現(xiàn)，我國實體經濟與虛擬經濟發(fā)展出現(xiàn)背離現(xiàn)象，實體經濟并非虛擬經濟發(fā)展的基礎，虛擬經濟并非實體經濟的“晴雨表”。我國市場經濟發(fā)展至今，虛擬經濟呈現(xiàn)出日漸獨立的狀態(tài)，為防止出現(xiàn)“泡沫經濟”或金融類虛擬行業(yè)的過度膨脹，學界對此有進一步的研究。有學者在研究我國實體經濟與虛擬經濟協(xié)調發(fā)展比例時，發(fā)現(xiàn)二者發(fā)展比例是動態(tài)變化的，協(xié)調發(fā)展比例對虛擬經濟的過度膨脹能起到預警作用。

按學界觀點，實體經濟與虛擬經濟應該是協(xié)同發(fā)展、并駕齊驅的關系，二者價值創(chuàng)造方式的不同是矛盾產生的重要原因。廣義虛擬經濟正好是涵蓋了除純粹的實體經濟之外的幾乎所有經濟領域，虛實結合，能夠很好的處理不同經濟形態(tài)跨界交叉現(xiàn)象。按此邏輯，戰(zhàn)略性新興產業(yè)與生產型服務業(yè)是廣義虛擬經濟的一個重要內容，廣義虛擬經濟時代，研究兩類產業(yè)發(fā)展關系既符合社會經濟發(fā)展需要，也是遵循產業(yè)發(fā)展的自然規(guī)律要求。正如學者所言：“……物本經濟占統(tǒng)治地位的舊時代正在逝去……人類社會已經依循其自身內在的發(fā)展規(guī)律……邁進了一個嶄新的經濟時代——廣義虛擬經濟時代”。從此，虛擬經濟領域，輸出大量精神需求產品，企業(yè)處于價值鏈高端，制造中心外移。

2.理論基礎：二元價值容介態(tài)經濟

廣義虛擬經濟，其基本特征便是二元價值容介態(tài)，它是基于“生活價值論”的人本經濟。根據(jù)學者的研究，二元價值容介態(tài)包括使用價值、虛擬價值、價值三種元素。使用價值是生理需求在社會經濟活動中的衍射，生理需求是物質態(tài)的衍射，虛擬價值是心理需求在社會經濟中的衍射，而心理需求又是信息態(tài)的衍射，信息態(tài)是推動物質態(tài)發(fā)展的決定因素，物質態(tài)反饋新的信息于信息態(tài)中，如此往復，以信息為媒介的物質態(tài)與信息態(tài)融合發(fā)展使價值得以進化是為容介態(tài)。有學者在此基礎上對此理論作出進一步解釋，認為：實體經濟、虛擬經濟和廣義虛擬經濟恰如經濟體三個面，通過信息衍射和融匯構成完整經濟體，可以構建經濟體的“金字塔”模型，該模型運行規(guī)律對于我國經濟運行中實體經濟、虛擬經濟、廣義虛擬經濟的失衡問題，能夠作出一定的解釋。所以，借助二元價值容介態(tài)理論，廣義虛擬經濟視角下的生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展研究提供了理論基礎。

按照前文的產業(yè)分類，交通運輸業(yè)、郵政業(yè)不屬于廣義虛擬性產業(yè)，從生產、流通角度來看它屬于實物經濟服務部門。嚴格地說，戰(zhàn)略性新興產業(yè)部分產業(yè)屬于廣義虛擬性產業(yè)，譬如新一代信息技術產業(yè)，各類產業(yè)部門中的研發(fā)設計產業(yè)。所以，生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元發(fā)展關系研究，產業(yè)劃分是基礎，找準視角是關鍵。視角便是廣義虛擬經濟的二元價值容介態(tài)理論。以金融業(yè)與高端裝備制造業(yè)為例，人類出于國防安全、個性化生產、建筑建設、交通運輸?shù)雀黜椥睦恚ㄌ摂M價值）或生理（使用價值）需求，需要高端裝備制造業(yè)（物質態(tài)）。另一方面，高端裝備制造業(yè)的各類企業(yè)所有者為了迎合人類需求要進行生產，生產需要資金與各項融資貸款服務（信息態(tài)或物質態(tài)），于是金融業(yè)扮演了滿足人類物質（使用價值）或心理需求（虛擬價值）服務的角色，從而促進了高端裝備制造業(yè)的發(fā)展。進一步地，人類得到來自行業(yè)生產的信息反饋，提出新的需求，如此往返。這個過程中，社會發(fā)展至今，物質需求已基本被滿足，更多的是以人類心理需求為主導，譬如高端裝備制造業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新、個性化生產、敏捷制造、產品推廣等等。不管生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元發(fā)展關系及各自的產業(yè)領域歸屬如何，二者間的物質態(tài)與信息態(tài)的交換，推動雙方發(fā)展總歸是一個事實，直至價值的升級，或產業(yè)價值鏈的升級，制造向服務轉變，完全符合廣義虛擬經濟二元價值容介態(tài)理論。所以，廣義虛擬經濟是研究生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展關系的科學視角，學界對于二元發(fā)展關系的研究，有了可依循的理論基礎。

生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元價值容介態(tài)運動過程，見圖2。

三、生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元發(fā)展模式

前文我們論證了廣義虛擬經濟視角下生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的相互關系，那么，在以心理需求為主導，生理需求與心理需求兼具的廣義虛擬經濟時代，國內外學界對兩類產業(yè)的二元發(fā)展方式又作了些什么研究？提出了哪些理論或觀點？兩類產業(yè)的二元發(fā)展模式又是什么？二元發(fā)展模式是否需要按照時代發(fā)展的需要而繼續(xù)演進，本節(jié)擬研究和回答這些問題。

（一）我國生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展關系置辯

服務業(yè)與制造業(yè)在國外的發(fā)展歷史較長、產業(yè)發(fā)展狀況較好，因而長期以來，服務業(yè)與制造業(yè)的關系一直都是國外學界討論的主要對象。但事實證明，服務業(yè)發(fā)展達到一定規(guī)模和水平時，容易出現(xiàn)產業(yè)空心化現(xiàn)象，特別是2008年金融危機的爆發(fā)，愈發(fā)凸顯了服務業(yè)與制造業(yè)規(guī)模和比例失衡導致的經濟危機。故在關于服務業(yè)與制造業(yè)發(fā)展順序、服務業(yè)與制造業(yè)二者的比例構成問題上，國外學界論述頗多?？偨Y起來，主要存在以下三種理論觀點。

其一，認為“制造業(yè)是源，服務業(yè)是流；發(fā)展制造業(yè)重于發(fā)展服務業(yè)”。該觀點認為制造業(yè)是服務業(yè)發(fā)展的前提和基礎，服務業(yè)則是制造業(yè)的補充。許多服務業(yè)部門的發(fā)展必須依靠制造業(yè)的發(fā)展，因為制造業(yè)是服務業(yè)產出的重要需求部門，沒有制造業(yè)，社會就幾乎沒有對這些服務的需求，故而，生產型服務業(yè)是對制造業(yè)的補充而非取代。金融危機后，美國、德國、日本都出現(xiàn)一股制造回流“再工業(yè)化”的現(xiàn)象。不過，“再工業(yè)化”意在高端制造，通過發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)謀求產業(yè)升級，實現(xiàn)服務經濟真正服務實體經濟的發(fā)展戰(zhàn)略，重點打造高附加值環(huán)節(jié)。至于我國，由于仍處于工業(yè)化發(fā)展過程中，要想發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，先要發(fā)展先進制造業(yè)，其次發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。

其二，認為“發(fā)達的生產服務業(yè)決定著制造業(yè)的發(fā)展，還是升級產業(yè)價值鏈的關鍵”。服務業(yè)尤其是生產服務業(yè)是制造業(yè)生產率得以提高的前提和基礎，沒有發(fā)達的生產服務業(yè)，就不可能形成具有較強競爭力的制造業(yè)部門。為了探析生產型服務業(yè)作為中間投入在制造業(yè)發(fā)展中的作用，有學者選取30個OECD成員國，對它們1994～2004年間商品與服務貿易的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)商業(yè)部門開放度的增強促進了機械制造業(yè)、汽車業(yè)等制造業(yè)的發(fā)展，并且離岸商業(yè)服務業(yè)能提升OECD成員國技術密集型產業(yè)的競爭力。如何看待中國的生產服務業(yè)和制造業(yè)，有學者認為獨立自主制造業(yè)國家價值鏈是我國制造業(yè)轉型升級根本措施，而生產型服務業(yè)又是價值鏈中的主導型產業(yè)。

其三，認為“服務業(yè)與制造業(yè)部門表現(xiàn)為相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的互補性關系?！彪S著經濟規(guī)模特別是制造業(yè)部門的擴大，對服務業(yè)的中間需求，如貿易、賓館、金融、交通、社會服務，以及教育、醫(yī)療服務等，會迅速增加，同時也提高了制造業(yè)部門的生產率；反之，服務業(yè)部門的增長依靠制造業(yè)部門中間投入的增加。而且，隨著經濟發(fā)展程度的提高，服務業(yè)與制造業(yè)之間彼此依賴的程度加深，產業(yè)間投入產出的互動關系愈加明顯，甚至出現(xiàn)產業(yè)融合的趨勢。

事實證明，上述三種觀點當中，前兩種觀點過于偏激：第一種觀點在前兩次工業(yè)革命中，符合當時產業(yè)和經濟發(fā)展導向，但隨著第三次產業(yè)革命的到來，尤其是信息技術和網絡經濟的蔓延，服務經濟嶄露頭角；迄今為止，以美國、英國為首的發(fā)達國家，服務業(yè)不管是創(chuàng)造GDP還是提供就業(yè)崗位，比重都達到了60%以上，但亞洲金融危機和美國次貸危機的相繼出現(xiàn)，都說明服務業(yè)與制造業(yè)規(guī)模及比例的失衡會導致嚴重泡沫經濟。有學者通過對國內外學界研究動態(tài)的梳理，從生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展關系的根源（中間需求與投入的聯(lián)系）、內在動力（知識、信息的互動）和表現(xiàn)形式（宏觀與微觀）三個方面進行探索，認為兩類產業(yè)應該遵循互動與融合的二元發(fā)展關系。生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元發(fā)展論，是以信息為媒介，信息推動信息態(tài)和物質態(tài)的進化，而信息態(tài)和物質態(tài)又將新信息反饋于信息態(tài)的容介態(tài)，最終達到升級制造價值鏈，實現(xiàn)創(chuàng)新型“再工業(yè)化”的目的，而非傳統(tǒng)的制造業(yè)回歸，所以，該觀點更符合廣義虛擬經濟下生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的邏輯順序。

（二）基于二元容介態(tài)理論的生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的二元發(fā)展模式

學界對于生產服務業(yè)與制造業(yè)的二元發(fā)展模式研究頗為豐富，大體上是從產業(yè)間的價值鏈、分工貿易、交易成本等角度進行分析，其中具有代表性的是以下兩種二元發(fā)展模式。

1.產業(yè)依賴模式

此處產業(yè)依賴模式內涵為：一是制造業(yè)是生產型服務業(yè)發(fā)展的前提和基礎；二是生產型服務業(yè)可以提高制造業(yè)的競爭力。兩個觀點都意味著制造業(yè)是生產服務業(yè)存在的邏輯前提，生產服務業(yè)的存在依賴于制造業(yè)的發(fā)展，但制造業(yè)的長足發(fā)展依賴于生產型服務業(yè)驅動，二個產業(yè)之間互動與融合發(fā)展的現(xiàn)象并不明顯，但其中一方對另一方存在著促進作用。有學者的研究表明，生產服務業(yè)必須依靠制造業(yè)的發(fā)展，沒有制造業(yè)，就沒有生產服務業(yè)的存在。沒有發(fā)達的生產服務業(yè)，就不可能形成具有較強競爭力的制造業(yè)。學界對該理論觀點多有論證。有學者對我國生產型服務業(yè)與制造業(yè)之間的互動需求結構進行分析，發(fā)現(xiàn)我國尚處制造業(yè)主導、生產型服務業(yè)數(shù)量日益擴張、金融服務業(yè)位居生產型服務業(yè)主導地位的初始階段。有學者研究了江蘇省生產型服務業(yè)和制造業(yè)的產業(yè)關聯(lián)關系，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產型服務業(yè)互動不足，制造業(yè)對生產型服務業(yè)的互動性較強，技術和知識密型服務業(yè)對制造業(yè)的帶動力相較其他服務業(yè)較為明顯。有學者研究了湖南省生產型服務業(yè)與先進裝備制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)先進裝備制造業(yè)對生產服務業(yè)的需求和推動力較強，反之不然。有學者以流通、信息、金融等生產型服務業(yè)中間投入為變量，研究這些變量與北京市各工業(yè)行業(yè)增加值的關系，發(fā)現(xiàn)生產型服務業(yè)對制造業(yè)發(fā)展具有積極推動作用。有學者發(fā)現(xiàn)交易成本是生產型服務業(yè)促進制造業(yè)效率提升的中介變量，但生產制造成本則不然，生產型服務業(yè)能夠有效地促進制造業(yè)提高效率。

上述研究表明，我國現(xiàn)階段產業(yè)依賴模式比較明顯，即物質態(tài)需求仍占主導，但信息態(tài)的心理需求正蓬勃生長。該模式符合我國現(xiàn)階段生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的實情：我國在航空、高鐵、裝備制造、新能源等系列新興產業(yè)領域獲得了一定技術、資金、管理的積累，但諸如法律、商務類專業(yè)服務，以及金融創(chuàng)新等生產型服務配套始終不足。金融創(chuàng)新、以及房地產市場過熱導致了虛擬經濟的泡沫現(xiàn)象，我國已經意識到了實體經濟與虛擬經濟保持均衡發(fā)展的迫切性。歐美等發(fā)達國家實體產業(yè)經過長久發(fā)展，低端制造產業(yè)鏈早就外包給了國外的企業(yè)，重點領域則放在現(xiàn)代服務業(yè)領域，近期提出的“再工業(yè)化”，也非傳統(tǒng)制造業(yè)的復蘇，而是通過戰(zhàn)略性新興產業(yè)與生產型服務業(yè)二元發(fā)展升級制造價值鏈，一方面鞏固實體經濟基礎，另一方面防止虛擬經濟泡沫的吹大。此種模式符合戰(zhàn)略性新興產業(yè)培育和擴張，生產型服務業(yè)配套發(fā)展且與戰(zhàn)略性新興產業(yè)并重發(fā)展的階段。

2.產業(yè)共生模式

廣義虛擬經濟視角下，產業(yè)共生是指同類產業(yè)或相似產業(yè)因為信息態(tài)、物質態(tài)的交換與升級而出現(xiàn)產業(yè)融合、互動、協(xié)調的現(xiàn)象。產業(yè)共生模式符合“再工業(yè)化”實體經濟與虛擬經濟融合發(fā)展的觀念。學界對于該模式的研究，多用“互動”、“融合”、“協(xié)調”、“耦合”等關鍵詞來進行描述，并且發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)與生產型服務業(yè)基于技術呈現(xiàn)出相互依賴的互動關系；生產型服務業(yè)與制造業(yè)以信息技術為媒介，會出現(xiàn)產業(yè)邊界模糊的現(xiàn)象，直至產業(yè)融合。有學者通過分析美國紐約州的制造業(yè)企業(yè)，指出生產型服務業(yè)對制造業(yè)技術和創(chuàng)新的推動作用，以及與制造業(yè)協(xié)調發(fā)展。有學者認為生產型服務業(yè)與制造業(yè)應該是相互依賴、良性互動的關系，并通過投入產出數(shù)據(jù)和回歸模型，驗證了二者互補互動的內在機制，最后提出信息技術是推動服務業(yè)與制造業(yè)融合的關鍵性因素。有學者研究長三角地區(qū)生產型服務業(yè)與制造業(yè)的共生關系，發(fā)現(xiàn)浙江省較上海市和江蘇省的產業(yè)共生關系更加均衡。有學者對我國1983～2007年的生產型服務業(yè)與制造業(yè)共生演化進行研究，得出二者處于成長期，互動發(fā)展處于非對稱共生模式。有學者論證了戰(zhàn)略性新興產業(yè)與生產型服務業(yè)可以協(xié)調發(fā)展，實證檢驗長三角地區(qū)的結果與理論研究相一致。

發(fā)達國家工業(yè)變革早，二戰(zhàn)以后，隨著分工與貿易深化、產業(yè)價值鏈延伸，金融、信息、物流等生產型服務業(yè)占據(jù)經濟發(fā)展半壁江山，IBM公司就由硬件制造商轉向了生產型服務提供商，而花旗、微軟、聯(lián)邦快遞為新興產業(yè)提供了源源不斷的資金和信息服務。我國海爾售后服務堪稱業(yè)界翹楚，成為消費者購買該公司產品的重要因素。信息是溝通生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)的關鍵因素，而產業(yè)二元發(fā)展所釋放出的信息又是推動信息態(tài)升級的內在機制，所以，生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)共生模式是促進彼此產業(yè)發(fā)展、推動產業(yè)升級的重要模式。此種模式下，廣義虛擬經濟的優(yōu)越性與科學性被體現(xiàn)出來：狹義虛擬經濟視角下，過度開發(fā)虛擬價值會導致實體經濟與虛擬經濟脫鉤，出現(xiàn)嚴重金融危機，廣義虛擬經濟強調物質態(tài)與信息態(tài)的雙向交換與升級，即實體經濟與虛擬經濟的雙輪驅動發(fā)展，更符合產業(yè)融合互動發(fā)展的需求。所以，廣義虛擬經濟視角下，生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)應該是融合互動的共生關系，而根據(jù)二元價值容介態(tài)理論，該種發(fā)展模式是一種過程而非結果，那么，在未來心理需求占主導的生活階段，該模式又將何去何從？還將演進到何種新的模式？

（三）生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展模式的演進：服務制造發(fā)展模式

1.基于服務制造發(fā)展模式的生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展

根據(jù)文獻歸納法，我們得出了生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的產業(yè)共生模式，該模式具有動態(tài)性、發(fā)展性、階段性等特征。物本經濟的價值理論在工業(yè)時代具有絕對權威性和合理性，但是，社會、經濟、科技是發(fā)展的，并非靜止的、孤立的狀態(tài)，所以，當金融、旅游、物流、信息等新的行業(yè)出現(xiàn)時，傳統(tǒng)價值理論得到了挑戰(zhàn)，根本原因是人以及人類生活發(fā)生了轉變。當吃穿住不愁的時候，人類需求由馬斯洛生理需求層次躍向了心理需求的高階層次，故而，金融、旅游、物流、法律、文化等以滿足人類需求為主要導向的服務業(yè)得到了極大發(fā)展。傳統(tǒng)使用價值與價值理論在解釋心理需求經濟時顯得頗為勉強，購買股票確實使部分人一夜暴富，所創(chuàng)造的財富也令人嘆為觀止，這筆財富應該具有很大價值，而這價值的載體——股票具有什么使用價值？它能用來做什么？股票本身不過虛擬化的符號而已。故此，廣義虛擬經濟研究者提出，虛擬價值應該與使用價值和價值一起共同構成價值理論元素。未來人類生活恰是以心理需求為主，但與狹隘虛擬經濟觀不同的時，它既重視發(fā)展虛擬經濟亦強調實體經濟發(fā)展。既然價值理論也非絕對定理，隨著人類需求層次的攀升，需求的直接供給者——產業(yè)，他們之間的二元發(fā)展關系也是動態(tài)而變化的。從廣義虛擬經濟視角來看，制造業(yè)服務化推動了企業(yè)品牌價值的提升、企業(yè)價值鏈的重建及企業(yè)資源集成的速度，應以生產型服務業(yè)與先進制造業(yè)的融合為切入點加快制造業(yè)服務業(yè)化發(fā)展。那么，制造服務化是否成為生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的未來走向？

有研究者基于產業(yè)分工貿易、價值鏈等觀點，對生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展機理模式進行了推導，并且發(fā)現(xiàn)：當產業(yè)發(fā)展到后期，生產服務業(yè)為產業(yè)鏈的價值環(huán)節(jié)，發(fā)展中心為生產服務業(yè)部門。此時的戰(zhàn)略性新興產業(yè)并未被弱化，相反，正是因為產業(yè)二元發(fā)展的深化，制造在技術、服務、資金方面得到全方位支持，“制造轉變?yōu)閯?chuàng)造”，提供以制造為基礎的技術創(chuàng)新、品牌推廣、戰(zhàn)略營銷、售后服務等生產型服務，這才是“再工業(yè)化”目的所在?；谥圃旖嵌?，有學者探討了物聯(lián)網在美國的迅速崛起，分析表明，物聯(lián)網對將促進美國“再工業(yè)化”發(fā)展，推進新能源產業(yè)、第三產業(yè)的智能化水平，是融會貫通不同類型產業(yè)的戰(zhàn)略性新興產業(yè)。基于服務角度，有學者認為，美國再工業(yè)化并非簡單的傳統(tǒng)制造業(yè)復蘇，而是重建新型服務業(yè)，以ICE產業(yè)（信息、文化、教育產業(yè)合稱）為主力和先鋒，發(fā)揮人力資源、智能技術、創(chuàng)新思維、信息交流的核心優(yōu)勢，將制造升級為創(chuàng)造，實現(xiàn)虛擬經濟與實體經濟“去脫節(jié)化”之目的。所以，生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的未來趨勢，是實現(xiàn)產業(yè)價值鏈朝向服務制造模式的轉變，該模式是實現(xiàn)“再工業(yè)化”的關鍵途徑，是制造向創(chuàng)造躍遷的重要通道。舉例為證：iPhone售價可達600美元，其利潤約為300～400美元，蘋果所購買的半導體組件、化學光學供應、無線網絡芯片等十多道環(huán)節(jié)的高科技產品才占蘋果銷貨成本將近一半，而作為蘋果海外最大代工工廠的富士康銷貨成本高達40.68%，但一部iPhone生產，富士康僅能拿到10美元不到的勞動報酬，如此看來，iPhone的價值既非制造環(huán)節(jié)，也非擁有獨特核心技術，而是“設計+整合+包裝”服務與制造的完美整合，充分說明了服務制造模式才是產業(yè)未來發(fā)展趨勢，也體現(xiàn)了廣義虛擬經濟時代生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展模式演進中的構成要素——服務制造模式中的“品牌價值、商業(yè)模式和資源集成的‘三位一體要素”。

2.品牌價值、商業(yè)模式和資源集成的‘三位一體要素：服務制造模式的構成要素

生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展的基石是企業(yè)，“三位一體”要素是企業(yè)服務化過程中不可或缺的關鍵元素。品牌價值是企業(yè)經營過程中，文化、管理要素（信息態(tài)）與技術、市場要素（物質態(tài)）所沉積出來的“產品”，它并不是具體的某種技術或商品，卻代表著企業(yè)背后的市場、文化、形象、資產、技術、人力資源諸要素產生的所有虛擬價值。根據(jù)世界品牌實驗室公布的數(shù)據(jù)，湖南省著名的工程機械企業(yè)“中聯(lián)重科”，其企業(yè)品牌價值約232.68億元，可見品牌、知識產權這種無形資產在現(xiàn)代企業(yè)經營中的重要性不言而喻。商業(yè)模式來自管理學中的概念，即企業(yè)滿足消費者需求的系統(tǒng)，實質是企業(yè)管理者的創(chuàng)意，通過這種創(chuàng)意（信息態(tài)）采取某種方式（物質態(tài)或信息態(tài)）讓企業(yè)來賺錢，譬如銀行通過金融創(chuàng)新來賺錢，而金融創(chuàng)新由開發(fā)團隊、計算機網絡、銷售人員共同去完成。資源集成即企業(yè)整合各種資源，使不同價值要素得以達到互動融合的容介態(tài)狀態(tài)，從生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)角度看，是整合產業(yè)內外部資源達到服務制造之目的。20世紀福克斯、聯(lián)邦快遞、麥肯錫等跨國公司無一不是具有超強整合社會資源關系的企業(yè)。生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展模式，要向著服務制造模式演進，而構成該模式的“三位一體”要素更是不可或缺。

（1）品牌價值

有學者通過對微笑曲線、要素理論和集成經濟理論的分析，發(fā)現(xiàn)“技術+品牌”是我國高新技術產業(yè)發(fā)展的必然選擇，通過品牌促技術、技術創(chuàng)品牌的路徑，可使我國轉向“制造強國”，這是典型的信息態(tài)與物質態(tài)互動發(fā)展觀點。為驗證品牌價值對于制造業(yè)的重要性，有學者研究發(fā)現(xiàn)品牌引入使裝備制造業(yè)在上游價值鏈中的價格博弈占優(yōu)?？梢姡放剖菍崿F(xiàn)新興企業(yè)發(fā)展的重要元素。進一步地，從價值鏈、產業(yè)集群（園區(qū)）角度來看，產業(yè)發(fā)展并非單一，而是在眾多實體和服務部門協(xié)同發(fā)展情況下發(fā)展。在分析企業(yè)品牌競爭力對產業(yè)集聚影響的作用機制時，有研究者發(fā)現(xiàn)陜西省裝備制造業(yè)品牌競爭力與產業(yè)集聚呈現(xiàn)正向發(fā)展關系。為了實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產業(yè)品牌化發(fā)展，有必要對戰(zhàn)略性新興產業(yè)加強區(qū)域品牌生態(tài)化管理。有研究者發(fā)現(xiàn)，通過戰(zhàn)略性新興產業(yè)區(qū)域品牌的要素體系是服務部門與實體部門相互影響的結果?？梢?，品牌對于實現(xiàn)制造業(yè)升級、產業(yè)集群發(fā)展至關重要，而制造業(yè)升級和產業(yè)集群發(fā)展是產業(yè)二元發(fā)展的表現(xiàn)，所以，品牌是生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)價值鏈融合的價值體現(xiàn)元素。

（2）商業(yè)模式

在現(xiàn)代市場條件下，商業(yè)模式創(chuàng)新與企業(yè)的技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新同等重要，特別是制造業(yè)和生產型服務業(yè)呈現(xiàn)加速融合的二元發(fā)展，創(chuàng)新的商業(yè)模式成為服務制造模式的顯著構成要素。

創(chuàng)新的商業(yè)模式建立在經驗總結及案例分析的基礎之上。有研究者總結了新興產業(yè)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的一般動力因素，把新興產業(yè)商業(yè)模式歸納為改變型和重構型，兩種商業(yè)模式會產生很多風險和成本，政府政策應從宏觀（系統(tǒng)）政策和微觀政策兩個方面著手促進新興產業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新。創(chuàng)新的商業(yè)模式也需要成功的企業(yè)案例支撐。無錫尚德公司早期和中期的發(fā)展，揭示出先行者可以取得成功的商業(yè)模式創(chuàng)新，是促進我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的重要力量?！爱a品+服務”是美國蘋果公司的新型商業(yè)模式，該模式成功實現(xiàn)了實物價值與虛擬價值二元價值有機整合，充分體現(xiàn)了廣義虛擬經濟的特征。我國國內的南車時代、湘電集團等高端裝備制造企業(yè)，其發(fā)展模式雖然不盡相同，但都在沿著“網絡化生產組織+個性化小批量生產方式+一次成型疊加式制造模式+個性化小批量生產+數(shù)字化生產設計和銷售+虛擬化制造企業(yè)+為客戶提供全過程服務”的發(fā)展模式演進，這一模式也是全球所有的高端裝備制造企業(yè)商業(yè)模式的總體變革趨勢。這就表明，廣義虛擬經濟中的商業(yè)模式，實際上是企業(yè)有機整合關于制造、服務及社會各方面的資源，實現(xiàn)特定價值的一種活動體系，它是產業(yè)二元發(fā)展的一種表現(xiàn)。

服務制造模式中的商業(yè)模式構成要素，也在學界得到不少實證研究。有研究者通過構建影響我國裝備制造業(yè)服務化商業(yè)模式的指標體系，利用依賴度指標建立服務化水平綜合測度模型，發(fā)現(xiàn)服務化的發(fā)展主要受產業(yè)競爭強度和技術進步的影響，裝備制造業(yè)服務化水平差距較大，裝備制造業(yè)發(fā)達的地區(qū)缺乏生產性服務業(yè)的有效支撐，政府政策與制度對裝備制造業(yè)服務化轉型并沒有預期的促進作用。有研究者對我國廣義虛擬經濟商業(yè)模式特點和類型進行理論和實證研究，發(fā)現(xiàn)國外上市企業(yè)商業(yè)模式更為新穎，國內上市企業(yè)整體產業(yè)規(guī)模較小、商業(yè)模式創(chuàng)新不足、單個公司實力不足。廣義虛擬經濟商業(yè)模式對于戰(zhàn)略性新興產業(yè)服務驅動制造企業(yè)采用何種發(fā)展模式，提供了建設性的方法和建議。

（3）資源集成

開放的市場環(huán)境使各項資源可以在全球范圍內流動，越來越多的企業(yè)通過集成戰(zhàn)略及提升集成能力來優(yōu)化資源配置，增強企業(yè)競爭優(yōu)勢。因而，資源集成成為現(xiàn)代企業(yè)成長關鍵的活動，集成能力成為企業(yè)贏得競爭的根本。企業(yè)如何集成資源？資源集成的條件是，集群內擁有以戰(zhàn)略性新興產業(yè)為核心的企業(yè)，金融、物流、咨詢機構等生產型服務企業(yè)輔助核心企業(yè)發(fā)展。例如，有研究者發(fā)現(xiàn)，生產型服務業(yè)與裝備制造業(yè)在產品價值鏈的融合方面，存在著4種方式，即發(fā)現(xiàn)環(huán)節(jié)、設計環(huán)節(jié)、生產環(huán)節(jié)以及銷售環(huán)節(jié)的融合，而經濟、技術、人才、組織結構協(xié)同性、市場需求、產業(yè)發(fā)展水平、政府管制是構成影響兩類產業(yè)價值鏈升級的主要因素。有研究者對產業(yè)集群網絡范式進行分析，提出政府、企業(yè)、研究機構、商會、協(xié)會、中介機構及其他相關機構可構建成有效互動的資源集成，以此促進LED產業(yè)集群創(chuàng)新力與競爭力的提升。也有研究者認為，集群網絡主要由人際關系網絡和商業(yè)網絡所構成，行為主體、主要行為、網絡資源是影響戰(zhàn)略性新興產業(yè)集群網絡特征的主要因素，而集群網絡特征的不同會導致集群類型和發(fā)展方向不同，并且在戰(zhàn)略性新興產業(yè)與第三類金融中心協(xié)同演進過程和演進機制當中，資源集成是產業(yè)互動融合的突破口。

通過學界的研究發(fā)現(xiàn)，目前生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展模式仍處于制造驅動階段，以研究戰(zhàn)略性新興產業(yè)為中心的資源集成較常見，生產型服務部門及其他機構仍是輔助性角色，生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)到底誰為發(fā)展主體、該不該區(qū)分主導角色，以及二者互動發(fā)展的資源集成模式，仍有待全面和深入研究。

四、結語

我國“十一五”和“十二五”發(fā)展規(guī)劃均提出要發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)和生產型服務業(yè)，二者“雙輪驅動”已是必然，2014年底召開的中央經濟工作會，提出要發(fā)揮“戰(zhàn)略性新興產業(yè)和服務業(yè)”的支撐作用。如何發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)和生產型服務業(yè)，包容性和伸縮性極強的廣義虛擬經濟理論的出現(xiàn)，為經濟界提供了新的工作思路和工作方法，為學界研究生產型服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產業(yè)二元發(fā)展提供了新的思維視角和理論支撐。