田啟林溫賓利

1浙江工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 浙江 杭州 310023

2廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言文化學(xué)院 廣東 廣州 510420

準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分省略問題初探*

田啟林1溫賓利2

1浙江工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 浙江 杭州 310023

2廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言文化學(xué)院 廣東 廣州 510420

“吃了他三個(gè)蘋果”這類準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu),在文獻(xiàn)中已有大量討論,但有一事實(shí)卻未受到重視:無定量化成分在這類結(jié)構(gòu)中有時(shí)不可或缺,有時(shí)則可有可無。文章在生成語(yǔ)法的框架下對(duì)這一現(xiàn)象作了嘗試性的分析。文章認(rèn)為,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)是借助功能語(yǔ)類High-Appl推導(dǎo)生成的,High-Appl需要一個(gè)空算子在Spec-FP合并。該空算子必須約束一個(gè)變量。而無定量化成分在邏輯式中會(huì)轉(zhuǎn)化成變量。它的存在可以使Spec-FP上的空算子得到允準(zhǔn)。這就導(dǎo)致無定量化成分有時(shí)不可缺失。若空算子能由疑問詞等成分轉(zhuǎn)化來的變量允準(zhǔn),那么無定量化成分就可以省略了。

準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu) 無定量化成分 空算子

1 引論

本文探討如(1)所示結(jié)構(gòu)中無定量化成分的省略問題。文獻(xiàn)中,該結(jié)構(gòu)有好幾種稱謂,〔1〕如“打碎了他四個(gè)杯子”一類結(jié)構(gòu)(徐杰1999a,2001),“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)(陸儉明2002),搶奪類雙賓結(jié)構(gòu)(黃正德2007),取得類雙賓結(jié)構(gòu)(何曉煒2011)和致?lián)p義雙賓句(王奇2012)等。為行文方便,本文采納邢福義(2006)的做法,稱之為“準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)”。

(1)a.張三吃了她三個(gè)/一些/很多蘋果。

b.李四打碎了她三個(gè)/一些/很多杯子。文獻(xiàn)中對(duì)此結(jié)構(gòu)的討論,集中在它究竟是單賓句還是雙賓句(李宇明1996;徐杰1999a,2001, 2004;張寧2000;劉乃仲2001;沈陽(yáng)等2001;陸儉明2002;滿在江2004;陳宗利和趙錕2009;何曉煒2011;王奇2012),但甚少涉及下列事實(shí):1)準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的受事賓語(yǔ)前必須有個(gè)數(shù)量修飾語(yǔ)。如例(2)所示,若將例(1)中修飾受事賓語(yǔ)的數(shù)量短語(yǔ)“三個(gè)/一些/很多”刪除,該結(jié)構(gòu)不可接受。2)但有時(shí)候,其受事賓語(yǔ)前并沒有數(shù)量短語(yǔ)修飾,句子可以接受,如例(3):

(2)a.*張三吃了她蘋果。

b.*李四打碎了她杯子。

(3)a.張三吃了她/王五蘋果,(還)吃了她/趙六梨。

b.李四打碎過她杯子,(還)弄臟過她衣服。

以上各句中的數(shù)量短語(yǔ)可替換為動(dòng)量詞或事件量詞(event quantification),如“一回/一次”。在此情況下,上述事實(shí)仍然成立。例如:

(4)a.張三吃過她*(一回/一次)蘋果。

b.李四打碎過她*(一回/一次)杯子。例(1)、(3)、(4)中的數(shù)量詞和動(dòng)量詞都是無定的(indefinite),這里統(tǒng)稱為無定量化成分。為什么準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分有時(shí)可省略,有時(shí)不可或缺?這一現(xiàn)象背后的機(jī)制是什么?本文試圖在生成語(yǔ)法框架下對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行分析,再將此分析運(yùn)用于更多語(yǔ)言事實(shí),檢驗(yàn)其合理性和解釋力,然后對(duì)典型雙賓結(jié)構(gòu)中看似反例的現(xiàn)象作簡(jiǎn)短討論。

2 無定量化成分(不)可省略探析

本節(jié)對(duì)準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分有時(shí)不可或缺,有時(shí)又可省略的原因進(jìn)行探究。在此之前,先討論無定量化成分在被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的作用。

2.1 無定量化成分在被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的作用

Lin(2009)發(fā)現(xiàn),在沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)中,〔2〕被動(dòng)結(jié)構(gòu)中,動(dòng)詞后面一般會(huì)有個(gè)空位跟主語(yǔ)同指。例如,(i)中,e所標(biāo)示的就是一個(gè)跟主語(yǔ)同指的空位。不過,在臺(tái)灣方言及日語(yǔ)中,有些被動(dòng)結(jié)構(gòu)其動(dòng)詞后并沒有任何空位,這類結(jié)構(gòu)被稱為沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)。(i)張三i被李四打了[ei]。無定量化成分必不可少,如例(5);其中的量化成分不能是全稱(universal)或有定的,如例(6)。

(5)a.張三被李四打了王五一下?！?〕Lin(2009)對(duì)(5)句合法性的判斷,依據(jù)的應(yīng)該是臺(tái)灣人的語(yǔ)感(或者說臺(tái)灣方言的語(yǔ)感)。

b.*張三被李四打了王五。(Lin 2009:171)

(6)a.*張三被李四打傷了每一個(gè)/那個(gè)人。(Lin 2009:172)

b.張三被李四打傷了一個(gè)人。

準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的情形與此相類似,量化成分也不能是全稱或有定的。例如:

(7)a.*?張三吃了她每一個(gè)/那個(gè)蘋果。

b.*?張三打碎了她每一個(gè)/那個(gè)杯子。〔4〕若把(7)a和(7)b理解為單賓句,即理解為在“她”和“每一個(gè)/那個(gè)”之間有個(gè)隱形的“的”字,句子似乎可以接受。本文把它們作雙賓結(jié)構(gòu)來分析,故認(rèn)為不可接受。在雙賓結(jié)構(gòu)中,動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞之間可以添加一個(gè)事件量詞。在(7)a中添加動(dòng)量詞“一回”,所得到的句子(ii)無論如何都不可接受。參見2.2小節(jié)。(ii)*張三吃了她一回每一個(gè)/那個(gè)蘋果。

以下先簡(jiǎn)要介紹Huang(1999)的研究,它是支撐Lin(2009)的主要文獻(xiàn)之一,然后介紹Lin(2009)的分析并指出其不足。

2.1.1 Huang(1999)的研究

Huang(1999)認(rèn)為,在被動(dòng)句中,“被”是個(gè)動(dòng)詞,它選擇一個(gè)含有空算子(Op,Operator)的句子(IP)作賓語(yǔ)。例如:

(8)張三被李四打了。

如(9)所示,在被動(dòng)句(8)的推導(dǎo)過程中,空算子從賓語(yǔ)位置移位并嫁接到IP之上;主語(yǔ)“張三”通過控制(control)關(guān)系與該空算子取得同指。再如例(10):

(10)張三被土匪打死了爸爸。

像例(10)這樣的帶保留賓語(yǔ)(retained object)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)(徐杰1999b),也是通過空算子移位推導(dǎo)而成。在推導(dǎo)過程中,V’“打死了Pro爸爸”生成后,空算子Op與V’合并,生成VP(該空算子作動(dòng)詞“打死了”的外賓語(yǔ),并通過控制關(guān)系與NP“爸爸”中的空代詞同指);之后,空算子前移并嫁接到IP上,并借助控制關(guān)系與主語(yǔ)“張三”同指。如(11)所示。

2.1.2 Lin(2009)的分析

在Huang(1999)的基礎(chǔ)上,Lin(2009)提出,像例(5)a這樣沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu),其推導(dǎo)也有空算子參與?？账阕涌稍谡撛恢?A-位置)合并,然后移到非論元位置(A’-位置)(見例(9)、(11));亦可直接在非論元位置合并。例如:

被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的空算子必須約束一個(gè)變量(variable)。在例(8)、(10)這樣的結(jié)構(gòu)中,空算子移位留下的語(yǔ)跡在邏輯式(Logical Form)中可轉(zhuǎn)化成一個(gè)變量,空算子通過約束此變量而得到允準(zhǔn)。但是,沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)不存在空算子移位,變量從何而來呢?在Milsark(1974)和Diesing(1992)的基礎(chǔ)上, Lin(2009)提出,數(shù)詞和非全稱邏輯量詞都是無定成分,它們是弱名詞(weak NP),在邏輯式中能轉(zhuǎn)化成變量;借助于這一變量,空算子得以允準(zhǔn)。例(5)b不合法,是因?yàn)榇司錄]有可以轉(zhuǎn)化成變量的弱名詞成分。而例(6)a不合法,則是因?yàn)楸砣Q(或有定)的數(shù)量短語(yǔ)是強(qiáng)名詞(strong NP),不能轉(zhuǎn)化成變量。

既然沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)必然要有個(gè)空算子,那么這個(gè)空算子在語(yǔ)義上應(yīng)該如何解讀呢?Huang (1999)曾指出,在有空算子移位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)中,空算子的作用是與主語(yǔ)同指,并通過λ抽象把IP變成一種屬性(property)。在此基礎(chǔ)上,Lin(2009)提出,雖然在沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)中空算子不與主語(yǔ)同指,但它也可以通過λ抽象把IP變成一種屬性。試再以例(5)a為例對(duì)此進(jìn)行說明。借助于邏輯式,例(5)a的意思可表示為(13):

(13)張三遭受[λy.李四打王五(曾經(jīng)=y)]。(Lin 2009:176)

換言之,張三受到了“打”這個(gè)行為之特定屬性的影響(在(5)a中這一屬性為“一下”)。此時(shí),嵌套的IP所表達(dá)的屬性與“張三”不直接相關(guān)(Lin 2009:176),所以空算子不與“張三”同指。

2.1.3 Lin(2009)的不足及修正

綜上所述,根據(jù)Lin(2009),在沒有空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)中,“被”所帶的賓語(yǔ)從句中有個(gè)空算子,它在Spec-IP直接合并,且必須約束一個(gè)變量方能得以允準(zhǔn);無定量化成分在邏輯式中可以轉(zhuǎn)化成變量,從而允準(zhǔn)Spec-IP上的空算子。

這一分析有不足之處:它無法解釋像例(14)這樣的句子。在例(14)中,“被”的賓語(yǔ)從句含有數(shù)量詞“三個(gè)”;在邏輯式中,該數(shù)量詞應(yīng)該能轉(zhuǎn)化成一個(gè)變量,并允準(zhǔn)Spec-IP上的空算子。例(14)理應(yīng)合法,但事實(shí)并非如此。〔5〕如(i)所示,(14)不可接受不是因?yàn)椤叭齻€(gè)”這樣的無定成分不能出現(xiàn)在動(dòng)詞“打”的主語(yǔ)位置。(i)他昨天被三個(gè)人給打傷了。

(14)*他被三個(gè)人打了王五。

那么,(14)為什么不合法呢?仔細(xì)觀察例(5)a、(8)、(10)、(14),可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律:在合法的句子中,變量(即無定量化成分或空算子移位后留下的語(yǔ)跡)都出現(xiàn)在動(dòng)詞“打(死)”之后,即其賓語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)位置?！?〕如沒有特殊說明,本文所用的“補(bǔ)語(yǔ)”為傳統(tǒng)語(yǔ)法的概念,指的是像(ii)中“三次”這樣的成分所起的功能(這不同于生成語(yǔ)法中的補(bǔ)語(yǔ)(complement),它指中心語(yǔ)所管轄的成分)。(ii)我吃了三次蘋果。在不合法句中,變量出現(xiàn)在動(dòng)詞“打”之前,即主語(yǔ)位置。由于動(dòng)詞的賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)都在VP內(nèi),因此可以說,只有在變量出現(xiàn)在VP內(nèi)部的情況下,這些被動(dòng)結(jié)構(gòu)才合法。這如何解釋呢?

對(duì)此問題,疑問句的研究成果會(huì)給我們啟示。如例(15)所示,英語(yǔ)特殊疑問句中,疑問成分必須移到句首,而漢語(yǔ)則沒有這一要求。

(15)a.Who do you like?

b.你喜歡誰(shuí)?

為解釋這一差異,Huang(1982)曾設(shè)想,英漢疑問句的生成都涉及疑問成分移位,只是在漢語(yǔ)中,移位不發(fā)生在表層結(jié)構(gòu),而是在邏輯式中。Aoun&Li(1993)對(duì)這一設(shè)想作了修正。他們發(fā)現(xiàn),如(16)所示,英漢疑問結(jié)構(gòu)還有其他重要差異。

(16)a.*Maryi,he only likes xi.

b.他只喜歡誰(shuí)。(Aoun&Li 1993:207)

在例(16)a中,與only相關(guān)的成分不能顯性移位到Spec-CP的位置。這是因?yàn)?邏輯式中的詞匯關(guān)聯(lián)(Lexical Association)原則要求:與算子only相關(guān)聯(lián)的成分必須在其成分統(tǒng)制域(c-command domain)內(nèi)。在例(16)b的表層結(jié)構(gòu)中,算子“只”成分統(tǒng)制“誰(shuí)”;假如“誰(shuí)”發(fā)生邏輯式移位,就不能被算子“只”成分統(tǒng)制。根據(jù)詞匯關(guān)聯(lián)原則,此句應(yīng)不合法,而事實(shí)卻不然。鑒于此,Aoun&Li(1993)提出,在疑問句中,VP的上方有個(gè)最大投射QuP(Question Phrase),在其標(biāo)志語(yǔ)位置有個(gè)疑問算子(見(17))。漢語(yǔ)疑問成分在邏輯式中并不發(fā)生移位,倒是疑問算子Op在句法推導(dǎo)過程中從Spec-QuP移到Spec-CP。

受這一研究的啟發(fā),本文對(duì)Lin(2009)提出如下修正。在“被”的賓語(yǔ)從句中,v*P和VP之間有個(gè)功能語(yǔ)類投射FP(Functional Phrase),空算子在Spec-FP直接合并,而非直接嫁接到IP上。這可以解釋為什么例(14)不合法,而例(5)a、(8)、(10)合法。前者不合法,是因?yàn)橛蔁o定量化成分轉(zhuǎn)化而來的變量處于Spec-v*P位置,高于Spec-FP,導(dǎo)致Spec-FP位置上的空算子無法通過成分統(tǒng)制變量而得到允準(zhǔn)?！?〕按照我們對(duì)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的分析,例(5)a應(yīng)該解讀為,張三遭受了李四某種行為之特定屬性的影響,這一行為是“打王五”,屬性是“一下”。后者合法,是因?yàn)樵谶@些句子中,無定量化成分和空算子移位留下的語(yǔ)跡都在VP內(nèi),由這些成分轉(zhuǎn)化而來的變量處于空算子的成分統(tǒng)制域內(nèi),因而使空算子得以允準(zhǔn)。

2.2 準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分(不)可省略性分析

鑒于準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)和無空位的被動(dòng)結(jié)構(gòu)在無定量化成分的省略性上非常相似,本文設(shè)想,可以借用被動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究成果,來解釋準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)無定量化成分的(不)可省略性問題。我們的設(shè)想是,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)不能缺少無定量化成分,是因?yàn)槠銿P上有個(gè)FP投射;在Spec-FP上有個(gè)空算子,它必須約束一個(gè)變量來得到允準(zhǔn)。無定量化成分有時(shí)不可省略,是因?yàn)榭账阕有枰摿炕煞洲D(zhuǎn)化而來的變量允準(zhǔn)自己。無定量化成分有時(shí)可以省略,這是因?yàn)榭账阕油ㄟ^其他方式允準(zhǔn)了。這樣設(shè)想可以,不過其合理性若能進(jìn)一步證明,則更好!前面業(yè)已證明,被動(dòng)結(jié)構(gòu)中Spec-FP上有個(gè)空算子是合理的。本節(jié)旨在說明為什么準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的Spec-FP位置也要有空算子,以及這種設(shè)想能否解釋無定量化成分的省略問題。我們擬再?gòu)臏?zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)的特征入手進(jìn)行深入探討。

2.2.1 準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的特性

首先,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)具有雙賓特征。徐杰(1999a,2001,2004)、陸儉明(2002)等列出了一些證據(jù)證明該觀點(diǎn)。這里我們?cè)倥e兩個(gè)例證。第一,例(18)表明,如同典型雙賓結(jié)構(gòu),準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中,動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞可被分配算子“各”隔開。

(18)a.我吃了張三和李四各一個(gè)蘋果。

b.我給了張三和李四各一個(gè)蘋果。

第二,若將例(19)視為單賓句,那么“他”和“蘋果”就構(gòu)成一個(gè)名詞短語(yǔ),該短語(yǔ)作“吃”的賓語(yǔ)。由于“他”和“蘋果”之間具有領(lǐng)屬關(guān)系,可以認(rèn)為兩者之間有個(gè)隱形的“的”字存在?！?〕類似觀點(diǎn)參見沈陽(yáng)等(2001)。不過,如例(20)所示,領(lǐng)有名詞短語(yǔ)中“的”字有無語(yǔ)音體現(xiàn),結(jié)構(gòu)的接受性基本無影響。然而,當(dāng)我們?cè)诶?19)中添加一個(gè)“的”字后,整個(gè)句子就合法了,見例(21)。這說明,例(19)這樣的句子應(yīng)按雙賓結(jié)構(gòu)看待,其中“他”和“蘋果”都是獨(dú)立的賓語(yǔ)。

(19)*我吃了他蘋果。

(20)a.你(的)那本書(Li&Thompson 1981:116)

b.我(的)衣服上爛了一個(gè)洞。

(21)我吃了他的蘋果。

其次,此結(jié)構(gòu)有個(gè)額外論元。原因是,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu),雙賓結(jié)構(gòu)都有三個(gè)論元,可此結(jié)構(gòu)中的謂詞都是二元的。因此,這就涉及到論元增容問題,即一定有個(gè)額外論元。

最后,額外論元有很強(qiáng)的受影響義。試觀察例(22),例(22)a中,對(duì)于廢紙被燒,“那個(gè)姑娘”應(yīng)不介意;該句沒有多少(受)影響義,所以把它理解為準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)就不太自然。例(22)b具有明顯的(受)影響義,作準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)頗為合理:對(duì)于珍貴郵票被燒,“姑娘”想必會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈,起碼傷心不已。這說明,在準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中,額外論元帶有很強(qiáng)的受影響義。

(22)a.?我燒掉了那個(gè)姑娘兩張廢紙。

b.我燒了那個(gè)姑娘兩張珍貴的郵票。

例(23)更清楚地說明了這一點(diǎn)。本無明顯(受)影響義的例(22)a,添加一接續(xù)句后,局勢(shì)突變:“廢紙被燒”事件對(duì)姑娘產(chǎn)生了強(qiáng)烈影響(在“我”看來兩張無用的廢紙,原來如此重要)。

(23)我燒掉了那個(gè)姑娘兩張廢紙,她竟然哭了一個(gè)上午。(祝東平2007:71)

2.2.2被動(dòng)結(jié)構(gòu)的重要特征

在2.1小節(jié),我們談到,被動(dòng)結(jié)構(gòu)跟準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)在無定量化成分的省略上相似。這一相似性,肯定是這兩類結(jié)構(gòu)的共有特征造成的。本節(jié)介紹被動(dòng)結(jié)構(gòu)的一些重要特征,尤其是那些可能跟準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)有交集的特征。對(duì)比這兩類結(jié)構(gòu)的特征,并找出它們的交集,我們就能找到準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分(不)可省略的根源,亦即,我們就能仿照被動(dòng)結(jié)構(gòu),說無定量化成分(不)可省略跟Spec-FP上的空算子有關(guān),并把空算子的存在歸因于這兩類結(jié)構(gòu)的共有特征。

被動(dòng)結(jié)構(gòu)具有以下重要特征:第一,被動(dòng)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)并不充當(dāng)實(shí)義動(dòng)詞的論元(Huang 1999, Huang,Li&Li 2009),〔9〕如,例(5)中的“張三”并不充當(dāng)實(shí)義動(dòng)詞“打”的論元。例(i)中的主語(yǔ)“張三”也不充當(dāng)“打”的論元,“打”的受事論元由空算子擔(dān)任(參見Huang(1999),Huang,Li&Li(2009))。(i)張三被李四打了。因此,它有點(diǎn)類似于額外論元。第二,被動(dòng)結(jié)構(gòu)中,主語(yǔ)(即額外論元)一定具有強(qiáng)遭受(受影響)義。第三,主語(yǔ)的強(qiáng)遭受義由“被”引入。

2.2.3 無定量化成分的可省與不可省

仔細(xì)觀察兩類結(jié)構(gòu)的特征,可以發(fā)現(xiàn)它們的共性是:都有一個(gè)表強(qiáng)遭受(受影響)義的額外論元(以下簡(jiǎn)寫為遭受論元),換言之,都有引入遭受論元的語(yǔ)類。因此,借鑒被動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究成果,可以認(rèn)為,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分不可省,是因?yàn)樵谄銼pec-FP位置有個(gè)空算子,它需要約束一個(gè)變量;而有空算子存在,是因?yàn)檫@類結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)涉及到一個(gè)能引入遭受論元的語(yǔ)類。這一語(yǔ)類是什么呢?在跨語(yǔ)言事實(shí)的基礎(chǔ)上,Pylkk?nen(2008)提出,施用操作(Appl)能引入論元。施用操作可分為高施用(High-Appl)和低施用(Low-Appl):前者表示受影響義,后者表示來源或目標(biāo)。鑒于準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的額外論元具有強(qiáng)遭受(受影響)義,那個(gè)功能語(yǔ)類應(yīng)是高施用。

以上觀點(diǎn)應(yīng)該是合理的。被動(dòng)結(jié)構(gòu)中,Spec-FP上要有個(gè)空算子,這當(dāng)然應(yīng)歸因于“被”字——引入遭受論元的語(yǔ)類。這是因?yàn)槠渌Y(jié)構(gòu)一般都不要求空算子存在,而“被”字結(jié)構(gòu)必須要有空算子;這一特殊性肯定與“被”字有關(guān),因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)的特殊性就在于“被”字。換言之,“被”要求有個(gè)空算子在Spec-FP合并。準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的高施用(High-Appl)跟“被”字相似,它必然也要求有個(gè)空算子在Spec-FP合并。

程杰和溫賓利(2008)的研究為我們提供了支持。他們認(rèn)為:準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)均借助于輕動(dòng)詞Vundergo推導(dǎo)而成。在前類結(jié)構(gòu)中,Vundergo是高施用,它選擇VP做賓語(yǔ);在后類中選擇TP做賓語(yǔ),語(yǔ)音上實(shí)現(xiàn)為“被”(程杰2007)。在被動(dòng)結(jié)構(gòu)中“被”所標(biāo)示的那個(gè)功能語(yǔ)類(可視為高施用或Vundergo)要求空算子出現(xiàn),同理,在準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中,它也會(huì)要求一個(gè)空算子出現(xiàn)。由于該空算子必須約束一個(gè)變量,無定量化成分就顯得必不可少。

可以換個(gè)角度闡釋為什么空算子要在準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)(也就是為什么無定量化成分不可省略)。參與準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)生成的功能語(yǔ)類High-Appl表示受影響義;一般情況下,需要明確某人受到具體事件哪方面屬性的影響,而位于Spec-FP的空算子能滿足這一需求:它能通過λ抽象把FP變成一種屬性(參見2.1小節(jié))。下面,以例(24)為例進(jìn)行具體闡釋。

(24)張三吃了她三個(gè)蘋果。

“她”承擔(dān)受影響義,因此可以借助于功能語(yǔ)類High-Appl進(jìn)入句法推導(dǎo)。High-Appl要求,有個(gè)空算子在Spec-FP位置合并。這樣,在邏輯式中,空算子可以通過λ抽象把FP轉(zhuǎn)化成一種屬性,整句話便可解讀為:張三所實(shí)施的某個(gè)行為影響了她,即‘張三吃蘋果’使她蒙受了某種損失,具體損失的量為三個(gè)。因?yàn)閿?shù)量短語(yǔ)“三個(gè)”在邏輯式中可以轉(zhuǎn)化成變量,所以位于Spec-FP的空算子可通過約束這個(gè)變量得到允準(zhǔn)。例(24)的推導(dǎo)過程描述如下:

至此,無定量化成分在準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中不能缺失的原因已經(jīng)明了。剩下的問題是,為什么它有時(shí)可以省略呢?例如,例(3)a(抄為(25))并不含無定量化成分,卻完全可以接受。這是為什么?

(25)張三吃了她/王五蘋果,(還)吃了她/趙六梨。

顯然,此句是由兩部分組成的復(fù)合準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)。這樣的復(fù)合結(jié)構(gòu)形成一個(gè)對(duì)比焦點(diǎn)。實(shí)際上,這也跟空算子的允準(zhǔn)有關(guān)。在邏輯式中,對(duì)比焦點(diǎn)也會(huì)轉(zhuǎn)換成一個(gè)變量(Pan&Hu 2008)。在例(25)中,這種變量位于VP內(nèi),位于Spec-FP的空算子可以通過約束該變量得到允準(zhǔn)。既然空算子得到了允準(zhǔn),句子自然可以接受;換言之,對(duì)比焦點(diǎn)所起的作用與無定量化成分別無二致。

3 對(duì)更多語(yǔ)言事實(shí)的解釋

上節(jié)分析了無定量化成分有時(shí)不可或缺、有時(shí)可以省略的根源;我們指出,這跟空算子的允準(zhǔn)機(jī)制有關(guān)。本節(jié)將本文的分析運(yùn)用于更多的語(yǔ)言事實(shí),以檢驗(yàn)其合理性和解釋力。

首先看例(26)、(27)中的準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)。這兩個(gè)句子都有無定量化成分,按理說,其中的空算子應(yīng)能得到允準(zhǔn),句子應(yīng)該合法,但其實(shí)不然。這是為什么?

(26)*張三吃過三個(gè)人蘋果。

(27)*張三打碎了三個(gè)人杯子。

仔細(xì)觀察,可以發(fā)現(xiàn),句中的無定量化成分“三個(gè)”修飾的是受影響者,應(yīng)出現(xiàn)在High-ApplP的Spec位置。在邏輯式中,此成分可以轉(zhuǎn)化為變量,但該變量的位置高于Spec-FP,這導(dǎo)致Spec-FP上的空算子無法約束這一變量,因此得不到允準(zhǔn)。

再看一下例(28)、(29)。這些句子都不含無定量化成分,可例(28)中的句子都不合法,而例(29)卻可以接受。緣何有此差異?

(28)a.*你吃了誰(shuí)蘋果?

b.*你為什么吃了他蘋果?

c.*你怎樣吃了他蘋果?

d.*你在哪里吃了他蘋果?

(29)你吃了他什么好東西,他會(huì)這么惱火?本文分析可合理解釋這一差異。例(28)中,動(dòng)詞的間接賓語(yǔ)(即受影響者)和表示原因、地點(diǎn)、方式的狀語(yǔ)由疑問成分充當(dāng);例(29)中,動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)由疑問成分充當(dāng)。在邏輯式中,疑問成分會(huì)轉(zhuǎn)化成變量(Cheng 1991;Li 1992),此變量應(yīng)該能允準(zhǔn)空算子的存在?！?0〕可以認(rèn)為,例(28)、(29)中,處于Spec-FP之上的空算子就是疑問算子。不過,在例(28)中,由疑問成分轉(zhuǎn)化的變量處于High-ApplP的Spec位置或v*P的附加語(yǔ)(adjunct)位置,這些位置都在Spec-FP之上(參見例(24)的推導(dǎo)過程圖)。結(jié)果,Spec-FP上的空算子無法得到允準(zhǔn)。相反,在例(29)中,VP內(nèi)會(huì)有變量存在,位于Spec-FP之上的空算子就能得到允準(zhǔn)?？傊?是變量所在位置的不同導(dǎo)致了例(28)、(29)可接受性上的差異。

最后,看一下例(30)、(31)這兩組對(duì)比鮮明的句子。例(30)中的各句都不合法,其原因前面已經(jīng)討論過。例(31)是與例(30)相對(duì)應(yīng)的關(guān)系結(jié)構(gòu);這組例子表明,如果將準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)、方式狀語(yǔ)和時(shí)間狀語(yǔ)進(jìn)行關(guān)系化,那么即便不含無定量化成分,關(guān)系結(jié)構(gòu)也合法。這又是為什么?

(30)a.*張三吃了我蘋果。

b.*張三慢慢地吃了我蘋果。

c.*張三去年吃了我蘋果。

(31)a.吃我蘋果的那個(gè)人

b.張三吃我蘋果的方式c.張三吃我蘋果的時(shí)間

其實(shí),上述現(xiàn)象仍然可用本文分析來解釋。在此之前,先看一下關(guān)系從句的推導(dǎo)——主要有兩種觀點(diǎn):基礎(chǔ)生成假設(shè)和移位生成假設(shè)。前者認(rèn)為,關(guān)系從句的中心語(yǔ)生成于Spec-CP,與從句中的一個(gè)空位同指(楊彩梅2008);后者認(rèn)為,關(guān)系從句的中心語(yǔ)生成于從句之內(nèi),在推導(dǎo)過程中移到了Spec-CP (Ning 1993;陳宗利2007)?！?1〕這些文獻(xiàn)也并非認(rèn)為,所有的關(guān)系從句都是移位生成的。移位生成的條件是,關(guān)系從句中有個(gè)空位與中心語(yǔ)同指。無論是哪種觀點(diǎn),關(guān)系從句的Spec-CP位置都有成分占據(jù),因此,如例(32)所示,關(guān)系從句中不再允許其它空算子出現(xiàn)。

(32)a.*吃沒吃蘋果的那個(gè)人

b.*張三吃沒吃蘋果的時(shí)間

例(32)兩句均含疑問成分“V不V”。在包含疑問成分的結(jié)構(gòu)中,Spec-QuP上有個(gè)疑問算子;它在邏輯式中會(huì)移位到Spec-CP的位置(Aoun&Li 1993)?？墒?關(guān)系從句的Spec-CP位置已經(jīng)被占據(jù),其中的疑問算子無法移出。因此,例(32)中的結(jié)構(gòu)終不合法。換個(gè)角度說,例(32)表明,關(guān)系從句中不允許有空算子出現(xiàn)。〔12〕

這就為例(31)之所以合法找到了答案:由于關(guān)系從句中不允許空算子出現(xiàn),功能語(yǔ)類High-Appl也就不再引發(fā)空算子在Spec-FP合并。因此,即便沒有無定量化成分,例(31)中的結(jié)構(gòu)也會(huì)合法。前面提到,空算子的功能,就是通過λ抽象把一個(gè)事件轉(zhuǎn)化為一種屬性(Lin 2009)。沒有空算子,例(31)中的幾個(gè)結(jié)構(gòu)只能強(qiáng)調(diào)某事件影響到了其他人,而不再關(guān)心該事件的具體屬性。這符合我們的語(yǔ)感。

例(33)可對(duì)上述觀點(diǎn)提供進(jìn)一步的支撐。這些句子中,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)在附加語(yǔ)內(nèi),即孤島(is-

〔12〕例(32)a和(32)b都含“V不V”疑問結(jié)構(gòu)?？墒?如下面的例(i)所示,疑問成分“誰(shuí)”可以出現(xiàn)在關(guān)系從句內(nèi)(即孤島內(nèi))。為什么此時(shí)整個(gè)結(jié)構(gòu)可以接受呢?Aoun&Li(1993)認(rèn)為,疑問成分可分為兩類,分別作附加語(yǔ)和論元。前者的先行語(yǔ)(antecedent),即疑問算子,必須跟疑問成分在同一個(gè)最小從句(clause)內(nèi),而后者則沒有這一要求。由于“誰(shuí)”是充當(dāng)論元的疑問成分(Aoun&Li 1993;Shi 1994),例(i)中的疑問算子可以不出現(xiàn)在關(guān)系從句中,因此就沒有孤島效應(yīng)。而“V不V”是類似于附加語(yǔ)的疑問成分,約束它的疑問算子必須出現(xiàn)在從句內(nèi),而這會(huì)引發(fā)孤島效應(yīng)。

(i)你都看過誰(shuí)寫的書?

有兩點(diǎn)需注意:1)無論充當(dāng)論元還是附加語(yǔ),疑問成分都須受疑問算子約束;它們的區(qū)別在于能否出現(xiàn)在孤島內(nèi),在不涉及孤島時(shí),兩類疑問成分區(qū)別不大。2)疑問結(jié)構(gòu)和準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)都可以有空算子。在邏輯式中,這些算子分別由疑問成分和無定量化成分轉(zhuǎn)化的變量允準(zhǔn)。此乃其相似之處,但兩者的區(qū)別在于:疑問結(jié)構(gòu)有疑問算子,這歸因于疑問成分;而準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)有空算子,跟功能語(yǔ)類High-Appl有關(guān),無定量化成分并不起決定作用。換句話說,一個(gè)結(jié)構(gòu)可以有空算子,沒有無定量化成分(見例(25));也可以有無定量化成分,沒有本文意義上的空算子。

land)內(nèi),因此,空算子不能出現(xiàn)。換句話說,即便沒有無定量化成分,這些句子也都可以接受。

(33)a.對(duì)于李四吃王五蘋果這件事,我早有所聞。

b.難道就因?yàn)槌赃^張三蘋果,你就不敢來了?

4 典型雙賓結(jié)構(gòu)中的相關(guān)現(xiàn)象

在結(jié)束本文討論之前,讓我們看一下典型雙賓結(jié)構(gòu)的情形。例(34)顯示,在典型雙賓結(jié)構(gòu)中,無定量化成分似乎也不能省略。

(34)a.張三給了她一本書。

b.*?張三給了她書。

在例(34)中,間接賓語(yǔ)“她”只表示接受者,句子并沒有多少受影響義。因此,該句的推導(dǎo)應(yīng)該沒有High-Appl參與,當(dāng)然也就不會(huì)涉及空算子。這能否證明,本文的分析有問題呢?

我們認(rèn)為,例(34)b不合法,不同于準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分不可缺失的情況。首先,若兩者情形相同,那么,添加一個(gè)無定事件量詞,例(34)b就應(yīng)該合法。但例(35)表明,事實(shí)似乎并非如此。

(35)*?張三給了她一回書。

其次,如例(36)所示,若把例(34)a中的完成體標(biāo)記“了”換成經(jīng)歷體標(biāo)記“過”,無定量化成分便可省略。例(37)則表明,若例(34)a轉(zhuǎn)化成“把”字結(jié)構(gòu),無定量化成分則無須出現(xiàn)。而類似的結(jié)構(gòu)變化,并不能保證無定量化成分在準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中可以缺失,這可從例(38)看出。

(36)張三給過她(一本/回)書。

(37)張三把書給了她。

(38)a.*?張三吃了/過她蘋果。

b.*張三把蘋果吃了她。

另外,例(39)從另外一個(gè)角度提供了佐證。在此典型雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中,修飾受事賓語(yǔ)的是個(gè)表全稱的數(shù)量短語(yǔ),而在準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中,這是不允許的(見第2小節(jié))。

(39)張三不可能給她每一本書。

總之,從以上論述可以看出,例(34)b不合法另有原因,不能構(gòu)成本文分析的反例。其實(shí),它不合法的真正原因,是該句所表達(dá)的信息不夠完整。如例(40)所示,當(dāng)補(bǔ)充了足夠的信息(并非數(shù)量短語(yǔ))之后,句子即變合法。而準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)之所以需要無定量化成分,是因?yàn)榭账阕颖仨毷艿皆蕼?zhǔn)。例(41)顯示,如果一個(gè)準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)的空算子沒有得到允準(zhǔn),那么對(duì)于這類結(jié)構(gòu),能夠拯救典型雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)境將無能為力。

(40)a.張三給了她書之后,馬上就走了。

b.張三非?？释苡袡C(jī)會(huì)給她書。

(41)a.*?張三吃了她蘋果之后,馬上就走了。

b.*張三非常渴望能有機(jī)會(huì)吃她蘋果。

5 結(jié)論

本文在生成語(yǔ)法的框架下,探討了準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中的一個(gè)有趣現(xiàn)象:無定量化成分在句中有時(shí)不可或缺,有時(shí)則可有可無。在Lin(2009)對(duì)被動(dòng)結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)上,本文提出,準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)是借助于功能語(yǔ)類High-Appl推導(dǎo)生成。該功能語(yǔ)類要求有個(gè)空算子在Spec-FP合并。這一空算子的作用,是通過λ抽象把FP轉(zhuǎn)化成一種屬性,從而表示一個(gè)事件的某種屬性影響到了他人。句法推導(dǎo)結(jié)束后,Spec-FP上的空算子必須約束一個(gè)變量,以便得到允準(zhǔn)。而無定量化成分在邏輯式中會(huì)轉(zhuǎn)化成一個(gè)變量,允準(zhǔn)Spec-FP之上的空算子。此乃準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)中無定量化成分必不可少的原因。如果位于Spec-FP的空算子能由疑問成分轉(zhuǎn)化來的變量允準(zhǔn),或者由于準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)在孤島內(nèi)導(dǎo)致空算子無法出現(xiàn),那么無定量化成分就可以省略。本文分析能解釋很多跟準(zhǔn)雙賓結(jié)構(gòu)相關(guān)的語(yǔ)言事實(shí)。當(dāng)然,亦會(huì)有不足,有待進(jìn)一步探討。

Aoun,Joseph,&Audrey Y.-H.Li.1993.Wh-elements in syntax:Syntax or LF?Linguistic Inquiry 24:199-238. Chen,Zongli(陳宗利).2007.Hanyu guanxi congju de jufa shengcheng yanjiu漢語(yǔ)關(guān)系從句的句法生成研究[A generative analysis of Chinese relative constructions].Xiandai Waiyu現(xiàn)代外語(yǔ)[Modern Foreign Languages]2007.4: 331-340.

Chen,Zongli(陳宗利),&Kun Zhao(趙錕).2009.“Chile ta sange pingguo”de xingzhi yu jiegou“吃了他三個(gè)蘋果”的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)[The properties and structure of“chile ta sange pingguo”].Waiguoyu外國(guó)語(yǔ)[Journal of Foreign Languages]2009.4:53-62.

Cheng,Jie(程杰).2007.Lun fenli shi lingyou mingci yu lingshu mingci zhijian de jufa he yuyi guanxi論分離式領(lǐng)有名詞與隸屬名詞之間的句法和語(yǔ)義關(guān)系[On the syntax and semantics of alienated possessors and possessums].Xiandai Waiyu現(xiàn)代外語(yǔ)[Modern Foreign Languages]2007.1:19-29.

Cheng,Jie(程杰),&Binli Wen(溫賓利).2008.Dui hanyu lianglei fei hexin lunyuan de APPL jiegou fenxi對(duì)漢語(yǔ)兩類非核心論元的APPL結(jié)構(gòu)分析[An applicative construction analysis of two types of Chinese non-core arguments. Sichuan Waiyu Xueyuan Xuebao四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)[Journal of Sichuan International Studies University]2008. 2:82-87.

Cheng,Lisa L.-S.1991.On the Typology of Wh-questions.Ph.D.dissertation,MIT.

Diesing,Molly.1992.Indefnites.Cambridge:MIT Press.

He,Xiaowei(何曉煒).2011.Yinghan Shuang Jiwu Jiegou de Shengcheng Yufa Yanjiu英漢雙及物結(jié)構(gòu)的生成語(yǔ)法研究[A Generative Approach to Ditransitive Constructions in Chinese and English].Beijing:Waiyu Jiaoxue yu Yanjiu Chubanshe北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社[Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press].

Huang,James C.-T.1982.Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar.Ph.D.dissertation,MIT. Huang,James C.-T.1999.Chinese passives in comparative perspective.Tsing Hua Journal of Chinese Studies 29:423 -509.

Huang,James C.-T.(黃正德).2007.Hanyu dongci de tiyuan jiegou yu qi jufa biaoxian漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[The structures of verbs in Chinese and their syntactic projections].Yuyan Kexue語(yǔ)言科學(xué)[Linguistic Sciences]2007.4:3-21.

Huang,James C.-T.,Audrey Y.-H.Li,&Yafei Li.2009.The Syntax of Chinese.Cambridge:Cambridge University Press.

Li,Audrey Y.-H.1992.Indefinite Wh in Mandarin Chinese.Journal of East Asian Linguistics 1:125-155.

Li,Charles,&Sandra Thompson.1981.Mandarin Chinese:A Functional Reference Grammar.Berkeley and Los Angeles:University of California Press.

Li,Yuming(李宇明).1996.Lingshu guanxi yu shuang binyu fenxi領(lǐng)屬關(guān)系與雙賓語(yǔ)分析[Analysis of possessive relation and double-object sentences].Yuyan Jiaoxue yu Yanjiu語(yǔ)言教學(xué)與研究[Language Teaching and Linguis-tic Studies]1996.3:62-73.

Lin,Jonah T.-H.2009.Licensing“gapless”bei passives.Journal of East Asian Linguistics 18:167-177.

Liu,Naizhong(劉乃仲).2001.Guanyu“‘Dasui le ta sige beizi’yu yueshu yuanze”yiwen de jidian yiwen關(guān)于《“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則》一文的幾點(diǎn)疑問[Some questions about the article‘Dasui le ta sige beizi’in Chinese and the binding principles].Zhongguo Yuwen中國(guó)語(yǔ)文[Studies of the Chinese Language]2001.6:555-557.

Lu,Jianming(陸儉明).2002.Zai tan‘chi le ta san ge pingguo’yilei jiegou de xingzhi再談“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)[A double-object analysis of the Mandarin pattern of“chi le ta san ge pingguo”].Zhongguo Yuwen中國(guó)語(yǔ)文[Studies of the Chinese Language]2002.4:317-325.

Man,Zaijiang(滿在江).2004.Yu shuang binyu jiegou xingtong zhiyi de lianglei jiegou與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)形同質(zhì)異的兩類結(jié)構(gòu)[Two kinds of constructions which are superficially similar to double object constructions].Yuyan Kexue語(yǔ)言科學(xué)[Linguistic Sciences]2004.3:79-88.

Milsark,Gary.1974.Existential Sentences in English.Ph.D.dissertation,MIT.

Ning,Chunyan.1993.The Overt Syntax of Relativization and Topicalization in Chinese.Ph.D.dissertation,University of California,Irvine.

Pan,Haihua,&Jianhua Hu.2008.A semantic-pragmatic interface account of(dangling)topics in Mandarin Chinese. Journal of Pragmatics 40:1966-1981.

Pylkk?nen,Liian.2008.Introducing Argument.Cambridge,MA:MIT Press.

Shen,Yang(沈陽(yáng)),Yuanjian He(何元建),&Yang Gu(顧陽(yáng)).2001.Shengcheng Yufa Lilun yu Hanyu Yufa Yanjiu生成語(yǔ)法理論與漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[Theories of Generative Grammar and Studies on Chinese Grammar].Haerbin: Heilongjiang Jiaoyu Chubanshe哈爾濱:黑龍江教育出版社[Harbin:Heilongjiang Education Press].

Shi,Dingxu.1994.The nature of Chinese Wh-questions.Natural Language and Linguistic Theory 12:301-333.

Wang,Qi(王奇).2012.Yingyu shihui yi shuangbin ju yu hanyu zhisun yi shuangbin ju de shengcheng yufa yanjiu英語(yǔ)施惠義雙賓句與漢語(yǔ)致?lián)p義雙賓句的生成語(yǔ)法研究[Generative approach to the English benefactive double object sentence and the Chinese malefactive double object sentence].Waiyu yu Waiyu Jiaoxue外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)[Foreign Languages and Their Teaching]2012.5:49-52.

Xing,Fuyi(邢福義).2006.Guizong xing shuliang kuangjia yu shuang binyu歸總性數(shù)量框架與雙賓語(yǔ)[On the frame of quantity summarization and double objects].Yuyan Yanjiu語(yǔ)言研究[Studies in Language and Linguistics] 2006.3:1-9.

Xu,Jie(徐杰).1999a.“Dasui le ta si ge beizi”yu yueshu yuanze“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則[“Dasui le ta si ge beizi”in Chinese and the binding principles].Zhongguo Yuwen中國(guó)語(yǔ)文[Studies of the Chinese language]1999. 3:185-191.

Xu,Jie(徐杰).1999b.Liangzhong baoliu binyu jushi ji xiangguan jufa lilun wenti兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論問題[Some theoretical issues of the two types of Chinese‘retained-object’constructions].Dangdai Yuyanxue當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)[Contemporary Linguistics]1999.1:16-29.

Xu,Jie(徐杰).2001.Pubian Yufa Yuanze yu Hanyu Yufa Xianxiang普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[Grammatical Principles and Grammatical Phenomena].Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大學(xué)出版社[Beijing:Peking University Press].

Xu,Jie(徐杰).2004.Yuyi shang de tongzhi guanxi yu jufa shang de shuang binyu jushi語(yǔ)義上的同指關(guān)系與句法上的雙賓語(yǔ)句式[The semantic relationship of co-reference and the syntactic constructions of double objects].Zhongguo Yuwen中國(guó)語(yǔ)文[Studies of the Chinese language]2004.4:302-313.

Yang,Caimei(楊彩梅).2008.Ying han yu zhong de guanxihua doushi yidong de jieguo ma英、漢語(yǔ)中的關(guān)系化都是移動(dòng)的結(jié)果嗎[Is there movement in both Chinese and English relativization].Waiyu Jiaoxue yu Yanjiu外語(yǔ)教學(xué)與研究[Foreign Language Teaching and Research]2008.1:20-28.

Zhang,Ning(張寧).2000.Hanyu shuangbin ju jiegou fenxi漢語(yǔ)雙賓句結(jié)構(gòu)分析[Analysis of Chinese double object constructions].Mianlin Xin Shiji Tiaozhan de Xiandai Hanyu Yufa Yanjiu面臨新世紀(jì)挑戰(zhàn)的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[Modern Chinese Grammar Meeting challenges of the New Century],ed.by Jianming Lu,212-223.Jinan: Shandong Jiaoyu Chubanshe濟(jì)南:山東教育出版社[Jinan:Shandong Education Press].

Zhu,Dongping(祝東平).2007.“Qude,xiaohao”lei dongci dai shuang binyu de yuyong fenxi“取得、消耗”類動(dòng)詞帶雙賓語(yǔ)的語(yǔ)用分析[A pragmatic analysis of the double object structure after the verb meaning“to obtain,to consume”].Hanyu Xuebao漢語(yǔ)學(xué)報(bào)[Chinese Linguistics]2007.1:66-73.

田啟林,男,1979年6月生,河南虞城人。博士,浙江工業(yè)大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院講師。研究方向?yàn)榫浞▽W(xué)。

溫賓利,男,1960年3月生,山東招遠(yuǎn)人。博士,廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言文化學(xué)院教授,院長(zhǎng)。研究方向?yàn)榫浞▽W(xué)。

Exploring the Omission of the Indefinite Quantificational Element in the Quasi-double Object Construction

Tian Qilin1Wen Binli2

1School of Foreign Languages,Zhejiang University of Technology,Hangzhou Zhejiang 310023
2School of English language and Culture,Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou Guangdong 510420

Although quasi-double object constructions like“chi le ta san ge pingguo”(吃了他三個(gè)蘋果)have been heatedly discussed in the literature,relatively little attention has been directed to the fact that the indefinite quantificational elements in these constructions are sometimes indispensable and sometimes optional.This paper conducts a tentative analysis of this phenomenon within the framework of Generative Grammar.This paper proposes that the reason behind this phenomenon is that quasi-double object constructions are derived with the aid of the functional category High-Appl, which needs an operator to be merged in Spec-FP.And this operator must bind a variable so as to be licensed.As the indefinite quantificational element can turn into a variable at LF,its occurrence can have the operator in Spec-FP licensed.This renders the indefinite quantificational elements indispensable.If the operator can be licensed by the variable derived from other elements,such as the interrogative word,the indefinite quantificational elements become optional.

quasi-double object constructions;indefinite quantificational elements;operator

H146.3

A

1671-9484(2015)02-0156-12

2013年12月4日 [定稿日期]2014年11月19日

10.7509/j.linsci.201411.029090

*本文得到國(guó)家社科基金項(xiàng)目(13CYY006)的資助。感謝《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部和匿名評(píng)審專家提出的寶貴建議!