張峰　海嘯　張卓涵

摘 要：改革開放以來，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱的國(guó)有企業(yè)經(jīng)歷了脫胎換骨的變革。但是由于我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期，各方面體制機(jī)制還不夠完善，腐敗現(xiàn)象還是觸目驚心。一邊是反腐新招不斷出臺(tái)，一邊是貪腐現(xiàn)象依然不可遏制。本文通過跨學(xué)科的滲透與研究，針對(duì)國(guó)有企業(yè)層出不窮的腐敗現(xiàn)象，從會(huì)計(jì)信息透明度角度對(duì)于國(guó)有企業(yè)腐敗發(fā)生原因及反腐對(duì)策等進(jìn)行探討，以期為國(guó)家反腐機(jī)制建設(shè)提出一些理論觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：反腐；會(huì)計(jì)信息透明度；國(guó)有企業(yè)

一、會(huì)計(jì)信息透明度的含義及特點(diǎn)

會(huì)計(jì)信息透明度的概念最早由美國(guó)前證券交易委員會(huì)（SEC）主席Levitt在1994的一次講話中提出。1996年美國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的“核心準(zhǔn)則”上，有一項(xiàng)是“高質(zhì)量”，具體解釋為“可比性”、“透明性”和“充分批露”，從此會(huì)計(jì)信息透明度開始頻繁被美國(guó)證監(jiān)會(huì)使用。

關(guān)于會(huì)計(jì)信息透明度的定義，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界一直沒有明確地界定。1998年，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)在一份研究報(bào)告中，將透明度定義為：“公開披露可靠與及時(shí)的信息，有助于信息使用者準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一家銀行的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)分布及風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)務(wù)?！眻?bào)告強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)信息透明度的可靠性和及時(shí)性，并對(duì)其作用作出了解釋。葛家澍認(rèn)為會(huì)計(jì)信息透明度是財(cái)務(wù)報(bào)告向投資者提供足夠有用的信息含量，即關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的真實(shí)反映。

雖然對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的定義眾說紛紜，但是從具體范疇來考慮，會(huì)計(jì)信息透明度主要具有如下兩個(gè)特點(diǎn)：一是可靠的、相關(guān)的會(huì)計(jì)信息是透明度存在的基礎(chǔ)，是提高會(huì)計(jì)信息透明度的前提；二是會(huì)計(jì)信息的充分披露和恰當(dāng)披露。

二、國(guó)有企業(yè)腐敗產(chǎn)生的原因

國(guó)有企業(yè)腐敗的產(chǎn)生，是有其深刻的原因的，包括制度性因素和非制度性因素。制度性因素主要是由于：（1）國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制體系的薄弱，包括內(nèi)部管理控制環(huán)境不健全、缺乏完善的內(nèi)部控制機(jī)制等；（2）國(guó)有企業(yè)外部環(huán)境及監(jiān)管的不完善，包括約束國(guó)有企業(yè)的法律法規(guī)不完善、國(guó)有企業(yè)外部市場(chǎng)環(huán)境不完善、國(guó)有外部監(jiān)管不完善等。非制度性因素主要是由于：（1）國(guó)有企業(yè)高管個(gè)人素質(zhì)因素；（2）信息不對(duì)稱。

三、反腐與會(huì)計(jì)信息透明度的辯證關(guān)系

會(huì)計(jì)信息透明度與反腐存在正比例關(guān)系。大量事實(shí)證明，會(huì)計(jì)信息透明度越高，反腐越徹底；反之，腐敗問題的解決能促進(jìn)會(huì)計(jì)信息透明度的提高，會(huì)計(jì)信息真實(shí)性與充分性的披露障礙也將有所減少。二者是相互依存、相互影響的關(guān)系。會(huì)計(jì)信息透明度決定著會(huì)計(jì)信息的價(jià)值，而低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息導(dǎo)致了諸多腐敗問題。

（一）提高會(huì)計(jì)信息透明度，可以有效降低管理層舞弊的風(fēng)險(xiǎn)。會(huì)計(jì)信息越透明，對(duì)公司管理層會(huì)起到一種震懾作用，使其不敢隨意舞弊，進(jìn)而預(yù)防腐敗的發(fā)生。

（二）提高會(huì)計(jì)信息透明度，可以有效地預(yù)防腐敗。只有會(huì)計(jì)信息公開透明，接受民主監(jiān)督，才能真正將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，才是治理腐敗的有效手段。

（三）提高會(huì)計(jì)信息透明度，可以促進(jìn)企業(yè)文化的良性發(fā)展。公開透明的會(huì)計(jì)信息，可以在企業(yè)內(nèi)形成一種正直誠(chéng)信的氛圍，形成人人不敢有貪污腐敗的的想法，最終形成一種良好的企業(yè)文化，促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。

四、反腐新形勢(shì)下提高國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)信息透明度的政策建議

國(guó)有企業(yè)腐敗治理是保障國(guó)有企業(yè)性質(zhì)和使命的題中應(yīng)有之義，是國(guó)有企業(yè)擔(dān)當(dāng)應(yīng)有社會(huì)責(zé)任的必然要求，是保證國(guó)有企業(yè)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主體地位的基本要求，是國(guó)有企業(yè)文化建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

從本質(zhì)上講，腐敗是權(quán)力擴(kuò)張的必然結(jié)果。阿克頓說過，權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。解決腐敗問題，懲治是必要手段，預(yù)防是治本之策。

（一）完善財(cái)務(wù)信息公開制度。當(dāng)財(cái)務(wù)信息公開制度科學(xué)、規(guī)范、有效時(shí)，能夠促進(jìn)反腐倡廉機(jī)制的建設(shè)；反之，當(dāng)財(cái)務(wù)信息不公開不透明，尤其是財(cái)務(wù)管理混亂、會(huì)計(jì)內(nèi)控?zé)o效或失效時(shí)，腐敗現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生。

（二）實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)防治腐敗的理念變革。國(guó)有企業(yè)腐敗防治的創(chuàng)新與突破，有賴于實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)腐敗防治的理論變革。要認(rèn)識(shí)到，反腐是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)，而不是一時(shí)興起之舉；要認(rèn)識(shí)到，防治腐敗絕不僅僅是紀(jì)律部門的事，而是所有中國(guó)公民的義務(wù)，對(duì)于身邊的腐敗現(xiàn)象要及早舉報(bào)、及早處理。

（四）完善企業(yè)內(nèi)部控制，尤其是企業(yè)的內(nèi)部會(huì)計(jì)控制。改善公司治理結(jié)構(gòu)，為內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的有效實(shí)施創(chuàng)造良好的控制環(huán)境；建立多層次有效的內(nèi)部會(huì)計(jì)控制體系，將內(nèi)部會(huì)計(jì)控制落實(shí)到每個(gè)會(huì)計(jì)崗位職責(zé)之中，努力提高會(huì)計(jì)信息透明度。

（五）加強(qiáng)外部監(jiān)督，注意團(tuán)結(jié)民間組織。注冊(cè)會(huì)計(jì)師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為獨(dú)立的第三方，以其公認(rèn)的會(huì)計(jì)素質(zhì)和獨(dú)立性為公眾所信賴。國(guó)有企業(yè)管理層要經(jīng)常加強(qiáng)同注冊(cè)會(huì)計(jì)師的溝通，發(fā)現(xiàn)問題要及時(shí)進(jìn)行咨詢并處理，將一些腐敗的信號(hào)扼殺在搖籃之中，鞏固國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用。

綜上所述，會(huì)計(jì)信息的不透明，為國(guó)有企業(yè)的腐敗制造了溫床。提高會(huì)計(jì)信息透明度，對(duì)于國(guó)有企業(yè)反腐建設(shè)具有無可比擬的重要作用。國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)在提高會(huì)計(jì)信息透明度，完善財(cái)務(wù)信息公開制度方面發(fā)力，真正發(fā)揮好國(guó)有企業(yè)的支柱作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹明珠.當(dāng)代中國(guó)反腐倡廉制度創(chuàng)新研究[D].內(nèi)蒙古.內(nèi)蒙古大學(xué).2014.

[2] 田寶會(huì).國(guó)有企業(yè)腐敗防治對(duì)策研究[J].湖湘論壇.2013年第2期.

[3] 左志民.會(huì)計(jì)信息透明度若干問題研究[D].福建.廈門大學(xué).2002.

[4] 段琳.基于反腐視角的會(huì)計(jì)信息透明度研究[J].會(huì)計(jì)之友.2014年第26期.

[5] 郭曉果.國(guó)有企業(yè)腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2011年第31期.

[6] 陳林榮.論會(huì)計(jì)信息透明度[D].江西.江西財(cái)經(jīng)大學(xué).2003.

[7] 葛家澍，陳守德.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估的探討[J].會(huì)計(jì)研究.2001年第11期.

[8] 巴塞爾銀行監(jiān)督委員會(huì)文獻(xiàn)匯編.中國(guó)金融出版社.1998.