劉尚禮
(西南大學(xué)心理學(xué)部,重慶北碚 400715)
威脅刺激對特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員視覺搜索效率的影響
劉尚禮
(西南大學(xué)心理學(xué)部,重慶北碚 400715)
探討威脅刺激下不同特質(zhì)焦慮水平跆拳道運(yùn)動員的視覺搜索效率。篩選高、低特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員各30名作為被試,以威脅性圖片為刺激材料,分別對其視覺搜索反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率進(jìn)行考察。結(jié)果發(fā)現(xiàn):1)反應(yīng)時(shí):高特質(zhì)焦慮個體反應(yīng)時(shí)顯著長于低特質(zhì)焦慮個體;在有威脅刺激條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長與無威脅刺激條件下的反應(yīng)時(shí);男、女性別在反應(yīng)時(shí)上無顯著差異。2)反應(yīng)正確率:特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率要顯著低于無威脅刺激條件的反應(yīng)正確率;女性跆拳道運(yùn)動員在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率顯著高于男性跆拳道運(yùn)動員。
威脅性刺激;特質(zhì)焦慮;視覺搜索;運(yùn)動員
視覺搜索是運(yùn)動員在復(fù)雜環(huán)境中捕捉場上有效信息的重要途徑,比賽中所表現(xiàn)出來的超過常人的視覺搜索效率是其做出快速決策和致勝的關(guān)鍵,也是其在復(fù)雜環(huán)境中調(diào)控心理與技能能力的體現(xiàn)[1]。從生物進(jìn)化的角度來看,負(fù)性信息,尤其是威脅性刺激,與人類的生存緊密相連,起到信號警示作用,更容易獲取視覺注意,如果這種注意過于強(qiáng)烈,則可能導(dǎo)致個體更長的視覺搜索反應(yīng)時(shí)或者更低的正確率[2-4]。已有研究證實(shí)特質(zhì)焦慮個體更容易受到威脅性刺激的干擾,認(rèn)為隨著威脅程度的增加和焦慮水平的提高,運(yùn)動員的加工效率會逐漸下降[5],當(dāng)然,也有不一致的研究結(jié)論,認(rèn)為焦慮使運(yùn)動員周視覺變窄,限制了他們?nèi)ニ阉鞲嗟耐{刺激,更容易將注意力集中到無關(guān)刺激上,從而導(dǎo)致高特質(zhì)焦慮運(yùn)動員的反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)準(zhǔn)確性都有顯著的提高[6]。
以往針對運(yùn)動員視覺搜索的研究中,多采用“專家—新手”的實(shí)驗(yàn)范式進(jìn)行研究[7-10],并得出了一些較為一致的研究結(jié)論,即視覺搜索在各個專項(xiàng)領(lǐng)域都呈現(xiàn)出不同的專項(xiàng)特點(diǎn),但專家(優(yōu)秀)運(yùn)動員的視覺搜索模式傾向于集中化與節(jié)省化,加工速度更快,效率更高[11]。跆拳道運(yùn)動作為格斗對抗性高危險(xiǎn)項(xiàng)目,攻防轉(zhuǎn)換瞬息萬變,比賽過程異常激烈,尤其是在一些高水平的競技比賽中,場上運(yùn)動員總是力求最大限度的發(fā)揮自身的競技水平以取得最好的名次,時(shí)刻面臨著來自對手的威脅和自身的壓力,特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員能否在威脅刺激下快速搜索有效信息并及時(shí)做出準(zhǔn)確反應(yīng),一直是訓(xùn)練、競賽中需要解決的重要難題。所以,本研究在充分借鑒已有研究的基礎(chǔ)上,以威脅性圖片作為刺激材料,采用視覺搜搜范式,對威脅刺激下不同特質(zhì)焦慮水平跆拳道運(yùn)動員的視覺搜索反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率進(jìn)行考察,以期在后續(xù)的訓(xùn)練和比賽中,能對特質(zhì)跆拳道運(yùn)動員的視覺搜索效率進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)節(jié),做到有的放矢,使其最大限度發(fā)揮自身的競技水平。
1.1 研究對象
采用狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表中的“特質(zhì)焦慮分量表”(STAI-T)[12]測查了195名跆拳道運(yùn)動員,將被試的問卷得分按照由高到低的順序排列,取得分在前25%的被試為高分組,得分在后25%的為低分組[13]。1月后再次使用STAI-T量表對被篩選出的被試進(jìn)行測量,剔除兩次測查分差在3分以上的被試,最終篩選出高特質(zhì)焦慮組(女17人,男13人)和低特質(zhì)焦慮組(女13人,男17人)各30人,共計(jì)60人。60名被試最小年齡16歲,最大年齡22歲,平均年齡為19.08± 1.81歲。低特質(zhì)焦慮平均分為31.71±4.42,高特質(zhì)焦慮平均分為49.95±2.51,對兩組被試特質(zhì)焦慮分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),t= -17.06,P<0.001,差異顯著。所有被試的視力或矯正后視力正常。
1.2 實(shí)驗(yàn)材料
啟動刺激圖片均來自國際情緒圖片系統(tǒng)(IAPS)[14]。從IAPS中選取威脅性圖片30張,中性圖片30張。通過photoshop CS6處理成相同大小和亮度后,另請30名在校大學(xué)生對這60張圖片的威脅度和喚醒度進(jìn)行評定,對威脅性圖片(3.05±0.56)和中性圖片(3.22±0.84)喚醒度進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(t= 0.69,P=0.50)差異不顯著,對威脅性圖片(5.80±1.10)和中性圖片(3.33±1.01)威脅度進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(t=5.50,P<0.001)差異顯著。
視覺搜索任務(wù)圖片為大寫英文字母組成的鐘形矩陣[15]。實(shí)驗(yàn)中鐘形矩陣的12個位置上呈現(xiàn)的是隨機(jī)選取的大寫英文字母,D為恒定靶刺激,其它12個字母(A、B、C、E、G、H、P、W、O、U、R、Z)為干擾刺激。靶刺激在鐘形矩陣的排列時(shí),出現(xiàn)在每一個位置上的幾率相等,其他的干擾刺激隨機(jī)排列。共制定了靶刺激在鐘形矩陣出現(xiàn)的視覺搜索任務(wù)圖片(干擾刺激的出現(xiàn)位置隨機(jī)處理),和靶刺激在鐘形矩陣不出現(xiàn)的視覺搜索任務(wù)圖片各24張。
1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
采用2(特質(zhì)焦慮水平:高、低)×2(威脅性信息:有、無)×2(性別:男、女)三因素混合設(shè)計(jì)。其中,特質(zhì)焦慮水平為組間變量,性別、威脅性信息為組內(nèi)變量,因變量為視覺搜索效率,指標(biāo)是視覺搜索的反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率。
1.4 實(shí)驗(yàn)程序
本研究采用視覺搜索范式,用E-prime2.0軟件編程。被試眼睛距離計(jì)算機(jī)屏幕60 cm,實(shí)驗(yàn)全程佩戴隔音耳機(jī)。屏幕在開始時(shí)會出現(xiàn)一個注視點(diǎn)“+”,呈現(xiàn)時(shí)間為1000 ms,隨后呈現(xiàn)一張情緒圖片,呈現(xiàn)時(shí)間為500 ms,之后會出現(xiàn)一張含有13個大寫英文字母的鐘形矩陣圖片,呈現(xiàn)時(shí)間為2000 ms。矩陣中央為一個恒定的靶刺激字母“D”,被試需在保證判斷正確的前提下以最快的速度在其周圍的12個大寫英文字母中找到同一字母,如果找到同一字母請按下“F”鍵,如果沒有找到請按下“J”鍵,當(dāng)被試做出按鍵反應(yīng)后或鐘形矩陣圖片呈現(xiàn)時(shí)間超過2000 ms時(shí)將立即進(jìn)入下一個trial,系統(tǒng)自動記錄被試按鍵的反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率。正式實(shí)驗(yàn)前,被試需要先進(jìn)行練習(xí),直到完全理解后才進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。根據(jù)啟動圖片威脅性信息的有、無(隨機(jī)呈現(xiàn))將實(shí)驗(yàn)分為有威脅刺激出現(xiàn)的試次和無威脅刺激出現(xiàn)的試次各72次,總計(jì)144試次。(實(shí)驗(yàn)流程見圖1)
圖1 實(shí)驗(yàn)流程示意圖
采用SPSS17.0對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。求出被試在各種條件下的視覺搜索反應(yīng)時(shí)和正確率(見表1),并進(jìn)一步對被試在各種條件下的反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率進(jìn)行方差分析(見表2)。
表1 不同特質(zhì)焦慮水平下反應(yīng)時(shí)和正確率的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差
表2 實(shí)驗(yàn)1中的方差分析結(jié)果
2.1 反應(yīng)時(shí)
對所有被試在各種條件下的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2×2的ANOVA分析,結(jié)果表明,性別主效應(yīng)不顯著[F(1,56)=1.44,P=0.24,η2p=0.04],特質(zhì)焦慮運(yùn)動員在性別平均反應(yīng)時(shí)上沒有顯著差異;威脅與性別的交互作用不顯著[F(1,56)=0.03,P=0.86,η2p=0.001];威脅與特質(zhì)焦慮水平交互作用不顯著[F(1,56)= 1.00,P=0.32,η2p=0.02];特質(zhì)焦慮水平與性別交互作用不顯著[F(1,56)=0.57,P=0.46,η2p=0.01];威脅刺激×特質(zhì)焦慮水平×性別的三階交互作用不顯著[F(1,56)=0.68,P=0.42,η2p=0.02];威脅刺激主效應(yīng)顯著[F(1,56)=21.80,P<0.001,η2p=0.35],在有威脅條件下平均反應(yīng)時(shí)(1785 ms)顯著長于無威脅條件下平均反應(yīng)時(shí)(1747 ms);特質(zhì)焦慮水平主效應(yīng)顯著[F(1,56)=13.00,P=0.01,η2p=0.25];高特質(zhì)焦慮組平均反應(yīng)時(shí)(1899 ms)顯著長于低特質(zhì)焦慮組平均反應(yīng)時(shí)(1634 ms)。
2.2 正確率
對所有被試在各種條件下的正確率進(jìn)行2×2×2的ANOVA分析,結(jié)果表明,特質(zhì)焦慮水平主效應(yīng)不顯著[F(1,56)=1.70,P=0.20,η2p=0.05];性別主效應(yīng)不顯著[F(1,56)=1.11,P=0.30,η2p=0.03];威脅刺激與特質(zhì)焦慮水平交互作用不顯著[F(1,56)=0.31,P=0.58,η2p=0.009];特質(zhì)焦慮水平與性別交互作用不顯著[F(1,56)=0.08,P=0.79,η2p=0.002];威脅刺激×特質(zhì)焦慮水平×性別的三階交互作用不顯著威脅[F(1,56)=0.96,P=0.34,η2p=0.03];威脅刺激主效應(yīng)顯著[F(1,56)=16.60,P<0.001,η2p=0.33],在有威脅條件下的平均正確率(90.92)顯著低于無威脅條件下的平均正確率(92.96);威脅與性別交互作用顯著[F(1,56)=10.78,P=0.002,η2p=0.24],對其進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),女性跆拳道運(yùn)動員,在有、無威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率均高于男性跆拳道運(yùn)動員,且在有威脅刺激條件下的正確率(92.80)顯著高于男性在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率(89.05)。
反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)準(zhǔn)確性對于跆拳道運(yùn)動員來說同等重要,是個體加工效率的重要指標(biāo)[16-17]。本研究通過啟動威脅刺激考察了下不同特質(zhì)焦慮水平下跆拳道運(yùn)動員視覺搜索反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率,實(shí)驗(yàn)結(jié)果取得了與以往研究相一致的結(jié)論,但也發(fā)現(xiàn)了一些與以往研究不太一致的地方。
研究發(fā)現(xiàn),特質(zhì)焦慮水平對視覺搜索反應(yīng)時(shí)的影響存在顯著差異,高特質(zhì)焦慮個體的平均反應(yīng)時(shí)更長,在有威脅刺激條件下跆拳道運(yùn)動員的視覺搜索反應(yīng)時(shí)要長于無威脅刺激條件下的反應(yīng)時(shí),這與張學(xué)民[18]和Olatunji[15]等人的研究結(jié)果相一致。有關(guān)焦慮與注意的很多研究都得出了相互支持的結(jié)論,就是高焦慮個體更多的傾向于注意威脅性信息,普遍存在著對與威脅性信息的優(yōu)先注意,如何卓采用視覺搜索范式,以標(biāo)準(zhǔn)化的表情簡筆畫為實(shí)驗(yàn)材料,利用實(shí)時(shí)眼動記錄的方法考察高、低特質(zhì)焦慮的個體對面部表情的注意偏向。發(fā)現(xiàn)高特質(zhì)焦慮者對威脅信息有注意偏向,這種偏向表現(xiàn)在無論是在早期的搜索還是在后期的加工中憤怒面孔都要快于快樂面孔[19]。Koster等人檢驗(yàn)了正常被試對威脅性圖片的注意偏向,并認(rèn)為這種偏向是個體對威脅性信息難以解除注意(即注意解除困難),而不是前人們所認(rèn)為的注意警覺,認(rèn)為高特質(zhì)焦慮個體對威脅信息有更強(qiáng)的鎖定傾向,一旦注意了,則持續(xù)保持,難以擺脫,影響了對該信息的注意解除能力[20-21],而低特質(zhì)焦慮個體對威脅性信息通常采取回避的注意方式,不至于將注意鎖定在這些信息上,能夠很快地將注意從中擺脫出來,脫離威脅刺激的干擾。有研究認(rèn)為視覺空間注意存在早期的異化和晚期的抑制(返回抑制),線索提示可能引發(fā)晚期較長時(shí)程的抑制,從而導(dǎo)致個體視覺搜索反應(yīng)時(shí)更長[22-23]。也有的研究認(rèn)為,高特質(zhì)焦慮個體完成視覺搜索任務(wù)的反應(yīng)時(shí)之所以長于低特質(zhì)焦慮個體,可能是先啟動的威脅刺激延長了高特質(zhì)焦慮個體的注意維持時(shí)間[24-26]。較多社會認(rèn)知和臨床心理學(xué),甚至神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的研究都認(rèn)為威脅刺激有特殊的吸引視覺注意警覺的傾向[27-28],然而已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的對威脅相關(guān)刺激的注意偏向也可能不是威脅相關(guān)刺激引起注意警覺,而可能是因?yàn)閭€體一旦注意到威脅刺激就對這些刺激進(jìn)行注意維持,也就是說,對威脅或負(fù)面相關(guān)刺激的注意可能增加注意維持時(shí)間,導(dǎo)致從對威脅刺激的注意解除反應(yīng)時(shí)更長[26]。另外,本研究中還考察了威脅刺激下性別因素對特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員視覺搜索反應(yīng)時(shí)的影響,結(jié)果顯示跆拳道運(yùn)動員在男、女性別上無顯著差異,這與宮殿坤等[29]的研究結(jié)論相一致。宮殿坤等對字體特征與視覺搜索方式對視覺搜索反應(yīng)時(shí)的影響進(jìn)行研究,采用視覺搜索程序和實(shí)驗(yàn)內(nèi)省法考察了漢字字體、字體大小和搜索方式對視覺搜索反應(yīng)時(shí)的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示性別因素對視覺搜索結(jié)果無影響,推論可能是由于被試均為正常的成年大學(xué)生,所以性別差異不顯著。
對不同條件下跆拳道運(yùn)動員視覺搜索正確率進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn),在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率要低于無威脅刺激條件的反應(yīng)正確率,女性跆拳道運(yùn)動員的反應(yīng)正確率要高于男性跆拳道運(yùn)動員,并且在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率要顯著高于男性跆拳道運(yùn)動員,此研究結(jié)論與以往大部分學(xué)者的研究結(jié)論基本一致[30-31]。相對于中性刺激而言,人們更容易將注意導(dǎo)向環(huán)境中的威脅刺激[32],如果這種注意加工偏向過于強(qiáng)烈,可能會造成個體對環(huán)境的適應(yīng)不良[33],從而導(dǎo)致個體呈現(xiàn)更低的正確率[34]。高特質(zhì)焦慮運(yùn)動員易在緊張情境下顯現(xiàn)出較高的狀態(tài)焦慮,如張錫萍在對散打運(yùn)動員壓力下“Choking”的實(shí)證研究中證實(shí),隨著個體焦慮水平提高,在完成對散打招式圖片的視覺搜索任務(wù)中正確率下降,且達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著水平[30]。而在本研究中,雖然高特質(zhì)焦慮水平跆拳道運(yùn)動員的反應(yīng)正確率要低于低特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員的反應(yīng)正確率,但沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,分析其原因可能是兩組被試焦慮水平的差異顯著性沒有達(dá)到峰值,也可能是跆拳道運(yùn)動員自身的專項(xiàng)特點(diǎn)所限制,要弄明白其具體的原因,還需要后續(xù)進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)來證實(shí)。
在威脅刺激下表現(xiàn)出高效的視覺搜索能力是其技能水平的體現(xiàn),也是跆拳道運(yùn)動員贏得比賽的關(guān)鍵。本研究首次關(guān)注到威脅刺激對特質(zhì)焦慮水平跆拳道運(yùn)動員視覺搜索效率的影響,通過啟動威脅刺激來考察不同特質(zhì)水平下跆拳道運(yùn)動員的視覺搜索反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)正確率,以期能為后期跆拳道運(yùn)動員的選材、訓(xùn)練和比賽提供參考。后期還要通過研究進(jìn)一步的考察在動態(tài)威脅性刺激(模擬比賽場景中的各種動態(tài)威脅性刺激)條件下,不同特質(zhì)水平跆拳道運(yùn)動員的視覺搜索效率,重點(diǎn)關(guān)注威脅刺激下高特質(zhì)焦慮跆拳道運(yùn)動員視覺搜索效率的調(diào)節(jié)與優(yōu)化。
在視覺搜索反應(yīng)時(shí)上,高特質(zhì)焦慮個體反應(yīng)時(shí)要長于低特質(zhì)焦慮個體,在有威脅刺激條件下的反應(yīng)時(shí)長于無威脅刺激條件下的反應(yīng)時(shí)。威脅刺激延長了高特質(zhì)焦慮個體的注意維持時(shí)間,影響了對威脅性信息的注意解除。在視覺搜索反應(yīng)正確率上,在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率要低于無威脅刺激條件的反應(yīng)正確率,女性跆拳道運(yùn)動員的反應(yīng)正確率要高于男性,且在有威脅刺激條件下的反應(yīng)正確率顯著高于男性跆拳道運(yùn)動員。
[1]杜寧.羽毛球運(yùn)動員在預(yù)判過程中視覺搜索特征的實(shí)驗(yàn)研究[D]//西安體育學(xué)院碩士學(xué)位論文,2013,4:2-3.
[2]Rutherford E.,MacLeod C.,Campbell,L.Negative selectivity effects and emotional selectivity effects in anxiety:Differential attentional correlates of state and trait variables[J].Cognition&Emotion,2004,18(5):711-720.
[3]Sheppes G.,Luria R.,F(xiàn)ukuda K.,et al.There’s more to anxiety than meets the eye:Isolating threatrelated attentional engagement and disengagement biases[J].Emotion,2013,13 (3):520-528.
[4]張禹,羅禹,趙守盈,等.對威脅刺激的注意偏向:注意定向加速還是注意解除困難[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014,22:7,1129-1138.
[5]Nieuwenhuys A.,PijPers J.R.,oudejans,R.R.D.,et al.The influence of anxiety on visual attention in climbing[J].Joumal of Sport&Exercise Psychology,2008,30(2):171-185.
[6]Williams A.M.,Vickers J.,Rodrigues S.The effect of anxiety on visual search,movement kinematics,and performance in table tennis:A test of Eysenck and Calvo's processing efficiency theory[J].Journal of Sport&Exercise Psychology,2002,24 (4):438-455.
[7]Vaeyens R.,Lenoir M,Williams A.M,et al.The effects of task constraints on visual search behavior and decision making skill inyouth soccer players[J].Journal of Sport&Exercise Psychology,2007,29(2):147-169.
[8]王洪彪,周成林,王麗巖.信息量與認(rèn)知負(fù)荷對羽毛球運(yùn)動員視覺搜索特征的影響[J].中國體育科技,2011,1:88-96.
[9]周成林,趙洪朋,張怡.運(yùn)動領(lǐng)域中的認(rèn)知神經(jīng)心理學(xué)研究進(jìn)展[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,29(3):197-201.
[10]付全,馮麗偉.籃球運(yùn)動員不同視野范圍的視覺搜索優(yōu)勢及眼動特征[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)2014,4:371-375.
[11]孫延林,白學(xué)軍.運(yùn)動情境中運(yùn)動員的視覺搜索行為[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):111-115.
[12]Spielberger C.D.,Gorsuch R.L.Manual for the State-trait Anxiety Inventory(Form Y)[M].Palo Alto,CA:Consulting Psychologists Press,1983.
[13]彭家欣,楊奇?zhèn)?,羅躍嘉.不同特質(zhì)焦慮水平的選擇性注意偏向[J].心理學(xué)報(bào),2013,45(10):1085–1088.
[14]Lang PJ,Bradley MM,Cuthben BN.NIMH center for the study of emotion and attention,international affective picture system (IAPS):Instruction manual and affective ratings,technical report A-6.University of Florida,Gainesville,F(xiàn)L,2005.
[15]Olatunji B.O.,Ciesielski B.G.,Armstrong T.,et al.Emotional expressions and visual search efficiency:specificity and effects of anxiety symptoms[J].Emotion-APA,2011,11(5): 1073.
[16]Eysenck M.W.,Derakshan N.,Santos R.,et al.Anxiety and cognitive performance:Attentional control theory[J].Emotion,2007,7(2):336-353.
[17]Derakshan N.,Eysenck M.W.Anxiety,processing efficiency,and cognitive performance:New developments from attentional control theory[J].European Psychologist,2009,14(2):168-176.
[18]張學(xué)民,廖彥,葛春林.排球運(yùn)動員在運(yùn)動情境任務(wù)中眼動特征的研究[J].體育科學(xué),2008,26(6):57-61.
[19]何卓.特質(zhì)焦慮者對憤怒面孔注意偏向的實(shí)驗(yàn)研究[D]//河北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010,4:23-28.
[20]Koster E.,Crombez G.,Verschuere B.,et al.J.Components of attentional bias to threat in high trait anxiety:Facilitated engagement,impaired disengagement,and attentional avoidance[J].Behaviour Research and Therapy,2006,44(12):1757-1771.
[21]高鵬程,黃敏兒.高焦慮特質(zhì)的注意偏向特點(diǎn)[J].心理學(xué)報(bào),2008,40(3):307-318.
[22]Mele S.,Savazzi S.,Marzi C.A.,et al.Reaction time inhibition from subliminal CUeS:Is it related to inhibition of return?[J].Neuropsychologia,2008,46(3),810-819.
[23]鄧曉紅,張德玄,黃詩雪,等.閾上和閾下不同情緒線索對返回抑制的影響[J].心理學(xué)報(bào),2010,42(3):325-333.
[24]Georgiou G.,Bleakley C.,Hayward J.,et al.Focusing on fear:Attentional disengagement from emotional faces[J].Visual cognition,2005,12(1):145-158.
[25]Salomink E,Hout VD,KindtM.Selective attention and threat: Quick orienting versus slow disengagement and two versions of the dot Probe task[J].Behaviour Research and Therapy,2007,45 (3):607-615.
[26]馮文鋒,羅文波,廖渝,等.胖負(fù)面身體自我女大學(xué)生對胖信息的注意偏好:注意警覺還是注意維持[J].心理學(xué)報(bào),2010,42(7):779-790.
[27]Williams J.M.G.,Watts F.N.,Macleod C.,et al.Cognitive psychology and emotion disorders(2nd ed.)[M].Chichester,England:Wiley,1997.
[28]杜蕾.威脅性信息檢測的腦機(jī)制[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2013,21(2):243-251.
[29]宮殿坤,郝春東,王殿春.字體特征與搜索方式對視覺搜索反應(yīng)時(shí)的影響[J],心理科學(xué),2009,32(5):1142-1145.
[30]張錫萍.打運(yùn)動員壓力下“Choking”的實(shí)證研究[D]//西南大學(xué)大學(xué)碩士論文,2008,5:20-28.
[31]徐曉斌.壓力條件下籃球運(yùn)動員自信心與“Choking”關(guān)系的研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,35(3):74-77.
[32]劉靜怡,黃希庭,楊帥.社交焦慮障礙中的注意偏差三成分研究述評[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2013,21(4):664–670.
[33]Sheppes G.,Luria R.,F(xiàn)ukuda K.,et al.There’s more to anxiety than meets the eye:Isolating threat-related attentional engagement and disengagement biases[J].Emotion,2013,13(3): 520-528.
[34]Rutherford EM,Maleod C,Campbell LW.Negative selectivity effects and emotional selectivity effects in anxiety:Differential attentional correlates of state and trait variables[J].Cognition and Emotion,2004,18(5):711-720.
Effect of threatening stimuli on the efficiency of visual search of taekwondo athletesw ith trait anxiety
LIU Shang-li
(Dept.of Psychology,Southwest University,Chongqing 400715,China)
In order to discuss the visual search efficiency of taekwondo athletes with different levels of trait anxiety under threatening stimuli,this article has selected 30 taekwondo athletes with high trait anxieties and another 30 ones with low trait anxieties as the testees and threatening pictures as stimulus materials so as to conduct respective investigations on their visual search reaction time and accuracy.The results show that 1)the reaction time of individualswith high trait anxieties is significantly longer than that of the individuals with low trait anxieties;the reaction time under threatening stimuli is significantly longer than that under no conditions of threatening stimuli;but there is no significant gender difference in the reaction time ofmale and female athletes.2)The reaction accuracy rate of visual search reaction of taekwondo athletes under threatening stimuli is significantly lower than that under no threatening stimuli;and the reaction accuracy rate of female taekwondo athletes under threatening stimuli is significantly higher than that ofmale taekwondo athletes.
threatening stimuli;trait anxiety;visual search;athletes
G804.87
:A
:1009-9840(2015)01-0069-05
2014-12-08
劉尚禮(1981- ),男,山東臨沂人,博士,研究方向運(yùn)動心理學(xué)。