• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      庭前會(huì)議中的非法證據(jù)排除

      2015-07-05 06:48:09楊彬
      2015年9期
      關(guān)鍵詞:庭審審理刑事訴訟法

      楊彬

      摘要:2012年的刑事訴訟法新設(shè)立了庭前會(huì)議制度,第一次通過(guò)法律的形式確立了庭前非法證據(jù)排除,使我國(guó)庭前會(huì)議排除非法證據(jù)從一個(gè)學(xué)理上的概念變成了一項(xiàng)切實(shí)可行的程序。但關(guān)于在庭前會(huì)議中排除非法證據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng),導(dǎo)致在實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一且可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。

      關(guān)鍵詞:庭前會(huì)議;非法證據(jù)排除

      一、庭前會(huì)議與非法證據(jù)排除的概述

      《美國(guó)法律詞典》認(rèn)為,庭前會(huì)議是指通過(guò)法官召集雙方,為了可以使案件順利的審理進(jìn)行在正式庭審之前進(jìn)行的一次會(huì)議。1979年,我國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定了公訴審查,它是一種實(shí)質(zhì)概念上的審查,這項(xiàng)規(guī)定會(huì)造成法官在開(kāi)庭以前就對(duì)案件有了事先的了解與判定,會(huì)造成弱化法庭審理的程序。1996年《刑事訴訟法》修改,要求檢察機(jī)關(guān)在提起訴訟的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)移送起訴書、證據(jù)目錄等復(fù)印件,公訴審查變從實(shí)質(zhì)審查轉(zhuǎn)變成程序?qū)彶椤?012年我國(guó)通過(guò)了新刑訴法,在該法的第182條中規(guī)定了庭前會(huì)議的相關(guān)制度。

      非法證據(jù)是指在刑事訴訟中,以非法手段取得的證據(jù),不得被采納為認(rèn)定被告人有罪的根據(jù)。2010年兩個(gè)規(guī)定的出臺(tái)對(duì)非法證據(jù)排除的范圍、程序等作出了初步規(guī)定。我國(guó)《刑事訴訟法》第54條-第58條吸收了兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容,從立法層面正式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。

      二、庭前會(huì)議排除非法證據(jù)的必要性

      對(duì)非法獲取的證據(jù)在庭前階段排除已成為世界各國(guó)普遍的做法,而把非法證據(jù)在開(kāi)庭審理前進(jìn)行排除有著十分必要的原因。第一、非法證據(jù)排除規(guī)則所要解決的是證據(jù)是否可以用的能力問(wèn)題,即檢方證據(jù)的法庭是否可以在法庭中使用的問(wèn)題。既然是證據(jù)的資格“準(zhǔn)入”問(wèn)題,那就最好在正式開(kāi)庭前就解決資格問(wèn)題。第二、倘若使沒(méi)有準(zhǔn)入資格的證據(jù)進(jìn)入法庭,那必然容易造成裁判者提前形成預(yù)斷,影響其自由心證。第三、庭前排除非法證據(jù)可以在一定程度上防止出現(xiàn)因?yàn)槌绦蛐圆门卸斐傻耐徶袛啵?jié)約訴訟資源。①倘若在庭審階段進(jìn)行非法證據(jù)排除,可能會(huì)由于調(diào)查過(guò)程繁瑣,沒(méi)有辦法當(dāng)庭解決,那就會(huì)造成延期審理的情形,有些案件甚至出現(xiàn)過(guò)幾次延期審理的情形。但是在庭前對(duì)于非法證據(jù)進(jìn)行排除可以有效避免多次的庭審中斷。

      在最高法解釋第97條、高法解釋第100條第3款也對(duì)庭前會(huì)議中進(jìn)行非法證據(jù)予以排除進(jìn)行了規(guī)定,從這兩個(gè)條文中,我們可以看出,其實(shí)立法者是鼓勵(lì)在庭前將非法證據(jù)進(jìn)行審理的,立法者并不太喜歡突襲證據(jù)的出現(xiàn)。否則的話在第100條中不會(huì)寫“不符合本解釋第97條規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行審查”這樣的類似懲罰性的條文。

      三、我國(guó)庭前非法證據(jù)排除現(xiàn)狀

      2012年刑訴法第一次在刑訴中出現(xiàn)了有關(guān)庭前會(huì)議的內(nèi)容,為我國(guó)開(kāi)啟庭前會(huì)議程序描下了重要一筆。但是刑訴法中只有一條關(guān)于庭前會(huì)議條文,在司法實(shí)踐中缺乏可操作性,尤其在刑訴法第182條第2款中“了解情況,聽(tīng)取意見(jiàn)”更是將庭前會(huì)議中的非法證據(jù)排除弄得相當(dāng)模糊。全國(guó)人大法工委認(rèn)為“這里規(guī)定的非法證據(jù)排除,只是聽(tīng)取意見(jiàn),具體如何排除要根據(jù)本法第五十四條、第五十六條、第五十八條的規(guī)定依法進(jìn)行。”②那么可以看出立法對(duì)于法官的權(quán)限可以對(duì)于涉及到的非法證據(jù)進(jìn)行備案、記錄。是否可以進(jìn)行最終的排除也只能等到正式的法庭開(kāi)庭審理中才行??墒侨绻沁@樣理解的話,在第182條所規(guī)定的庭前會(huì)議階段對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行“了解情況”豈不是多此一舉。如果不是,那在庭前會(huì)議階段便對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的篩選排除,是否使得正式的庭審階段中的非法證據(jù)排除規(guī)則被架空?比如在審理劉志軍貪污受賄案中,作為一個(gè)存在大量證據(jù)的案子,正式庭審卻只用了三個(gè)半小時(shí),導(dǎo)致整個(gè)庭審淪為的走過(guò)場(chǎng)。還有便是,法律將庭前會(huì)議是否召開(kāi)的權(quán)力交給了審判人員這點(diǎn)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致在實(shí)際操作中庭前會(huì)議流于形式?畢竟根據(jù)最高法解釋的規(guī)定是,審判人員在法定的情形下是“可以”但不是“必須”要召開(kāi)庭前會(huì)議的。在可開(kāi)可不開(kāi)的情形下,審判人員一般都是不會(huì)召開(kāi)會(huì)議。最后就是庭前會(huì)議中的非法證據(jù)排除規(guī)則,許多法官對(duì)其依舊是抱著不樂(lè)觀的態(tài)度。尤其當(dāng)新刑訴法和最高法解釋對(duì)這項(xiàng)制度運(yùn)用的不是很十分明確的時(shí)候,法官們?yōu)榱吮苊獬霈F(xiàn)程序瑕疵一般不會(huì)啟動(dòng)庭前會(huì)議。而且在一些法院內(nèi)部也規(guī)定了較為嚴(yán)格的報(bào)批程序,啟動(dòng)庭前會(huì)議的意見(jiàn)需由庭長(zhǎng)審批,必要時(shí)報(bào)院長(zhǎng)審批,只有通過(guò)審批才能啟動(dòng)庭前會(huì)議。③

      四、庭前會(huì)議排除模式的制度構(gòu)建

      我國(guó)立法對(duì)庭前會(huì)議的定位是以促進(jìn)庭審效率為出發(fā)點(diǎn)的。正是這樣,現(xiàn)行法律中有關(guān)庭前會(huì)議制度還不能直接對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行排除,還應(yīng)該再加入其他的元素。第一,庭前會(huì)議是區(qū)別于正式的庭審活動(dòng)。相對(duì)于正式的庭審活動(dòng),庭前會(huì)議中的控辯雙方進(jìn)行的是有限的對(duì)抗,對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利保障機(jī)制也是有限的,所以事實(shí)查明機(jī)制也是有限的。在這種情況下,法官很難根據(jù)雙方的意見(jiàn)就決定證據(jù)是否是合法的,也很難對(duì)訴訟參與人進(jìn)行質(zhì)證,所以也很難直接作出是否排除證據(jù)。第二,現(xiàn)在的庭前會(huì)議制度救濟(jì)程序不完善,法院如果在這個(gè)階段就對(duì)證據(jù)作出排除,其實(shí)也并不一定有利于辯方的權(quán)利保護(hù)。特別是當(dāng)庭前會(huì)議中作出了不排除非法證據(jù)的決定之后,那么辯方通過(guò)什么途徑獲得救濟(jì)也是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。即使在庭前會(huì)議中排除非法證據(jù)有這么多的困難,但是我還是認(rèn)同很多學(xué)者的觀點(diǎn),在正式庭審前就排除非法證據(jù)。因?yàn)榉欠ㄗC據(jù)排除要規(guī)范的是證據(jù)能力的問(wèn)題,其本質(zhì)就是證據(jù)的“準(zhǔn)入”問(wèn)題。英美法系的國(guó)家一般是將非法證據(jù)排除的操作程序放在法庭審理之前。其原理是認(rèn)為,事實(shí)的審理者不能聽(tīng)到或者看到非法證據(jù),以免對(duì)判斷被告人是否有罪產(chǎn)生影響。④比如:《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第17.1條規(guī)定了“庭前會(huì)議”程序,“在提出大陪審團(tuán)起訴書或檢察官起訴書后,法庭可根據(jù)任何一方當(dāng)事人的動(dòng)議或自行裁量,命令舉行一次或數(shù)次會(huì)議,以考慮諸如促進(jìn)審判公正、審判效率的事項(xiàng)?!雹菰谠摮绦蛑?,主要解決日程安排、庭前聽(tīng)證及證據(jù)開(kāi)示等問(wèn)題。⑥為防止會(huì)議內(nèi)容及相關(guān)事項(xiàng)在以后發(fā)生混亂或分歧,《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定“在會(huì)議的結(jié)束時(shí),法庭須就已達(dá)成協(xié)議的事項(xiàng)進(jìn)行備忘錄的填寫。被告或其律師在會(huì)議上所作的任何承認(rèn)都不得被用來(lái)反對(duì)被告人,除非經(jīng)過(guò)被告人及律師書面簽字?!蓖ㄟ^(guò)這條明確了會(huì)議中協(xié)議的效力,并且確保了被告人在會(huì)議中的權(quán)利。⑦個(gè)人認(rèn)為在進(jìn)行庭前會(huì)議中將非法證據(jù)予以排除,英美法系的做法相對(duì)是比較成熟一些,畢竟若想使得非法證據(jù)被真正排除,最好的方式便是要該證據(jù)在開(kāi)庭審理前被排除,以阻隔其對(duì)事實(shí)審理者的心證產(chǎn)生不良影響。但是目前中國(guó)的模式是庭前會(huì)議的法官又恰恰是庭審的法官,所以,非法證據(jù)排除還是會(huì)對(duì)事實(shí)審理者的心證造成不良影響。鑒于此,首先應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的庭前會(huì)議制度進(jìn)行重新修改和構(gòu)架。第一、設(shè)立一名庭前法官。其工作范圍需要區(qū)別于正式庭審時(shí)的法官,以避免對(duì)庭審法官造成心證不良的影響并且庭前法官與正式庭審法官適用回避原則。第二、建立全面的權(quán)利義務(wù)告知機(jī)制,保障刑事訴訟整體效率。第三、三方都應(yīng)明確庭前會(huì)議的效力。擯棄傳統(tǒng)訴訟價(jià)值觀,在實(shí)踐中最大程度地發(fā)揮庭前會(huì)議的功能。(作者單位:湘潭大學(xué))

      注解:

      ①閩春雷:刑事庭前會(huì)議制度探析,載《法律適用》2013年第6期。

      ②郎勝:《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法釋義》,法律出版社2012年版,第395頁(yè)

      ③李良?。骸锻デ皶?huì)議:疏通刑事審判質(zhì)效“腸梗阻”》,載《人民法院報(bào)》,2013-03-04

      ④楊宇冠:《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版,第100頁(yè)

      ⑤卞建林、劉枚主編:《外國(guó)刑事訴訟法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年第1版

      ⑥《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)則12.1,規(guī)則12.2

      ⑦孫振:庭前會(huì)議程序與審前非法證據(jù)的排除,載《研究生法學(xué)》2013年2期

      猜你喜歡
      庭審審理刑事訴訟法
      審計(jì)項(xiàng)目審理工作的思考
      我國(guó)古代法律文化對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟法觀的啟示
      知名案件法院審理與ICC意見(jiàn)對(duì)比
      民事庭審優(yōu)質(zhì)化的標(biāo)準(zhǔn)
      修正案方式:《刑事訴訟法》新修改的現(xiàn)實(shí)途徑
      中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)綜述
      自動(dòng)到案后僅在庭審時(shí)如實(shí)供述能否認(rèn)定自首
      行政公益訴訟庭審應(yīng)對(duì)的探索
      言語(yǔ)主體與庭審轉(zhuǎn)述行為主體的多元同現(xiàn)
      淺談基層審計(jì)機(jī)關(guān)審理工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策
      科尔| 延寿县| 石楼县| 滦平县| 怀化市| 叙永县| 大悟县| 耿马| 静海县| 扎鲁特旗| 邻水| 京山县| 革吉县| 扶风县| 仁寿县| 泸州市| 巢湖市| 星子县| 界首市| 南城县| 安庆市| 香河县| 汉源县| 化州市| 谢通门县| 射洪县| 临沂市| 潜山县| 田东县| 岳阳市| 广昌县| 道孚县| 上饶市| 井陉县| 神农架林区| 上林县| 石台县| 雅江县| 谢通门县| 太保市| 朝阳市|