陳文娟

[摘 要]20世紀(jì)初，在巴塘發(fā)生了一件波及川、滇、藏，引起西南局勢(shì)動(dòng)蕩不安，震驚朝野的重大事件：駐藏幫辦大臣鳳全被戕。巴塘乙巳事件的發(fā)生并非偶然，而有復(fù)雜原因，并產(chǎn)生一系列影響。本文主要分析鳳全被殺的直接原因和間接原因，以還原歷史真相。

[關(guān)鍵詞]鳳全；事件；原因

一、事件

1904年4月，鳳全臨危受命，接替駐藏幫辦大臣一職。清廷旨在通過人員調(diào)整、加強(qiáng)人力來挽救康區(qū)頹勢(shì)，以保川固藏。8月，光緒帝發(fā)布圣諭，令鳳全移駐察木多，認(rèn)真經(jīng)理川滇一帶。鳳全奉旨前往，途徑巴塘?xí)r留下?！肮实酱ㄒ院?，力請(qǐng)?jiān)诖蚣隣t或巴塘分駐，以成專職，才能有所作為?！笨傊?，鳳全在巴塘練兵、屯墾等，原本是履行清廷授予的責(zé)任與任務(wù)，但卻釀成大禍。1905年春，鳳全及其隨從在巴塘附近的鸚哥嘴被戕，巴塘乙巳事件爆發(fā)。

二、原因

（一）間接原因

1、練兵

募勇練兵，是桂霖等上奏清廷得以批準(zhǔn)的，是保藏固川的第一步。清廷未給出具體辦法，只是責(zé)成鳳全認(rèn)真籌辦。鳳全接手后，雖有點(diǎn)起色，但募兵、練兵等都舉步維艱。一是“鳳全隨行人員有攜洋鼓洋號(hào)者，藏人指為洋鬼子非欽差?！闭`導(dǎo)民眾而激起民變。二是因鳳全所帶官兵及幕勇練兵產(chǎn)生的給養(yǎng)問題，指控其加重百姓負(fù)擔(dān)、擾害地方的把柄，從而轉(zhuǎn)嫁社會(huì)矛盾，挑動(dòng)民怨。

2、屯墾

鳳全尚在赴藏途中就已接辦屯墾之事。他奉旨將所屬蒙番設(shè)法安撫，并將有利可興之地切實(shí)勘察，舉辦屯墾、畜牧。然而，因藏族文化中的神山崇拜，破壞神山就等于得罪神靈，另外公地是土司的土地，是不可隨意開墾的。所以針對(duì)這一嚴(yán)重傷害他們宗教情感，侵犯他們利益的屯墾，遭到強(qiáng)烈反對(duì)。由于鳳全屯墾未尊重當(dāng)?shù)刈诮塘?xí)俗，又強(qiáng)行開墾，致使民情激憤。

3、開辦金礦

開辦泰寧金礦一事，鳳全僅參與籌商，并未親自辦理。入藏前，曾與錫良謀劃過此事，入藏后與劉廷恕等細(xì)商過。金礦案看似與鳳全并無直接聯(lián)系，但卻有深遠(yuǎn)影響：一是加劇了巴塘社會(huì)的動(dòng)蕩；二是分散了清廷對(duì)巴塘的注意，從而沒能及時(shí)控制巴塘的形勢(shì)。

4、章谷改屯

章谷改屯，是錫良采納鳳全建議而奏請(qǐng)朝廷辦理的。將章谷改為屯，且將甘孜、爐霍、道孚等康北地區(qū)霍爾五土司全部納于屯員的直接管轄之下，形成“改土歸流”和“以流制土”的新格局。所以引起波動(dòng)，很多都極力抵制鳳全入藏。

（二）直接原因

籌收瞻對(duì)。瞻對(duì)，地處川邊中部，入藏通衢，清代歷為“邊患”。1865年，清廷將該地交給達(dá)賴?yán)锕芾怼?894年，鑒于川邊動(dòng)亂，鹿傳霖提出收瞻。清廷最初支持，但后因達(dá)賴?yán)锏恼?qǐng)求和文海、恭壽的反對(duì)，瞻對(duì)仍歸藏。1904年，英國(guó)再次侵藏，清廷深感西藏情形危急，為“固川保藏”，再次提出收瞻，命錫良與鳳全等會(huì)商。鳳全為經(jīng)營(yíng)川邊，力主收瞻。清廷遂決定由鳳全籌辦此事。駐瞻藏官紛紛相拒，為巴塘事件埋下隱患。

另外，1905年，鳳全上奏清廷，請(qǐng)求限制喇嘛寺人數(shù)，在不了解巴塘僧俗民眾宗教情感的情況下，就直接打壓宗教勢(shì)力，勢(shì)必引起民變。

（三）個(gè)人原因

鳳全，滿洲鑲黃旗人，是在川任職多年的官員，頗有政績(jī)?！爸狈ㄐ兄?，雖豪必夷，以故人人惴恐?！庇捎谒臐M族血統(tǒng)以及忠君思想，當(dāng)被委以重任時(shí)，一方面，決心有一番治藏作為，未免自恃清高；另一方面，深知任務(wù)的重要性與緊迫性，未免操之過急?！傍P全清操峻特，號(hào)剛直，然性卞急，少權(quán)變，不能與番眾委蛇，故終及難云?！?/p>

他久居內(nèi)地，初到藏區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣以及民族宗教情感不甚了解。大民族主義思想作祟下的民族偏見，使他與當(dāng)?shù)厝烁窀癫蝗?。以淫威制服百姓，只?huì)讓他們懷恨在心。鳳全所帶兵丁皆使用洋槍洋號(hào)，更易激起僧俗民眾的反洋教情緒，使他們更加抵觸鳳全。加之，土司、喇嘛別有用心的煽動(dòng)，激起民變勢(shì)在必然。

三、總結(jié)

巴塘乙巳事件，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來巨大的動(dòng)蕩，使清廷認(rèn)識(shí)到川邊問題的嚴(yán)重性及緊迫性，以此為轉(zhuǎn)折，對(duì)西藏政策進(jìn)行了調(diào)整。它的發(fā)生并非偶然，而是有諸多因素促成。通過剖析，有助于我們對(duì)歷史事件的深刻認(rèn)識(shí)。鳳全被殺，很大程度上源于對(duì)民族、宗教的不了解與不尊重，給今天的民族工作以很大的啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]任新建：《鳳全與巴塘事變》，《中國(guó)藏學(xué)》，2009年02期。

[2]劉達(dá)永：《1904霍西筆下的巴塘、丁林寺與“乙巳鳳全死亡事件”》，四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007年02期。

[3]何云華：《“鳳全事件”之我見》，《西藏研究》，1988年04期。

[4]張學(xué)君：《巴塘教案與清政府對(duì)西藏政策的變化》，《中國(guó)藏學(xué)》，1992年03期。