汪效駟

關于“國民黨片面抗戰(zhàn)”這一提法，有學者認為是毛澤東于1937年11月12日在延安黨的活動分子會議上第一次完整地使用的。[1]從已有的文獻看，筆者認為可以上溯至稍早的1937年10月，在《目前抗戰(zhàn)形勢與黨的任務報告提綱》中毛澤東論及“動員與武裝人民，幫助政府與軍隊抗戰(zhàn)，組織鞏固的后方”問題，羅列了八個方面，其中第二條為：“我們的矛盾：我們要發(fā)動群眾，而我們的同盟者卻怕發(fā)動群眾，要統(tǒng)制。關于‘片面抗戰(zhàn)與‘全面抗戰(zhàn)的區(qū)別?！盵2]這份文獻的背景雖然無法考證，但被《建黨以來重要文獻選編》收錄，在《毛澤東年譜》中也有“10月寫目前抗戰(zhàn)形勢與黨的任務報告提綱”[3]的記載，說明是正式發(fā)布的文件，因此可基本認定這是毛澤東首次以“片面抗戰(zhàn)”來評論國民黨的抗戰(zhàn)?！皣顸h片面抗戰(zhàn)”說對抗日戰(zhàn)爭史研究產生了極大的影響，幾乎作為定論被學界所接受和引用。近年來，隨著對國民黨抗戰(zhàn)貢獻的認識趨向客觀和正面，有學者結合史實對“國民黨片面抗戰(zhàn)”的論斷作了一些修正，但對于一些重要問題仍語焉不詳;特別對于毛澤東提出“片面抗戰(zhàn)”說的初衷和本意未加辨析，導致很多認識誤區(qū)難以消除。在此對毛澤東在抗戰(zhàn)時期的相關論述作一番文本梳理和認識辨正。

一、“片面抗戰(zhàn)”說是毛澤東主要在1937年發(fā)表的言論，是對國民黨初期抗戰(zhàn)的定性

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東發(fā)表了一系列有關國共兩黨抗戰(zhàn)路線、方針、政策的言論，①

通讀這些文獻，我們可以清晰地了解毛澤東關于“片面抗戰(zhàn)”論述的邏輯思路。毛澤東批評 “國民黨片面抗戰(zhàn)”的言論主要集中在1937年，是對國民黨初期抗戰(zhàn)的定性。1937年底黨的中央政治局會議上，以王明和康生為代表，不同意公開批評國民政府片面抗戰(zhàn)，認為這樣的提法違背抗戰(zhàn)綱領，不利于統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展，事后雖然被定性為右傾思潮、投降主義，但至少說明，“片面抗戰(zhàn)”這一提法在黨內未達成共識，毛澤東也對此進行了反思和調整。此后直至抗戰(zhàn)結束，毛澤東在為數不多的關于“片面抗戰(zhàn)”的論述中，表達的都是對國民黨初期抗戰(zhàn)的看法。如在1940年7月7日抗戰(zhàn)三周年之際發(fā)表的《目前時局與黨的政策》中指出：“民族革命與民主革命有區(qū)別，也有一致的。大體上可分為片面抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)兩個階段，然而都在抗戰(zhàn)過程中?！盵4]這與之前的表述仍然是一致的。

更重要的是，抗戰(zhàn)進入相持階段以后，由于國民黨不斷挑起反共摩擦，其抗戰(zhàn)政策偏離抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，共產黨對國民黨抗戰(zhàn)方針批評的主調演變?yōu)椤跋麡O抗戰(zhàn)，積極反共”。如1943年10月5日毛澤東為《解放日報》寫的《評國民黨十一中全會和三屆二次國民參政會》的社論中，通過分析國民黨在正面戰(zhàn)場幾次大的戰(zhàn)役如中條山戰(zhàn)役、太行山戰(zhàn)役、浙贛戰(zhàn)役、鄂西戰(zhàn)役、大別山戰(zhàn)役的失敗原因時指出：“因為你們（國民黨）實行‘積極反共‘消極抗日兩個要命的政策而來的。”[5]在中共七大政治報告《論聯(lián)合政府》中，毛澤東指出，國民黨政府采取“對日消極作戰(zhàn)的政策和對內積極摧殘人民的反動政策……兩條路線：國民黨政府壓迫中國人民實行消極抗戰(zhàn)的路線和中國人民覺醒起來

團結起來實行人民戰(zhàn)爭的路線，很久以來，就明顯地在中國存在著。”[6]這里毛澤東所指的是“消極抗戰(zhàn)”，而非“片面抗戰(zhàn)”;也就是說，從毛澤東在抗戰(zhàn)期間對這一問題的論述看，將“片面抗戰(zhàn)”理解為毛澤東對國民黨的整個抗戰(zhàn)路線的定性，則違背了毛澤東思想的原意。

二、毛澤東在抗戰(zhàn)初期論述這一問題時，主要的用意在于警醒和告誡

盧溝橋事變發(fā)生后，抵抗強敵、拯救危局成為擺在全體中國人面前的共同任務。國共兩黨和社會各界雖然在抗日問題上形成前所未有的共識，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也已初步形成;但如何樹立戰(zhàn)勝強敵的信心，將共識轉化為民族抗爭的實際行動，還面臨很多挑戰(zhàn)。作為一個剛剛取得合法地位的革命的政黨，中國共產黨對戰(zhàn)局和時局顯示出更強烈的憂患意識。再加上戰(zhàn)爭初期，敵我力量懸殊，國民黨在正面戰(zhàn)場遭受重創(chuàng)，形勢危殆。在這種背景下，作為中共最高領導人，毛澤東闡明共產黨關于抗戰(zhàn)前途、路線的主張，以警醒和告誡全國人民堅定抗戰(zhàn)到底的決心，敦促國民黨堅持和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，最大限度地調動人民的力量，促進全民族抗戰(zhàn)局面的形成，最終奪取抗戰(zhàn)的勝利。

在洛川會議的報告中，毛澤東列舉了國民黨在發(fā)動民眾、改革政治、改良人民生活、對待共產黨的態(tài)度等問題上的種種不足，接著提出警示：“他們以為單純的政府抗戰(zhàn)便可以戰(zhàn)勝日寇，這是錯誤的。單純的政府抗戰(zhàn)只能取得某些個別的勝利，要徹底地戰(zhàn)勝日寇是不可能的?！盵7]在接受英國記者貝蘭特的采訪，談及階段性抗戰(zhàn)教訓時，毛澤東說：“這次參戰(zhàn)的地域雖然是全國性的，參戰(zhàn)的成分卻不是全國性的。廣大的人民群眾依然如過去一樣被政府限制著不許起來參戰(zhàn)，因此現在的戰(zhàn)爭還不是群眾性的戰(zhàn)爭……從參戰(zhàn)的成分說來則是片面的，因為抗戰(zhàn)還只是政府和軍隊的抗戰(zhàn)，不是人民的抗戰(zhàn)?！盵8]這里毛澤東針對的也只是戰(zhàn)爭開始后三個多月的情況而言的;而對未來是充滿期許的，即便是在上海太原失陷以后，毛澤東對形勢的判斷仍然是“處在片面抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)的過渡期中”[9]。由于國家動員機制

直至1942年，國民政府才頒布了《國家總動員法》，成立了國家總動員會議，繼而確立國家總動員體制。參見段瑞聰《蔣介石與抗戰(zhàn)時期總動員體制之構建》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2014年第1期。

尚未建立，再加上國共兩黨在如何動員民眾等問題上有根本性差異，毛澤東對政府當局在抗戰(zhàn)初期出現的所謂片面抗戰(zhàn)傾向進行分析，警醒和告誡的意味明顯。

三、解讀毛澤東的“片面抗戰(zhàn)”說，不能離開“革命”語境

中國共產黨自成立伊始就是一個革命的政黨，“一大”通過的黨綱就規(guī)定了“推翻資產階級政權，建立無產階級專政”的奮斗目標。這種革命性在大革命和土地革命中都得到了充分地體現。盧溝橋事變的第二天，中共就通電全國，號召“全中國人民、政府和軍隊團結起來，筑成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固的長城，抵抗日寇的侵掠！”隨后，毛澤東系統(tǒng)闡述了堅決抗日的主張，視抗日戰(zhàn)爭為民族革命戰(zhàn)爭，號召動員、武裝民眾投身到抗戰(zhàn)的行列中，充滿了一貫的革命性;這種革命性既表現在對日不妥協(xié)的斗爭上，還表現在對國民黨抗日的內政外交“不夠徹底”的批評上。“片面抗戰(zhàn)”說正是在這樣的語境下產生的。endprint

就“革命性”而言，國民黨的抗戰(zhàn)路線中，關于民主改革、民生改善、民眾動員等問題與共產黨的主張存在一定差距，這是必然的;不僅因為兩黨的性質、理念不同，而且國民黨處于執(zhí)政地位，實現對局面的掌控，穩(wěn)定、延續(xù)其統(tǒng)治是首要任務，這決定了國民黨不可能像共產黨要求的那樣去放手發(fā)動群眾，毛澤東也是基于這一點展開批評的，如1943年8月8日《在中央黨校第二部開學典禮上的講話》中，毛澤東說：“抗戰(zhàn)一開始，國民黨就不愿意人民起來抗戰(zhàn)，奉行片面抗戰(zhàn)的方針。他們認為抗戰(zhàn)是政府的事，老百姓只要出兵出錢就行了。中國共產黨奉行的是全面抗戰(zhàn)的方針，認為只有發(fā)動和依靠群眾，抗戰(zhàn)才能取得勝利?！盵10]至于將“政府軍隊與民眾結合起來”，“徹底改革政治機構，使政府成為全民族的國防政府”[11]，對于戰(zhàn)時、特別是對于執(zhí)政當局而言更是難以做到的。民生議題在戰(zhàn)爭狀態(tài)下也只能居于次要地位。換言之，國民黨在共產黨所詬病的以上諸方面并非不作為，而是其程度、力度尚未達到共產黨所主張的“標準”，特別與共產黨所采取的徹底的革命措施相形見拙。如果因此將其定性為“片面抗戰(zhàn)”，是否有“苛求”之嫌？

不難看出，“國民黨片面抗戰(zhàn)”說是對毛澤東原意的誤讀。這個“誤讀”產生的歷史和思想淵源非三言兩語所能說清。從文獻看，《中國共產黨的七十年》因其自身在學術界的巨大影響，多少起了推波助瀾的作用。書中寫道：“國共兩黨在如何抗日的問題上一開始就存在嚴重的分歧，形成兩條截然不同的對抗日戰(zhàn)爭的指導路線?！痹趯顸h的“片面抗戰(zhàn)”路線和共產黨的“全面抗戰(zhàn)”路線進行了闡釋之后，又接著寫道：“這兩條截然不同的路線，必然會發(fā)生矛盾和沖突，并且貫穿在抗日戰(zhàn)爭的全過程中?！盵12]150-151這樣的結論不僅突兀、牽強，偏離毛澤東的原意，也與后文出現的“國民黨統(tǒng)治集團在抗日戰(zhàn)爭期間堅持獨裁統(tǒng)治，在戰(zhàn)爭的中后期盡力觀戰(zhàn)避戰(zhàn)，實行消極抗日、積極反共的政策，結果，使他們同廣大人民之間發(fā)生深刻的裂痕?！盵12]210的表述自相矛盾。那么，如何修正這一認識，對國民黨的抗戰(zhàn)作出既符合歷史事實，又不違背毛澤東思想邏輯的定位還有大量的工作要做。

參考文獻：

[1]劉家國.試論國民黨的“片面抗戰(zhàn)”[J].軍事歷史研究，1993，（4）：63.

[2]毛澤東.目前抗戰(zhàn)形勢與黨的任務報告提綱[G]∥中共中央文獻研究室，中央檔案館.建黨以來重要文獻選編1921-1949：第14冊. 北京：中央文獻出版社，2011： 653.

[3]中共中央文獻研究室.毛澤東年譜 1893-1949：中卷[M].北京：中央文獻出版社，2013：21.

[4]毛澤東.目前時局與黨的政策[M]∥中共中央文獻研究室.毛澤東文集：第2卷.北京：人民出版社，1993： 289.

[5]毛澤東.評國民黨十一中全會和三屆二次國民參政會[G]∥中共中央文獻研究室，中央檔案館.建黨以來重要文獻選編1921-1949：第20冊.北京：中央文獻出版社，2011：588-589.

[6]毛澤東.論聯(lián)合政府[M]∥毛澤東選集：第3卷.北京：人民出版社，1991：1034.

[7]毛澤東.為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭[M]∥毛澤東選集：第2卷.北京：人民出版社，1991：328.

[8]毛澤東.和英國記者貝特蘭的談話[G]∥中共中央文獻研究室，中央檔案館.建黨以來重要文獻選編1921-1949：第14冊. 北京：中央文獻出版社，2011：618.

[9]毛澤東.上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務[M]∥毛澤東選集：第2卷.北京：人民出版社，1991：387.

[10]毛澤東.在中央黨校第二部開學典禮上的講話[M]∥中共中央文獻研究室.毛澤東文集：第3卷.北京：人民出版社，1996：57.

[11]毛澤東.中央關于目前形勢與黨的任務的決定[G]∥中央檔案館.中共中央文件選集1936-1938：第11冊.北京：中共中央黨校出版社，1991：324-325.

[12]胡繩.中國共產黨的七十年[M].北京：中共黨史出版社，1991.endprint