王雪瑩

揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225000

一、片面共同犯罪的概述

(一)片面共同犯罪的概念與特征

片面共同犯罪，又稱(chēng)片面共犯，即本身具備和別人相同的犯罪故意，幫助別人一起實(shí)施違反法律規(guī)定的行為，而行為人不清楚自己正與別人一起實(shí)行不法行為。

在全面的共犯中共同故意作為主觀要件一般具備雙重含義：一、相同故意，二、存在意思聯(lián)絡(luò)。與全面的共犯故意相同，片面的共犯也具備兩種認(rèn)識(shí)和意志因素。[1]與共同犯罪不同的是，這種故意是一種單向性故意，即僅僅有一方具有就可以了。正是因?yàn)槠涮厥庵?，才稱(chēng)之為“片面”共犯。在客觀方面，一人的知曉與另一人的不知曉是片面共犯的前提，片面共犯的三種類(lèi)別全部以此為前提。

(二)片面共犯否定說(shuō)與肯定說(shuō)

否定說(shuō)認(rèn)為不屬于共同犯罪。有學(xué)者認(rèn)為片面共犯不在共同犯罪的范圍內(nèi)，像這樣僅具備單向性的故意是無(wú)法符合共同犯罪標(biāo)準(zhǔn)的。根據(jù)犯罪共同說(shuō)，當(dāng)事人彼此之間溝通、協(xié)作完成同一犯罪，不得將其拆分開(kāi)分別判定。如果只是一方采取共犯行為，沒(méi)有相互溝通、配合的過(guò)程，故不按共犯處理。

肯定說(shuō)認(rèn)可片面共犯。行為共同理論中，每一個(gè)人經(jīng)由別人的違法行為來(lái)完成本人犯罪。依照該理論，能夠?qū)⒐餐P(guān)系拆開(kāi)研究，能夠使每個(gè)個(gè)體的行為作為他人的共犯來(lái)認(rèn)定。[2]共同犯罪的處罰能夠依據(jù)行為共同理論進(jìn)行全面合理的規(guī)范。

二、片面的幫助犯

(一)片面幫助犯的概念與特征

片面共犯中最普遍的類(lèi)型就是片面的幫助犯。指一方當(dāng)事人知曉他人的犯罪，替他人創(chuàng)設(shè)有利條件，但是他人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己被協(xié)助了。

主觀上要具備犯罪故意，即明確知曉自己是在暗地里對(duì)別人給予協(xié)助、提供便利，還期盼著能夠讓別人的犯罪便于實(shí)施或者完成，引起損害結(jié)果。這種單向性的故意不需要溝通，只要本身意識(shí)到自己是共犯即可。在共同犯罪中，幫助行為可以是具體或抽象的。具體的指準(zhǔn)備違法道具、地點(diǎn)、資金等，相對(duì)物化。抽象的是指強(qiáng)化犯意、提供建議等偏精神化的幫助行為。在片面幫助犯中，不存在抽象的幫助行為。

三、片面的教唆犯

(一)片面教唆犯的概念與特征

片面教唆犯中，當(dāng)事人使別人萌生出犯意，讓別人采取違法的行動(dòng)，但被教唆者未意識(shí)到本身被唆使了。主觀上是指明確知悉這一行為能夠產(chǎn)生損害后果，還期待、縱容不良后果的發(fā)生?？陀^上要有教唆行為且具有因果聯(lián)系。但凡是能夠唆使別人做出違法行為的，即可以認(rèn)為是教唆行為。

(二)片面教唆犯的否定說(shuō)與肯定說(shuō)

否定說(shuō)表示沒(méi)有片面教唆犯這一說(shuō)法。片面教唆犯，只是一種單方的行為。一旦兩者之間存在主觀上的聯(lián)系，就不屬于片面共同犯罪而就是普通的教唆犯罪。教唆的本質(zhì)在于使原本無(wú)犯罪故意的人產(chǎn)生了犯罪意圖，雙方主體如果沒(méi)有主觀上的溝通，就沒(méi)有了教唆的作用了，所以，所謂的片面教唆犯是無(wú)法存在的。[3]

肯定說(shuō)表示應(yīng)當(dāng)認(rèn)同片面教唆。教唆一方利用別人去完成犯罪，被教唆方一旦產(chǎn)生了犯罪思想做出不法行為，便構(gòu)成共同犯罪。筆者認(rèn)為我們要認(rèn)同片面教唆的存在。既然是片面的就要與普通教唆犯罪相區(qū)別，被教唆人不知悉的情況也是比比皆是。

四、片面的實(shí)行犯

(一)片面實(shí)行犯的概念與特征

片面共同實(shí)行又叫做片面共同正犯。指當(dāng)事人與別人做出違法行為，而別人并不知悉這一狀態(tài)的共同犯罪。要求當(dāng)事人主觀上單方性的犯罪故意。采取行動(dòng)的實(shí)行犯有自己的犯罪故意和行為，只是不知道出現(xiàn)了片面共同正犯。片面共同正犯通過(guò)別人與自己的行為統(tǒng)一成犯罪團(tuán)體，產(chǎn)生了損害后果。該犯罪是片面共犯里比較特殊的一類(lèi)情形，質(zhì)疑聲也最大。

(二)片面實(shí)行犯的否定說(shuō)與肯定說(shuō)

很多學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)該肯定片面實(shí)行犯這一說(shuō)法。在這一犯罪的內(nèi)涵里，僅有當(dāng)事人自己存在共犯故意，別人都不了解情況。否定說(shuō)認(rèn)為這是兩個(gè)單獨(dú)的舉動(dòng)，應(yīng)當(dāng)拆開(kāi)去判斷，而不是判定為共犯。就像有些學(xué)者的觀點(diǎn)：“共同實(shí)行正犯與普通的單獨(dú)犯不一致，共犯之間有意思上的聯(lián)絡(luò)，換句話說(shuō)當(dāng)事人都了解到彼此之間有共同的犯罪行為，因此應(yīng)當(dāng)不承認(rèn)片面正犯的概念。”[4]

在司法活動(dòng)中存在著片面共同正犯，片面正犯的舉動(dòng)給正犯提供者便利，損害后果也與片面正犯有關(guān)聯(lián)。片面共同正犯十分特殊，片面共同正犯在意義上并不等于兩個(gè)單獨(dú)正犯的相加之和，單獨(dú)的正犯想要表示的是單獨(dú)的個(gè)體，并不是個(gè)體之間的相互依附。這實(shí)質(zhì)上是一種單方向性的利用關(guān)系。

在刑法中，片面共同犯罪并不是普通的犯罪理論，而是作為獨(dú)有的情形存在的。從是否符合犯罪構(gòu)成要件的角度來(lái)剖析，片面的共同犯罪是具有爭(zhēng)議的。我國(guó)刑法只規(guī)范了共同犯罪，但是在實(shí)際操作中常常會(huì)出現(xiàn)片面共犯的案例，片面共同犯罪是十分具有研究?jī)r(jià)值的。