齊昕?劉家樹(shù)

摘要：選擇區(qū)域分析角度，借鑒復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，運(yùn)用加權(quán)集聚系數(shù)，從技術(shù)協(xié)同和資金協(xié)同兩個(gè)維度測(cè)度我國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新的協(xié)同程度；構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，分析創(chuàng)新協(xié)同程度、創(chuàng)新績(jī)效與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力三者的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新協(xié)同程度和創(chuàng)新績(jī)效對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正效應(yīng)；創(chuàng)新主體間協(xié)同程度越高，創(chuàng)新效率就越強(qiáng)，其對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用也越大；同時(shí)，不同的協(xié)同創(chuàng)新形式對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在差異，技術(shù)協(xié)同程度在資金協(xié)同程度對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系中起完全中介作用。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新協(xié)同度；區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效；自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力；中介效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：

Innovation Synergistic Degree， Regional Innovation Performance

and Own -brand competitiveness

QI Xin， LIU Jia-shu

（School of Business，Anhui University of Technology， Maanshan 243032）

Abstract： This article chose a regional perspective， utilized the complex network theory and used of weighted clustering coefficient， measured the extent of regional collaborative innovation from technical and financial dimensions. Built an econometric model to analyze the relationship among the innovation synergistic degree， innovation performance and own -brand competitiveness. The study found that the innovation synergistic degree and innovation performance have a significant positive effect on the own -brand competitiveness， the higher the degree of synergistic， the stronger the innovation efficiency， and its role in promoting own- brand competitiveness is greater. Meanwhile， different forms of synergistic innovation have different effects for own-brand competitiveness， technology synergistic degree has a fully mediating effect between finance synergistic degree and own-brand competitiveness.

Key words： innovation synergistic degree； regional innovation performance； own-brand competitiveness； mediating effect

伴隨著知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新的不確定性與復(fù)雜性日益增加，單純依靠企業(yè)內(nèi)部的資源進(jìn)行高成本的創(chuàng)新活動(dòng)與自主品牌創(chuàng)建，已經(jīng)難以適應(yīng)多變的市場(chǎng)需求以及日益激烈的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。有效整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源，提高創(chuàng)新績(jī)效，成為實(shí)現(xiàn)自主品牌跨越式發(fā)展的關(guān)鍵所在。然而，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于單一企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新與品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的聯(lián)系，多主體、跨組織的協(xié)同創(chuàng)新對(duì)自主品牌影響的研究還不夠深入，特別是協(xié)同程度與創(chuàng)新績(jī)效和品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系等方面，研究尚未多見(jiàn)；同時(shí)，將這一問(wèn)題置于區(qū)域?qū)用娴难芯旷r少。因此，本文選擇區(qū)域分析角度，測(cè)度我國(guó)各區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的協(xié)同程度，實(shí)證分析協(xié)同程度、創(chuàng)新績(jī)效與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力三者的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，提出相關(guān)對(duì)策建議，具有一定的理論與實(shí)踐意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效

眾多研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新通過(guò)整合和有效配置區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源，進(jìn)而提高區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效。區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效來(lái)自于協(xié)同剩余，使整體創(chuàng)新效率大于個(gè)體創(chuàng)新效率之和[1]，而協(xié)同剩余的產(chǎn)生和大小依賴(lài)于區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素的整合和互動(dòng)程度，即創(chuàng)新協(xié)同度越高，協(xié)同效應(yīng)越大[2]。一系列案例研究提供了定性的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域組織間的合作強(qiáng)度與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[3]。高協(xié)同度也有助于組織間信任的產(chǎn)生，建立互惠、互利及共享的機(jī)制，提高知識(shí)轉(zhuǎn)移數(shù)量和質(zhì)量，促進(jìn)創(chuàng)新要素?cái)U(kuò)散與創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。組織間的勞動(dòng)力流動(dòng)、社會(huì)交往、信息共享、知識(shí)溢出等使得高組織合作的區(qū)域比低組織合作的區(qū)域的創(chuàng)新績(jī)效高 [4]。于明潔等[5]也認(rèn)為通過(guò)增強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研間的鏈接強(qiáng)度，可以提高創(chuàng)新資源的利用率、創(chuàng)新熟練度以及創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)成果的產(chǎn)業(yè)化水平。綜上所述，區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度越高，表明不同創(chuàng)新主體之間的合作創(chuàng)新意識(shí)越強(qiáng)，創(chuàng)新要素的共享程度越高，越有利于創(chuàng)新效率的提升，我們可以提出如下假設(shè)：

H1：區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度越高，創(chuàng)新績(jī)效越高。

1.2 協(xié)同創(chuàng)新與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力

持續(xù)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)有效資源配置的結(jié)果，來(lái)自于企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新，而單一企業(yè)的規(guī)模和能力難以迅速響應(yīng)市場(chǎng)的需求，也難以消化高額研發(fā)投入帶來(lái)的固定成本分?jǐn)?，企業(yè)必須整合創(chuàng)新資源，進(jìn)行多主體合作的協(xié)同創(chuàng)新，從而縮短研發(fā)周期、降低研發(fā)成本[6]。協(xié)同創(chuàng)新對(duì)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用是其產(chǎn)生在研發(fā)、制造、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的累計(jì)效應(yīng)，其機(jī)理如圖1所示。首先，企業(yè)可以充分利用整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的互補(bǔ)性，獲取相應(yīng)的知識(shí)、信息等資源，從整個(gè)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的角度來(lái)識(shí)別市場(chǎng)機(jī)會(huì)，快速響應(yīng)市場(chǎng)需求并開(kāi)發(fā)出與市場(chǎng)需求相耦合的產(chǎn)品，降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)的不確定性。其次，協(xié)同創(chuàng)新模式根據(jù)各創(chuàng)新主體的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)新各環(huán)節(jié)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工，使得企業(yè)日益專(zhuān)精于某一項(xiàng)技術(shù)， 提高了創(chuàng)新效率；同時(shí)，研發(fā)、生產(chǎn)等相關(guān)的高額投入可以在整體上攤銷(xiāo)，降低創(chuàng)新的成本；而組織間的信任機(jī)制建立，減少了合作的交易成本。最后，以準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息為基礎(chǔ)，合理定位目標(biāo)市場(chǎng)，利用整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的渠道和營(yíng)銷(xiāo)模式的創(chuàng)新，將具有差異化優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品快速導(dǎo)入市場(chǎng)，形成品牌的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

可以看出，創(chuàng)新主體間的協(xié)同程度影響著資源的獲取與整合，進(jìn)而影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。從廣度上看，合作主體的多樣性與企業(yè)所能獲得資源的數(shù)量及互補(bǔ)程度相關(guān)；從深度上說(shuō)，合作主體關(guān)系的密切程度與企業(yè)所能獲得資源的質(zhì)量及資源整合效率相關(guān)。因此，我們可以提出如下假設(shè)：

H2：區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度越高，自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

1.3 區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力

創(chuàng)新是品牌建設(shè)的重要內(nèi)涵，品牌競(jìng)爭(zhēng)力不僅是創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，也是創(chuàng)新成果的載體。大量研究證明，創(chuàng)新通過(guò)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品與新服務(wù)，改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品、服務(wù)的質(zhì)量并形成差異性，提升產(chǎn)品、服務(wù)的技術(shù)含量和附加值等途徑，促進(jìn)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升。持續(xù)的漸近性創(chuàng)新會(huì)不斷地提高新產(chǎn)品的質(zhì)量，使其性能得到逐步改進(jìn)，加強(qiáng)了新產(chǎn)品的市場(chǎng)地位并提升了其品牌競(jìng)爭(zhēng)力[7]。王俊峰等 [8]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)品的綜合質(zhì)量提供了技術(shù)上、物質(zhì)上的保證，并實(shí)證分析了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)品牌價(jià)值的影響。自主創(chuàng)新通過(guò)掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，可以賦予品牌高科技含量的形象，形成較高的品牌美譽(yù)度和品牌附加值，產(chǎn)生專(zhuān)有性、價(jià)值性、壟斷性資產(chǎn)（黃永春，2012）[9]。因此，從區(qū)域?qū)用娉霭l(fā)，我們可以認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效對(duì)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的有重要影響，并提出如下假設(shè)：

H3：區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效越高，自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

2.2 其他變量的測(cè)度

（1）創(chuàng)新績(jī)效。本文中關(guān)于創(chuàng)新績(jī)效測(cè)度的指標(biāo)體系以及評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》（該報(bào)告所有指標(biāo)的計(jì)算基于2011年數(shù)據(jù)），包括企業(yè)研究開(kāi)發(fā)投入綜合指標(biāo)、設(shè)計(jì)能力綜合指標(biāo)、技術(shù)合作與改造投入綜合指標(biāo)、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入綜合指標(biāo)5個(gè)綜合指標(biāo)共24個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)。

（2）知識(shí)創(chuàng)造。知識(shí)創(chuàng)造用來(lái)衡量區(qū)域持續(xù)創(chuàng)造新知識(shí)的能力；若區(qū)域的知識(shí)創(chuàng)造能力強(qiáng)，產(chǎn)生的新知識(shí)就越多，必然會(huì)對(duì)知識(shí)的應(yīng)用、新產(chǎn)品、工藝的研發(fā)產(chǎn)生促進(jìn)作用，進(jìn)而影響創(chuàng)新績(jī)效和自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力。本文中關(guān)于知識(shí)創(chuàng)造測(cè)度的指標(biāo)體系以及評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)也來(lái)源于2013年《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》。

（3）自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力。本文中關(guān)于自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的指標(biāo)體系以及評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告（2011～2012）》，該報(bào)告對(duì)于自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)主要從品牌財(cái)務(wù)表現(xiàn)、市場(chǎng)表現(xiàn)的視角展開(kāi)。對(duì)測(cè)得的所有樣本企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力分區(qū)域綜合，得出2011年全國(guó)各個(gè)區(qū)域的品牌競(jìng)爭(zhēng)力得分。

2.3 計(jì)量模型構(gòu)建

結(jié)合理論分析，為考量創(chuàng)新協(xié)同程度、創(chuàng)新績(jī)效、知識(shí)創(chuàng)造能力等因素對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的影響，本文建立以下計(jì)量模型：

（5）

其中， 表示自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力， 表示區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新程度， 表示區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效， 表示區(qū)域知識(shí)創(chuàng)造能力。 本文數(shù)據(jù)通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利檢索與服務(wù)系統(tǒng)，2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，《中國(guó)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)報(bào)告（2011～2012）》，《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2013》相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到。

3 實(shí)證分析

3.1 分析結(jié)果

本文主要考察創(chuàng)新協(xié)同程度、區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效、自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力三者的關(guān)系。依據(jù)公式（5），對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力與各個(gè)變量之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，估計(jì)結(jié)果如表3所示?；貧w（1）、（2）顯示了創(chuàng)新協(xié)同程度與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，回歸（3）、（4）顯示了創(chuàng)新協(xié)同程度和創(chuàng)新績(jī)效與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系?？梢钥闯?，無(wú)論是否控制知識(shí)創(chuàng)造能力，創(chuàng)新協(xié)同程度都在1%的水平上顯著，創(chuàng)新績(jī)效在5%或1%的水平上顯著，表明創(chuàng)新協(xié)同程度和創(chuàng)新績(jī)效對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正效應(yīng)。

回歸（5）～（10）進(jìn)一步考察不同類(lèi)型的協(xié)同創(chuàng)新程度對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的影響，無(wú)論是否加入創(chuàng)新績(jī)效以及知識(shí)創(chuàng)造能力兩個(gè)變量，技術(shù)協(xié)同程度和資金協(xié)同程度對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的影響都在1%的水平上顯著；然而它們一起進(jìn)入回歸模型時(shí)，無(wú)論是否加入創(chuàng)新績(jī)效以及知識(shí)創(chuàng)造能力兩個(gè)變量，資金協(xié)同程度都未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這可能因?yàn)樗鼈冎g存在中介作用等其他關(guān)系，需要通過(guò)中介效應(yīng)檢驗(yàn)進(jìn)行進(jìn)一步闡釋。

3.2 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究按照Baron的三步法來(lái)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)：

第一步，驗(yàn)證資金協(xié)同程度與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，由回歸（6）、回歸（8）看出，無(wú)論是否加入其他變量，其回歸系數(shù)在1%的水平上顯著；

第二步，驗(yàn)證資金協(xié)同程度與技術(shù)協(xié)同程度的關(guān)系，由回歸（11）看出，其回歸系數(shù)在1%的水平上顯著；

第三步，驗(yàn)證資金協(xié)同程度、技術(shù)協(xié)同程度與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，由回歸（9）、回歸（10）看出，無(wú)論是否加入其他變量，技術(shù)協(xié)同程度的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著，而資金協(xié)同程度的回歸系數(shù)都不顯著，這就表明技術(shù)協(xié)同程度在資金協(xié)同程度對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系中起完全中介作用。這種在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中知識(shí)技術(shù)協(xié)同匹配的關(guān)鍵作用，與Lee等人 [12]的研究結(jié)論基本一致。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與假設(shè)檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度與創(chuàng)新績(jī)效、自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系的研究結(jié)論的可靠性，需要進(jìn)行穩(wěn)健檢驗(yàn)。本文采用變量替換來(lái)檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性，選擇《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)，來(lái)代替本次研究的創(chuàng)新績(jī)效變量，用 表示，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。由回歸（12）～（17）看出，各變量系數(shù)的顯著性指標(biāo)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，表明本文實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

由回歸（18）、回歸（19）看出，無(wú)論是否控制知識(shí)創(chuàng)造能力，創(chuàng)新協(xié)同程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響都在1%的水平上顯著，表明創(chuàng)新協(xié)同程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正效應(yīng)，假設(shè)H1成立?；貧w（1）～（4）反映了創(chuàng)新協(xié)同程度對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正效應(yīng)，假設(shè)H2成立。回歸（3）、（4），回歸（7）、（8），回歸（10）均反映了創(chuàng)新績(jī)效對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正效應(yīng)，假設(shè)H3成立。

4 結(jié)論

基于上述分析，本文得到以下基本結(jié)論：（1）創(chuàng)新對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)作用得到證實(shí)；同時(shí)，伴隨著技術(shù)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的復(fù)雜性日益增強(qiáng)，品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升愈發(fā)依賴(lài)于企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)新資源的有效整合，多主體、跨組織的協(xié)同創(chuàng)新能有效提升創(chuàng)新績(jī)效和自主品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（2）創(chuàng)新主體間的協(xié)同程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效和自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的影響，創(chuàng)新主體間協(xié)同程度越高，創(chuàng)新效率就越強(qiáng)，其對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用也越大。（3）不同的協(xié)同創(chuàng)新形式對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在差異，技術(shù)協(xié)同程度在資金協(xié)同程度對(duì)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系中起完全中介作用。

本文的政策含義在于：首先，協(xié)同創(chuàng)新是提升我國(guó)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的可靠選擇。通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)化各環(huán)節(jié)間以及企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新要素的有機(jī)銜接，資源整合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，可以形成在研發(fā)、制造、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而提升品牌核心競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，創(chuàng)新主體間的協(xié)同程度影響著品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。需要厘清各創(chuàng)新主體的主要職能，通過(guò)市場(chǎng)和政府的雙向協(xié)調(diào)，合理配置創(chuàng)新資源，完善創(chuàng)新主體間的信任、協(xié)調(diào)、溝通、學(xué)習(xí)、分配等機(jī)制，促進(jìn)各創(chuàng)新主體的深入?yún)f(xié)作與耦合，實(shí)現(xiàn)最佳的協(xié)同效應(yīng)。

最后，創(chuàng)新主體間的技術(shù)協(xié)同是提升自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。主體間的技術(shù)合作與知識(shí)擴(kuò)散不僅能加快新產(chǎn)品和新工藝的研發(fā)速度，而且，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)形成的專(zhuān)用性、價(jià)值性的品牌資產(chǎn)，是品牌競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。因此，在整合創(chuàng)新資源、構(gòu)建創(chuàng)新系統(tǒng)時(shí)，要注重相關(guān)主體的知識(shí)互補(bǔ)和技術(shù)相關(guān)，而不是簡(jiǎn)單的資金融通。

需要指出的是，本研究尚存在一些不足與局限。由于數(shù)據(jù)的可得性等諸多限制，本文僅從專(zhuān)利合作和資金融通兩個(gè)方面來(lái)衡量區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度，而且本文的研究是基于橫截面數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上開(kāi)展的，沒(méi)有考慮時(shí)序維度的創(chuàng)新協(xié)同程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效及自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力影響的變化，這些問(wèn)題值得在后續(xù)研究中作進(jìn)一步的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] Arndt O， Sternberg R. Do Manufacturing Firms Profit From Interregional Innovation Linkages？ An Empirical Based Answer [J]. European Planning Studies， 2000，8（4）： 465-485.

[2] 姚艷紅，夏敦.協(xié)同創(chuàng)新動(dòng)因——協(xié)同剩余：形成機(jī)理與促進(jìn)策略[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013 （20）： 1-5.

[3] Saxenian A. Regional Advantage——Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128 [M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1998.

[4] Cainelli G， Mancinelli S， Mazzanti M. Social Capital and Innovation Dynamics in District-

based Local Systems [J]. The Journal of Socio-Economics， 2007， 36（6）： 932-948.

[5] 于明潔，郭鵬，張果.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013 （8）：56-63.

[6] 王燕妮，張永安.自主品牌汽車(chē)核心企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作用規(guī)律研究[J].軟科學(xué)，2012（11）：

10-14.

[7] Klaus J. Intellectual Property Management： The Role of Technology-Brands in the Appropriation of Technological Innovation [M]. Physical-Verlag， a Springer Company， 2004.

[8] 王俊峰，程天云. 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)品牌價(jià)值影響的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2012（9）：10-14.

[9] 黃永春，鄭江淮，任志成，佘海峰.企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)名牌的生成機(jī)制研究——基于PLS-SEM模型的實(shí)證

分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012（4）：156-165.

[10]Onnela J P， Saramaki J， Kertesz J， Kaski K. Intensity and Coherence of Motifs in Weighted Complex Networks [J]. Physical Review E， 2005，71（6）： （1-4）.

[11] Watts D J， Strogatz S H.Collective Dynamics of “Small-word” Networks [J]. Nature， 1998，393（6684）： 440-442.

[12] Lee S， Park G， Yoon B， et al. Open innovation in SMEs： An intermediated net work model [J]. Research Policy， 2010， 39（2）： 290-300.