硅谷是美國經(jīng)濟的燃料，提供源源不斷的創(chuàng)新與活力。然而，硅谷的虹吸效應似乎也危及了美國其他地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

過去幾年，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領域出現(xiàn)了兩大背道而馳的趨勢：一邊是硅谷科技大爆炸，似乎隨意搗鼓出一個名字很蠢的APP，也能獲得5000萬美元的投資；另一邊是全美創(chuàng)業(yè)精神的衰退，亞特蘭大、堪薩斯城、密蘇里等地都有明顯感受。

沒有人能證明兩者之間的直接聯(lián)系，但如今是一個贏者通吃的年代，自云計算和社交媒體出現(xiàn)后更是如此。而在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新領域，硅谷顯然是個贏家，所以通吃；紐約勉強排在第二，于是其他地方只剩下“殘羹冷炙”。

以創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取投資為例。根據(jù)國家創(chuàng)投協(xié)會的數(shù)據(jù)，舊金山到圣何塞地區(qū)（硅谷所在地）的創(chuàng)業(yè)企業(yè)2014年獲得了超過320億美元的投資，幾乎是美國其他所有地區(qū)獲得的風投總額的兩倍。紐約與波士頓并列第二，各區(qū)域獲得的風投大約40億美元；即便如此，降幅也很大。

這種現(xiàn)象不難理解：全美每年能投給創(chuàng)業(yè)企業(yè)的風險資本總額是相對固定的，既然大部分去往硅谷，其他地方可以得到的就很少了。

然而，更需要關注的是，硅谷目前擁有的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量已經(jīng)較之網(wǎng)絡經(jīng)濟繁榮的1995年到2000年下降。原本應該投給全國各地區(qū)大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資金，就集中在了一個50英里的狹長地帶和數(shù)量有限的公司里，也就不難理解那些瘋狂的估值了：Uber估值500億美元，Slack估值300億美元。

很多有識之士深感其中存在問題。他們認為，這并不是硅谷本身的錯誤，而是因為資本集中在少數(shù)人手中。美國在線的創(chuàng)始人史蒂芬·凱斯目前正在全美各地組織創(chuàng)業(yè)競賽，“我們發(fā)現(xiàn)了一些非常優(yōu)秀的企業(yè)家和項目沒能獲得投資?！眲P斯表示。他目前正在試圖幫助這些企業(yè)獲取啟動資金。