• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      性善與性惡的倫理困境探析

      2015-08-28 07:10:07龐一
      卷宗 2015年8期
      關(guān)鍵詞:性善性惡困境

      摘 要:中國(guó)傳統(tǒng)的倫理思想始終對(duì)人性保持著密切的關(guān)注,對(duì)此孟子和荀子分別提出了性善和性惡的主張。本文依據(jù)文本闡釋孟子和荀子兩種主張各自面臨的理論困境,以及對(duì)社會(huì)所需的道德標(biāo)準(zhǔn)的啟示。

      關(guān)鍵詞:性惡;性善;困境;道德

      中國(guó)傳統(tǒng)的哲學(xué)和倫理學(xué)始終對(duì)人性保持著密切的關(guān)注,對(duì)于人性和道德之間的關(guān)系有著濃厚的興趣,人性究竟是“善”還是“惡”的,這是一個(gè)困擾人們已久的重要的命題。因?yàn)閷?duì)人性善惡的價(jià)值判斷可以解釋和說(shuō)明社會(huì)上的很多道德問(wèn)題,了解了人的本性就可以更好地掌握人的修養(yǎng)、教育和管理,但是這兩種主張都面臨著一定的理論困境。

      關(guān)于性善還是性惡的觀(guān)點(diǎn)自古以來(lái)就一直爭(zhēng)論不休,誰(shuí)也無(wú)法駁倒、說(shuō)服對(duì)方,因?yàn)闊o(wú)論哪一種觀(guān)點(diǎn)都無(wú)法解釋社會(huì)中的全部現(xiàn)象,只能解釋部分現(xiàn)象,堅(jiān)持性善論的無(wú)法解釋假惡丑的來(lái)源,堅(jiān)持性惡論的無(wú)法解說(shuō)真善美的緣起,因此各自的說(shuō)服力也就打了折扣。另外在生活中還存在著這樣一種現(xiàn)象,人們的行為選擇并沒(méi)有顯示出明顯的道德理性和道德判斷力,只是在當(dāng)下做出的無(wú)意識(shí)的行為偏好,這樣就并不能展示人性究竟是善還是惡的特點(diǎn)。還有另外一種情況,人們的行為表現(xiàn)是一個(gè)連續(xù)譜,在人性善與人性惡表征的中間地帶,區(qū)別非常模糊。復(fù)雜的人性和多樣的行為選擇無(wú)法僅僅簡(jiǎn)單地用人性的善與惡的概念來(lái)定義和解釋?zhuān)@是兩種觀(guān)點(diǎn)面臨的共同的困境。以下對(duì)孟子和荀子的主張各自面臨的理論困境進(jìn)行分析。

      1 孟子性善論面臨的理論困境

      孟子認(rèn)為只有使人與動(dòng)物區(qū)別開(kāi)來(lái)的使人之所以為人的特質(zhì)才是才是人性,這就將人的一部分特性(即人的高級(jí)特性,社會(huì)特性)等同于人性,卻忽略了人的自然屬性部分,是非常片面的看法。

      孟子把人的物質(zhì)需求同人的道德修養(yǎng)對(duì)立起來(lái),認(rèn)為盲目追求個(gè)人利益而忽略他人是不道德的。但是實(shí)際上人的物質(zhì)需求是必然存在的,人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展從某種程度上來(lái)說(shuō)就是人的物質(zhì)欲望在不斷地推助其前行的。孟子認(rèn)為所有的外來(lái)因素都具有誘惑力,過(guò)分的夸大了心的主觀(guān)判斷力,他片面的肯定了感性認(rèn)識(shí)在人的道德品質(zhì)的形成中所起到的積極作用,這與其提出的“擴(kuò)充善端”是相互矛盾的。

      但就孟子的人性善的觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō),它并沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的論證。首先孟子運(yùn)用的比喻的方法,將人比喻成水,將水向下流的特點(diǎn)類(lèi)比為人性善的特質(zhì),這種比喻只是聽(tīng)起來(lái)很有煽動(dòng)力,但是實(shí)際上人類(lèi)和水之間存在著很大的異質(zhì)性,這樣的比喻并不恰當(dāng)。其次將圣人和普通人之間做類(lèi)比,認(rèn)為二者之間在視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、味覺(jué)等方面存在著共同的偏好,那么在人性方面也必然是存在著本質(zhì)的相同之處的,因此普通人也和圣人一樣堅(jiān)持義和理。此外孟子還根據(jù)生活中的經(jīng)驗(yàn)觀(guān)察,舉出現(xiàn)實(shí)的例子來(lái)論證人性善的表現(xiàn),一個(gè)是孩子從小就知道愛(ài)自己的父母,另外一個(gè)是大家看到一個(gè)孩子在井邊快要掉下去都會(huì)產(chǎn)生驚懼惻隱之情。這些例子是具有一定的說(shuō)服力,但是現(xiàn)象和結(jié)論之間沒(méi)有必然的聯(lián)系,沒(méi)有邏輯上的絕對(duì)證明,這個(gè)結(jié)論并沒(méi)有得到充分的論證,因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中分分鐘可以找到推倒這個(gè)結(jié)論的例子。

      此外,人的德性是在后天養(yǎng)成的,是人們?cè)谏鐣?huì)生活中不斷習(xí)得的。個(gè)人的生活環(huán)境、生命歷程不會(huì)相同,因而道德水平也必然存在差異.善惡作為人們的價(jià)值評(píng)判,是主體賦予的,是后天的、社會(huì)的概念.把后天的概念用到先屬性上去,認(rèn)為人性本善這無(wú)疑是先驗(yàn)的判斷。

      而孟子對(duì)于惡的來(lái)源的解釋更是只用了比喻和類(lèi)比的方法,將人與水、土地作比較,得出惡的出現(xiàn)是由于形勢(shì)和環(huán)境的逼迫,與人本性無(wú)關(guān),但是孟子之前在定義人性的時(shí)候明明認(rèn)為人性是人生而具有的最本真、樸素的特質(zhì),又怎么會(huì)發(fā)生質(zhì)的改變呢。孟子的性善論并不是認(rèn)為人性的本質(zhì)是善的,而是指人天生就具有向善的力量。本質(zhì)是不可改變的,并不是所有人都具有向善的力量的,這樣導(dǎo)致兩者之間的矛盾。

      如果向善是合乎自然的、作惡是反自然的,那只要像道家所主張的那樣,“道法自然”,放手讓人自由自在地去生活自然就可以了,那就不需要那么重視“教”(即教化)的作用了,跟孟子重視人的自我修養(yǎng),擴(kuò)充善端的觀(guān)點(diǎn)相矛盾。

      孟子認(rèn)為人天生就具有向善的力量,卻沒(méi)有辦法解釋清楚善端的來(lái)源,只能推脫說(shuō)善來(lái)源于天道,是上天賦予的,這是唯心主義的典型表現(xiàn),認(rèn)為意識(shí)第一,物質(zhì)第二,是意識(shí)決定了物質(zhì),也將人性善做了先驗(yàn)的判斷。

      荀子提到“今人之性,生而離其樸,離其資,必失而喪之。用此觀(guān)之,然而人之性惡明矣,所謂性善者,不離其樸而美之,不離其資而利之也?!奔慈巳绻軉适渖菩裕炊C明人性是惡的,這是因?yàn)樾允侨松鷣?lái)就具有的資質(zhì),這種資質(zhì)本來(lái)不會(huì)喪失掉,既然說(shuō)喪失了善性,那么就說(shuō)明性不是善的,那種所謂性善說(shuō),無(wú)非是把生來(lái)就有的資質(zhì)加以美化,使之發(fā)揮其利而已。

      性善作為一個(gè)普遍的道德原則,其成立的前提是性命一致,仁義內(nèi)在,但是所有這些普遍性原則必須轉(zhuǎn)化為個(gè)別行為主體的道德心性結(jié)構(gòu)的功能內(nèi)在于每個(gè)主體之中,那么這種內(nèi)在的德行品質(zhì)在與其他主體交往時(shí)不一定還能保證其有施行的必然性。孟子人性善的理論把握住了人的社會(huì)倫理制度的禮儀規(guī)范系統(tǒng)是性善的根據(jù),但是沒(méi)有進(jìn)入第二個(gè)層次,即沒(méi)有將人的社會(huì)存在規(guī)律系統(tǒng)納入到性善的證明當(dāng)中,所以也就達(dá)不到第三個(gè)層次,即二者的統(tǒng)一,客觀(guān)存在的固有關(guān)系的規(guī)律系統(tǒng)。

      2 荀子性惡論面臨的理論困境

      就荀子的性惡論的觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō),否定善的先驗(yàn)論,賦予人的自然屬性以惡的價(jià)值評(píng)價(jià),以自然屬性作為后天行為惡的根源。荀子只是認(rèn)為人的自然屬性是惡的,即人性是“饑而欲飽,寒而欲暖,勞而欲休,好利而勿害”的,如果放縱人們?nèi)纹浔拘园l(fā)展,就會(huì)引起爭(zhēng)奪、混亂。但是這種自然的本能是人類(lèi)的正常的欲望和需求,沒(méi)有理由被貼上惡的標(biāo)簽,而大加鞭笞的。如果對(duì)人類(lèi)最原始、本能的需求加以拒絕、排斥的話(huà),這本身就是反人性的,這對(duì)秉持著“以人為本”信念的現(xiàn)代人類(lèi)來(lái)說(shuō),沒(méi)有太大的說(shuō)服力。

      荀子的性惡論思想還存在著這樣一個(gè)問(wèn)題,性只能從其表現(xiàn)來(lái)把握,而性之本體只是一個(gè)無(wú)法穿透的一個(gè)預(yù)設(shè)。假設(shè)性惡,則性如何發(fā)生變化。人類(lèi)可以為情,但如何是化性的途徑,也許是說(shuō)性情一體,但這樣又使分別的性情混同在一起,其實(shí)在理論上并沒(méi)有太大意義。既然人性本惡,我們?nèi)绾尾拍塬@得善呢。

      為了說(shuō)明人如何能向善,他運(yùn)用了如下幾個(gè)步驟:第一是我們有認(rèn)識(shí)善行和實(shí)踐善的潛在能力,這與性惡論在邏輯上并無(wú)沖突?!巴恐丝梢詾橛恚林^也?曰:凡禹之所以為禹者,以其為仁義法正也。然則仁義法正,有可知可能之理。然而涂之人也,皆有可以知仁義法正之質(zhì),皆有可以能仁義法正之具。”第二,善源于圣人的化性起偽,并通過(guò)衍生出的復(fù)雜的禮樂(lè)教化系統(tǒng)將其制度化。這從邏輯上不太自洽,因?yàn)闊o(wú)法說(shuō)明圣人之性既然是惡(凡圣皆同),那么圣人是如何化性起偽的。這只能托付給圣人的聰明睿智不同于凡人。這就引入了一個(gè)未經(jīng)審核的前提,即要假定圣人的先知先覺(jué)足以克服他們同樣具有的惡劣本性。荀子認(rèn)為善起源于圣人先師的“化性起偽”,即圣人制定的禮儀,但是包括圣人在內(nèi)的所有人的本性都是惡的,哪里來(lái)的善的需求呢,“百王文所同,未有之其所由來(lái)者也。”理論上解釋不通,導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。第三,他有時(shí)又提到說(shuō),人性中本有善,這主要是為了顯示人與動(dòng)物禽獸的區(qū)別。“水火有氣而無(wú)生,草木有生而無(wú)知,禽獸有知而無(wú)義,人有氣有生有知,亦且有義,故最為天下貴也。”這里說(shuō)的是“有義”,當(dāng)只能理解是先天固有之意,因?yàn)椤皻狻薄吧薄爸倍际窍忍旃逃?,但這樣一來(lái),這一說(shuō)法與其性惡論就不能相洽。

      假如人性惡的話(huà),善相對(duì)來(lái)說(shuō)就是反人性的,就是惡的,那么在這種純惡的狀態(tài)中,最初的善又如何產(chǎn)生,即使存在著這種“善”,它也至多只是對(duì)各種無(wú)法消除的惡的傾向的暫時(shí)的、偶然的制約或平衡。在這種情況下,“偽”,即教化歸根到底是沒(méi)有意義的,善成了真正的“偽善”因?yàn)槿说纳朴肋h(yuǎn)只是表面上的,而作惡則是其無(wú)法拋棄的本性,所以教化所要實(shí)現(xiàn)的無(wú)非是社會(huì)的普遍虛偽。

      人性是指人與生俱來(lái)的(即先天的)、自然的屬性,而善惡則是后天的、社會(huì)文化的概念。后天的、文化的概念用于形容先天的、自然的人性,或許荀子對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探索實(shí)際上是在誤用語(yǔ)言的基礎(chǔ)上展開(kāi)的。

      人性是一個(gè)模糊的概念,一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,性善或者性惡都是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的概括人性有非常多的可能,在中國(guó)傳統(tǒng)文化中關(guān)于人性的說(shuō)法除了人性善、人性惡以外,還有可善可惡,無(wú)善無(wú)惡、又善又惡等觀(guān)點(diǎn),此外還有性善情偽的附性論等。從無(wú)善無(wú)惡到又善又惡是人性的潛在性,而有善有惡則是人性的現(xiàn)實(shí)性。

      3 對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)的啟示

      孟子的性善論和荀子的性惡論對(duì)于人性的分析對(duì)我們需要的道德標(biāo)準(zhǔn)存著一定的啟示作用。

      雖然孟子堅(jiān)持性善,荀子堅(jiān)持性惡,但是考慮到人的自然屬性以及社會(huì)屬性,會(huì)發(fā)現(xiàn)人性本來(lái)是多元的:既固有同情心而能利他,又固有自愛(ài)心而必利己。因此我們制定的道德標(biāo)準(zhǔn)必須是以全面考慮到人性的復(fù)雜性和各種可能性為前提的。

      面對(duì)我們需要的道德是必須合乎人性的還是反人性的這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為原則之一是發(fā)揚(yáng)人性中向善的力量,發(fā)揚(yáng)善端,同時(shí)也要在滿(mǎn)足人的需求、疏導(dǎo)人的欲望的基礎(chǔ)上遏制和制約人性中惡的層面。在現(xiàn)實(shí)生活中我們本著與人為善的真誠(chéng)原則與人相處、共事,同時(shí)也要注意對(duì)自己和他人人性惡的一面保持預(yù)警之心,讓道德成為一種保護(hù)機(jī)制。原則之二是堅(jiān)持道德之真正目的、道德終極標(biāo)準(zhǔn)不是在于完善每個(gè)人的道德,而是增進(jìn)社會(huì)和每個(gè)人利益。因此重點(diǎn)不是如何設(shè)置一個(gè)道德高地、樹(shù)立一個(gè)道德旗幟,讓人們?nèi)プ非蟮赖碌闹乐辽频木辰?,這是非常不現(xiàn)實(shí)的想法。而是應(yīng)該用一些非常具體、細(xì)化的道德規(guī)定來(lái)維護(hù)每一個(gè)社會(huì)成員的利益,同時(shí)也增進(jìn)了社會(huì)的整體福利。這是道德的現(xiàn)實(shí)性所在。原則之三是堅(jiān)持道德的層級(jí)性,將道德的標(biāo)準(zhǔn)層層遞進(jìn),最低層次的道德標(biāo)準(zhǔn)就是所謂的道德底線(xiàn)。人們可以根據(jù)自己對(duì)自已與社會(huì)的關(guān)系的期待而選擇相應(yīng)的道德準(zhǔn)繩。這樣每個(gè)人都有自己在道德體系中的角色定位和行為標(biāo)準(zhǔn),不會(huì)因?yàn)闊o(wú)法達(dá)到原來(lái)的最高的口號(hào)式的道德標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生挫敗感,給人提供了遵從道德的動(dòng)力和可操作性。這是對(duì)于我們需要怎樣的道德標(biāo)準(zhǔn)的啟迪。

      參考文獻(xiàn)

      [1]蒙培元.儒家的德性倫理與現(xiàn)代社會(huì)[J].齊魯學(xué)刊,2001(4).

      [2]張應(yīng)杭.論孟子的性善說(shuō)及其現(xiàn)代意義[J].華東師大學(xué)報(bào),2002(l).

      [3]王易.論荀子的“性惡”倫理思想[J].河北學(xué)刊,1997(6).

      [4]張懷承.論中國(guó)傳統(tǒng)人性論的邏輯發(fā)展[J].中州學(xué)刊,1999(4).

      [5]楊世奎.人性與道德善惡[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào),2005(1).

      [6]高兆明.“道德”探幽[J].倫理學(xué)研究,2002(2).

      作者簡(jiǎn)介

      龐一(1989-),女,河南省滎陽(yáng)市人,河南師范大學(xué),馬克思主義學(xué)院2014級(jí)碩士研究生,研究方向:學(xué)科教學(xué)(思想政治教育)

      猜你喜歡
      性善性惡困境
      歷史與邏輯的統(tǒng)一:當(dāng)代孟子性善研究綜述
      Innate Evil of Human Nature,Law,Technique,and Position:Inquiring into the Essence of Han Fei’s Thinking
      孔學(xué)堂(2021年4期)2021-12-31 23:12:57
      荀子不是性惡論者
      宋本《荀子·性惡》全文校注
      困境
      文苑(2020年12期)2020-04-13 00:54:08
      題柿子樹(shù)
      “鄰避”困境化解之策
      從善的內(nèi)涵論孟子性善
      荀子人性論研究綜述
      處境與心境
      道德與文明(2016年6期)2017-02-21 17:31:53
      顺平县| 大厂| 武陟县| 友谊县| 合川市| 涪陵区| 通山县| 平顺县| 信阳市| 临西县| 商城县| 新巴尔虎右旗| 瑞丽市| 栾城县| 舟曲县| 峡江县| 叙永县| 宕昌县| 桃源县| 鄂尔多斯市| 桑日县| 岐山县| 抚州市| 沙洋县| 涞水县| 舞钢市| 磴口县| 文化| 双牌县| 剑河县| 毕节市| 广水市| 汝城县| 荆门市| 陇川县| 成安县| 临泉县| 台中市| 都江堰市| 旅游| 文成县|