王玉霞，楊 靖

（1.華北石油管理局總醫(yī)院，河北任丘 062552;2.渤海石油職業(yè)學(xué)院，河北任丘 062552）

心肌血流儲備分數(shù)在冠脈病變介入治療中的應(yīng)用

王玉霞1，楊 靖2

（1.華北石油管理局總醫(yī)院，河北任丘 062552;2.渤海石油職業(yè)學(xué)院，河北任丘 062552）

目的 觀察心肌血流儲備分數(shù)（FFR）在經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)（PCI）中的應(yīng)用價值。方法 選取我院經(jīng)冠狀動脈造影術(shù)（CAG）診斷為多支血管病變患者130例，隨機分為治療組與對照組，治療組患者在FFR指導(dǎo)下行PCI治療，對照組單純在CAG指導(dǎo)下進行PCI治療，對比2組患者造影劑用量、支架植入數(shù)量及隨訪心血管不良事件發(fā)生率。結(jié)果 治療組患者造影劑用量、支架植入數(shù)量顯著少于對照組（P＜0.05）;治療組術(shù)后6個月隨訪心血管不良事件略低于對照組，但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 FFR操作簡便、安全，有明確的正常值和界值，能準確評價冠脈病變嚴重程度，并可顯著減少不必要的支架植入。

FFR;冠脈病變;CAG;PCI

冠脈病變是指心外膜冠狀動脈存在70%以上的狹窄性病變，嚴重威脅患者生命健康［1-3］。目前，冠狀動脈造影術(shù)被認定是評價冠狀動脈狹窄程度的“金標準”，經(jīng)皮冠狀動脈介術(shù)（PCI）治療也需要依據(jù)其結(jié)果來制定治療策略，但冠狀動脈造影術(shù)對是否導(dǎo)致心肌缺血及程度無法準確判定［4］。有研究［5］表明，心肌血流儲備分數(shù)判斷心肌缺血的準確性要高于冠狀動脈造影術(shù)。筆者為觀察心肌血流儲備分數(shù)在經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)（PCI）治療中的應(yīng)用價值，選取經(jīng)冠狀動脈造影術(shù)確認為多支血管病變患者，在心肌血流儲備分數(shù)指導(dǎo)下行PCI治療?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院經(jīng)冠狀動脈造影術(shù)診斷為多支血管病變患者130例，男70例，女60例，年齡48～77歲，平均（63.1±9.8）歲。其中合并高血壓76例，糖尿病34例，高脂血癥54例。排除心源性休克、急性心肌梗死、冠狀動脈旁路移植術(shù)、左主干病變及嚴重肝腎功能不全患者。

1.2 治療方法 130例患者隨機分為治療組44例，對照組86例。對照組血管病變共122處，其中狹窄60% ～70%共52處（42.6%），狹窄71% ～90%共46處（37.7%），狹窄91% ～99%共18處（14.9%），完全閉塞6處（4.9%）;治療組血管病變共234處，其中狹窄60% ～70%共94處（40.2%），狹窄71% ～90%共96處（41.0%），狹窄91% ～99%共36處（15.4%），完全閉塞8處（3.4%）;2組狹窄程度比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。對照組采用Judkins法經(jīng)橈動脈行冠狀動脈造影術(shù)以判斷血管病變位置及狹窄程度，然后進行常規(guī)PCI治療。治療組均在各血管病變部行心肌血流儲備分數(shù)值測定，當心肌血流儲備分數(shù)值＜0.75進行支架植入治療，心肌血流儲備分數(shù)≥0.75時暫緩PCI治療。2組術(shù)后均常規(guī)給予最優(yōu)化藥物治療。

1.3 觀察項目 對比2組患者術(shù)中造影劑用量、支架植入數(shù)目及術(shù)后6個月主要不良心血管事件（MACE）發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析，組間計量資料比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組術(shù)中情況比較 見表1。

表1 2組術(shù)中情況比較（±s）

表1 2組術(shù)中情況比較（±s）

注:與對照組比較，#P＜0.05

組 別 例數(shù) 狹窄程度/%病變長度/mm造影劑用量/mL支架數(shù)量/個治療組 44 60.7 ±16.9 12.2 ±6.5 173.3 ± 85.8#1.3 ±1.9#對照組 86 61.4 ±16.2 12.0 ±6.8 271.7 ±106.2 2.4 ±1.2

2.2 2組6個月隨訪MACE發(fā)生率比較 見表2。

表2 2組6個月隨訪MACE發(fā)生率比較 例（%）

3 小結(jié)

筆者認為，心肌血流儲備分數(shù)值＜0.75應(yīng)及早進行PCI治療。長期以來，臨床都以冠狀動脈造影術(shù)做為判斷冠脈病變是否需行冠脈介入治療的標準［6-9］。但有研究［10］認為，冠心病最重要的預(yù)后因素是患者可誘導(dǎo)的心肌缺血表現(xiàn)和程度。因此，在治療冠脈病變時應(yīng)根據(jù)患者實際病情進行合理選擇。本研究中，治療組患者支架使用數(shù)量顯著低于對照組（P＜0.05），提示心肌血流儲備分數(shù)可更準確的判定冠脈病變血管功能，減少不必要的支架植入及造影劑用量，進而降低患者治療費用。

:

［1］王焱，肖國勝.多支血管病變的功能性血運重建［J］.中國心血管雜志，2012，17（6）:406-408.

［2］FEARON W F，BORNSCHEIN B，TONINO P A，et al.Economic evaluation of fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention in patients with multivessel disease［J］.Circulation，2010，122（24）:2545-2550.

［3］MANGIACAPRA F，DI SERAFINO L，BARBATO E.The role of fractional flow reserve to guide stent implantation［J］.Minerva Cardioangiologica，2011，59（1）:39-48.

［4］HEYNDRICKX G R.Is functional assessment necessary in patients with stable angina［J］.EuroIntervention:Journal of EuroPCR in Collaboration With the Working Group on Interventional Cardiology of the European Society of Cardiology，2010，6（Suppl G）:G101.

［5］陳青，孫冬冬，王海昌，等.冠狀動脈臨界病變定量冠狀動脈造影參數(shù)與心肌血流儲備分數(shù)的相關(guān)性分析［J］.中國心血管病雜志，2013，18（5）:325-329.

［6］戈睿佗，朱文青，王曼虹，等.心肌血流儲備分數(shù)在冠狀動脈介入治療術(shù)中的應(yīng)用［J］.新醫(yī)學(xué)，2011，8（8）:499-501.

［7］顧振華，呂俊，劉桂華，等.血流儲備分數(shù)在冠狀動脈臨界病變介入治療中的指導(dǎo)作用［J］.中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2012，6（19）:6095-6096.

［8］湯成春，馬根山，馮毅，等.心肌血流儲備分數(shù)在冠心病介入治療中的應(yīng)用［J］.江蘇醫(yī)藥，2011，37（8）:918-920.

［9］劉永明，王肖龍，郭蔚，等.冠心病患者中醫(yī)辨證分型與冠脈側(cè)枝形成的關(guān)系研究［J］.長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013，29（2）:198-199，201.

［10］鄒繼紅，劉影，張秋英.丹紅注射液對急性冠脈綜合征患者血漿腦鈉肽及心率變異性的影響［J］.吉林中醫(yī)藥，2014，34（12）:1209-1212.

Application of fractional flow reserve in the treatment of coronary intervention

WANG Yuxia1，YANG Jing2
（1.The General Hospital of North China Petroleum Authority of Renqiu City，Renqiu 062552，Hebei Province，China;2.The Bohai Petroleum Vocational College of Renqiu City，Renqiu 062552，Hebei Province，China）

ObjectiveTo observe the application value of fractional flow reserve（FFR）in the percutaneous coronary intervention（PCI）.MethodsA total of 130 patients diagnosed with multiple angiopathy by coronary artery angiography（CAG）were enrolled in our study and randomized into the observation group and the control group.The patients in the observation group were performed with PCI in the guidance of FFR，while the patients in the control group were performed with PCI purely in the guidance of CAG.The dosage of radiocontrast agent，the number of stent implantation，and the occurrence rate of cardiac adverse events in the two groups were compared.ResultsThe dosage of radiocontrast agent and the number of stent implantation in the observation group were significantly less than those in the control group（P ＜0.05）.The cardiac adverse events visited 6 months after operation in the observation group were slightly lower than those in the control group，but the comparisons between the two groups were not statistically different（P ＞0.05）.ConclusionFFR，easy and simple to operate，easy，having a normal value and a critical value，can accurately evaluate the severity degree of coronary artery lesions and obviously reduce the unnecessary stent implantation.

FFR;coronary artery lesion;CAG;PCI

R256.22

A

2095－6258（2015）04－0848－02

10.13463/j.cnki.cczyy.2015.04.071

河北省滄州市科技進步項目（HBYT2012-2-29-4）。

王玉霞（1977－），女，大學(xué)本科，主治醫(yī)師，主要從事心內(nèi)科疾病研究。

2015－03－04）