王俊軍,俞春娟,丁奇龍,邢 婷
(上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科,上海,201700)
糖尿病是常見(jiàn)的內(nèi)分泌代謝性疾病之一,以動(dòng)脈粥樣硬化為主要病理特征的大血管病變是2型糖尿病最常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,占糖尿病患者死亡原因的60% ~70%[1]。早期診斷、早期干預(yù)動(dòng)脈粥樣硬化病變可以減少糖尿病心腦血管事件的發(fā)生。有研究[2]表明,患者血清低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)水平升高和血清高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)水平降低是引起2型糖尿病大血管并發(fā)癥的重要危險(xiǎn)因素之一。但近年來(lái)有觀點(diǎn)認(rèn)為[3-4],動(dòng)脈粥樣硬化并非簡(jiǎn)單的脂質(zhì)沉積,炎癥在其發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中起重要作用。超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)是體內(nèi)重要的炎性反應(yīng)標(biāo)志物之一,研究[5]表明其是發(fā)生心肌梗死、卒中、血栓性死亡等事件的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子。本研究通過(guò)檢測(cè)2型糖尿病患者的頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度(IMT)及血清hs-CRP水平,探討hs-CRP與糖尿病患者動(dòng)脈粥樣硬化之間的關(guān)系。
選取2011年2月—2013年6月上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診或住院治療的糖尿病患者83例設(shè)為糖尿病組,符合2010版美國(guó)糖尿病協(xié)會(huì)頒布的《糖尿病診療標(biāo)準(zhǔn)》[6],排除嚴(yán)重肝、腎功能不全、全身性血液系統(tǒng)疾病、并發(fā)急性炎癥感染、腫瘤、嚴(yán)重的全身其他系統(tǒng)疾病。根據(jù)LDL-C水平分為L(zhǎng)DL-C正常組(≤3 mmol/L)39例及LDL-C增高組(>3 mmol/L)44例:LDL-C正常組男21例,女18例;年齡 36 ~77歲,平均(58.4 ±6.1)歲。LDL-C增高組男24例,女20例;年齡35~74歲,平均(57.3 ±5.8)歲。對(duì)照組:選擇同期健康體檢者40例,其中男22例,女18例;年齡37~75歲,平均(57.4 ±6.4)歲;心電圖、X 線胸片和實(shí)驗(yàn)室檢查均正常,無(wú)心臟、肝臟及腎臟等疾病,無(wú)高血壓和糖尿病史。3組年齡、性別等指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 IMT測(cè)定:受檢者由專人負(fù)責(zé)頸動(dòng)脈超聲測(cè)量,采用高分辨率彩色血管多普勒超聲儀進(jìn)行頸動(dòng)脈超聲檢查,探頭頻率5~12 MHz。測(cè)量掃描圖像中兩條分別代表頸動(dòng)脈腔內(nèi)膜表面和外膜上層之回聲線前緣之間的垂直距離作為IMT。在雙側(cè)頸總動(dòng)脈膨大處下方10 mm處測(cè)定IMT,如遇斑塊則測(cè)量其下方的IMT,計(jì)算兩側(cè)的平均值,記為IMT。
1.2.2 血清hs-CRP、LDL-C測(cè)定:受檢者禁食12 h以上,清晨空腹抽取靜脈血5 mL,3 000轉(zhuǎn)/min的速度離心10 min,分離血清待測(cè)。hs-CRP試劑盒及標(biāo)準(zhǔn)品由日本株式會(huì)社常光提供;LDL-C試劑盒及標(biāo)準(zhǔn)品由上海執(zhí)誠(chéng)生物科技股份有限公司提供;儀器為日立HITACH7600-20全自動(dòng)生化分析儀。所有操作均嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書進(jìn)行。
觀察3組血清hs-CRP、LDL-C水平差異,分析兩者的相關(guān)性,以及頸動(dòng)脈粥樣硬化與CRP陽(yáng)性率之間的關(guān)系。hs-CRP≤3 mg/L為陰性,>3mg/L為陽(yáng)性。頸動(dòng)脈正常:IMT<0.9mm;頸動(dòng)脈內(nèi)膜增厚:0.9 mm≤IMT<1.3 mm;頸動(dòng)脈斑塊形成:IMT≥1.3 mm。動(dòng)脈內(nèi)膜增厚和斑塊形成合稱為頸動(dòng)脈粥樣硬化。
糖尿病組hs-CRP及LDL-C水平均高于正常對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);hs-CRP在LDL-C增高組、正常組及對(duì)照組呈逐漸下降趨勢(shì),兩兩比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 3組血清hs-CRP與LDL-C水平的比較(±s)
表1 3組血清hs-CRP與LDL-C水平的比較(±s)
與對(duì)照組比較,**P<0.01;與LDL-C正常組比較,##P<0.01。
組別 例數(shù) LDL-C/(mmol/L)hs-CRP/(mg/L)糖尿病組 83 3.8±0.4**## 4.3±0.5**LDL-C 增高組 44 4.6±0.7**## 5.5±0.6**##LDL-C 正常組 39 2.9±0.2** 3.2±0.3**對(duì)照組40 2.5 ±0.3 2.2 ±0.4
經(jīng)pearson相關(guān)性分析,結(jié)果表明hs-CRP濃度與LDL-C濃度呈正相關(guān)(r=0.4781,P<0.05)。
8 3例糖尿病患者中,IMT正常者1 9例(22.9%,19/83),IMT增厚者 35例(42.2%,35/83),頸動(dòng)脈斑塊形成者29例(34.9%,29/83)。各組血清hs-CRP陽(yáng)性者分別為6例(31.6%,6/19)、23 例(65.7%,23/35)、24 例(82.8%,24/29)。其中,IMT增厚及斑塊形成組hs-CRP陽(yáng)性率均高于IMT正常組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01),而IMT增厚組與斑塊形成組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。合并動(dòng)脈粥樣硬化患者中hs-CRP總陽(yáng)性(73.4%,47/64)率高于IMT正常者(31.6%,6/19),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。
糖尿病會(huì)引起全身多個(gè)組織器官發(fā)生病變,以動(dòng)脈粥樣硬化為基本病變的大血管并發(fā)癥嚴(yán)重威脅著2型糖尿病患者的生命及生活質(zhì)量。動(dòng)脈粥樣硬化形成的一個(gè)重要原因是脂代謝紊亂[7],LDL-C增高是動(dòng)脈粥樣硬化的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[8]。但現(xiàn)有研究[9]認(rèn)為,LDL-C在監(jiān)測(cè)糖尿病大血管病變方面的敏感度較差,特別是在糖尿病早期或血糖控制較理想時(shí),LDL-C可能表達(dá)正常水平,因此,僅通過(guò)LDL-C水平來(lái)預(yù)測(cè)2型糖尿病患者心血管事件的發(fā)生可能是不全面的。
近年有研究報(bào)道,2型糖尿病與動(dòng)脈粥樣硬化均為慢性炎癥性疾?。?0],hs-CRP被公認(rèn)為最具有價(jià)值的急性時(shí)相反應(yīng)蛋白,其水平與炎癥和組織損傷程度成正比[11]。CRP如何參與糖尿病特別是大血管并發(fā)癥的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程目前仍無(wú)明確的機(jī)制,有研究認(rèn)為[12-13],CRP通過(guò)激活補(bǔ)體來(lái)啟動(dòng)動(dòng)脈粥樣硬化過(guò)程,CRP與脂蛋白結(jié)合后激活補(bǔ)體系統(tǒng),進(jìn)而產(chǎn)生大量終末攻擊性復(fù)合物,引起血管內(nèi)膜受損,最終誘發(fā)血栓形成、脂質(zhì)沉積[14]。IMT是公認(rèn)的檢測(cè)亞臨床動(dòng)脈粥樣硬化的指標(biāo)之一[15]。有研究報(bào)道,在動(dòng)脈粥樣硬化人群中血清 hs-CRP水平增高,頸動(dòng)脈 IMT增厚[16]。
本研究結(jié)果表明,2型糖尿病組患者無(wú)論LDL-C水平正常與否,血清hs-CRP水平均明顯高于對(duì)照組,說(shuō)明患者體內(nèi)可能存在由炎癥因子介導(dǎo)的急性時(shí)相反應(yīng),這一炎癥過(guò)程有可能促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化的形成和發(fā)展。通過(guò)對(duì)糖尿病患者頸動(dòng)脈超聲檢查和血清hs-CRP水平測(cè)定的結(jié)果顯示,合并頸動(dòng)脈粥樣硬化的糖尿病患者血清hs-CRP異常率顯著高于無(wú)頸動(dòng)脈病變患者,進(jìn)一步證實(shí)了血清hs-CRP異常與2型糖尿病患者頸總動(dòng)脈粥樣硬化的形成有一定的相關(guān)性。
[1] Ko G T,Chow C C,Leung G,et al.High rate of increasedcarotid intima-media thickness and atherosclerotic plaquesin Chinese asymptomatic subjects with central obesity[J].Int J Cardiovasc Imaging,2011,27(6):833.
[2] 陳燕銘,王曼曼,王自明,等.2型糖尿病合并脂肪性肝病患者炎性因子和脂聯(lián)素的變化及意義[J].中國(guó)綜合臨床,2012,28(1):1.
[3] Hotamisligil G S.Endoplasmic reticulum stress and the inflammatory basis of metabolic disease[J].Cell,2010,140(6):900.
[4] 丁林,呂肖鋒,張星光,等.胰島素泵強(qiáng)化治療對(duì)2型糖尿病合并冠心病患者血糖波動(dòng)、內(nèi)皮脂肪酶及超敏C反應(yīng)蛋白的影響[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2014,26(8):33.
[5] Derosa G,Maffioli P,F(xiàn)errari I,et al.Variation of inflammatory parameters after sibutramine treatment compared to placebo in type 2 diabetic patients[J].J Clin Pharm Ther,2011,36(5):592.
[6] American Diabetes Association.Standards of Medical Care in Diabetes(2010)[J].Diabetes Care,2010,33:S11.
[7] van Diepen J A,Berbée J F P,Havekes L M,et al.Interactions between inflammation and lipid metabolism:relevance for efficacy of anti-inflammatory drugs in the treatment of atherosclerosis[J].Atherosclerosis,2013,228(2):306.
[8] 李秋榮,王勤,曲環(huán),等.瑞舒伐他汀對(duì)血脂正常的2型糖尿病患者血清高敏C反應(yīng)蛋白的作用[J].中華高血壓雜志,2011,19(3):280.
[9] 秦映芬,黃迪迪,周嘉,等.炎癥因子與2型糖尿病合并代謝綜合征患者亞臨床動(dòng)脈粥樣硬化的關(guān)系[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志,2013,29(7):592.
[10] AnnaKabla k Z,Tadeusz P,Andrzej S,et al.Carotid intimamedia thickness,hs-CRP and TNF-α are independently associated with cardiovascular event risk in patients with atherosclerotic occlusive disease[J].Atherosclerosis,2011,214(1):185.
[11] Sindhu S,Singh H K,Salman M T,et al.Effects of atorvastatin and rosuvastatin on high-sensitivity C-reactive protein and lipid profile in obese type 2 diabetes mellitus patients[J].J Pharmacol Pharmacother,2011,2(4):261.
[12] 孫衛(wèi)華,張曉梅,李曉麗,等.2型糖尿病患者血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子、C反應(yīng)蛋白與動(dòng)脈硬化的關(guān)系[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(35):320.
[13] 許瑩,羅松輝,徐焱成.2型糖尿病合并冠心病患者血清TNF-α、hs-CRP、APN和 HMGB1水平的變化及臨床意義[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2013,34(4):545.
[14] 陸昆.老年高血壓患者頸動(dòng)脈粥樣硬化與血清尿酸和高敏C反應(yīng)蛋白相關(guān)性[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2011,25(6):579.
[15] 俞立波,沈鶯,李連喜,等.頸動(dòng)脈和下肢動(dòng)脈超聲對(duì)新診斷2型糖尿病動(dòng)脈粥樣硬化檢出的比較[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2013,93(27):2143.
[16] 黃倩.胰島素抵抗和超敏C-反應(yīng)蛋白及瘦素與2型糖尿病患者頸動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度的關(guān)系[J].河北醫(yī)藥,2013,35(23):3579.