韋立凱
【摘 要】目的:分析利妥昔單抗治療大皰性皮膚病的臨床療效及不良反應(yīng)。方法:回顧性分析我院2013年12月至2015年8月收治的96例大皰性皮膚病患者的臨床資料,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各48例,對(duì)照組患者給予常規(guī)治療,觀察組患者給予利妥昔單抗治療,對(duì)比兩組臨床效果差異。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率明顯高于對(duì)照組,治療起效時(shí)間和抗體滴度下降時(shí)間明顯較對(duì)照組短,術(shù)后復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 。結(jié)論:利妥昔單抗治療大皰性皮膚病的臨床療效良好,但臨床醫(yī)師應(yīng)對(duì)其不良反應(yīng)以充分的重視,對(duì)其進(jìn)行積極治療。
【關(guān)鍵詞】大皰性皮膚?。焕孜魡慰?;臨床療效;不良反應(yīng)
免疫性大皰性皮膚病是以大皰為基本損害,由自身抗體引起的器官特異性免疫性皮膚病,常見(jiàn)的臨床類型有天皰瘡、類天皰瘡等[1]。迄今為止,治療主要以系統(tǒng)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素為主,有時(shí)聯(lián)合應(yīng)用免疫抑制劑控制。但臨床上時(shí)常會(huì)遇到常規(guī)治療方案很難實(shí)施的情況。利妥昔單抗(rituxmiha,商品名:美羅華)是一種人
鼠嵌合型的抗CD20單克隆抗體。起初被批準(zhǔn)用于治療復(fù)發(fā)以及難治的非霍奇金淋巴瘤,近年來(lái)被用于治療多種難治性自身免疫性疾病,其中包括多種大皰性皮膚病?;仡櫺苑治鑫以?013年12月至2015年8月收治的96例大皰性皮膚病患者的臨床資料,分析利妥昔單抗治療大皰性皮膚病的臨床療效,現(xiàn)匯報(bào)如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2013年12月至2015年8月收治的96例大皰性皮膚病患者。隨機(jī)將患者分為觀察組(46例)和對(duì)照組(46例)兩組。觀察組患者中男性28例,女性18例,年齡21-65歲,平均年齡(40.6±7.8)歲。在疾病類型方面,26例患者為尋常型天胞瘡,12例患者為大皰性類天胞瘡,7例患者為獲得性大皰性表皮松解癥,1例患者為紅斑型天胞瘡;對(duì)照組患者中男性30例,女性16例,年齡18-68歲,平均年齡(43.2±10.9)歲。在疾病類型方面,28例患者為尋常型天胞瘡,10例患者為大皰性類天胞瘡,7例患者為獲得性大皰性表皮松解癥,3例患者為紅斑型天胞瘡。兩組患者各基線資料比較均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 ,具有可比性。此次研究分組在患者及家屬同意條件下進(jìn)行,并經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2方法
對(duì)照組患者給予常規(guī)治療,觀察組患者給予利妥昔單抗治療,具體如下。
1.2.1用藥方法 通過(guò)靜脈滴注方式給藥,給藥時(shí)間為8 h,療程為每周1次,共4次(第1,8,15,22天),按利妥昔單抗375mg/m2(體表面積)給藥。[2]治療期間患者原有治療停止或待皮損托制后開(kāi)始逐漸減量。
1.2.2實(shí)驗(yàn)室檢查 治療前、治療中及治療后定期檢查血、尿常規(guī),血生化(肝、腎功能,血糖,血脂,電解質(zhì)),胸部X線透視,血免疫球蛋白,自身抗體滴度測(cè)定及外周血單核細(xì)胞流式細(xì)胞分型(CD3,CD20,CD19)。
1.2.3療效判定 患者所有皮損愈合,為完全緩解;皮損較最初好轉(zhuǎn)至少50%,為部分緩解;皮損不能控制為無(wú)效;完全緩解及部分緩解后又出現(xiàn)新的豁膜或皮膚損害,為復(fù)發(fā)。
1.2.4隨訪 治療后3個(gè)月內(nèi),每2周隨訪1次;1年內(nèi),每月隨訪1次;1年以后,每3個(gè)月隨訪1次。所有患者隨訪至2015年8月,隨訪時(shí)間為1-20個(gè)月。
1.2.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 13.0軟件分析數(shù)據(jù)、計(jì)數(shù)資料檢驗(yàn)X2,計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn)、 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者的臨床療效
比較觀察組患者治療的總有效率89.6%,顯著高于對(duì)照組 58.4%,
差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體見(jiàn)表 1。
表1 兩組患者的臨床療效比較(例 /%)
組別 例數(shù) 完全緩解* 部分緩解* 無(wú)效* 總有效*
觀察組 48 31(64.6) 12(25.0) 5(10.4) 43(89.6)
對(duì)照組 48 20(41.6) 8(16.7) 20(41.6) 28(58.4)
注:*表示
2.2 兩組患者治療起效時(shí)間和抗體滴度下降時(shí)間
觀察組患者的治療起效時(shí)間和抗體滴度下降時(shí)間明顯短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ,見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療起效時(shí)間和抗體滴度下降時(shí)間比較
組別 例數(shù) 療效起效時(shí)間(w) 抗體滴度下降時(shí)(月)
觀察組 48 6.4±2.8* 2.6±1.2*
對(duì)照組 48 12.5±3.2 5.7±3.3
注:*表示
2.3兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況與復(fù)發(fā)情況比較
研究組患者的復(fù)發(fā)率12.5%(6/48)顯著低于對(duì)照組 33.3%(16/48) ,但兩組患者的術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率之間的差異不顯著z。
3 討論
大皰性皮膚病除了皮膚豁膜損害外,還可造成嚴(yán)重的低蛋白血癥、水電解質(zhì)紊亂、感染,嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量甚至危及生命。[3]治療主要以系統(tǒng)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素為主,有時(shí)聯(lián)合應(yīng)用免疫抑制劑控制。但臨床上時(shí)常會(huì)遇到常規(guī)治療方案很難實(shí)施的情況,如常規(guī)的治療方法不能控制病情患者需大劑量的藥物控制無(wú)法順利減藥,病情經(jīng)常反復(fù)發(fā)作糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑產(chǎn)生的多種藥物不良反應(yīng),患者無(wú)法耐受甚至危及生命。利妥昔單抗屬于人/鼠嵌合型CD20單克降抗體,自2001年應(yīng)用于大皰病的治療以來(lái),多數(shù)臨床研究表明,其在尋常型大皰病、大皰性類天皰瘡、紅斑落葉型天皰瘡等治療中具有良好的臨床療效。
本研究入選的96例患者都屬于難治性大疤性皮膚病。研究結(jié)果表明,觀察組利妥昔單抗治療后,患者在數(shù)周至個(gè)半月內(nèi)皮損皆有明顯的改善,且其前期并發(fā)的其他系統(tǒng)器官的并發(fā)癥亦得到較好的控制。目前觀察組48例患者中例31完全緩解,12例部分緩解??傆行?9.6%,顯著高于對(duì)照組 58.4%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。另外,觀察組患者的治療起效時(shí)間和抗體滴度下降時(shí)間明顯較對(duì)照組短,治療總有效率明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),充分說(shuō)明其治療大皰性皮膚病的優(yōu)越性。利妥昔單抗治療大皰性皮膚病時(shí),多數(shù)患者會(huì)在用藥后0.5-2h內(nèi)出現(xiàn)一過(guò)性薦麻疹、貧血、肺部感染等較為常見(jiàn)的不良反應(yīng)。本研究結(jié)果表明,二者治療后不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ,說(shuō)明利妥昔單抗治療大疙性皮膚病時(shí)出現(xiàn)的不良反應(yīng)在可接受范圍內(nèi),副作用較小。但該治療的遠(yuǎn)期效果、其他藥物的減量方案、相關(guān)藥物的短期和中長(zhǎng)期不良反應(yīng)等問(wèn)題仍需我們繼續(xù)觀察和探索。而且利妥昔單抗為新型生物制劑,價(jià)格昂貴,所以需嚴(yán)格選擇最適合的患者。
綜上所述,利妥昔單抗治療大皰性皮膚病的臨床療效良好,但臨床醫(yī)師應(yīng)對(duì)其不良反應(yīng)以充分的重視,對(duì)其進(jìn)行積極治療。
參考文獻(xiàn):
[1]董娟,吳桂菊,鄭捷等.銀屑病并發(fā)免疫性大皰性皮膚病11 例臨床分析[J].臨床皮膚科雜志,2012,41(11):649-651.
[2]樊貞瑜,葉霜,陸瑜.利妥昔單抗治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的研究進(jìn)展[J].內(nèi)科理論與實(shí)踐,2008,3(5):354-357.
[3]邱于芳.利妥昔單抗治療難治性大皰性皮膚病14例臨床分析[A].中華醫(yī)學(xué)會(huì)(ChineseMedicalAssociation)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)皮膚性病學(xué)分會(huì).中華醫(yī)學(xué)會(huì)第16次全國(guó)皮膚性病學(xué)術(shù)年會(huì)摘要集[C].中華醫(yī)學(xué)會(huì)(ChineseMedicalAssociation)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)皮膚性病學(xué)分會(huì):,2010:1.