依托咪酯脂肪乳快通道麻醉在甲狀腺手術(shù)中的臨床觀察

梁 維 王 華 熊威威*

（桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科，廣西 桂林 541001）

依托咪酯脂肪乳快通道麻醉在甲狀腺手術(shù)中的臨床觀察

梁 維 王 華 熊威威*

（桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科，廣西 桂林 541001）

目的 探討依托咪酯脂肪乳快通道麻醉用于甲狀腺手術(shù)的麻醉效果和安全性。方法 將ASAⅠ～Ⅱ級(jí)60例擇期行甲狀腺全切或次全切患者以抽簽形式隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組（Ⅰ組）和對(duì)照組（Ⅱ組）各30例。實(shí)驗(yàn)組采用依托咪酯維持麻醉，對(duì)照組采用丙泊酚維持麻醉。術(shù)中兩組均維持腦電雙頻指數(shù)（BIS）在40～50。記錄誘導(dǎo)前、切皮前、切皮時(shí)、游離甲狀腺時(shí)、縫皮時(shí)、拔管時(shí)的平均動(dòng)脈壓（MAP）、心率（HR）、BIS值、呼末二氧化碳分壓（PETCO2）；記錄麻醉時(shí)間（T1）、手術(shù)時(shí)間（T2）、BIS達(dá)90的時(shí)間（T3）、蘇醒時(shí)間（T4）、拔管時(shí)間（T5）、PACU停留時(shí)間（T6）；統(tǒng)計(jì)血管活性藥使用情況；記錄并發(fā)癥。結(jié)果 兩組切皮前和縫皮時(shí)的平均動(dòng)脈壓和心率均明顯低于誘導(dǎo)前（P<0.01）；Ⅱ組切皮前、切皮時(shí)、縫皮時(shí)的平均動(dòng)脈壓明顯比Ⅰ組低（P<0.01）；兩組T1、T2、T3、T4、T5、T6比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；Ⅰ組去氧腎上腺素用量少于Ⅱ組（P<0.05）。結(jié)論 ①依托咪酯脂肪乳或丙泊酚復(fù)合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉用于甲狀腺手術(shù)，均能使患者蘇醒快，PACU停留時(shí)間短。②依托咪酯脂肪乳復(fù)合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉麻醉血流動(dòng)力學(xué)更穩(wěn)定。

依托咪酯脂肪乳；快通道麻醉；甲狀腺手術(shù)；麻醉效果；安全性

隨著外科手術(shù)量的日益增多，在保證患者安全、為手術(shù)操作創(chuàng)造良好條件的情況下，提高手術(shù)間的使用率及縮短術(shù)后患者在PACU停留時(shí)間，快通道麻醉勢(shì)在必行。近年來，快通道麻醉已成為臨床麻醉的重要研究課題。目前，國內(nèi)外廣泛應(yīng)用區(qū)域麻醉復(fù)合氣管內(nèi)淺全麻、七氟醚復(fù)合瑞芬太尼及丙泊酚復(fù)合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉這三種快通道麻醉方法[1-5]。但依托咪酯脂肪乳復(fù)合瑞芬太尼快通道麻醉國內(nèi)外報(bào)道甚少。本研究旨在探討托咪酯脂肪乳復(fù)合瑞芬太尼快通道麻醉用于甲狀腺手術(shù)的麻醉效果和安全性。

1　資料與方法

1.1臨床資料：選擇擬行甲狀腺全切或次全切手術(shù)患者60例，美國麻醉醫(yī)師學(xué)會(huì)（ASA）分級(jí)為Ⅰ～Ⅱ級(jí)，年齡20～59歲，體質(zhì)量45～70 kg（18.5 kg/m22 h、使用實(shí)驗(yàn)之外麻醉藥物。以抽簽形式隨機(jī)分為兩組，手術(shù)方式均采用傳統(tǒng)橫切口?；颊邔?duì)治療及實(shí)驗(yàn)方案知情同意。

1.2麻醉與監(jiān)測(cè)：術(shù)前禁食8 h、禁飲4 h，術(shù)前30 min予東莨菪堿0.3 mg、苯巴比妥鈉0.1 g肌注。入室后常規(guī)開放靜脈通道，誘導(dǎo)前快速輸入6%羥乙基淀粉130/0.4氯化鈉注射液（萬汶）10 mL/kg，同時(shí)監(jiān)測(cè)NIBP、HR、ECG、SpO2、體溫、腦電雙頻指數(shù)（BIS）、肌松監(jiān)測(cè)儀監(jiān)測(cè)患者拇內(nèi)收肌的四個(gè)成串刺激（TOF）。咪達(dá)唑侖0.08 mg/kg、瑞芬太尼2 μg/kg、順式阿曲庫銨1.5 mg/kg，實(shí)驗(yàn)組（Ⅰ組）以依托咪酯脂0.15 mg/kg，對(duì)照組（Ⅱ組）以丙泊酚（得普利麻）1.5 mg/kg進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)，待TOF為零后行氣管插管，接麻醉機(jī)機(jī)械通氣，潮氣量8～10 mL/kg，頻率10～12次/分。兩組切皮前予酒石酸布托啡諾30 μg/kg靜推。術(shù)中兩組以瑞芬太尼10 μg/（kg?h）、順式阿曲庫銨0.12 mg/（kg?h），Ⅰ組依托咪酯脂，Ⅱ組丙泊酚（得普利麻），根據(jù)BIS值（40～50）調(diào)整藥物速度，維持麻醉。如果SBP>160 mm Hg或DBP>100 mm Hg超過3 min靜注烏拉地爾12.5毫克/次，SBP<90 mm Hg時(shí)靜注去氧腎上腺素100微克/次，HR<50次/分或>100次/分時(shí)，則分別靜注阿托品0.25毫克/次或艾司洛爾10毫克/次。關(guān)閉術(shù)口時(shí)停用肌松藥，縫皮結(jié)束時(shí)停余麻醉藥物。同時(shí)予新斯的明2 mg、阿托品1 mg、氟馬西尼0.2 mg拮抗。當(dāng)TOF>75%、潮氣量5～8 mL/kg、呼吸頻率12～20次/分、吸空氣SpO2＞95%時(shí)即拔除氣管導(dǎo)管。

表1　兩組不同時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)、BIS、PETCO2變化（）

表1　兩組不同時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)、BIS、PETCO2變化（）

注：-表示未測(cè)，組內(nèi)與麻醉誘導(dǎo)前比較，▲P<0.01，同一時(shí)刻組間比較，△P<0.01

組別(例)　　誘導(dǎo)前　　切皮前　　切皮時(shí)　　游離甲狀腺時(shí)　　縫皮時(shí)　　拔管時(shí)MAP(mm Hg)　?、窠M(30)　95.7±7.6　82.9±5.3▲△　87.2±4.0▲△　89.9±5.4　91.3±4.5▲△　98.4±5.1Ⅱ組(30)　95.2±7.0　69.9±4.6▲　78.7±4.8▲　88.1±3.7　86.7±3.8▲　99.9±6.1 HR(次/分)　　Ⅰ組(30)　74.3±6.6　69.9±5.7▲△　75.8±6.4　76.3±6.0　69.9±6.6▲　91.7±6.6Ⅱ組(30)　74.7±6.2　61.9±6.7▲　75.9±6.3　76.8±6.1　68.6±6.1▲　90.4±6.2 BIS　?、窠M(30)　96.0±1.3　43.5±2.6　44.2±2.8　44.7±2.0　47.9±2.0　90.8±2.9Ⅱ組(30)　96.1±1.4　44.0±3.1　43.9±2.7　45.1±2.8　48.1±2.3　91.0±2.7 PETCO2Ⅰ組(30)　-　32.8±1.4　32.7±1.2　32.5±1.4　33.1±1.3　-Ⅱ組(30)　-　32.7±1.1　33.2±1.4　32.3±1.3　33.4±1.2　-

表2　兩組麻醉、手術(shù)、BIS達(dá)90、蘇醒、拔管、PACU停留時(shí)間的比較（）

表2　兩組麻醉、手術(shù)、BIS達(dá)90、蘇醒、拔管、PACU停留時(shí)間的比較（）

組別　T1(min)　T2(min)　T3(min)　T4(min)　T5(min)　T6(min)Ⅰ組　132±17　106±16　12±2　8±2　13±2　25±3Ⅱ組　130±18　105±18　11±1　7±1　12±2　24±3 t 1.409　0.961　1.882　1.439　1.511　1.894 P 0.169　0.344　0.07　0.161　0.142　0.068

表3　兩組血管活性藥用量及并發(fā)癥情況比較

1.3記錄指標(biāo)：記錄誘導(dǎo)前、切皮前、切皮、游離甲狀腺、縫皮、拔管時(shí)的平均動(dòng)脈壓（MAP）、心率（HR），記錄麻醉時(shí)間（T1）、手術(shù)時(shí)間（T2）、BIS達(dá)90的時(shí)間（T3）、蘇醒時(shí)間（T4）（蘇醒時(shí)間定義為停用靜脈麻醉藥物至呼之睜眼的時(shí)間）、拔管時(shí)間（T5）（拔管時(shí)間定義為停用靜脈麻醉藥物至拔除氣管導(dǎo)管的時(shí)間）、PACU停留時(shí)間（T6），統(tǒng)計(jì)血管活性藥用量及并發(fā)癥。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以（）表示，組間比較采用單因素方差分析和t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1兩組患者年齡、體質(zhì)量指數(shù)、輸液量、出血量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2兩組麻醉誘導(dǎo)前、切皮前、切皮時(shí)、術(shù)中探查時(shí)、縫皮時(shí)、拔管時(shí)各時(shí)間點(diǎn)的MAP、HR和PETCO2比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；兩組麻醉誘導(dǎo)前和拔管時(shí)的BIS值比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），Ⅱ組切皮前、切皮時(shí)、術(shù)中探查時(shí)、縫皮時(shí)各時(shí)間點(diǎn)的BIS值均明顯低于Ⅰ組（P<0.01），見表1。

2.3兩組T1、T2、T3、T4、T5、T6時(shí)比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

2.4兩組烏拉地爾、阿托品和艾司洛爾用量比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；Ⅰ組去氧腎上腺素用量少于Ⅱ組（P<0.05）；兩組注射痛、術(shù)后躁動(dòng)和惡心嘔吐比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表3。

3　討 論

頸叢神經(jīng)阻滯操作簡(jiǎn)單，對(duì)全身影響小且麻醉費(fèi)用低，曾在國內(nèi)廣泛用于甲狀腺手術(shù)的麻醉，但頸叢神經(jīng)阻滯是一種區(qū)域麻醉，效果并不完善，常因手術(shù)牽拉反應(yīng)及后仰體位而造成患者不適，從而嚴(yán)重影響手術(shù)操作及患者安全。隨著麻醉技術(shù)及術(shù)中麻醉管理經(jīng)驗(yàn)日益豐富，大部分甲狀腺手術(shù)選擇插管全麻。而日益增多的手術(shù)量，麻醉科面臨巨大的壓力，如何利用有限的資源進(jìn)行高質(zhì)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，給麻醉醫(yī)師帶來新的挑戰(zhàn)-快通道麻醉，即繞過Ⅰ期（從停止麻醉藥物到患者恢復(fù)保護(hù)性反射和運(yùn)動(dòng)功能的階段）麻醉恢復(fù)室而直接到Ⅱ期（自患者符合離開PACU條件開始，轉(zhuǎn)到外科病房或PACUⅡ期）的恢復(fù)區(qū)[6]。短效麻醉藥物應(yīng)用于全麻誘導(dǎo)和維持無疑是快通道麻醉的最佳選擇。

丙泊酚具有起效迅速、代謝清除率高、蘇醒快而完全、持續(xù)輸注后不易蓄積等優(yōu)點(diǎn)，一直被認(rèn)為是全憑靜脈麻醉維持實(shí)踐中的主導(dǎo)催眠藥。近年來，隨著依托咪酯脂肪乳的問世及不斷的臨床研究，其在臨床麻醉中占據(jù)了一席之位。依托咪酯脂肪乳為非巴比妥類短效靜脈鎮(zhèn)靜藥，是咪唑的羥化鹽，以中長(zhǎng)鏈甘油三酸酯為油相，精制天然卵磷脂為乳化劑，甘油為等滲劑，經(jīng)高壓均質(zhì)制成的o/w型乳劑，在體內(nèi)代謝與清除較快，具有鎮(zhèn)靜、催眠和遺忘作用。其滲透濃度接近人體生理滲透濃度范圍，并具有一定的靶向性，能明顯減少藥物對(duì)注射部位疼痛及局部組織刺激性等不良反應(yīng)[7]。有研究表明[8-11]，依托咪酯對(duì)患者圍麻醉期腎上腺皮質(zhì)功能有不同程度的抑制作用，認(rèn)為抑制是短暫和可逆的，用于無腎上腺皮質(zhì)功能減退患者的麻醉誘導(dǎo)和維持是安全的。托咪酯脂肪乳能否適用于臨床快通道麻醉，有待臨床大樣本研究考證。

依托咪酯脂肪乳對(duì)循環(huán)抑制輕微是其突出的優(yōu)點(diǎn)，其作為全憑靜脈麻醉首選用藥存在爭(zhēng)議。但是，迄今為止沒有令人信服的證據(jù)說明這一作用對(duì)擇期手術(shù)的正常患者是有害的。本研究結(jié)果顯示，兩組切皮前、切皮時(shí)和縫皮時(shí)組內(nèi)與麻醉誘導(dǎo)前比較，平均動(dòng)脈壓均有改變，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但對(duì)照組比實(shí)驗(yàn)組平均動(dòng)脈壓下降更明顯；與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組去氧腎上腺素用量顯著減少。這說明依托咪酯用于全憑靜脈麻醉具有血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的特點(diǎn)，與諸多研究相符[12-13]。實(shí)驗(yàn)組BIS達(dá)90時(shí)間、蘇醒時(shí)間、拔管時(shí)間和PACU停留時(shí)間比對(duì)照組稍微延遲，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)合以上研究分析，依托咪酯脂肪乳或丙泊酚復(fù)合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉，效果滿意，蘇醒快、PACU停留時(shí)間短。依托咪酯脂肪乳復(fù)合瑞芬太尼全憑靜脈麻醉麻醉血流動(dòng)力學(xué)更穩(wěn)定，是值得在臨床推廣的一種新型快通道全憑靜脈麻醉藥物。

[1] 劉小青,黃中華,馬利,等.快通道麻醉用于腹腔鏡下盆腔腫瘤根治術(shù)的研究[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,39(12):1593-1594.

[2] 杜斌,胡平,陳晴莎,等.七氟醚聯(lián)合瑞芬太尼快通道麻醉在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2009,4(2):127-129.

[3] Fanelli G,Berti M,Casati A.Fast-track anaesthesia for laparoscopic cholecystectomy:a prospective,randomized,multicentre,blind comparison of desflurane-remifentanil or sevoflurane-remifentanil[J]. Eur J Anesthesiol,2006,23(10):861-868.

[4] 劉建華,沈金美,李李,等.瑞芬太尼丙泊酚全憑靜脈麻醉與靜吸復(fù)合麻醉用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)的比較[J].中國新藥雜志,2006, 15(3):222-224.

[5] Peduto VA,Mezzetti D,Properzi M,et al.Sevoflurane provides better recovery than propofol plus fentanyl in anesthesia for daycare surgery[J].Eur J Anesthesiol,2000,17(2):138-143.

[6] Fleisher LA,Hu LQ,Lin RY,杭燕南,周大春主譯.循證臨床麻醉學(xué)[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:271.

[7] 孟玉芳,龔明濤,張鈞壽.含藥靜脈注射用脂肪乳劑的研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志,2004,35(9):558-560.

[8] 劉驥,李金寶,鄧小明.靶控輸注依托咪酯用于全身麻醉維持的可行性研究[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2009,25(5):389-391.

[9] 李軍祥,宋華勇,劉娟,等.依托咪酯持續(xù)輸注用于全身麻醉誘導(dǎo)和持續(xù)輸注維持的臨床觀察[J].華西醫(yī)學(xué),2009,24(10):2543-2545.

[10] Eilehjani E,Kianfar AA,Toofoni M,et al.Anesthesia with etomidate and remifentanil for cesarean section in a patient with severe peripartom cardiomyopathy-a case report[J].Middle East J Anesthesiol,2008,19(5):1141.

[11] 林高翔,蔣奕紅,王華,等.靶控輸注依托咪酯對(duì)圍術(shù)期腎上腺皮質(zhì)功能的影響[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2008,37(12):38-41.

[12] 于代華,柴偉,姚立農(nóng),等.國產(chǎn)依托咪酯在全麻誘導(dǎo)和維持中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2010,26(5):418-420.

[13] 齊穎呂國義依托咪酯全憑靜脈復(fù)合麻醉用于腹腔手術(shù)效果觀察[J].天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,16(1):120-122.

Clinical Effect of Fast-track Anesthesia of Etomidate to Thyroid Surgery

LIANG Wei, WANG Hua, XIONG Wei-wei
（Department of anesthesiology， the Affiliated Hospital of Guilin Medical University， Guilin 541001， China）

Objective To evaluate anesthetic effect and security of fast-track anesthesia of etomidate to thyroid surgery. Methods Sixty patients of ASAⅠ-Ⅱ scheduled for total thyroidectomy or thyroidectomy cut were randomly divided into two groups of experimental group( group I) and control group( group II),each one with 30 patients. The patients in group Ⅰ were maintained with etomidate, and the patients in groupⅡ were maintained with propofol. Bispectral index (BIS) values in two groups was maintained between 40 and 50.The mean arterial pressure(MAP), heart rate (HR),BIS values and PETCO2were recorded before anesthesia induction, before skin incision, when skin incision, thyroid dissociated, skin closure and tracheal extubation. The duration of anesthesia(T1), operation time(T2), time of BIS value up to 90(T3), recovery time(T4), tracheal extubation(T5), PACU residence time(T6) and dosages of vasoactive drugs, and complications were recorded. Results The MAP and HR before skin incision and skin closure is obviously lower than before anesthesia in both groups (P<0.01); The MAP before skin incision, when skin incision, skin closure in group Ⅱis lower than in groupⅠ(P<0.01); T1, T2, T3, T4, T5, T6in groupⅠis no longer than that in group Ⅱ(P>0.05).The dosages of phenylephrine in group Ⅰis less than that in group Ⅱ(P<0.05). Conclusions ①There are shorter time and rapid analepsia by etomidate or propofol combined with remifentanil on intravenous anesthesia to thyroid surgery. ②There are minimal effects on cardiovascular function by etomidate combined with remifentanil on intravenous anesthesia.

Etomidate; Fast-track anesthesia; Thyroid surgery; Anesthetic effect; Security

R614；R581

B

1671-8194（2015）33-0018-03

E-mail:xiongro@sina.com