【摘要】發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今國際經(jīng)濟經(jīng)濟競爭的重要手段，我國對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也越來越重視，隨著浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，浙江省的科技競爭力和綜合實力都有了顯著的提升。本文通過對1995年-2012年浙江省生產(chǎn)總值與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行分析得出：浙江省生產(chǎn)總值與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系；在滯后期為1時，存在單項的格蘭杰因果關(guān)系，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長有較強的拉動作用。針對這一結(jié)論，本文提出浙江省應(yīng)該積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理和運營模式，建設(shè)科學(xué)的、全面的管理和服務(wù)體系，抓好戰(zhàn)略布局統(tǒng)籌，促進(jìn)高水平園區(qū)的建設(shè)。加強政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)作用，使浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在激烈競爭中勝出。

【關(guān)鍵詞】發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 國際經(jīng)濟經(jīng)濟競爭 格蘭杰因果檢驗

一、引言

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界各國都認(rèn)識到了科技對于經(jīng)濟發(fā)展的重要性。國家之間的發(fā)展競爭主要體現(xiàn)在以科技為先導(dǎo)，以經(jīng)濟為基礎(chǔ)的綜合國力的競爭。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正是以其科技含量高，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，附加價值高且污染程度低，能源依存度低等優(yōu)點，成為世界各國爭相發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。在如今社會發(fā)展不穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展速度放緩的形勢下，區(qū)域經(jīng)濟競爭的重點已不再是依賴土地和勞動力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素部門，而是更趨于人才、技術(shù)、信息以及由此派生的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；以粗放型的數(shù)量擴張為表現(xiàn)的經(jīng)濟增長階段在我國已經(jīng)基本結(jié)束，而依靠高新技術(shù)發(fā)展加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與升級已成為當(dāng)前和今后我國經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)增長的重要選擇。

二、國內(nèi)外研究狀況

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)如今已經(jīng)是世界各國經(jīng)濟發(fā)展的主要重心，是新的經(jīng)濟增長競爭點，國內(nèi)外很多學(xué)者都對此進(jìn)行了研究。國外對于高新技術(shù)的研究可追溯到20世紀(jì)70年代末。Utterback and Abernathy（1975）比較具體的論述了重大技術(shù)創(chuàng)新而引發(fā)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)如何進(jìn)行演化。他們指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的演變會依次經(jīng)歷流動、主導(dǎo)設(shè)計與轉(zhuǎn)換狀態(tài)、確定狀態(tài)這三個階段，并認(rèn)為理解技術(shù)變換的趨勢，把握技術(shù)變化的源泉，這樣才能把握高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真正方向。Hauknes（2009）采用投入產(chǎn)出方法研究認(rèn)為，OECD國家高技術(shù)行業(yè)向低技術(shù)行業(yè)的知識流動及其導(dǎo)致的溢出效應(yīng)是存在的，并且溢出效應(yīng)促進(jìn)了低技術(shù)各行業(yè)的產(chǎn)出增長。Bertoni et al.（2010）分析了風(fēng)險資本對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，對比結(jié)果顯示，接受風(fēng)險資本的高新技術(shù)企業(yè)，其專利產(chǎn)出和績效出現(xiàn)了明顯的增長，而未接受風(fēng)險投資的企業(yè)其績效未出現(xiàn)明顯變動。

陳春寶，楊德林（1997）對我國制成品的出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)我國同發(fā)達(dá)國家有著一定的差距，提出要利用高技術(shù)促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的成長，同時努力使發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互促進(jìn)。謝章澍，朱斌（2001）以協(xié)同理論以及經(jīng)濟增長理論為指導(dǎo)，分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)生競爭力因素和產(chǎn)業(yè)外生競爭力環(huán)境，提出要營建好適合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟硬條件，重視產(chǎn)業(yè)的投人及技術(shù)創(chuàng)新能力的培育，從而提高高技術(shù)產(chǎn)品的市場競爭能力。王敏晰（2010）利用“菲德模型”分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟增長的作用機理，并將我國的經(jīng)濟部門劃分成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門以及非高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門，利用1995-2005年的相關(guān)時間序列數(shù)據(jù)，實證分析了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進(jìn)作用并不明顯，主要還是通過對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透來實現(xiàn)，想要利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來帶動經(jīng)濟增長還需要加快對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造。

可以看出目前大多的文獻(xiàn)對高新技術(shù)的研究主要集中于高新技術(shù)的定義，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展以及高技術(shù)園區(qū)建設(shè)等方面，而對于其與經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系分析的較少，并且大多文獻(xiàn)都傾向于研究國家總體的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而對于區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究則相對較為匱乏。因而本文將在已有的理論基礎(chǔ)上，以浙江省為主要分析區(qū)域，運用菲德模型對浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的聯(lián)系進(jìn)行分析，這對浙江高新技術(shù)的發(fā)展方向以及政策選擇都具有重要的意義。

三、浙江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的實證分析

（一）數(shù)據(jù)選擇與處理

本文選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值（GX）作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒（由于2013年以后中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒中沒有了總產(chǎn)值這一指標(biāo)，所以選取的時間序列為1995年～2012年）。選取浙江省生產(chǎn)總值（GDP）作為浙江省經(jīng)濟增長的指標(biāo)，這項指標(biāo)可以在總體上反映出浙江省產(chǎn)出和經(jīng)濟波動情況，數(shù)據(jù)來源于浙江省統(tǒng)計年鑒（2013）。為了消除時間序列的異方差行影響，對這兩個變量進(jìn)行了對數(shù)化處理，處理后記為LN（GX），LN（GDP）（數(shù)據(jù)已經(jīng)根據(jù)價格指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，消除了價格波動影響）。

表1 1995年～2012年浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和浙江省生產(chǎn)總值 單位：億元

資料來源：中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒（2002～2013），浙江省統(tǒng)計年鑒2013

（二）單位根檢驗

單位根檢驗是用來檢測時間序列的平穩(wěn)性的，只有平穩(wěn)的時間序列才能進(jìn)行協(xié)整檢驗。單位根檢驗的主要方法有DF檢驗和ADF檢驗，本文采用的是ADF檢驗。其一般形式為：

■

其中，Yt是待檢驗的時間序列，α是常數(shù)項，t是時間趨勢，n是滯后值，ξt是隨機誤差項。ADF值是根據(jù)回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差進(jìn)行計算，如果ADF值小于臨界值，則時間序列是平穩(wěn)的；如果ADF值大于臨界值，則時間序列是非平穩(wěn)的。檢驗結(jié)果如表2所示

表2 ADF單位根檢驗結(jié)果

注：D（LN（GX）），D（LN（GDP））代表變量的一階差分

從表2數(shù)據(jù)結(jié)果中可以看出原對數(shù)序列的ADF檢驗值都是大于臨界值的，所以是非平穩(wěn)的，經(jīng)過一階差分后，其序列的ADF檢驗值在10%的臨界水平下，是小于臨界值的，是平穩(wěn)數(shù)列。所以時間序列LN（GX）和LN（GDP）是一階單整序列，能夠進(jìn)行協(xié)整分析。

（三）協(xié)整分析

序列LNGX和LNGDP是同階單整序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗。本文只涉及兩個變量，選用EG兩步法進(jìn)行檢驗。運用Eviews6.0進(jìn)行分析后得出協(xié)整方程：

■

T值24.09214 23.45155

R2=0.973174調(diào)整R2=0.971497 F統(tǒng)計值=580.4313

從分析結(jié)果中可以看出，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對浙江省經(jīng)濟增長有著一定的促進(jìn)作用，且高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值每增長1%，則浙江省生產(chǎn)總值會增加0.65%，這表明了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長有著強力的拉動作用。再對殘差序列et進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果如表3所示

表3 殘差序列ADF檢驗

從表3結(jié)果中可以看出，殘差序列的檢驗值小于5%的臨界值，即在95%的顯著水平下，殘差序列是平穩(wěn)的。這說明了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與GDP之間有協(xié)整關(guān)系，表明二者之間有著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

（四）誤差修正模型

由于LN（GDP）和LN（GX）具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，因此可以建立誤差修正模型：

■

T值8.667256 3.065701 -3.471923

R2=0.617919調(diào)整R2=0.563336 F統(tǒng)計值=11.32073

在這個誤差修正模型中，ecmt-1是誤差修正項，反映了短期波動的影響，一部分是短期高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)波動的影響，一部分是偏離長期均衡的影響。誤差修正項的系數(shù)為負(fù)數(shù)，這符合反向修正機制。ecmt-1的系數(shù)表明，當(dāng)短期波動偏離長期均衡時，將會以19%的調(diào)整力度調(diào)整到均衡狀態(tài)。

（五）格蘭杰因果檢驗

運用Eviews6.0對LN（GDP）和LN（GX）進(jìn)行格蘭杰因果檢驗后，結(jié)果見表4。

表4 格蘭杰因果檢驗

由檢驗結(jié)果可以看出，滯后期為1時，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟增長的格蘭杰成因，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長有著促進(jìn)作用。

四、總結(jié)

浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長有著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值每增長1%，浙江省生產(chǎn)總值會增加0.65%，這表明了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長有著強力的拉動作用。浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的誤差修正項系數(shù)為-0.19，說明當(dāng)短期波動偏離長期均衡時，將會以19%的調(diào)整力度調(diào)整到均衡狀態(tài)。格蘭杰因果檢驗結(jié)果表明在滯后期為1時，經(jīng)濟增長與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間存在單項的因果關(guān)系，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠拉動經(jīng)濟增長。

為了更好的發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)浙江省經(jīng)濟的發(fā)展。首先，要加強管理和運營。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和更新速度極快，因此要時刻把握最新的發(fā)展方向，不能只依靠市場的自發(fā)力量，要積極學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理和運營模式，建設(shè)處科學(xué)的、全面的管理和服務(wù)體系。其次加強園區(qū)建設(shè)。高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要陣地，對于浙江省來說，要抓好戰(zhàn)略布局統(tǒng)籌，促進(jìn)高水平園區(qū)的建設(shè)。最后政府要加強對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)作用，政府應(yīng)積極扶持重點的技術(shù)和行業(yè)發(fā)展，營造良好的高新技術(shù)產(chǎn)品研制和發(fā)展環(huán)境完善制度環(huán)境，構(gòu)建服務(wù)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域創(chuàng)新政策體系，使浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在激烈競爭中勝出。

參考文獻(xiàn)

[1]Rachel Parker.Science，Technology，and Innovation Policy：High-tech Industry Growth in China..2010.

[2]陳春寶，楊德林.發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造中國產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢[J].經(jīng)濟學(xué)家，1997，（2）：71-78.

[3]李京文.加速我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的對策[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2000，（4）：4-8.

[4]謝章澍，朱斌.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科研管理，2001，22（3）：1-6.

[5]陶濟東.淺談知識經(jīng)濟與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].特區(qū)經(jīng)濟.2005，8：322-323.

[6]王敏晰.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)及啟示[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2010，（4）：54-57.

[7]單春霞.基于DEA-Malmquist指數(shù)方法的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D績效評價[J].統(tǒng)計與決策，2011，（2）：70-74.

作者簡介：吳更元（1990-），男，漢族，安徽巢湖，畢業(yè)于杭州電子科技大學(xué)，研究方向：數(shù)據(jù)挖掘。