孫友然，南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，江蘇南京 210023

江歌，楊淼，圣母大學(xué)心理學(xué)系，印第安納州南本德 46566

焦永紀(jì)，南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，江蘇南京 210023

一、問(wèn)題提出

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口是我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型及完善的過(guò)程中不斷發(fā)展的以農(nóng)民工為主體的特殊群體。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的定居意愿對(duì)于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要影響。中央既注重推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，又強(qiáng)調(diào)充分尊重農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居意愿。因此，研究農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因及其對(duì)定居意愿的影響就具有非常重要的價(jià)值。本研究是在已有成果的基礎(chǔ)上，以實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)為研究依據(jù)，應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型，探究農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因?qū)ζ涠ň右庠傅挠绊懧窂胶陀绊懗潭?，為推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化提供參考和借鑒。

二、理論綜述

1.流動(dòng)動(dòng)因

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因進(jìn)行了大量的研究，對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因進(jìn)行了分析和解釋。國(guó)外比較精典的理論包括推－拉理論、二元結(jié)構(gòu)理論、費(fèi)景漢－拉尼斯模型、托達(dá)羅模型等，這些理論對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者研究我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因提供了理論上的指導(dǎo)。根據(jù)已有研究文獻(xiàn)，筆者將我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因分為以下四種類型。

(1)收入型動(dòng)因

所謂收入型流動(dòng)動(dòng)因是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)以追求經(jīng)濟(jì)收入為主要?jiǎng)訖C(jī)。諸多研究文獻(xiàn)都表明，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的首要?jiǎng)右蚴谦@得比原來(lái)更高的經(jīng)濟(jì)收入。趙樹凱的調(diào)查結(jié)果顯示，選擇“生活困難，外出掙點(diǎn)錢”的調(diào)查對(duì)象占調(diào)查總量的43.2%［1］。吳興陸等人認(rèn)為在影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的諸多因素中，經(jīng)濟(jì)動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理具有重要影響［2］。李強(qiáng)發(fā)現(xiàn)“城市收入高”是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的第一因素［3］。唐胡浩認(rèn)為雖然農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的原因和動(dòng)機(jī)復(fù)雜，但經(jīng)濟(jì)利益仍是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的根本驅(qū)動(dòng)力［4］。周小剛、陳東有借助彼得·圣吉的系統(tǒng)基模理論，刻畫了城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)內(nèi)在機(jī)制的影響［5］。崔麗霞認(rèn)為追求經(jīng)濟(jì)利益是驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的首要因素［6］。黃祖輝、戴國(guó)琴發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口具有較強(qiáng)的吸引力，較高的工資收入水平和低生活成本是吸引農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的主要拉力因素［7］。

(2)發(fā)展型動(dòng)因

隨著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口文化程度和收入水平的提高，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)到城市的動(dòng)因發(fā)生變化，有些人不僅僅以短期掙錢為主要目的，而是為了增長(zhǎng)個(gè)人見識(shí)、提高個(gè)人的職業(yè)技能和綜合素質(zhì)，甚至是為了改變?cè)瓉?lái)的生活方式和職業(yè)發(fā)展方向，作者把這一類動(dòng)因稱為發(fā)展型動(dòng)因。王春光發(fā)現(xiàn)許多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不是因?yàn)樵谵r(nóng)村已經(jīng)無(wú)事可做或者生存不下去了，而是因?yàn)樗麄冇X(jué)得外出務(wù)工、經(jīng)商，是他們的生活選擇，是追求生活的一項(xiàng)行動(dòng)［8］。趙嵐的調(diào)查顯示農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口出來(lái)是為“見世面開眼界”的占58.3%，很多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口是為了開闊眼界、積累經(jīng)驗(yàn)、尋找機(jī)會(huì)、實(shí)現(xiàn)理想抱負(fù)而流動(dòng)的［9］。楊竹、陳鵬發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出就業(yè)動(dòng)機(jī)中的生存型經(jīng)濟(jì)動(dòng)因減弱，個(gè)人發(fā)展型的非經(jīng)濟(jì)動(dòng)因增強(qiáng)［10］。鄭英隆認(rèn)為新生代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的主要目的是為了追求發(fā)展，有99%的人不愿將來(lái)再回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。其中32%的人希望創(chuàng)業(yè)當(dāng)老板，渴望在城市長(zhǎng)期生活，更渴望融入城市［11］。

(3)子女教育型動(dòng)因

隨著國(guó)家惠農(nóng)政策力度不斷加大和城市公共服務(wù)均等化水平不斷提高，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的隨遷學(xué)齡子女在城市接受義務(wù)教育的比例越來(lái)越高，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在收入型和發(fā)展型動(dòng)因的基礎(chǔ)上又出現(xiàn)了子女教育型動(dòng)因，即流動(dòng)的目的是為了孩子能接受更高水平的義務(wù)教育，避免孩子輸在“起跑線”上，為孩子創(chuàng)造更好的成長(zhǎng)環(huán)境。徐建玲、劉傳江發(fā)現(xiàn)“子女教育”成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城后的最大顧慮，“讓孩子有機(jī)會(huì)接受更好的教育”也是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的主要?jiǎng)右颍?2］。戴國(guó)立認(rèn)為中國(guó)高速城市化進(jìn)程和家庭流動(dòng)比重增大是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口子女教育需求增長(zhǎng)的重要原因［13］。金三林發(fā)現(xiàn)讓子女接受平等教育正在成為一些農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口新流動(dòng)目標(biāo)，接受平等教育和非義務(wù)教育成為新的訴求［14］。程名望、史清華、顧夢(mèng)蛟研究后認(rèn)為子女教育因素對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的城鎮(zhèn)就業(yè)滿意度有顯著影響［15］。黃振華認(rèn)為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對(duì)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)、公共教育服務(wù)的需求更為強(qiáng)烈［16］。

(4)盲目型動(dòng)因

有些農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不了解自己的職業(yè)興趣和職業(yè)發(fā)展方向，也缺乏相應(yīng)的職業(yè)技能，不清楚社會(huì)環(huán)境中存在的機(jī)會(huì)和威脅，他們并沒(méi)有明確的流動(dòng)目的和職業(yè)規(guī)劃，作者將這類流動(dòng)動(dòng)因稱為盲目型動(dòng)因。張戈發(fā)現(xiàn)有些農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口根本不知道自己為什么進(jìn)城打工的，他們只是盲目隨大流而已，這部分人占了1.95%［17］。周可、王厚俊認(rèn)為新生代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因更加多元化，盲目性的流動(dòng)下降，但仍然有部分農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在流動(dòng)初期并沒(méi)有明確的流動(dòng)動(dòng)因［18］。2009年進(jìn)入廣東的970萬(wàn)外省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口中約200萬(wàn)人沒(méi)有明確的就業(yè)目標(biāo)，就業(yè)存在較大困難［19］。李興文、吳俊)的調(diào)查顯示一些新生代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口抱著“邊走邊看”的心態(tài)前往沿海地區(qū)找工作，沒(méi)有明確的就業(yè)目標(biāo)［20］。張世勇發(fā)現(xiàn)部分農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出打工沒(méi)有明確的目標(biāo)，沒(méi)有人明確表示想通過(guò)打工而永遠(yuǎn)離開農(nóng)村，也沒(méi)有明確職業(yè)規(guī)劃，這種盲目性為他們之后的懊悔和失望埋下了伏筆［21］。

2.定居意愿

熊波、石人炳發(fā)現(xiàn)職業(yè)類別、收入狀況和住房狀況對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居城市的意愿有顯著的影響;性別、年齡和受教育程度的影響不顯著［22］。黃乾的研究結(jié)果表明:農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居城市意愿總體上不強(qiáng)烈，年齡、就業(yè)狀態(tài)、月收入、農(nóng)村土地、住房情況、養(yǎng)老保障狀況及社會(huì)融合對(duì)其定居意愿有顯著的影響，而性別、婚姻、受教育程度、職業(yè)和社會(huì)資本對(duì)定居意愿的影響不顯著［23］。蔡玲、徐楚橋發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口留城意愿沒(méi)有顯示出明顯的統(tǒng)計(jì)意義，教育程度和配偶的居住地會(huì)影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的留城意愿［24］。夏怡然發(fā)現(xiàn)年齡、受教育程度、收入水平、舉家外出打工、婚姻狀況以及來(lái)源地發(fā)展程度等因素顯著影響農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居地的城鄉(xiāng)選擇意愿［25］。葉鵬飛發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口既表現(xiàn)出對(duì)城市定居的向往，又呈現(xiàn)出一種矛盾和模糊性的心理狀態(tài)，家庭因素、社會(huì)支持因素對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城市定居意愿的影響更加明顯［26］。戚迪明、張廣勝研究顯示，職業(yè)穩(wěn)定性、受教育年限、婚姻狀況、居住狀況、老家離打工城市距離和務(wù)工城市中是否有親戚都對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城市定居意愿具有重要的解釋作用［27］。王玉君研究結(jié)果表明，城市歸屬感在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城市定居決策中具有重要作用，各因素直接或通過(guò)城市歸屬感間接影響其定居意愿［28］。周建華、周倩認(rèn)為高房?jī)r(jià)背景下農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口留城定居意愿整體上不如預(yù)期的高，部分農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口表現(xiàn)出的模糊、矛盾心態(tài)，為市民化促進(jìn)策略提供了政策空間與價(jià)值;相對(duì)于房?jī)r(jià)高企的大城市，中小城市將成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的定居目的地［29］。費(fèi)喜敏、王成軍發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口收入越高和年齡越小越傾向于在打工城市定居;子女入學(xué)受歧視和老家經(jīng)營(yíng)的耕地面積越大，越傾向于回農(nóng)村老家［30］。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因和定居意愿分別進(jìn)行了調(diào)查研究，但未針對(duì)流動(dòng)動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居意愿的影響機(jī)理進(jìn)行相關(guān)研究，本文擬對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深入研究。

三、模型構(gòu)建與研究假設(shè)

1.結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)構(gòu)方程模型是基于變量間的協(xié)方差矩陣來(lái)分析變量之間關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)方法。結(jié)構(gòu)方程不但可以同時(shí)考慮并處理多個(gè)因變量，而且允許自變量和因變量含測(cè)量誤差，還可以同時(shí)估計(jì)因子結(jié)構(gòu)和因子關(guān)系［31］。結(jié)構(gòu)方程模型分為測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型，測(cè)量模型描述潛變量和觀測(cè)變量之間的關(guān)系，結(jié)構(gòu)模型描述潛變量之間的關(guān)系，具體形式如下。

(1)測(cè)量模型

其中，x代表外源指標(biāo)組成的向量;Λx是外源指標(biāo)在外源潛變量上的因子負(fù)荷矩陣，反映外源指標(biāo)與外源潛變量之間的關(guān)系;δ代表外源指標(biāo)x的誤差項(xiàng);y代表內(nèi)生指標(biāo)組成的向量;Λy是內(nèi)生指標(biāo)在內(nèi)在潛變量上的因子負(fù)荷矩陣，是內(nèi)生指標(biāo)與內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系;ε表示內(nèi)生指標(biāo)y的誤差項(xiàng)。

(2)結(jié)構(gòu)模型

其中，η代表內(nèi)生潛變量;ξ代表外源潛變量;B代表內(nèi)生潛變量間有關(guān)系;Γ代表外源潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的影響;ζ代表結(jié)構(gòu)方程的殘差項(xiàng)，反映了η在方程中未能被解釋的部分。

2.模型構(gòu)建與研究假設(shè)

通過(guò)已有文獻(xiàn)和實(shí)證調(diào)查，作者認(rèn)為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因會(huì)影響其未來(lái)的定居意愿，基于此，本研究提出了“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿的結(jié)構(gòu)方程模型”。該模型包括:收入型、盲目型、子女教育型、發(fā)展型4個(gè)外源潛變量，“返鄉(xiāng)意愿”和“留城意愿”2個(gè)內(nèi)生潛變量;設(shè)置了14個(gè)觀測(cè)變量并通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式測(cè)量外源潛變量，設(shè)置了6個(gè)觀測(cè)變量并通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式測(cè)量?jī)?nèi)生潛變量。潛變量及相應(yīng)的觀測(cè)變量將在第四部分具體介紹。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿的結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

3.研究假設(shè)

根據(jù)上述的理論綜述和研究框架，本研究提出如下假設(shè):

假設(shè)H1 收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的留城意愿具有顯著的正向影響。

假設(shè)H2 盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的留城意愿具有顯著的負(fù)向影響。

假設(shè)H3 收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的返鄉(xiāng)意愿具有顯著的負(fù)向影響。

假設(shè)H4 盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的返鄉(xiāng)意愿具有顯著的正向影響。

四、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用分層隨機(jī)抽樣的方法，以江蘇省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口為調(diào)查對(duì)象，將江蘇省分為蘇南、蘇中和蘇北三類地區(qū)，組織了50名江蘇省籍學(xué)生，讓學(xué)生利用寒假回家過(guò)春節(jié)的時(shí)間深入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口家中開展問(wèn)卷調(diào)查。為了確保調(diào)查問(wèn)卷的信度和效度，筆者對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行了預(yù)調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果重新修改完善，提高了調(diào)查問(wèn)卷的一致性和穩(wěn)定性。根據(jù)對(duì)被調(diào)查者的深度訪談，對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的表達(dá)方式和用詞進(jìn)行了修改，最后形成了正式的調(diào)查問(wèn)卷，為本研究的實(shí)證分析打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。被調(diào)查對(duì)象選擇具有打工經(jīng)歷的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，可以更好地了解農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的定居意愿。為了確保問(wèn)卷調(diào)查質(zhì)量，對(duì)調(diào)查人員進(jìn)行了專門培訓(xùn)，并要求調(diào)查人員實(shí)施一對(duì)一問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷1500份，回收1480份。問(wèn)卷回收后，剔除了沒(méi)有打工經(jīng)歷的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口填答的問(wèn)題，剔除了填答缺失項(xiàng)較多或者回答缺乏區(qū)別性的調(diào)查問(wèn)卷，最終獲得有效問(wèn)卷1465份問(wèn)卷。

本研究應(yīng)用調(diào)查問(wèn)卷收集數(shù)據(jù)，調(diào)查問(wèn)卷采用6分制評(píng)分等級(jí)量表。由于5點(diǎn)式和7點(diǎn)式奇數(shù)等級(jí)量表雖然應(yīng)用較為廣泛，但也存在著嚴(yán)重的弊端，受我國(guó)傳統(tǒng)文化“中庸”思想的影響，被調(diào)查者在回答問(wèn)題時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)“趨中傾向”，即傾向于選擇中間的選項(xiàng)，這樣選擇的結(jié)果很難反映被調(diào)查者的真實(shí)想法，同時(shí)可能還包含著“不確定、不清楚、不一定”等含義。為了克服奇數(shù)等級(jí)量表的這種“趨中傾向”的弊端，強(qiáng)迫被調(diào)查者在回答問(wèn)卷時(shí)產(chǎn)生一定的傾向性，本研究選擇了偶數(shù)等級(jí)的6點(diǎn)式量表:1—完全不同意，2—基本不同意，3—有點(diǎn)不同意，4—有點(diǎn)同意，5—基本同意，6—完全同意。6點(diǎn)式量表在正向態(tài)度和負(fù)向態(tài)度上各劃分了三個(gè)等級(jí)，既可以有效避免被調(diào)查農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的趨中傾向，又可以對(duì)被調(diào)查農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的真實(shí)態(tài)度進(jìn)行細(xì)致的區(qū)分。

2.潛變量及測(cè)量

(1)流動(dòng)動(dòng)因及測(cè)量

1)收入型動(dòng)因。收入型動(dòng)因是由于城鄉(xiāng)收入差別而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)到城市后可以獲得更高的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收入。從眾多的研究文獻(xiàn)可以看出，收入型動(dòng)因仍然是我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)的主要?jiǎng)右?。本文選擇“為了找更好的工作”、“為了過(guò)上比老家更好的生活”、“為了掙錢”3個(gè)觀測(cè)變量來(lái)測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的收入型動(dòng)因。

2)發(fā)展型動(dòng)因。發(fā)展型動(dòng)因在諸多研究成果中也得到了充分的體現(xiàn)，特別是新生代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，對(duì)于城市生活具有美好的憧憬和預(yù)期，希望能得到更多更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，能夠過(guò)上和城市居民一樣的生活。本文選擇“為了將來(lái)在城市生活”、“想出來(lái)學(xué)技術(shù)”、“城市生活條件好”、“喜歡城市的生活方式”、“為了增長(zhǎng)見識(shí)”5個(gè)觀測(cè)變量來(lái)測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的發(fā)展型動(dòng)因。

3)子女教育型動(dòng)因。子女教育型動(dòng)因可以看做發(fā)展型流動(dòng)動(dòng)因的延伸，但又不同于發(fā)展型流動(dòng)動(dòng)因，發(fā)展型流動(dòng)動(dòng)因是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口為了自己未來(lái)發(fā)展得更好，子女教育型動(dòng)因是為了子女能獲得更好的發(fā)展機(jī)會(huì)和發(fā)展平臺(tái)。本文選擇“為孩子創(chuàng)造好的成長(zhǎng)環(huán)境”、“為孩子籌集學(xué)費(fèi)”、“為孩子創(chuàng)造好的教育條件”3個(gè)觀測(cè)變量來(lái)測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的子女教育型動(dòng)因。

4)盲目型動(dòng)因。盲目型動(dòng)因人群需要在流動(dòng)過(guò)程中增強(qiáng)對(duì)自身的了解和職業(yè)生涯的探索，這類農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口一般會(huì)發(fā)生分化:一類人探索到了自己的職業(yè)興趣，并掌握了相應(yīng)的專業(yè)技能，他們會(huì)根據(jù)自身的發(fā)展?fàn)顩r動(dòng)態(tài)調(diào)整原有的人生規(guī)劃和目標(biāo)，他們一般會(huì)有比較穩(wěn)定的職業(yè)發(fā)展;另一類人是一直都沒(méi)有找到自己的職業(yè)定位，也沒(méi)有學(xué)到任何職業(yè)技能，在城市很難找到理想的工作，這類人的職業(yè)發(fā)展往往會(huì)受到較多的限制。本文選擇“在家沒(méi)事做”、“不愿待在老家”、“別人都出來(lái)了，我也就出來(lái)了”3個(gè)觀測(cè)變量來(lái)測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的盲目型動(dòng)因。

表1 各潛變量和相應(yīng)的觀測(cè)變量

(2)定居意愿及測(cè)量

為了更加有效測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的定居意愿，本研究設(shè)計(jì)了6個(gè)問(wèn)題對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的定居意愿進(jìn)行間接測(cè)量，分別是“回老家找工作”、“回老家做生意”、“回老家務(wù)農(nóng)”、“繼續(xù)留在城市創(chuàng)業(yè)”、“繼續(xù)留在城市打工”、“將來(lái)在城市定居”。前3個(gè)問(wèn)題用來(lái)測(cè)量轉(zhuǎn)移人口“返鄉(xiāng)意愿”，后3個(gè)問(wèn)題用來(lái)測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“留城意愿”，這樣可以有效避免農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的籠統(tǒng)回答，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居意愿測(cè)量的信度和效度。

五、數(shù)據(jù)分析

1.描述性分析

應(yīng)用SPSS20.0軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算得出14個(gè)外源顯變量和6個(gè)內(nèi)生顯變量的最大值、最小值、平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果見表2。

表2 觀測(cè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.數(shù)據(jù)的信度和效度檢驗(yàn)

信度是指測(cè)量結(jié)果的一致性和可靠性，信度分析主要是通過(guò)測(cè)量調(diào)查數(shù)據(jù)間的一致性程度來(lái)反映調(diào)查問(wèn)卷的合理性。信度系數(shù)常用克朗巴哈α信度系數(shù)，α系數(shù)值界于0～1之間，值越大，表示調(diào)查數(shù)據(jù)的信度越好。根據(jù)吳明隆等人的觀點(diǎn)，α系數(shù)值如果在0.6～0.65之間最好不要;α系數(shù)值界于0.65～0.70之間是最小可接受值;α系數(shù)值界于0.70～0.80之間相當(dāng)好;α系數(shù)值界于0.80～0.90之間非常好［32］。通過(guò)運(yùn)行SPSS的 α信度分析程序，得到克朗巴哈信度系數(shù)為0.809，說(shuō)明問(wèn)卷數(shù)據(jù)具有較好的信度。

效度是一個(gè)測(cè)驗(yàn)在測(cè)量某項(xiàng)指標(biāo)時(shí)所具有的準(zhǔn)確程度。一個(gè)測(cè)驗(yàn)的效度越高，表示測(cè)驗(yàn)所測(cè)結(jié)果越能代表所測(cè)對(duì)象的真正特征。效度可以通過(guò)探索性因子分析進(jìn)行檢驗(yàn)，探索性因子分析是從數(shù)據(jù)出發(fā)，找出影響調(diào)查問(wèn)卷變量之間的共同因素。本研究對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因子分析，根據(jù)旋轉(zhuǎn)成分矩陣，各觀測(cè)變量在各個(gè)探索性因子上的最大負(fù)荷量都在0.56以上，說(shuō)明調(diào)查數(shù)據(jù)的效度符合要求。

3.因子適用性分析

用SPSS軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的因子適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)總相關(guān)系數(shù)CITC值(Corrected－Item Total Correlation)和效度分析，樣本充分性的KMO值等于0.920，樣本分布的巴特利球形檢驗(yàn)(Bartlett’s Test)卡方值為 549.089，相伴概率為0.000，小于顯著性水平0.05，可知各變量獨(dú)立性假設(shè)不成立，故因子分析的適用性可通過(guò)，可以進(jìn)行因子分析，具體數(shù)據(jù)見表3。

表3 KMO和巴特利球形檢驗(yàn)

六、模型分析

根據(jù)構(gòu)建的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型，運(yùn)行結(jié)構(gòu)方程模型軟件LISREL8.70，計(jì)算出“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型”的擬合系數(shù)及最終模型(圖2)。

圖2 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型

對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，輸出結(jié)果列入表4。為了評(píng)價(jià)模型的擬合效果，本研究主要選擇了擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)、近似誤差均方根(RMESA)、規(guī)范擬合指數(shù)(NFI)、非規(guī)范擬合指數(shù)(NNFI)、增量擬合指標(biāo)(IFI)和比較擬合指數(shù)(CFI)等常用的擬合指標(biāo)。CFI、NFI、NNFI、IFI、GFI通常在 0 ～1 之間，越接近 1，表示假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)擬合得越好。近似誤差均方根系數(shù)(RMSEA指數(shù))是比較理論模型與完美擬合的飽和模型的差距程度的指標(biāo)。數(shù)值越大代表模型越不理想，數(shù)值越小代表模型擬合度越理想。一般建議RMSEA指數(shù)低于0.08可以視為是一個(gè)好模型，指數(shù)大于0.1表示模型不理想。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因的驗(yàn)證型因子分析的 RMSEA為0.076，符合好模型的要求。檢驗(yàn)結(jié)果表明模型的擬合優(yōu)度比較理想，說(shuō)明本研究建立的結(jié)構(gòu)方程模型具有實(shí)際分析意義。

表4 測(cè)量模型變量的擬合指標(biāo)

根據(jù)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型(圖3)，將得到的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)和t檢驗(yàn)值列入表5。

表5 標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)和t檢驗(yàn)值

從表5可以看出，模型中各路徑系數(shù)t檢驗(yàn)的絕對(duì)值均大于3.29，也就是說(shuō)在現(xiàn)有1465份樣本量下得到的8條標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均顯著有效，說(shuō)明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型的外源潛變量與內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系在99.999%的置信度水平上顯著，即農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿之間具有一定的相關(guān)關(guān)系，而且標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)的正負(fù)反映了不同的流動(dòng)動(dòng)因?qū)Χň右庠傅挠绊懛较虻牟町悺?/p>

從圖3和表5可以發(fā)現(xiàn)，收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因、發(fā)展型動(dòng)因和盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“留城意愿”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.297、0.392、0.256 和－0.109，說(shuō)明收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因、發(fā)展型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“留城意愿”具有顯著的正向影響，也就是說(shuō)，收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因、發(fā)展型動(dòng)因越強(qiáng)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口越傾向于在城市定居;盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“留城意愿”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)是負(fù)值，說(shuō)明盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“留城意愿”具有顯著的負(fù)向影響。理論模型的假設(shè)H1和假設(shè)H2得到了實(shí)踐數(shù)據(jù)驗(yàn)證。

收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因?qū)Α傲舫且庠浮钡淖饔梅较蚴窍嗤?，都是正向影響，但是，三者?duì)“留城意愿”的影響程度不同，其中子女教育型動(dòng)因的影響最大，其次是收入型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因。這種現(xiàn)象是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口問(wèn)題發(fā)展到一定階段之后必然出現(xiàn)的，具有非常積極的意義，說(shuō)明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)已經(jīng)從最關(guān)注“個(gè)人收入”階段轉(zhuǎn)變到最關(guān)注“子女教育”階段。由于我國(guó)近年不斷出現(xiàn)的“民工荒”導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的供需狀況發(fā)生了變化，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口收入不斷增長(zhǎng)，其經(jīng)濟(jì)能力較過(guò)去有了很大程度的提高，流動(dòng)形式也由過(guò)去的個(gè)體流動(dòng)為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐约彝チ鲃?dòng)為主;由于實(shí)行計(jì)劃生育導(dǎo)致家庭子女?dāng)?shù)量減少，再加上城市公共服務(wù)均等化程度不斷提升，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的學(xué)齡子女在城市接受義務(wù)教育的機(jī)會(huì)大大增加，而成本下降了很多，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口希望子女接受更高水平義務(wù)教育的動(dòng)因在影響其定居意愿時(shí)就變得更加突出。

收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因、發(fā)展型動(dòng)因和盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“返鄉(xiāng)意愿”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為－0.262、－0.277、－0.268和 0.173，說(shuō)明收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因、發(fā)展型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“返鄉(xiāng)意愿”具有顯著的負(fù)向影響，也就是說(shuō)，收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因、發(fā)展型動(dòng)因越強(qiáng)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的返鄉(xiāng)意愿越弱;盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“返鄉(xiāng)意愿”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)是負(fù)值，說(shuō)明盲目型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“留城意愿”具有顯著的正向影響。理論模型的假設(shè)H3和假設(shè)H4得到了實(shí)踐數(shù)據(jù)驗(yàn)證。

盲目型動(dòng)因?qū)τ凇胺掂l(xiāng)意愿”具有顯著的正向影響也符合現(xiàn)實(shí)情況。如果具有盲目型動(dòng)因的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不能在流動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)其他三類流動(dòng)動(dòng)因，或者掌握一門職業(yè)技能或?qū)ｉT技術(shù)，就很難在城市找到一份收入相對(duì)穩(wěn)定的工作，自然無(wú)法看清自己的職業(yè)發(fā)展方向。這類農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口既也不具備留在城市發(fā)展的能力或技能，也缺乏留在城市發(fā)展的信心，所以他們更傾向于回老家生活。也就是說(shuō)，盲目型動(dòng)因越強(qiáng)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口越傾向于回老家。所以，從一定程度上來(lái)講，回老家也是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口外出發(fā)展失敗的一種基本保障。

七、結(jié)論與建議

本研究在對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因和定居意愿文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，結(jié)合已有的研究成果和我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流動(dòng)動(dòng)因與定居意愿結(jié)構(gòu)方程模型，試圖研究農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因?qū)Χň右庠傅挠绊憴C(jī)理。本研究利用2014年初江蘇省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，應(yīng)用14個(gè)外源觀測(cè)變量測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的收入型、盲目型、子女教育型和發(fā)展型流動(dòng)動(dòng)因4個(gè)潛變量，用6個(gè)內(nèi)生觀測(cè)變量測(cè)量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居意愿的“返鄉(xiāng)意愿”和“留城意愿”2個(gè)內(nèi)生潛變量，研究了流動(dòng)動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口定居意愿的影響方向和影響程度。根據(jù)本研究的理論分析與實(shí)證研究，結(jié)論如下。

第一，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因可以歸納總結(jié)為4種類型:收入型動(dòng)因、盲目型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因;第二，收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的“留城意愿”具有顯著的正向影響，盲目型流動(dòng)動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的“留城意愿”具有顯著的負(fù)向影響;第三，收入型動(dòng)因、子女教育型動(dòng)因和發(fā)展型動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的“返鄉(xiāng)意愿”具有顯著的負(fù)向影響，盲目型流動(dòng)動(dòng)因?qū)r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的“返鄉(xiāng)意愿”具顯著的正向影響。

上述研究結(jié)果表明現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)動(dòng)因與過(guò)去相比，有了明顯變化，已經(jīng)從最初的注重個(gè)人收入階段轉(zhuǎn)變到注重子女教育階段，說(shuō)明影響農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口定居意愿因素的重要性正在發(fā)生變化，當(dāng)前農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在考慮未來(lái)定居意愿時(shí)會(huì)更加全面考慮子女教育、個(gè)人收入和個(gè)人發(fā)展等多方面的因素。

根據(jù)上述研究結(jié)論，為了更有效地推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，需要制定有針對(duì)性的政策來(lái)滿足農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的流動(dòng)需求，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的留城意愿。各級(jí)政府部門在制定農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口政策時(shí)，需要轉(zhuǎn)變理念，充分認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的重要性，樹立“以農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口為本”的服務(wù)理念，通過(guò)各種渠道了解農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的真實(shí)需求和潛在需求，加強(qiáng)獲取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化需求的長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè);加大義務(wù)教育、公共就業(yè)服務(wù)、職業(yè)培訓(xùn)、住房保障、衛(wèi)生醫(yī)療、社會(huì)保障、公共文化等公共服務(wù)均等化程度，拓寬對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就業(yè)信息和職業(yè)技能培訓(xùn)的服務(wù)范圍，加大對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的公共服務(wù)力度，保護(hù)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的收入權(quán)益、休息時(shí)間、工作環(huán)境等合法權(quán)益，增加農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口隨遷學(xué)齡子女享受城市義務(wù)教育的機(jī)會(huì)，建立有效的農(nóng)村與城市社會(huì)保險(xiǎn)的銜接與轉(zhuǎn)換機(jī)制，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口納入城市保障房體系，降低農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口享受城市保障性住房的門檻，構(gòu)建促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市融合的公共文化服務(wù)體系?？傊?，通過(guò)增加農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口享受城市各項(xiàng)公共服務(wù)的資格和機(jī)會(huì)，降低農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市工作和生活的成本，提高城市對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的吸引力，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口留城意愿，避免農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的“被市民化”，切實(shí)提高我國(guó)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量。

［1］趙樹凱:《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城市就業(yè)》，載《當(dāng)代亞太》1998年第7期。

［2］吳興陸、亓名杰、馮憲:《中國(guó)農(nóng)民工流動(dòng)機(jī)理的理論探索》，載《中國(guó)人口科學(xué)》2003年第6期。

［3］李強(qiáng):《影響中國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第1期。

［4］唐胡浩:《農(nóng)民工流動(dòng)原因探析及對(duì)流出地的影響》，載《湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2006年第6期。

［5］周小剛、陳東有:《制約我國(guó)農(nóng)民工流動(dòng)主要因素的系統(tǒng)基模分析及對(duì)策研究》，載《江西社會(huì)科學(xué)》2007年第8期。

［6］崔麗霞:《“推拉理論”視閾下我國(guó)農(nóng)民工社會(huì)流動(dòng)的動(dòng)因探析》，載《江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年第2期。

［7］黃祖輝、戴國(guó)琴:《發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村外來(lái)農(nóng)民工流動(dòng)意愿和動(dòng)因調(diào)查—以浙北兩村外來(lái)農(nóng)民工為例》，載《甘肅社會(huì)科學(xué)》2011年第5期。

［8］王春光:《新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的外出動(dòng)因與行為選擇》，載《中國(guó)黨政干部論壇》2002年第7期。

［9］趙嵐《新生代農(nóng)民工的教育價(jià)值觀及其對(duì)子女教育的影響》，載《東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2007年第6期。

［10］楊竹、陳鵬:《轉(zhuǎn)型期農(nóng)民工外出就業(yè)動(dòng)機(jī)及代際差異—來(lái)自珠三角、長(zhǎng)三角及中西部地區(qū)農(nóng)民工的實(shí)證調(diào)查分析》，載《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2009年第9期。

［11］鄭英隆:《改革開放30年來(lái)我國(guó)農(nóng)民工管理的演進(jìn)、動(dòng)因與啟示》，載《經(jīng)濟(jì)管理》2011年第4期。

［12］徐建玲、劉傳江:《中間選民理論在農(nóng)民工市民化政策制定中的運(yùn)用—基于武漢市436位農(nóng)民工的實(shí)證研究》，載《管理世界》2007年第4期。

［13］戴國(guó)立:《農(nóng)民工子女教育問(wèn)題產(chǎn)生原因探索》，載《中國(guó)青年研究》2008年第6期。

［14］金三林:《對(duì)全國(guó)6232名農(nóng)民工政府訴求狀況的調(diào)查》，載《經(jīng)濟(jì)縱橫》2011年第7期。

［15］程名望、史清華、顧夢(mèng)蛟:《農(nóng)民工城鎮(zhèn)就業(yè)滿意度及其影響因素:模型與實(shí)證》，載《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2013年第5期。

［16］黃振華:《城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)民需求—基于7687位農(nóng)民的實(shí)證分析》，載《社會(huì)科學(xué)》2014年第6期。

［17］張戈:《農(nóng)民工生存狀況調(diào)查》，載《浙江人大》2005年第1期。

［18］周可、王厚俊:《兩代農(nóng)民工流動(dòng)動(dòng)因與擇業(yè)期望代際差異的比較》，載《統(tǒng)計(jì)與決策》2009年第16期。

［19］朱雋:《別怪農(nóng)民工太盲目》，http://finance.people.com.cn/GB/8964254.html.

［20］李興文、吳俊:《農(nóng)民工盲目外出，外面的世界更精彩?》，http://news.xinhuanet.com/focus/2009－02/27/content_10907833.htm.

［21］張世勇:《新生代農(nóng)民工逆城市化流動(dòng):轉(zhuǎn)變的發(fā)生》，載《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014年第1期。

［22］熊波、石人炳:《農(nóng)民工定居城市意愿影響因素—基于武漢市的實(shí)證分析》，載《南方人口》2007年第2期。

［23］黃乾:《農(nóng)民工定居城市意愿的影響因素—基于五城市調(diào)查的實(shí)證分析》，載《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第4期。

［24］蔡玲、徐楚橋:《農(nóng)民工留城意愿影響因素分析—基于武漢市的實(shí)證調(diào)查》，載《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年第1期。

［25］夏怡然:《農(nóng)民工定居地選擇意愿及其影響因素分析—基于溫州的調(diào)查》，載《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2010年第3期。

［26］葉鵬飛:《農(nóng)民工的城市定居意愿研究—基于七省(區(qū))調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，載《社會(huì)》2011年第2期。

［27］戚迪明、張廣勝:《農(nóng)民工流動(dòng)與城市定居意愿分析—基于沈陽(yáng)市農(nóng)民工的調(diào)查》，載《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2012年第4期。

［28］王玉君:《農(nóng)民工城市定居意愿研究—基于十二個(gè)城市問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證分析》，載《人口研究》2013年第4期。

［29］周建華，周倩:《高房?jī)r(jià)背景下農(nóng)民工留城定居意愿及其政策含義》，載《經(jīng)濟(jì)體制改革》2014年第1期。

［30］費(fèi)喜敏，王成軍《基于推拉理論的農(nóng)民工定居地選擇意愿的實(shí)證研究》，載《軟科學(xué)》2014年第3期。

［31］侯杰泰、溫忠麟、成子娟:《結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用》，北京:教育科學(xué)出版社2004年版。

［32］吳明隆:《SPSS統(tǒng)計(jì)應(yīng)用實(shí)務(wù)》，北京:中國(guó)鐵道出版社2001年版。