很多人聽語(yǔ)文課,總有一種困惑,同一篇課文不同語(yǔ)文老師處理,方法絕對(duì)不同。于是便引發(fā)一個(gè)疑問(wèn),怎樣的語(yǔ)文課堂才是學(xué)生需要的,才是有助于學(xué)生發(fā)展的呢?我以為有效甚而高效的課堂應(yīng)是充分考慮學(xué)生發(fā)展需要和發(fā)展基礎(chǔ),選擇了有助于學(xué)生發(fā)展的教學(xué)內(nèi)容,采用恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行指導(dǎo),從而達(dá)到教學(xué)效益的最大化。
以《船長(zhǎng)》為例,看教學(xué)目標(biāo)的設(shè)置對(duì)比。
案例1:
1.學(xué)會(huì)本課生字,理解有關(guān)詞語(yǔ)。
2.通過(guò)朗讀課文中描寫哈爾威船長(zhǎng)語(yǔ)言、行動(dòng)的句子,感受哈爾威船長(zhǎng)忠于職守、舍己為人的精神。
3.正確、流利、有感情地朗讀課文。背誦片段,“哈爾威船長(zhǎng)巍然屹立在他的船長(zhǎng)崗位上……成為一名英雄的權(quán)利?!?/p>
案例2:
1.根據(jù)關(guān)鍵詞語(yǔ)說(shuō)說(shuō)緊張生動(dòng)的故事情節(jié);
2.學(xué)習(xí)通過(guò)語(yǔ)言的描寫和對(duì)比的手法來(lái)表現(xiàn)人物特點(diǎn);
3.給課文補(bǔ)寫一個(gè)故事情節(jié),通過(guò)對(duì)話對(duì)補(bǔ)充的人物進(jìn)行描寫,反映他的特點(diǎn)。
思考:乍看,案例1緊扣人物的語(yǔ)言、神態(tài)、動(dòng)作,既有助于把握文章主旨,又抓住了文本表達(dá)的特點(diǎn),但結(jié)合高年級(jí)閱讀教學(xué)的要求仔細(xì)推敲,就會(huì)發(fā)現(xiàn)以上目標(biāo)依然龐雜模糊。案例1關(guān)注的是文本內(nèi)容,強(qiáng)化的是人文性,案例2關(guān)注的是語(yǔ)文知識(shí)、方法和能力,強(qiáng)化的是工具性;可測(cè)性不一樣,案例1籠統(tǒng)繁雜,不易于考量,案例2把課文當(dāng)作一個(gè)例子,用來(lái)提升學(xué)生聽說(shuō)讀寫能力,具有較強(qiáng)的考量性。
以《六月二十七日望湖樓醉書》教學(xué)為例
案例1:
案例2:
思考:知詩(shī)人,解詩(shī)題——讀詩(shī)文,明大意——抓字眼,入詩(shī)境——誦詩(shī)文,悟詩(shī)情這樣的步驟,對(duì)于五年級(jí)孩子而言,有點(diǎn)意興闌珊。缺乏積極思考、表達(dá)的欲望。而案例2中基于學(xué)生對(duì)于詩(shī)歌朗讀背誦的熟悉性,設(shè)置“詩(shī)中尋畫”的環(huán)節(jié),整體性帶動(dòng)了課文的理解品讀,在學(xué)生品味詩(shī)句中承載的畫面時(shí),不自覺地已走進(jìn)文本,使學(xué)生能較長(zhǎng)時(shí)間深層次地進(jìn)行自主學(xué)習(xí),對(duì)課文的理解也層層深入,漸入佳境。
以《詹天佑》教學(xué)為例
案例1:
?
案例2
?
思考:案例1的問(wèn)題指向文本內(nèi)容的理解,缺乏思維含金量,學(xué)生不需要過(guò)多思索,只需照本宣科即可回答教師的問(wèn)題,這樣的課堂看似一問(wèn)一答,熱鬧非凡,但長(zhǎng)此以往,孩子的思維得不到鍛煉,能力得不到訓(xùn)練,課堂是低效的。案例2中“為什么選取這些材料、要表現(xiàn)什么”這個(gè)問(wèn)題切入了課文的核心,是學(xué)生語(yǔ)言能力和思維發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。孩子在這樣問(wèn)題的引導(dǎo)下,自主探究,找尋文本蘊(yùn)藏的內(nèi)容,并遷移其他文段的學(xué)習(xí),習(xí)得閱讀、習(xí)作的方法,這樣的課堂會(huì)更加高效。
總而言之,只有關(guān)注學(xué)生真正所需,選擇正確的教學(xué)內(nèi)容,輔之以恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方法,才會(huì)踏上高效課堂的正道。