侯玉蘭

四川煙草工業(yè)有限責(zé)任公司西昌分廠，四川西昌 615042

卷煙機風(fēng)力送絲風(fēng)速對卷煙物理指標(biāo)的影響

侯玉蘭

四川煙草工業(yè)有限責(zé)任公司西昌分廠，四川西昌 615042

通過對風(fēng)力送絲風(fēng)速的優(yōu)化，達到降低煙絲在風(fēng)送過程的造碎，提高卷煙產(chǎn)品的質(zhì)量。

風(fēng)力送絲；風(fēng)速；物理指標(biāo)；

1 材料與方法

某卷煙牌號煙絲。

ZJ17型卷煙機。

SF132B氣力式柔性配絲機。

方法：通過將氣力式柔性配絲機風(fēng)送風(fēng)速設(shè)置在不同的水平，分析不同風(fēng)速對煙絲造碎、煙支物理指標(biāo)的影響，找到合理的風(fēng)送風(fēng)速值。

風(fēng)力送絲風(fēng)速的確定：17m/s、15m/s、13m/s。在進行風(fēng)速為12m/s試驗時，出現(xiàn)煙絲供給不上的情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同風(fēng)速對煙絲在風(fēng)速過程造碎情況的影響分析

表1 不同風(fēng)速對應(yīng)的煙絲造碎表

從表1看，隨著風(fēng)送風(fēng)速的降低，整絲率變化率增加，碎絲率增加降低。

2.2 不同風(fēng)速調(diào)整前后對卷煙物理指標(biāo)的影響

2.2.1 不同風(fēng)速對煙支質(zhì)量的影響

單因子方差分析：質(zhì)量平均與風(fēng)速（m/s)

來源 自由度 SS MS F P風(fēng)速（m/s) 2 0.00007320.0000366 0.88 0.421誤差 71 0.00296580.0000418合計 73 0.0030390 S = 0.006463 R-Sq = 2.41% R-Sq（調(diào)整） = 0.00%

P值大于0.05，表明不同風(fēng)速對煙支質(zhì)量均值沒有顯著影響。

單因子方差分析：質(zhì)量標(biāo)偏與風(fēng)速（m/s)

來源 自由度 SS MS F P風(fēng)速（m/s) 2 0.00008160.0000408 4.30 0.017誤差 71 0.00067400.0000095合計 73 0.0007556 S = 0.003081 R-Sq = 10.80% R-Sq（調(diào)整） = 8.29%平均值（基于合并標(biāo)準(zhǔn)差）的單組95%置信區(qū)間水平 N 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 ----+---------+---------+---------+-----13140.0211430.003461(----------*----------)15380.0183680.003088(-----*------)17220.0195450.002807(-------*--------) ----+---------+---------+---------+-----0.0180 0.0195 0.0210 0.0225合并標(biāo)準(zhǔn)差 = 0.003081

P值小于0.05，表明不同風(fēng)速對煙支質(zhì)量標(biāo)偏有顯著性影響。風(fēng)速在15m/s時，煙支質(zhì)量標(biāo)偏較小。

2.2.2 不同風(fēng)速對煙支吸阻的影響

單因子方差分析：吸阻平均與風(fēng)速（m/s)

來源 自由度 SS MS F P風(fēng)速（m/s) 2 14820 7410 9.98 0.000誤差 71 52691 742合計 73 67511 S = 27.24 R-Sq = 21.95% R-Sq（調(diào)整） = 19.75%

平均值（基于合并標(biāo)準(zhǔn)差）的單組95%置信區(qū)間水平 N 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 ------+---------+---------+---------+---13141100.3 22.8 (------*------) 15381080.6 32.5 (---*----) 17221059.4 18.2 (-----*----) ------+---------+---------+---------+---1060 1080 1100 1120合并標(biāo)準(zhǔn)差 = 27.2

P值小于0.05，表明不同風(fēng)速對煙支吸阻均值有顯著性影響。

單因子方差分析：吸阻標(biāo)偏與風(fēng)速（m/s)

來源 自由度 SS MS F P風(fēng)速（m/s) 2 122.5 61.2 1.01 0.369誤差 71 4294.5 60.5合計 73 4417.0 S = 7.777 R-Sq = 2.77% R-Sq（調(diào)整） = 0.03%平均值（基于合并標(biāo)準(zhǔn)差）的單組95%置信區(qū)間水平 N 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 ---------+---------+---------+---------+ 131445.929 9.466 (----------------*---------------) 153842.789 6.866 (---------*---------) 172244.818 8.122 (------------*------------) ---------+---------+---------+---------+ 42.5 45.0 47.5 50.0合并標(biāo)準(zhǔn)差 = 7.777

P值大于0.05，表明不同風(fēng)速對煙支吸阻標(biāo)偏無顯著性影響。

2.2.3 不同風(fēng)速對煙支吸阻的影響

單因子方差分析：硬度平均與風(fēng)速（m/s)

來源 自由度 SS MS F P風(fēng)速（m/s) 2 122.5 61.2 1.01 0.369誤差 71 4294.5 60.5合計 73 4417.0 S = 1.164 R-Sq = 0.60% R-Sq（調(diào)整） = 0.00%

平均值（基于合并標(biāo)準(zhǔn)差）的單組95%置信區(qū)間水平 N 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 ----+---------+---------+---------+-----131469.9291.538 (-----------------*-----------------)153869.0531.081 (----------*----------)172268.9681.092 (--------------*-------------)----+---------+---------+---------+-----68.60 68.95 69.30 69.65合并標(biāo)準(zhǔn)差 = 1.164

P值大于0.05，表明不同風(fēng)速對煙支硬度均值無顯著性影響。

單因子方差分析：硬度標(biāo)偏與風(fēng)速（m/s)

來源 自由度 SS MS F P風(fēng)速（m/s) 2 0.337 0.169 1.58 0.213誤差 71 7.568 0.107合計 73 7.905 S = 0.3265 R-Sq = 4.26% R-Sq（調(diào)整） = 1.57%平均值（基于合并標(biāo)準(zhǔn)差）的單組95%置信區(qū)間水平 N 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 ---------+---------+---------+---------+13142.22140.3662(-------------*--------------)15382.20260.3357 (--------*-------)17222.35450.2807 (----------*-----------)---------+---------+---------+---------+ 2.16 2.28 2.40 2.52合并標(biāo)準(zhǔn)差 = 0.3265

P值大于0.05，表明不同風(fēng)速對煙支硬度標(biāo)偏無顯著性影響。

3 結(jié)論及應(yīng)用

1）不同的風(fēng)力送絲風(fēng)速對煙支質(zhì)量標(biāo)偏有顯著性影響。風(fēng)速在15m/s時，煙支質(zhì)量標(biāo)偏較小。

2）不同的風(fēng)力送絲風(fēng)速對煙支吸阻均值有顯著性影響。風(fēng)速在15m/s時，吸阻最接近中心值。

TS4

A

1674-6708（2015）145-0041-02