社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄芯?/h1>
2016-01-08 08:58楊主泉張志明王麗娜
湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2015年23期
楊主泉 張志明 王麗娜
摘要：以旅游發(fā)展典型縣域陽朔縣為例，立足于旅游地社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄暯?，采用問卷調(diào)研方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集并利用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。結(jié)果表明，居民對旅游負(fù)面影響中的物價上漲、交通擁堵、生態(tài)環(huán)境破壞、水質(zhì)污染感知強(qiáng)烈，而正面影響主要集中在改善生活水平、經(jīng)濟(jì)帶動、改善衛(wèi)生環(huán)境和增強(qiáng)幸福感;社區(qū)居民對當(dāng)前所獲得的旅游補(bǔ)償很不滿意，且強(qiáng)烈期望政府和景區(qū)能提供稅收優(yōu)惠及資金補(bǔ)助;社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄煞譃榻?jīng)濟(jì)效益補(bǔ)償、社會效益補(bǔ)償、環(huán)境效益補(bǔ)償和文化效益補(bǔ)償4個類別;從居民感知視角分析旅游生態(tài)補(bǔ)償，并從中提煉出社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄悇e和利益訴求，對于構(gòu)建科學(xué)的可持續(xù)人地關(guān)系有一定的指導(dǎo)作用，也是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)陽朔旅游健康有序發(fā)展的保障。
關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)補(bǔ)償;社區(qū)居民;感知;陽朔縣
中圖分類號：F590.31 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2015）23-6062-08
DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.23.068
Residents Perception on Tourism Ecological Compensation
——A Case Study of Yangshuo County
YANG Zhu-quan1， ZHANG Zhi-ming2， WANG Li-na2
（1. Economy and Management Department， Hezhou College， Hezhou 542800， Guangxi， China;
2. Guilin University of Technology， Guilin 541004， Guangxi， China）
Abstract： Taking the typical tourist area Yangshuo county as an example， based on the community residents perception of tourism ecological compensation， a questionnaire survey was conducted， and SPSS19.0 was used for data analysis. The results indicated that residents had strong negative awareness about rising prices， traffic jam， ecological environmental damage and water pollution， and the positive impact focused on improvement of living standards， economic drive， improvement of the environment and enhancement of happiness; Community residents were not satisfied with current tourism compensation， and intensively expected the government and scenic department to provide tax incentives or funding support; Community residents perception of tourism ecological compensation could be divided into four categories： economic benefit compensation， social benefit compensation， environmental benefit compensation and cultural benefit compensation; Analyzing tourism ecological compensation from perspective of community residents perception of tourism ecological compensation， the perceptual categories and benefit demands in tourism ecological compensation can be extracted， which would have certain guiding effect in building a scientific and sustainable man-land relationship， and providing a reliable guarantee to realize healthy and orderly development of tourism in Yangshuo county.
Key words： tourism ecological compensation;community resident;perception;Yangshuo county
在工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化快速推進(jìn)的新形勢下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展面臨重大考驗(yàn)，而環(huán)境惡化、資源短缺、生態(tài)失衡等問題越來越突出，已成為制約經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展的重要因素。由于生態(tài)環(huán)境本身具有公共物品屬性，使得以消費(fèi)生態(tài)環(huán)境資源為核心的生態(tài)旅游產(chǎn)品在消費(fèi)過程中容易產(chǎn)生“公地悲劇”和搭便車問題。在盲目追求經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)使下，生態(tài)環(huán)境資源被過度利用，而保護(hù)措施和監(jiān)管力度的不足或缺失將使得生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞，進(jìn)而使得當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)失衡，導(dǎo)致人地關(guān)系矛盾尖銳，并出現(xiàn)返貧困等系列問題。近年來，國家高度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，強(qiáng)調(diào)走科學(xué)可持續(xù)發(fā)展道路。2011年國家《十二五規(guī)劃綱要》指出要加快建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，而黨的十八大報告中更是專門論述生態(tài)文明，劃定生態(tài)保護(hù)紅線，實(shí)行資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度，2013年《國務(wù)院關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)工作情況的報告》指出要積極推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐，2014年《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革的若干意見》中指出要在2015年底完成編制全國生態(tài)旅游規(guī)劃，引導(dǎo)生態(tài)旅游健康發(fā)展，帶動貧困地區(qū)脫貧致富，并持續(xù)實(shí)施生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)。這充分說明環(huán)境保護(hù)和生態(tài)補(bǔ)償問題已上升到了新的戰(zhàn)略高度，關(guān)注生態(tài)旅游背景下經(jīng)濟(jì)社會與環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展也成為切實(shí)需求。
生態(tài)補(bǔ)償是當(dāng)前調(diào)節(jié)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑之一，并且以較好地轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境的外部不經(jīng)濟(jì)性而備受重視[1]，其理論研究也早已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。西方學(xué)者率先開始了對生態(tài)補(bǔ)償問題的研究，在20世紀(jì)90年代后期出現(xiàn)了大量的研究成果，概括而言，主要體現(xiàn)在生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍頪2-4]、支付意愿研究[5-8]、支付方式與補(bǔ)償途徑研究[9，10]等方面。而對于旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹苯犹剿鬟€比較少，一些學(xué)者基于自然旅游地游客支付意愿視角對旅游生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行了研究[11-13]，對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究還需進(jìn)一步深入拓展。國內(nèi)學(xué)者對生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯渴加?0世紀(jì)中后期，研究成果豐富，但是多數(shù)研究停留在定性分析的基礎(chǔ)上，而基于旅游生態(tài)補(bǔ)償視角的研究則比較少。國內(nèi)學(xué)者的研究主要體現(xiàn)在生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎接慬14]，生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[15，16]以及生態(tài)補(bǔ)償方式和支付意愿層面[17，18]，并且諸多研究偏向于以流域作為案例地。關(guān)于旅游生態(tài)補(bǔ)償問題的研究則較少，劉敏等[19]對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)?個核心科學(xué)問題做了系統(tǒng)分析;張一群等[20]對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w、途徑、范疇和相關(guān)概念進(jìn)行了理清，而馬勇等[21]則從旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹骺腕w、標(biāo)準(zhǔn)、方式及保障體系4個方面構(gòu)建了神農(nóng)架旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施系統(tǒng)。
從上述研究可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前關(guān)于旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯扛嗟脑谟诮梃b生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯砍晒?，并且研究集中在理論層面上且多為較宏觀的研究。對于旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)奶接懸财蛴诃h(huán)境主體，即對人地關(guān)系中自然生態(tài)環(huán)境關(guān)注較多，側(cè)重于對環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)償，而缺乏對處于生態(tài)環(huán)境中社區(qū)居民的感知研究，較少的關(guān)注社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄Υ?，本研究立足于人地關(guān)系和諧，選取旅游發(fā)展典型區(qū)域陽朔縣為案例地，從社區(qū)居民的感知視角研究旅游生態(tài)補(bǔ)償，以此探討陽朔縣生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。
1 ?研究地概況
陽朔縣位于廣西壯族自治區(qū)東北部，桂林市南面，地處東經(jīng)110°13′-110°40′，北緯24°38′-25°04′之間，東與恭城縣、平樂縣交界，南與荔浦相鄰，西與永?？h接壤，北與臨桂縣、靈川縣毗鄰，國土總面積1 428.38 km2。陽朔全境屬于典型的喀斯特地貌區(qū)，擁有奇特山峰2萬多座;大小河流16余條，其中漓江段流經(jīng)陽朔縣境56 km，兩岸奇峰林立景色優(yōu)美。
陽朔縣依靠獨(dú)特的自然環(huán)境將旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展，本著旅游立縣、旅游強(qiáng)縣的戰(zhàn)略部署發(fā)展生態(tài)旅游并取得了一定的成績，如陽朔縣被聯(lián)合國世界旅游組織列為休閑度假旅游目的地，同時還榮獲了中國最佳旅游目的地、全國生態(tài)示范區(qū)、中國旅游強(qiáng)縣、全國十大文明風(fēng)景旅游區(qū)示范點(diǎn)、中國十大文化休閑基地等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號。2013年陽朔縣共接待旅游人次約1 170萬，實(shí)現(xiàn)旅游總收入60.5億[22]，旅游業(yè)對陽朔經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展起到了明顯的帶動作用。2014年6月，由廣西桂林、廣西環(huán)江、重慶金佛山、貴州施秉共同組成的“中國南方喀斯特”二期申遺成功，作為“中國南方喀斯特”拓展項(xiàng)目列入《世界遺產(chǎn)名錄》[23]，其中桂林喀斯特地貌的典型代表主要分布在陽朔縣境內(nèi)。事實(shí)上，陽朔旅游發(fā)展主要是依托境內(nèi)漓江流域的自然山水，一方面，喀斯特地貌本身存在一定的生態(tài)環(huán)境脆弱性，依靠生態(tài)補(bǔ)償可以較好緩解環(huán)境保護(hù)的壓力;另一方面，因?yàn)槁糜伟l(fā)展和環(huán)境保護(hù)使得當(dāng)?shù)鼐用窀淖兓騿适Я嗽瓉淼纳a(chǎn)生活方式，對其進(jìn)行補(bǔ)償是構(gòu)建和諧人地關(guān)系的基礎(chǔ)。
2 ?研究設(shè)計(jì)與調(diào)研
2.1 ?研究設(shè)計(jì)
為了解社區(qū)居民對陽朔旅游生態(tài)環(huán)境的感知情況及其受償意愿和受償方式的傾向等，本研究首先選取陽朔縣生態(tài)旅游發(fā)展最為典型的興坪鎮(zhèn)和遇龍河區(qū)域作為研究案例地，采用結(jié)構(gòu)式訪談的問卷設(shè)計(jì)，在結(jié)合案例地實(shí)際情況以及國內(nèi)外相關(guān)研究基礎(chǔ)上，將問卷分為以下幾部分：第一部分為社區(qū)居民的基本情況調(diào)查;第二部分為社區(qū)居民對陽朔生態(tài)旅游發(fā)展的感知。第三部分為社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?。問卷的第二、三部分共涉?2項(xiàng)指標(biāo)，采用李克特5級量表形式將每一項(xiàng)按程度進(jìn)行劃分，分別是“1=非常不認(rèn)同、2=不認(rèn)同、3=一般認(rèn)同、4=很認(rèn)同、5=非常認(rèn)同”。本次問卷調(diào)查于2013年12月2-9日對案例地進(jìn)行了為期7d的實(shí)地調(diào)研，問卷調(diào)研涉及興坪鎮(zhèn)和遇龍河沿岸旅游開發(fā)區(qū)的主要村落。此次調(diào)研共發(fā)放居民調(diào)查問卷200份，其中興坪鎮(zhèn)共發(fā)放100份，回收有效問卷92份;遇龍河漂流區(qū)發(fā)放100份，回收有效問卷83份;此次調(diào)研共回收有效問卷175份，有效率達(dá)87.5%。問卷調(diào)研過程中不局限于問卷本身所涉及的內(nèi)容，深度訪談使調(diào)研得到了更多細(xì)致有用的信息，比如規(guī)劃管理的不合理之處、機(jī)會不均衡、補(bǔ)償不全面等問題。這些實(shí)地訪談的問題對研究的進(jìn)一步開展起到了重要作用。
2.2 ?數(shù)據(jù)分析信度檢驗(yàn)
對調(diào)研數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，對異常數(shù)據(jù)進(jìn)行校正處理，對缺省值采用樣本均值替代法進(jìn)行處理。研究過程中主要采用均值分析、方差分析、回歸分析和因子分析等不同分析方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。為了確保研究的科學(xué)性，首先需要對問卷指標(biāo)進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)。本研究運(yùn)用SPSS19.0軟件，采用Alpha（α）信度系數(shù)法對各指標(biāo)的信度、效度進(jìn)行檢測。分析發(fā)現(xiàn)，觀測變量的Alpha（α）系數(shù)均高于0.7，案例地的總體Alpha（α）為0.856（表1），說明所搜集的社區(qū)居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展和生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄獢?shù)據(jù)具有較高的可信度和科學(xué)性。
3 ?結(jié)果與分析
3.1 ?居民對旅游發(fā)展的影響感知
運(yùn)用均值和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)分析居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展所帶來的影響感知。根據(jù)已有的研究方法，一般認(rèn)為總體等級評分值在[1.0，2.5）內(nèi)表示反對，在[2.5，3.5）內(nèi)表示中立，在[3.5，5.5]內(nèi)表示贊成[24]。從表2居民感知調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，X1、X3、X10、X11、X18、X21 ?6項(xiàng)指標(biāo)的均值超過了3.5，即社區(qū)居民對此感知強(qiáng)烈，其中正向指標(biāo)為X1、X10、X11、X18，說明居民比較認(rèn)可旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)拉動、生活質(zhì)量提升與幸福感以及環(huán)境改善作用;而負(fù)向指標(biāo)X3、X21則表明居民對物價上漲過快以及交通擁堵表示強(qiáng)烈不滿。X2、X9、X12、X17、X19、X20、X22為介于3.0～3.5的感知指標(biāo)，表示社區(qū)居民對這些指標(biāo)存在一般認(rèn)同，指標(biāo)X9、X12、X17、X22表明旅游開發(fā)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、土地占用以及就業(yè)轉(zhuǎn)移帶來了一定程度的影響;負(fù)向指標(biāo)X2、X19、X20表明社區(qū)居民對旅游收益的分配、生態(tài)環(huán)境污染和水質(zhì)破壞感到不滿意，即旅游“飛地”現(xiàn)象嚴(yán)重，但是旅游所帶來的負(fù)面效益卻由當(dāng)?shù)厝顺惺?，存在?yán)重的不平衡和不公平問題，這與實(shí)地訪談所得的信息也比較相符。X4、X5、X6、X7、X8、X13、X14、X15、X16為均值在2～3的感知指標(biāo)， 其中X4-X8 5項(xiàng)指標(biāo)的均值表明當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展對居民捕魚、伐木、種植收入以及旅游開發(fā)所付的額外成本所造成的影響較小;X13-X16為負(fù)向指標(biāo)，表明社區(qū)居民認(rèn)為旅游所帶來的干擾、不文明行為等的影響較小。
同時，在所有的指標(biāo)中，標(biāo)準(zhǔn)差都介于0.6～0.9，而變異系數(shù)介于0.2～0.35，說明數(shù)據(jù)具有較小的離散性，數(shù)據(jù)的集中度比較好，能夠反映大部分居民的意見（表2）。
綜合而言，社區(qū)居民關(guān)于旅游開發(fā)對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生的影響感知中，負(fù)面影響主要集中在以下幾個方面：物價上漲（M=4.092 0）>交通擁堵（M=3.609 2） >生態(tài)環(huán)境破壞（M=3.350 6）>水質(zhì)污染（M=3.104 0），正面影響主要集中在改善生活水平（M=4.069 0）>經(jīng)濟(jì)帶動（M=3.971 3）>改善衛(wèi)生環(huán)境（M=3.655 2）>增強(qiáng)幸福感（M=3.614 9）等。
3.2 ?居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?/p>
從表3的均值、方差、離散系數(shù)等分析社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?。在Y1-Y23的23個旅游生態(tài)補(bǔ)償感知指標(biāo)中，只有Y7：認(rèn)為自己已經(jīng)得到了一定的生態(tài)補(bǔ)償?shù)木档陀?.5，這說明社區(qū)居民對當(dāng)前自己所獲得的補(bǔ)償很不滿意，認(rèn)為自己沒有得到應(yīng)有的或足夠的旅游生態(tài)補(bǔ)償，而相比較而言，指標(biāo)Y1：認(rèn)為旅游發(fā)展應(yīng)該給予自己一定的旅游生態(tài)補(bǔ)償均值為4.3，這說明社區(qū)居民急切希望能夠得到合理的補(bǔ)償額度。
在期望的經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償方式調(diào)查中，Y2、Y3、Y4、Y5、Y6期望均值最大的為Y5（M=4.218 4），表明社區(qū)居民最期望政府和景區(qū)能夠提供稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助，實(shí)地考察中也發(fā)現(xiàn)，多數(shù)居民表示沒有資金從事農(nóng)家餐館和住宿，特別是遇龍河地區(qū)，多數(shù)的農(nóng)家樂餐館以及鄉(xiāng)村賓館都是外地人投資經(jīng)營的，當(dāng)?shù)鼐用裰荒芸砍鲑u土地和勞動力獲取短期和微薄的收益。而Y6（M=4.155 2）的均值也較高，反映了社區(qū)居民迫切希望能夠提高自身的技能，如服務(wù)技能、意識、營銷手段等以提高自身的收入;同時調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，Y2（M=3.919 5）、Y3（M=3.695 4）、Y4（M=3.488 5）的均值差異中，Y2（期望直接獲得資金補(bǔ)償）這一意愿要高于Y3（從門票中提取補(bǔ)償），而Y4（從提供旅游工作獲取收益）最低，表明社區(qū)居民更偏向于從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)。
Y8-Y20的感知指標(biāo)均值普遍都在3.5以上，這些因子反映出了社區(qū)居民期望能夠得到政府和景區(qū)提供的各類扶持，包括基礎(chǔ)設(shè)施、人文關(guān)注、公平發(fā)展等方面。調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貐⑴c旅游相關(guān)行業(yè)的居民都缺乏相關(guān)保障，政府和景區(qū)的管理也僅局限在經(jīng)濟(jì)利益管理方面，但是諸如人文關(guān)懷和竹筏工的設(shè)施設(shè)備管理以及準(zhǔn)入機(jī)制等都存在漏洞。以興坪鎮(zhèn)為例，景區(qū)的人文關(guān)懷缺失，以附近村民為主的竹筏工除了得到每次竹筏漂流的分成以外，幾乎與景區(qū)之間就沒有了其他的聯(lián)系，額外的安全保險和權(quán)益關(guān)懷缺失;在準(zhǔn)入機(jī)制中，整個竹筏漂流隊(duì)伍沒有規(guī)范的管理，村民在淡旺季的時候收入差別很大，淡季客流量少時村民也是自行決定當(dāng)天是否出工，有時會因?yàn)榭驮瓷俣斐纱罅恐穹すらe置，這些與管理缺失存在密切聯(lián)系。
總體來看，案例地的居民在生態(tài)補(bǔ)償感知上沒有表現(xiàn)出太大的差異，都希望能夠得到政府和景區(qū)的更多補(bǔ)償和扶持，尤其是資金上的補(bǔ)償。實(shí)地調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，被征地村民能夠獲得一定的補(bǔ)償，但是卻喪失了賴以生存的土地，年齡較大的失地居民只能參與簡單的旅游工作獲取收益，而中青年群體則選擇去外地務(wù)工，這一點(diǎn)在興坪鎮(zhèn)表現(xiàn)的尤為明顯。因此為了實(shí)現(xiàn)旅游地的可持續(xù)發(fā)展以及構(gòu)建社會主義新農(nóng)村，需要政府和景區(qū)采取切實(shí)有效的生態(tài)補(bǔ)償措施。為了進(jìn)一步確定生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆绞?，更有針對性的從整體上進(jìn)行科學(xué)全面的補(bǔ)償，需要進(jìn)一步對居民感知因子進(jìn)行聚類分析，以使旅游生態(tài)補(bǔ)償更具合理性。
3.3 ?生態(tài)補(bǔ)償指標(biāo)的因子分析
因子分析是將上述居民對生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄蜃舆M(jìn)行綜合概括，使之成為少數(shù)幾個具有代表性的綜合指標(biāo)因子，再現(xiàn)原始變量與因子之間的關(guān)系，對提出系統(tǒng)性、針對性的措施較為有利。在進(jìn)行因子分析之前，首先要對所涉及的變量進(jìn)行“KMO檢驗(yàn)”和Bartlett球度檢驗(yàn)，以確定指標(biāo)因子之間是否足夠相關(guān)，是否適合做因子分析。通過運(yùn)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對指標(biāo)進(jìn)行檢測（表4）顯示，KMO值為0.761，一般認(rèn)為，KMO統(tǒng)計(jì)量在0.7以上的情況下因子分析效果較好，因此通過了KMO檢驗(yàn);同時Bartlett球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為1 009.067，檢驗(yàn)的P值接近0，具有高度顯著性，表明變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，綜合來說，所有的變量適合做因子分析。
通過上述指標(biāo)檢驗(yàn)后，需要對因子進(jìn)行提取分析，使少數(shù)幾個因子能夠反映原始指標(biāo)的絕大部分信息，從而達(dá)到降維的目的。公因子提取采用主成分分析法，特征值默認(rèn)大于1，因?yàn)槿绻卣髦敌∮?說明該公因子的解釋力度太弱，還不如使用原始變量的解釋力度大[25]。在SPSS運(yùn)算設(shè)計(jì)過程中，選用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對因子載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，使每次因子所具有的最高載荷的變量數(shù)最小，以突出各因子的實(shí)際含義（表5）;同時，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行因子萃取，設(shè)定因子載荷大于或等于0.5的變量可以被萃取;最后，利用方差最大正交旋轉(zhuǎn)使因子的含義更加清楚，以便對因子進(jìn)行命名和解釋，同時基于因子萃取提取公因子，如表6所示。
通過上述步驟從指標(biāo)中提取特征值大于1的公因子，表6中共提取了4個公因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為65.896%，說明這些公因子可解釋總體變量65.896%的信息，因子分析的效果可行，能夠較好地反映總體信息的內(nèi)容。
從上述分析可以將各指標(biāo)因子進(jìn)行分類，以明確社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)牟煌嬖V求。根據(jù)表5將因子載荷得分大于0.5分以上的歸為一類，從每一類別指標(biāo)因子反映的內(nèi)容中提出綜合性公因子指標(biāo)，使之能夠代表所有的隸屬因子，如表7所示。
在表7中，第一類公因子明顯高于其他指標(biāo)因子的共有6項(xiàng)，為Y5、Y2、Y3、Y1、Y4、Y17，從各因子的詳細(xì)內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，整體內(nèi)容涵蓋了直接性資金補(bǔ)償、門票提成補(bǔ)償、參與性補(bǔ)償和扶助補(bǔ)償，這集中反映了社區(qū)居民期望能夠得到經(jīng)濟(jì)層面的旅游生態(tài)補(bǔ)償，以維護(hù)其利益和長久發(fā)展，因此將這6項(xiàng)指標(biāo)定義為經(jīng)濟(jì)效益補(bǔ)償。
第二類公因子中明顯高于其他指標(biāo)因子的共有7項(xiàng)，分別為Y9、Y14、Y13、Y8、Y18、Y6、Y7，這些因子所反映的內(nèi)容為旅游與社區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展、對弱勢群體的扶持、社區(qū)與旅游一體化、公共技能培訓(xùn)以及對基礎(chǔ)設(shè)施的完善等方面，這些因子可以概括為社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鐣б嫫谕?，對整個社區(qū)發(fā)展的補(bǔ)償期望，也即是社會效益補(bǔ)償。
第三類公因子中，Y19、Y21、Y22、Y20、Y23是明顯高于其他幾個指標(biāo)因子的，這些因子主要表達(dá)了社區(qū)居民對自然環(huán)境保護(hù)、公共衛(wèi)生扶持、漓江水質(zhì)維護(hù)與污染監(jiān)管以及保護(hù)漓江的生物多樣性等問題，從中可以發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民期望政府和景區(qū)能夠盡力扶持環(huán)保事業(yè)，保證漓江整體環(huán)境和生態(tài)安全，因此，這5項(xiàng)指標(biāo)可以表述為環(huán)境效益補(bǔ)償。
第四類公因子中，明顯高于其他指標(biāo)因子的有Y11、Y10、Y15、Y16、Y12共5項(xiàng)，這些因子包涵的內(nèi)容有：期望政府和景區(qū)提供更多的人文關(guān)懷、教育支持、地方話語權(quán)以及相關(guān)支持培訓(xùn)等，這反映了社區(qū)居民對文化利益的訴求，因此，將這5項(xiàng)指標(biāo)因子概括為文化效益補(bǔ)償。
總體而言，這4類公因子分類較好地反映了社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)木C合意愿，是社區(qū)居民對當(dāng)前旅游發(fā)展過程中所出現(xiàn)的不滿和有待改進(jìn)之處的利益表達(dá)，也是以地方政府和景區(qū)為主體的利益相關(guān)者進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償措施的方向，這為構(gòu)建適合陽朔縣的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供了合理的思路。
4 ?小結(jié)與討論
分析社區(qū)居民對陽朔旅游發(fā)展的影響感知，并進(jìn)一步探析居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?，研究得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。
1）運(yùn)用均值和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)分析居民對旅游發(fā)展的影響感知。結(jié)果表明，負(fù)面影響感知主要集中在物價上漲（M=4.092 0）>交通擁堵（M=3.609 2）>生態(tài)環(huán)境破壞（M=3.350 6）>水質(zhì)污染（M=3.104 0），正面影響主要集中在改善生活水平（M=4.069 0）>經(jīng)濟(jì)帶動（M=3.971 3）>改善衛(wèi)生環(huán)境（M=3.655 2）>增強(qiáng)幸福感（M=3.614 9）。
2）社區(qū)居民對當(dāng)前所獲得的補(bǔ)償很不滿意，認(rèn)為自己沒有得到應(yīng)有的或足夠的旅游生態(tài)補(bǔ)償，而在期望的經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償方式調(diào)查中，Y2、Y3、Y4、Y5、Y6期望均值最大的為Y5（M=4.2184），表明社區(qū)居民最期望得到政府和景區(qū)提供的稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助從事農(nóng)家樂等獲益，總體而言，社區(qū)居民更偏向于直接經(jīng)濟(jì)效益的補(bǔ)償，對其他形式的補(bǔ)償也很關(guān)注。
3）通過因子分析方法將社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄譃?個類別，分別為經(jīng)濟(jì)效益補(bǔ)償、社會效益補(bǔ)償、環(huán)境效益補(bǔ)償和文化效益補(bǔ)償。這4類公因子分類較好地反映了社區(qū)居民對當(dāng)?shù)芈糜紊鷳B(tài)補(bǔ)償?shù)木C合意愿，是社區(qū)居民對當(dāng)前旅游發(fā)展過程中所出現(xiàn)的不滿和有待改進(jìn)之處的利益表達(dá)，也是以地方政府和景區(qū)為主體的利益相關(guān)者進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償措施的方向，這對于構(gòu)建適合當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供了合理的思路。
4）從居民感知視角分析旅游生態(tài)補(bǔ)償，并從中提煉出社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄悇e和利益訴求，對于構(gòu)建科學(xué)可持續(xù)的人地關(guān)系有一定的指導(dǎo)作用，也是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)陽朔旅游健康有序發(fā)展的保障。
參考文獻(xiàn)：
[1] 中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組.中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007.
[2] ENGEL S， PAGIOLA S， Wunder S. Designing payments for environmental services in theory and practice： An overview of the issue[J]. Ecological Economics， 2008， 65（4）：663-674.
[3] ALLEN A O， FEDDEMA J J. Wetland loss and substitution by the section 404 permit program in southern California， USA[J]. Environmental Management， 1996， 20（2）：263-274.
[4] WUNDER S. Payments for environmental services： Some nuts and bolts[J]. ResearchGate， 2005，5：1-10.
[5] BIENABE E，HEAME R R. Public preference for biodiversity conservation and scenic beauty within a framework of environmental services payments[J]. Forest Policy and Economics， 2006（9）：335-348.
[6] MORAN D，MCVITTIE A，ALLCROFT D J，et al. Quantifying public preferences for agri-environmental policy in Scotland： A comparison of methods[J].Ecological Econmics，2007，63（1）：42-53.
[7] EBERT U. Approximating WTP and WTA for environmental goods from marginal willingness to pay functions[J]. Ecological Economics，2008，66（2-3）：270-274.
[8] VANHECKEN G，BASTIAENSEN J，V？魣SQUEZ W F. The viability of local payments for watershed services：Empirical evidence from Matiguás， Nicaragua[J]. Ecological Economics， 2012， 74：169-176.
[9] FERRARO P J， KISS A. Direct payments to conserve biodiversity[J]. Himalayan Journal of Sciences，2002，298（2）：1718-1719.
[10] PAGIOLA S， ARCENAS A， PLATAIS G. Can payments for environmental services help reduce poverty？An Exploration of the Issues and the Evidence to Date from Latin America[J].World Development，2005，33（2）：237-253.
[11] BIRDIR S.，？譈NAL O.，BIRDIR K.，et al. Willingness to pay as an economic instrument for coastal tourism management： Cases from Mersin， Turkey[J]. Tourism Management，2013，36（3）：279-283.
[12] TOGRIDOU A， HOVARDAS T， PANTIS J D. Determinants of visitors' willingness to pay for the National Marine Park of Zakynthos， Greece[J]. Ecological Economics， 2006， 60（1）：308-319.
[13] JIN Y C， KYLE G T. Fairness of prices， user fee policy and willingness to pay among visitors to a national forest[J]. Tourism Management， 2011， 32（5）：1038-1046.
[14] 毛顯強(qiáng)，鐘 ?瑜，張 ?勝.生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎接慬J].中國人口資源與環(huán)境，2002，12（4）：38-41.
[15] 郭建卿，靳樂山.中國生態(tài)補(bǔ)償研究綜述[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008，28（4）：371-376.
[16] 彭曉春，劉 ?強(qiáng)，周麗旋，等.基于利益相關(guān)方意愿調(diào)查的東江流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（7）：1605-1610.
[17] 李超顯，彭福清，陳 ?鶴.流域生態(tài)補(bǔ)償支付意愿的影響因素分析——以湘江流域長沙段為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（4）：130-135.
[18] 喬旭寧，楊永菊，楊德剛.渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿及影響因素分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20（9）：1254-1261.
[19] 劉 ?敏，劉春鳳，胡中州.旅游生態(tài)補(bǔ)償：內(nèi)涵探討與科學(xué)問題[J].旅游學(xué)刊，2013，28（2）：52-29.
[20] 張一群，楊桂華.對旅游生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)涵的思考[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（2）：477-482.
[21] 馬 ?勇，胡孝平.神農(nóng)架旅游生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施系統(tǒng)構(gòu)建[J].人文地理，2010（6）：120-124.
[22] 張立波.2013年陽朔旅游交出漂亮答卷，實(shí)現(xiàn)旅游收入60.5億[N].桂林日報，2014-01-16（6）.
[23] 叢芳瑤.中國南方喀斯特二期申遺成功[N].光明日報，2014-06-24（4）.
[24] 韓晶晶.基于居民感知視角的鄉(xiāng)村旅游影響研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2005.
[25] 賈俊平.統(tǒng)計(jì)學(xué) [M].第三版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2009.
猜你喜歡
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展背景下四川部分高校體育場館服務(wù)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的現(xiàn)狀與分析體育時空(2016年11期)2017-01-06 社區(qū)居民主動輸液現(xiàn)狀及影響因素的調(diào)查分析上海醫(yī)藥(2016年24期)2016-12-29 在閱讀實(shí)踐活動中培養(yǎng)學(xué)生能力與情感讀與寫·教育教學(xué)版(2016年12期)2016-12-23 淺談低年級兒童音樂教學(xué)小學(xué)教學(xué)參考(綜合)(2016年7期)2016-12-22 社區(qū)居民生態(tài)文明意識現(xiàn)狀及對策青年文學(xué)家(2016年17期)2016-12-17 淺析提升石化社區(qū)居民文明素質(zhì)的相關(guān)策略職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30 芻議小學(xué)美術(shù)教學(xué)策略散文百家·下旬刊(2016年9期)2016-11-23 全科醫(yī)生制度對社區(qū)居民就醫(yī)行為影響路徑分析企業(yè)導(dǎo)報(2016年9期)2016-05-26 試析社區(qū)治理中提高居民參與度的臺灣經(jīng)驗(yàn)企業(yè)導(dǎo)報(2016年5期)2016-04-05 三步導(dǎo)讀法：讓語文教學(xué)“大道至簡”語文教學(xué)之友(2016年2期)2016-02-27
楊主泉 張志明 王麗娜
摘要：以旅游發(fā)展典型縣域陽朔縣為例，立足于旅游地社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄暯?，采用問卷調(diào)研方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集并利用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。結(jié)果表明，居民對旅游負(fù)面影響中的物價上漲、交通擁堵、生態(tài)環(huán)境破壞、水質(zhì)污染感知強(qiáng)烈，而正面影響主要集中在改善生活水平、經(jīng)濟(jì)帶動、改善衛(wèi)生環(huán)境和增強(qiáng)幸福感;社區(qū)居民對當(dāng)前所獲得的旅游補(bǔ)償很不滿意，且強(qiáng)烈期望政府和景區(qū)能提供稅收優(yōu)惠及資金補(bǔ)助;社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄煞譃榻?jīng)濟(jì)效益補(bǔ)償、社會效益補(bǔ)償、環(huán)境效益補(bǔ)償和文化效益補(bǔ)償4個類別;從居民感知視角分析旅游生態(tài)補(bǔ)償，并從中提煉出社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄悇e和利益訴求，對于構(gòu)建科學(xué)的可持續(xù)人地關(guān)系有一定的指導(dǎo)作用，也是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)陽朔旅游健康有序發(fā)展的保障。
關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)補(bǔ)償;社區(qū)居民;感知;陽朔縣
中圖分類號：F590.31 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2015）23-6062-08
DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.23.068
Residents Perception on Tourism Ecological Compensation
——A Case Study of Yangshuo County
YANG Zhu-quan1， ZHANG Zhi-ming2， WANG Li-na2
（1. Economy and Management Department， Hezhou College， Hezhou 542800， Guangxi， China;
2. Guilin University of Technology， Guilin 541004， Guangxi， China）
Abstract： Taking the typical tourist area Yangshuo county as an example， based on the community residents perception of tourism ecological compensation， a questionnaire survey was conducted， and SPSS19.0 was used for data analysis. The results indicated that residents had strong negative awareness about rising prices， traffic jam， ecological environmental damage and water pollution， and the positive impact focused on improvement of living standards， economic drive， improvement of the environment and enhancement of happiness; Community residents were not satisfied with current tourism compensation， and intensively expected the government and scenic department to provide tax incentives or funding support; Community residents perception of tourism ecological compensation could be divided into four categories： economic benefit compensation， social benefit compensation， environmental benefit compensation and cultural benefit compensation; Analyzing tourism ecological compensation from perspective of community residents perception of tourism ecological compensation， the perceptual categories and benefit demands in tourism ecological compensation can be extracted， which would have certain guiding effect in building a scientific and sustainable man-land relationship， and providing a reliable guarantee to realize healthy and orderly development of tourism in Yangshuo county.
Key words： tourism ecological compensation;community resident;perception;Yangshuo county
在工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化快速推進(jìn)的新形勢下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展面臨重大考驗(yàn)，而環(huán)境惡化、資源短缺、生態(tài)失衡等問題越來越突出，已成為制約經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展的重要因素。由于生態(tài)環(huán)境本身具有公共物品屬性，使得以消費(fèi)生態(tài)環(huán)境資源為核心的生態(tài)旅游產(chǎn)品在消費(fèi)過程中容易產(chǎn)生“公地悲劇”和搭便車問題。在盲目追求經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)使下，生態(tài)環(huán)境資源被過度利用，而保護(hù)措施和監(jiān)管力度的不足或缺失將使得生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞，進(jìn)而使得當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)失衡，導(dǎo)致人地關(guān)系矛盾尖銳，并出現(xiàn)返貧困等系列問題。近年來，國家高度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，強(qiáng)調(diào)走科學(xué)可持續(xù)發(fā)展道路。2011年國家《十二五規(guī)劃綱要》指出要加快建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，而黨的十八大報告中更是專門論述生態(tài)文明，劃定生態(tài)保護(hù)紅線，實(shí)行資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度，2013年《國務(wù)院關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)工作情況的報告》指出要積極推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐，2014年《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革的若干意見》中指出要在2015年底完成編制全國生態(tài)旅游規(guī)劃，引導(dǎo)生態(tài)旅游健康發(fā)展，帶動貧困地區(qū)脫貧致富，并持續(xù)實(shí)施生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)。這充分說明環(huán)境保護(hù)和生態(tài)補(bǔ)償問題已上升到了新的戰(zhàn)略高度，關(guān)注生態(tài)旅游背景下經(jīng)濟(jì)社會與環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展也成為切實(shí)需求。
生態(tài)補(bǔ)償是當(dāng)前調(diào)節(jié)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑之一，并且以較好地轉(zhuǎn)化生態(tài)環(huán)境的外部不經(jīng)濟(jì)性而備受重視[1]，其理論研究也早已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。西方學(xué)者率先開始了對生態(tài)補(bǔ)償問題的研究，在20世紀(jì)90年代后期出現(xiàn)了大量的研究成果，概括而言，主要體現(xiàn)在生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍頪2-4]、支付意愿研究[5-8]、支付方式與補(bǔ)償途徑研究[9，10]等方面。而對于旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹苯犹剿鬟€比較少，一些學(xué)者基于自然旅游地游客支付意愿視角對旅游生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行了研究[11-13]，對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究還需進(jìn)一步深入拓展。國內(nèi)學(xué)者對生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯渴加?0世紀(jì)中后期，研究成果豐富，但是多數(shù)研究停留在定性分析的基礎(chǔ)上，而基于旅游生態(tài)補(bǔ)償視角的研究則比較少。國內(nèi)學(xué)者的研究主要體現(xiàn)在生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎接慬14]，生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[15，16]以及生態(tài)補(bǔ)償方式和支付意愿層面[17，18]，并且諸多研究偏向于以流域作為案例地。關(guān)于旅游生態(tài)補(bǔ)償問題的研究則較少，劉敏等[19]對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)?個核心科學(xué)問題做了系統(tǒng)分析;張一群等[20]對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w、途徑、范疇和相關(guān)概念進(jìn)行了理清，而馬勇等[21]則從旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹骺腕w、標(biāo)準(zhǔn)、方式及保障體系4個方面構(gòu)建了神農(nóng)架旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施系統(tǒng)。
從上述研究可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前關(guān)于旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯扛嗟脑谟诮梃b生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯砍晒?，并且研究集中在理論層面上且多為較宏觀的研究。對于旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)奶接懸财蛴诃h(huán)境主體，即對人地關(guān)系中自然生態(tài)環(huán)境關(guān)注較多，側(cè)重于對環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)償，而缺乏對處于生態(tài)環(huán)境中社區(qū)居民的感知研究，較少的關(guān)注社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄Υ?，本研究立足于人地關(guān)系和諧，選取旅游發(fā)展典型區(qū)域陽朔縣為案例地，從社區(qū)居民的感知視角研究旅游生態(tài)補(bǔ)償，以此探討陽朔縣生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。
1 ?研究地概況
陽朔縣位于廣西壯族自治區(qū)東北部，桂林市南面，地處東經(jīng)110°13′-110°40′，北緯24°38′-25°04′之間，東與恭城縣、平樂縣交界，南與荔浦相鄰，西與永?？h接壤，北與臨桂縣、靈川縣毗鄰，國土總面積1 428.38 km2。陽朔全境屬于典型的喀斯特地貌區(qū)，擁有奇特山峰2萬多座;大小河流16余條，其中漓江段流經(jīng)陽朔縣境56 km，兩岸奇峰林立景色優(yōu)美。
陽朔縣依靠獨(dú)特的自然環(huán)境將旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展，本著旅游立縣、旅游強(qiáng)縣的戰(zhàn)略部署發(fā)展生態(tài)旅游并取得了一定的成績，如陽朔縣被聯(lián)合國世界旅游組織列為休閑度假旅游目的地，同時還榮獲了中國最佳旅游目的地、全國生態(tài)示范區(qū)、中國旅游強(qiáng)縣、全國十大文明風(fēng)景旅游區(qū)示范點(diǎn)、中國十大文化休閑基地等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號。2013年陽朔縣共接待旅游人次約1 170萬，實(shí)現(xiàn)旅游總收入60.5億[22]，旅游業(yè)對陽朔經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展起到了明顯的帶動作用。2014年6月，由廣西桂林、廣西環(huán)江、重慶金佛山、貴州施秉共同組成的“中國南方喀斯特”二期申遺成功，作為“中國南方喀斯特”拓展項(xiàng)目列入《世界遺產(chǎn)名錄》[23]，其中桂林喀斯特地貌的典型代表主要分布在陽朔縣境內(nèi)。事實(shí)上，陽朔旅游發(fā)展主要是依托境內(nèi)漓江流域的自然山水，一方面，喀斯特地貌本身存在一定的生態(tài)環(huán)境脆弱性，依靠生態(tài)補(bǔ)償可以較好緩解環(huán)境保護(hù)的壓力;另一方面，因?yàn)槁糜伟l(fā)展和環(huán)境保護(hù)使得當(dāng)?shù)鼐用窀淖兓騿适Я嗽瓉淼纳a(chǎn)生活方式，對其進(jìn)行補(bǔ)償是構(gòu)建和諧人地關(guān)系的基礎(chǔ)。
2 ?研究設(shè)計(jì)與調(diào)研
2.1 ?研究設(shè)計(jì)
為了解社區(qū)居民對陽朔旅游生態(tài)環(huán)境的感知情況及其受償意愿和受償方式的傾向等，本研究首先選取陽朔縣生態(tài)旅游發(fā)展最為典型的興坪鎮(zhèn)和遇龍河區(qū)域作為研究案例地，采用結(jié)構(gòu)式訪談的問卷設(shè)計(jì)，在結(jié)合案例地實(shí)際情況以及國內(nèi)外相關(guān)研究基礎(chǔ)上，將問卷分為以下幾部分：第一部分為社區(qū)居民的基本情況調(diào)查;第二部分為社區(qū)居民對陽朔生態(tài)旅游發(fā)展的感知。第三部分為社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?。問卷的第二、三部分共涉?2項(xiàng)指標(biāo)，采用李克特5級量表形式將每一項(xiàng)按程度進(jìn)行劃分，分別是“1=非常不認(rèn)同、2=不認(rèn)同、3=一般認(rèn)同、4=很認(rèn)同、5=非常認(rèn)同”。本次問卷調(diào)查于2013年12月2-9日對案例地進(jìn)行了為期7d的實(shí)地調(diào)研，問卷調(diào)研涉及興坪鎮(zhèn)和遇龍河沿岸旅游開發(fā)區(qū)的主要村落。此次調(diào)研共發(fā)放居民調(diào)查問卷200份，其中興坪鎮(zhèn)共發(fā)放100份，回收有效問卷92份;遇龍河漂流區(qū)發(fā)放100份，回收有效問卷83份;此次調(diào)研共回收有效問卷175份，有效率達(dá)87.5%。問卷調(diào)研過程中不局限于問卷本身所涉及的內(nèi)容，深度訪談使調(diào)研得到了更多細(xì)致有用的信息，比如規(guī)劃管理的不合理之處、機(jī)會不均衡、補(bǔ)償不全面等問題。這些實(shí)地訪談的問題對研究的進(jìn)一步開展起到了重要作用。
2.2 ?數(shù)據(jù)分析信度檢驗(yàn)
對調(diào)研數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，對異常數(shù)據(jù)進(jìn)行校正處理，對缺省值采用樣本均值替代法進(jìn)行處理。研究過程中主要采用均值分析、方差分析、回歸分析和因子分析等不同分析方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。為了確保研究的科學(xué)性，首先需要對問卷指標(biāo)進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)。本研究運(yùn)用SPSS19.0軟件，采用Alpha（α）信度系數(shù)法對各指標(biāo)的信度、效度進(jìn)行檢測。分析發(fā)現(xiàn)，觀測變量的Alpha（α）系數(shù)均高于0.7，案例地的總體Alpha（α）為0.856（表1），說明所搜集的社區(qū)居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展和生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄獢?shù)據(jù)具有較高的可信度和科學(xué)性。
3 ?結(jié)果與分析
3.1 ?居民對旅游發(fā)展的影響感知
運(yùn)用均值和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)分析居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展所帶來的影響感知。根據(jù)已有的研究方法，一般認(rèn)為總體等級評分值在[1.0，2.5）內(nèi)表示反對，在[2.5，3.5）內(nèi)表示中立，在[3.5，5.5]內(nèi)表示贊成[24]。從表2居民感知調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，X1、X3、X10、X11、X18、X21 ?6項(xiàng)指標(biāo)的均值超過了3.5，即社區(qū)居民對此感知強(qiáng)烈，其中正向指標(biāo)為X1、X10、X11、X18，說明居民比較認(rèn)可旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)拉動、生活質(zhì)量提升與幸福感以及環(huán)境改善作用;而負(fù)向指標(biāo)X3、X21則表明居民對物價上漲過快以及交通擁堵表示強(qiáng)烈不滿。X2、X9、X12、X17、X19、X20、X22為介于3.0～3.5的感知指標(biāo)，表示社區(qū)居民對這些指標(biāo)存在一般認(rèn)同，指標(biāo)X9、X12、X17、X22表明旅游開發(fā)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、土地占用以及就業(yè)轉(zhuǎn)移帶來了一定程度的影響;負(fù)向指標(biāo)X2、X19、X20表明社區(qū)居民對旅游收益的分配、生態(tài)環(huán)境污染和水質(zhì)破壞感到不滿意，即旅游“飛地”現(xiàn)象嚴(yán)重，但是旅游所帶來的負(fù)面效益卻由當(dāng)?shù)厝顺惺?，存在?yán)重的不平衡和不公平問題，這與實(shí)地訪談所得的信息也比較相符。X4、X5、X6、X7、X8、X13、X14、X15、X16為均值在2～3的感知指標(biāo)， 其中X4-X8 5項(xiàng)指標(biāo)的均值表明當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展對居民捕魚、伐木、種植收入以及旅游開發(fā)所付的額外成本所造成的影響較小;X13-X16為負(fù)向指標(biāo)，表明社區(qū)居民認(rèn)為旅游所帶來的干擾、不文明行為等的影響較小。
同時，在所有的指標(biāo)中，標(biāo)準(zhǔn)差都介于0.6～0.9，而變異系數(shù)介于0.2～0.35，說明數(shù)據(jù)具有較小的離散性，數(shù)據(jù)的集中度比較好，能夠反映大部分居民的意見（表2）。
綜合而言，社區(qū)居民關(guān)于旅游開發(fā)對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生的影響感知中，負(fù)面影響主要集中在以下幾個方面：物價上漲（M=4.092 0）>交通擁堵（M=3.609 2） >生態(tài)環(huán)境破壞（M=3.350 6）>水質(zhì)污染（M=3.104 0），正面影響主要集中在改善生活水平（M=4.069 0）>經(jīng)濟(jì)帶動（M=3.971 3）>改善衛(wèi)生環(huán)境（M=3.655 2）>增強(qiáng)幸福感（M=3.614 9）等。
3.2 ?居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?/p>
從表3的均值、方差、離散系數(shù)等分析社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?。在Y1-Y23的23個旅游生態(tài)補(bǔ)償感知指標(biāo)中，只有Y7：認(rèn)為自己已經(jīng)得到了一定的生態(tài)補(bǔ)償?shù)木档陀?.5，這說明社區(qū)居民對當(dāng)前自己所獲得的補(bǔ)償很不滿意，認(rèn)為自己沒有得到應(yīng)有的或足夠的旅游生態(tài)補(bǔ)償，而相比較而言，指標(biāo)Y1：認(rèn)為旅游發(fā)展應(yīng)該給予自己一定的旅游生態(tài)補(bǔ)償均值為4.3，這說明社區(qū)居民急切希望能夠得到合理的補(bǔ)償額度。
在期望的經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償方式調(diào)查中，Y2、Y3、Y4、Y5、Y6期望均值最大的為Y5（M=4.218 4），表明社區(qū)居民最期望政府和景區(qū)能夠提供稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助，實(shí)地考察中也發(fā)現(xiàn)，多數(shù)居民表示沒有資金從事農(nóng)家餐館和住宿，特別是遇龍河地區(qū)，多數(shù)的農(nóng)家樂餐館以及鄉(xiāng)村賓館都是外地人投資經(jīng)營的，當(dāng)?shù)鼐用裰荒芸砍鲑u土地和勞動力獲取短期和微薄的收益。而Y6（M=4.155 2）的均值也較高，反映了社區(qū)居民迫切希望能夠提高自身的技能，如服務(wù)技能、意識、營銷手段等以提高自身的收入;同時調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，Y2（M=3.919 5）、Y3（M=3.695 4）、Y4（M=3.488 5）的均值差異中，Y2（期望直接獲得資金補(bǔ)償）這一意愿要高于Y3（從門票中提取補(bǔ)償），而Y4（從提供旅游工作獲取收益）最低，表明社區(qū)居民更偏向于從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)。
Y8-Y20的感知指標(biāo)均值普遍都在3.5以上，這些因子反映出了社區(qū)居民期望能夠得到政府和景區(qū)提供的各類扶持，包括基礎(chǔ)設(shè)施、人文關(guān)注、公平發(fā)展等方面。調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貐⑴c旅游相關(guān)行業(yè)的居民都缺乏相關(guān)保障，政府和景區(qū)的管理也僅局限在經(jīng)濟(jì)利益管理方面，但是諸如人文關(guān)懷和竹筏工的設(shè)施設(shè)備管理以及準(zhǔn)入機(jī)制等都存在漏洞。以興坪鎮(zhèn)為例，景區(qū)的人文關(guān)懷缺失，以附近村民為主的竹筏工除了得到每次竹筏漂流的分成以外，幾乎與景區(qū)之間就沒有了其他的聯(lián)系，額外的安全保險和權(quán)益關(guān)懷缺失;在準(zhǔn)入機(jī)制中，整個竹筏漂流隊(duì)伍沒有規(guī)范的管理，村民在淡旺季的時候收入差別很大，淡季客流量少時村民也是自行決定當(dāng)天是否出工，有時會因?yàn)榭驮瓷俣斐纱罅恐穹すらe置，這些與管理缺失存在密切聯(lián)系。
總體來看，案例地的居民在生態(tài)補(bǔ)償感知上沒有表現(xiàn)出太大的差異，都希望能夠得到政府和景區(qū)的更多補(bǔ)償和扶持，尤其是資金上的補(bǔ)償。實(shí)地調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，被征地村民能夠獲得一定的補(bǔ)償，但是卻喪失了賴以生存的土地，年齡較大的失地居民只能參與簡單的旅游工作獲取收益，而中青年群體則選擇去外地務(wù)工，這一點(diǎn)在興坪鎮(zhèn)表現(xiàn)的尤為明顯。因此為了實(shí)現(xiàn)旅游地的可持續(xù)發(fā)展以及構(gòu)建社會主義新農(nóng)村，需要政府和景區(qū)采取切實(shí)有效的生態(tài)補(bǔ)償措施。為了進(jìn)一步確定生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆绞?，更有針對性的從整體上進(jìn)行科學(xué)全面的補(bǔ)償，需要進(jìn)一步對居民感知因子進(jìn)行聚類分析，以使旅游生態(tài)補(bǔ)償更具合理性。
3.3 ?生態(tài)補(bǔ)償指標(biāo)的因子分析
因子分析是將上述居民對生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄蜃舆M(jìn)行綜合概括，使之成為少數(shù)幾個具有代表性的綜合指標(biāo)因子，再現(xiàn)原始變量與因子之間的關(guān)系，對提出系統(tǒng)性、針對性的措施較為有利。在進(jìn)行因子分析之前，首先要對所涉及的變量進(jìn)行“KMO檢驗(yàn)”和Bartlett球度檢驗(yàn)，以確定指標(biāo)因子之間是否足夠相關(guān)，是否適合做因子分析。通過運(yùn)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對指標(biāo)進(jìn)行檢測（表4）顯示，KMO值為0.761，一般認(rèn)為，KMO統(tǒng)計(jì)量在0.7以上的情況下因子分析效果較好，因此通過了KMO檢驗(yàn);同時Bartlett球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為1 009.067，檢驗(yàn)的P值接近0，具有高度顯著性，表明變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，綜合來說，所有的變量適合做因子分析。
通過上述指標(biāo)檢驗(yàn)后，需要對因子進(jìn)行提取分析，使少數(shù)幾個因子能夠反映原始指標(biāo)的絕大部分信息，從而達(dá)到降維的目的。公因子提取采用主成分分析法，特征值默認(rèn)大于1，因?yàn)槿绻卣髦敌∮?說明該公因子的解釋力度太弱，還不如使用原始變量的解釋力度大[25]。在SPSS運(yùn)算設(shè)計(jì)過程中，選用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對因子載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，使每次因子所具有的最高載荷的變量數(shù)最小，以突出各因子的實(shí)際含義（表5）;同時，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行因子萃取，設(shè)定因子載荷大于或等于0.5的變量可以被萃取;最后，利用方差最大正交旋轉(zhuǎn)使因子的含義更加清楚，以便對因子進(jìn)行命名和解釋，同時基于因子萃取提取公因子，如表6所示。
通過上述步驟從指標(biāo)中提取特征值大于1的公因子，表6中共提取了4個公因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為65.896%，說明這些公因子可解釋總體變量65.896%的信息，因子分析的效果可行，能夠較好地反映總體信息的內(nèi)容。
從上述分析可以將各指標(biāo)因子進(jìn)行分類，以明確社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)牟煌嬖V求。根據(jù)表5將因子載荷得分大于0.5分以上的歸為一類，從每一類別指標(biāo)因子反映的內(nèi)容中提出綜合性公因子指標(biāo)，使之能夠代表所有的隸屬因子，如表7所示。
在表7中，第一類公因子明顯高于其他指標(biāo)因子的共有6項(xiàng)，為Y5、Y2、Y3、Y1、Y4、Y17，從各因子的詳細(xì)內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，整體內(nèi)容涵蓋了直接性資金補(bǔ)償、門票提成補(bǔ)償、參與性補(bǔ)償和扶助補(bǔ)償，這集中反映了社區(qū)居民期望能夠得到經(jīng)濟(jì)層面的旅游生態(tài)補(bǔ)償，以維護(hù)其利益和長久發(fā)展，因此將這6項(xiàng)指標(biāo)定義為經(jīng)濟(jì)效益補(bǔ)償。
第二類公因子中明顯高于其他指標(biāo)因子的共有7項(xiàng)，分別為Y9、Y14、Y13、Y8、Y18、Y6、Y7，這些因子所反映的內(nèi)容為旅游與社區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展、對弱勢群體的扶持、社區(qū)與旅游一體化、公共技能培訓(xùn)以及對基礎(chǔ)設(shè)施的完善等方面，這些因子可以概括為社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鐣б嫫谕?，對整個社區(qū)發(fā)展的補(bǔ)償期望，也即是社會效益補(bǔ)償。
第三類公因子中，Y19、Y21、Y22、Y20、Y23是明顯高于其他幾個指標(biāo)因子的，這些因子主要表達(dá)了社區(qū)居民對自然環(huán)境保護(hù)、公共衛(wèi)生扶持、漓江水質(zhì)維護(hù)與污染監(jiān)管以及保護(hù)漓江的生物多樣性等問題，從中可以發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民期望政府和景區(qū)能夠盡力扶持環(huán)保事業(yè)，保證漓江整體環(huán)境和生態(tài)安全，因此，這5項(xiàng)指標(biāo)可以表述為環(huán)境效益補(bǔ)償。
第四類公因子中，明顯高于其他指標(biāo)因子的有Y11、Y10、Y15、Y16、Y12共5項(xiàng)，這些因子包涵的內(nèi)容有：期望政府和景區(qū)提供更多的人文關(guān)懷、教育支持、地方話語權(quán)以及相關(guān)支持培訓(xùn)等，這反映了社區(qū)居民對文化利益的訴求，因此，將這5項(xiàng)指標(biāo)因子概括為文化效益補(bǔ)償。
總體而言，這4類公因子分類較好地反映了社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)木C合意愿，是社區(qū)居民對當(dāng)前旅游發(fā)展過程中所出現(xiàn)的不滿和有待改進(jìn)之處的利益表達(dá)，也是以地方政府和景區(qū)為主體的利益相關(guān)者進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償措施的方向，這為構(gòu)建適合陽朔縣的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供了合理的思路。
4 ?小結(jié)與討論
分析社區(qū)居民對陽朔旅游發(fā)展的影響感知，并進(jìn)一步探析居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄?，研究得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。
1）運(yùn)用均值和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)分析居民對旅游發(fā)展的影響感知。結(jié)果表明，負(fù)面影響感知主要集中在物價上漲（M=4.092 0）>交通擁堵（M=3.609 2）>生態(tài)環(huán)境破壞（M=3.350 6）>水質(zhì)污染（M=3.104 0），正面影響主要集中在改善生活水平（M=4.069 0）>經(jīng)濟(jì)帶動（M=3.971 3）>改善衛(wèi)生環(huán)境（M=3.655 2）>增強(qiáng)幸福感（M=3.614 9）。
2）社區(qū)居民對當(dāng)前所獲得的補(bǔ)償很不滿意，認(rèn)為自己沒有得到應(yīng)有的或足夠的旅游生態(tài)補(bǔ)償，而在期望的經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償方式調(diào)查中，Y2、Y3、Y4、Y5、Y6期望均值最大的為Y5（M=4.2184），表明社區(qū)居民最期望得到政府和景區(qū)提供的稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助從事農(nóng)家樂等獲益，總體而言，社區(qū)居民更偏向于直接經(jīng)濟(jì)效益的補(bǔ)償，對其他形式的補(bǔ)償也很關(guān)注。
3）通過因子分析方法將社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄譃?個類別，分別為經(jīng)濟(jì)效益補(bǔ)償、社會效益補(bǔ)償、環(huán)境效益補(bǔ)償和文化效益補(bǔ)償。這4類公因子分類較好地反映了社區(qū)居民對當(dāng)?shù)芈糜紊鷳B(tài)補(bǔ)償?shù)木C合意愿，是社區(qū)居民對當(dāng)前旅游發(fā)展過程中所出現(xiàn)的不滿和有待改進(jìn)之處的利益表達(dá)，也是以地方政府和景區(qū)為主體的利益相關(guān)者進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償措施的方向，這對于構(gòu)建適合當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供了合理的思路。
4）從居民感知視角分析旅游生態(tài)補(bǔ)償，并從中提煉出社區(qū)居民對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)母兄悇e和利益訴求，對于構(gòu)建科學(xué)可持續(xù)的人地關(guān)系有一定的指導(dǎo)作用，也是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)陽朔旅游健康有序發(fā)展的保障。
參考文獻(xiàn)：
[1] 中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組.中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007.
[2] ENGEL S， PAGIOLA S， Wunder S. Designing payments for environmental services in theory and practice： An overview of the issue[J]. Ecological Economics， 2008， 65（4）：663-674.
[3] ALLEN A O， FEDDEMA J J. Wetland loss and substitution by the section 404 permit program in southern California， USA[J]. Environmental Management， 1996， 20（2）：263-274.
[4] WUNDER S. Payments for environmental services： Some nuts and bolts[J]. ResearchGate， 2005，5：1-10.
[5] BIENABE E，HEAME R R. Public preference for biodiversity conservation and scenic beauty within a framework of environmental services payments[J]. Forest Policy and Economics， 2006（9）：335-348.
[6] MORAN D，MCVITTIE A，ALLCROFT D J，et al. Quantifying public preferences for agri-environmental policy in Scotland： A comparison of methods[J].Ecological Econmics，2007，63（1）：42-53.
[7] EBERT U. Approximating WTP and WTA for environmental goods from marginal willingness to pay functions[J]. Ecological Economics，2008，66（2-3）：270-274.
[8] VANHECKEN G，BASTIAENSEN J，V？魣SQUEZ W F. The viability of local payments for watershed services：Empirical evidence from Matiguás， Nicaragua[J]. Ecological Economics， 2012， 74：169-176.
[9] FERRARO P J， KISS A. Direct payments to conserve biodiversity[J]. Himalayan Journal of Sciences，2002，298（2）：1718-1719.
[10] PAGIOLA S， ARCENAS A， PLATAIS G. Can payments for environmental services help reduce poverty？An Exploration of the Issues and the Evidence to Date from Latin America[J].World Development，2005，33（2）：237-253.
[11] BIRDIR S.，？譈NAL O.，BIRDIR K.，et al. Willingness to pay as an economic instrument for coastal tourism management： Cases from Mersin， Turkey[J]. Tourism Management，2013，36（3）：279-283.
[12] TOGRIDOU A， HOVARDAS T， PANTIS J D. Determinants of visitors' willingness to pay for the National Marine Park of Zakynthos， Greece[J]. Ecological Economics， 2006， 60（1）：308-319.
[13] JIN Y C， KYLE G T. Fairness of prices， user fee policy and willingness to pay among visitors to a national forest[J]. Tourism Management， 2011， 32（5）：1038-1046.
[14] 毛顯強(qiáng)，鐘 ?瑜，張 ?勝.生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎接慬J].中國人口資源與環(huán)境，2002，12（4）：38-41.
[15] 郭建卿，靳樂山.中國生態(tài)補(bǔ)償研究綜述[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008，28（4）：371-376.
[16] 彭曉春，劉 ?強(qiáng)，周麗旋，等.基于利益相關(guān)方意愿調(diào)查的東江流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（7）：1605-1610.
[17] 李超顯，彭福清，陳 ?鶴.流域生態(tài)補(bǔ)償支付意愿的影響因素分析——以湘江流域長沙段為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（4）：130-135.
[18] 喬旭寧，楊永菊，楊德剛.渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿及影響因素分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20（9）：1254-1261.
[19] 劉 ?敏，劉春鳳，胡中州.旅游生態(tài)補(bǔ)償：內(nèi)涵探討與科學(xué)問題[J].旅游學(xué)刊，2013，28（2）：52-29.
[20] 張一群，楊桂華.對旅游生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)涵的思考[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（2）：477-482.
[21] 馬 ?勇，胡孝平.神農(nóng)架旅游生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施系統(tǒng)構(gòu)建[J].人文地理，2010（6）：120-124.
[22] 張立波.2013年陽朔旅游交出漂亮答卷，實(shí)現(xiàn)旅游收入60.5億[N].桂林日報，2014-01-16（6）.
[23] 叢芳瑤.中國南方喀斯特二期申遺成功[N].光明日報，2014-06-24（4）.
[24] 韓晶晶.基于居民感知視角的鄉(xiāng)村旅游影響研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2005.
[25] 賈俊平.統(tǒng)計(jì)學(xué) [M].第三版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2009.
猜你喜歡
體育時空(2016年11期)2017-01-06
上海醫(yī)藥(2016年24期)2016-12-29
讀與寫·教育教學(xué)版(2016年12期)2016-12-23
小學(xué)教學(xué)參考(綜合)(2016年7期)2016-12-22
青年文學(xué)家(2016年17期)2016-12-17
職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30
散文百家·下旬刊(2016年9期)2016-11-23
企業(yè)導(dǎo)報(2016年9期)2016-05-26
企業(yè)導(dǎo)報(2016年5期)2016-04-05
語文教學(xué)之友(2016年2期)2016-02-27
