張瑞敏 北京天馳君泰律師事務(wù)所

委托合同糾紛案解析

張瑞敏 北京天馳君泰律師事務(wù)所

律師訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)實踐中，常遇委托合同，委托合同委托人有任意解除權(quán)基本成共識。該任意解除權(quán)的法理基礎(chǔ)，解除后果，受托方的救濟(jì)程序怎樣？本文結(jié)合一個具體的案例，分析委托合同糾紛中委托人任意解除權(quán)的基礎(chǔ)以及受托人可主張的損失賠償?shù)男再|(zhì)、范圍以及救濟(jì)程序。希望為同類案件糾紛的處理提供思路。

委托合同 任意解除權(quán) 信賴?yán)鎿p失

在代理訴訟或仲裁案件時，我們律師經(jīng)常會遇到一些新問題，繼而引發(fā)一系列的思考與分析，并最終作出獨立的法律判斷，這是律師業(yè)務(wù)的特點所決定的。毋庸置疑，從事實到法律，都是我們所關(guān)注的，這種關(guān)注通常體現(xiàn)為案件事實與法條間的“眼光之往返流轉(zhuǎn)”[1]。在“眼光之往返流轉(zhuǎn)”的循環(huán)反復(fù)中，案件事實與法律規(guī)定均是不可或缺的，且互為參照。本文將以委托合同糾紛案為切入點，以相關(guān)法律規(guī)定為依歸，對案件相關(guān)法律問題進(jìn)行簡要的分析，以饗讀者。

一、問題提出

2008年4月，溫州某鞋業(yè)有限公司（以下簡稱“某鞋業(yè)公司”）與北京市某律師事務(wù)所（以下簡稱“某律師事務(wù)所”）簽訂《融資合作協(xié)議》，委托某律師事務(wù)所就某鞋業(yè)公司與某基金有限公司（以下簡稱“某基金公司”）的投資合作項目提供融資代理服務(wù)，某鞋業(yè)公司向某律師事務(wù)所支付融資代理費用共計人民幣180萬元，并在《融資合作協(xié)議》中約定：如某鞋業(yè)公司與某基金公司最終不能達(dá)成一致意見或達(dá)成意見后非因某鞋業(yè)公司的原因某基金公司不履行相關(guān)出資義務(wù)則視為融資不成功，某律師事務(wù)所不收取任何費用，已收取的費用全額退還。

《融資合作協(xié)議》簽訂后，某鞋業(yè)公司按約定向某律師事務(wù)所支付了融資代理費用180萬元人民幣。2009年3月，某鞋業(yè)公司向某基金公司發(fā)函終止商務(wù)洽談。此后，某鞋業(yè)公司又于2009年4月致函某律師事務(wù)所，以某律師事務(wù)所處理委托事務(wù)進(jìn)展緩慢，導(dǎo)致其與某基金公司最終不能達(dá)成一致意見為由解除《融資合作協(xié)議》，并要求某律師事務(wù)所返還180萬元融資代理費。

上述兩函發(fā)出后，某鞋業(yè)公司均未得到某基金公司和某律師事務(wù)所的任何回復(fù)，遂起訴某律師事務(wù)所，依《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“《合同法》”）第四百一十條之規(guī)定及《融資合作協(xié)議》關(guān)于退還代理費的約定要求法院對其與某律師事務(wù)所簽訂的《融資合作協(xié)議》的解除予以確認(rèn)，要求某律師事務(wù)所返還180萬元融資代理費及相應(yīng)的利息，并要求某律師事務(wù)所承擔(dān)該案的訴訟費用。同時，某鞋業(yè)公司向法院提交了《融資合作協(xié)議》、180萬元融資代理費的支付憑證、《融資合作協(xié)議解除函》以及《關(guān)于終止商務(wù)洽談的函》等證據(jù)。在法庭審理程序中，某律師事務(wù)所不同意解除《融資合作協(xié)議》，并堅持認(rèn)為其一直在積極處理某鞋業(yè)公司所委托的事務(wù)，但未提供相關(guān)工作成果及差旅費等費用支出證明；而且，某律師事務(wù)所以郵件詳情單上未注明郵件內(nèi)容為由否認(rèn)收到《融資合作協(xié)議解除函》。但對某鞋業(yè)公司提供的其他證據(jù)未予否認(rèn)。

最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，某鞋業(yè)公司與某律師事務(wù)所簽訂的《融資合作協(xié)議》實質(zhì)為委托合同，且合法、有效，雙方均應(yīng)依約履行。某鞋業(yè)公司依約向某律師事務(wù)所交付了180萬元融資代理費，法院對該事實予以認(rèn)可。鑒于某鞋業(yè)公司提交的用以發(fā)出《融資合作協(xié)議解除函》的郵件詳單未注明郵件內(nèi)容，對該函已經(jīng)送達(dá)的情況不予確認(rèn)，但在庭審中過程中某律師事務(wù)所已知悉某鞋業(yè)公司解除《融資合作協(xié)議》的意思表示，故對某鞋業(yè)公司解除該協(xié)議的訴訟請求予以支持。故法院判決：雙方簽訂的《融資合作協(xié)議》于判決生效之日起解除；某律師事務(wù)所于判決生效之日起10日內(nèi)向某鞋業(yè)公司返還代理費180萬元；等等。

二、解除委托合同的請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)

（一）解除委托合同的請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)探求

解除合同的解除權(quán)分為約定解除權(quán)和法定解除權(quán)，其主要見于《合同法》第六章之“合同的權(quán)利義務(wù)終止”，在此不再贅述。適用《合同法》第六章的相關(guān)規(guī)定解除委托合同乃屬當(dāng)然，但《合同法》第二十一章專門就委托合同的概念、訂立、解除等事項作出了規(guī)定，尤其在第四百一十條賦予了委托合同雙方任意解除合同的權(quán)利，即：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！边@是《合同法》中唯一不附條件的法定的合同解除權(quán)，被稱為“任意解除權(quán)”，這也是案例中某鞋業(yè)公司行使解除權(quán)的請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。此請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)對于合同解除方有重要意義。

（二）對合同解除方的重要意義

首先，合同解除方無需滿足《合同法》第六章關(guān)于合同解除權(quán)的規(guī)定，可徑行依據(jù)《合同法》第四百一十條之規(guī)定行使合同解除權(quán)。

《合同法》第六章之于《合同法》第二十一章，是一般規(guī)定與特別規(guī)定的關(guān)系，按照法律規(guī)定的適用規(guī)則，即特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的適用規(guī)則，合同解除方可直接依據(jù)《合同法》第二十一章中第四百一十條之規(guī)定解除委托合同。

其次，合同解除方可依《合同法》第四百一十條之規(guī)定隨時解除委托合同，即解除委托合同可以任意行使而不受限制。

（三）立法理由探析

關(guān)于《合同法》第四百一十條的立法理由，本文認(rèn)為主要有以下兩點理由：

首先，這主要是委托合同或委托關(guān)系成立的信任基礎(chǔ)所決定的。其次，委托事務(wù)的性質(zhì)在某種程度上決定了任意解除權(quán)存在的必要性。

三、解除委托合同的賠償范圍：信賴?yán)娴膿p失，抑或履行利益的損失

委托合同一方因行使任意解除權(quán)解除合同而給另一方造成損失的，合同解除方的賠償責(zé)任不當(dāng)然免除?！逗贤ā返谒陌僖皇畻l后半段規(guī)定：“因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！惫?，在解除合同的情況下，如果因可歸責(zé)于合同解除方的事由而給對方造成損失的，合同解除方應(yīng)對此損失予以賠償?？蓺w責(zé)于解除方的事由，指解除方的故意和過失而言。

（一）概念解析：信賴?yán)媾c履行利益

1.信賴?yán)?/p>

對于財產(chǎn)損害，可分為所受損害和所失利益，這是通常的分類。所受損害系指現(xiàn)有利益的損失，亦稱信賴?yán)娴膿p失或積極損失；而所失利益則指應(yīng)該增加而未增加之利益的損失，亦稱履行利益的損失或消極損失。

2.履行利益

履行利益系指，法律行為（尤其是合同）有效成立，但因債務(wù)不履行而生之損失。此種情形，被害人得請求賠償者，系債務(wù)人依債之本旨履行時，其可獲得之利益。[2]在合同法領(lǐng)域內(nèi)，履行利益也可稱為“期待利益”，指合同雙方完全履行合同義務(wù)時各自所應(yīng)獲得的利益，其不以被害人在合同訂立時的希望為基礎(chǔ)，而以被害人的實際價值（若合同被履行的話）為基礎(chǔ)。與期待利益不同，履行利益的具體范圍較廣且不容易確定，這主要是因為合同類型及合同內(nèi)容所決定的。但履行利益之訴求所產(chǎn)生的原因卻是相對確定的，其主要源于違約行為（在合同得到完全履行的情況下，履行利益自然而然地客觀存在，在此方面似乎沒有討論的必要）。在合同債務(wù)不履行或不完全履行且合同雙方未對違約責(zé)任作出約定的情況下，非違約方若要求違約方向其承擔(dān)違約責(zé)任一般均以履行利益為其要求賠償?shù)姆秶窃撡r償范圍不是沒有限制的，例如其受到可預(yù)見性原則的限制，見于《合同法》第一百一十三條第一款之規(guī)定，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！彪m然有此規(guī)定，但不能掩蓋履行利益的實質(zhì)。

（二）從合同解除的法律效果確定委托合同的賠償范圍

《合同法》第四百一十條后半段規(guī)定：“因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！痹摀p失究竟系信賴?yán)娴膿p失，抑或履行利益的損失？在該條款及《合同法》第二十一章“委托合同”部分均未予以明確。既然如此，我們可試圖探尋《合同法》總則中的一般規(guī)定，檢視其是否有所助益。

四、可否在一審中以反訴方式主張信賴?yán)嬷畵p失賠償

案例中，某律師事務(wù)所在二審中獨立主張信賴?yán)鎿p失賠償，由于該主張未經(jīng)一審審查，故在二審中提出顯有問題，其應(yīng)另案提起該訴訟請求乃屬當(dāng)然。關(guān)于某律師事務(wù)所可否在一審中以反訴方式向某鞋業(yè)公司主張信賴?yán)嬷畵p失賠償，雖然案例中沒有涉及到這個問題，但卻與該案例相關(guān)，對之加以探討系出于法律思考完整性的考慮。

關(guān)于反訴的法律規(guī)定主要見于《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱“《民訴法》”）第五十一條、第一百四十條及第一百四十三條?！睹裨V法》第五十一條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴?！钡谝话偎氖畻l規(guī)定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理?！钡谝话偎氖龡l規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決?！绷攘葞卓?，概念模糊，設(shè)計簡單，在實踐操作中存有較大問題。

五、結(jié)語

自案例以言，我們據(jù)其提出了三個問題，即解除委托合同的請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)為何？損害賠償?shù)姆秶鞘裁矗课腥私獬泻贤那樾蜗?，受托人如要求賠償損失，可否在訴訟中以反訴形式提出？

本文循著上述問題的路徑逐一進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

（1）案例中某鞋業(yè)公司解除委托合同的請求權(quán)基礎(chǔ)在于《合同法》第四百一十條之規(guī)定；（2）委托合同解除后，若存在可歸責(zé)于某鞋業(yè)公司的事由導(dǎo)致某律師事務(wù)所遭受損失的，某鞋業(yè)公司的賠償范圍應(yīng)以信賴?yán)娴膿p失為準(zhǔn)；（3）解除委托合同的情形下，某律師事務(wù)所如要求賠償損失，可在委托合同糾紛案一審終結(jié)后另案提起訴訟請求，也可在一審中以反訴形式提出。

可以看出，案件事實與法條間的“眼光之往返流轉(zhuǎn)”并非簡單的對照，而是一個循環(huán)往復(fù)而且逐漸明晰的分析過程，在這個過程中涉及到諸多方面的問題，比如任意解除權(quán)與約定解除權(quán)、法定解除權(quán)的關(guān)系，信賴?yán)娴膿p失賠償能否與違約責(zé)任并存等等，鑒于篇幅所限，本文未作過多涉及，僅作如上幾點探討，用供參考。

[1][德]卡爾·拉倫茨：《法學(xué)方法論》，陳愛娥譯，商務(wù)印書館出版，2003年版

[2]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（第五冊），中國政法大學(xué)出版社，2005年版