王冰
冠心病患者116例血脂多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果分析
王冰
目的觀察冠心病患者脂類代謝的檢測(cè)結(jié)果,以期為臨床評(píng)價(jià)和診斷提供依據(jù)。方法116例冠心病患者作為觀察組,40例健康成人作為對(duì)照組,對(duì)兩組血脂指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比,分析觀察組脂類異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布、總膽固醇(TC) 及甘油三酯(TG)不增高冠心病患者其他脂類代謝指標(biāo)異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布;將多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)時(shí)冠心病患者的脂類代謝異常率與單純檢測(cè)TC和TG時(shí)的脂類代謝異常率進(jìn)行對(duì)比,分析其異同。結(jié)果觀察組患者血脂指標(biāo)水平與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);冠心病患者血脂異常中以低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)和載脂蛋白ApoB100升高最為常見,以TC和TG升高最為少見;冠心病患者TC和 TG水平均正常,而其他脂類代謝指標(biāo)至少有一項(xiàng)異常的發(fā)生率為100.0%;采用多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)時(shí)其檢測(cè)異常率明顯高于單純檢測(cè)TC和TG(P<0.05)。結(jié)論冠心病患者血脂異常的發(fā)生率明顯高于健康人,并與其疾病的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān),采用血脂多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)可以顯著提高血脂異常檢出率,為全面評(píng)估冠心病患者的發(fā)展預(yù)后提供依據(jù),值得在臨床上推廣運(yùn)用。
冠心病;血脂異常;聯(lián)合檢測(cè);臨床觀察
冠心病是心內(nèi)科臨床上常見的疾病之一,具有發(fā)病突然、救援難度大、死亡率高等特點(diǎn),臨床癥狀以胸部壓迫感、憋悶感最為多見[1]。脂質(zhì)代謝異常作為冠心病最主要的預(yù)測(cè)因素,具有多樣性的特點(diǎn),傳統(tǒng)的檢測(cè)方法在臨床應(yīng)用上具有明顯的不足[2]。本研究對(duì)冠心病患者進(jìn)行血脂多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè),取得了令人滿意的結(jié)果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取本院2013年12月~2015年12月收治的116例冠心病患者作為觀察組,男76例,女40例;年齡31~82歲,平均年齡(46.5±10.5)歲。將同時(shí)期的40例健康成人作為對(duì)照組,男25例,女15例;年齡33~85歲,平均年齡(46.8±10.7)歲,均排除血脂代謝異常。兩組性別、年齡比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]①胸骨后出現(xiàn)壓榨性、燒灼樣疼痛,并向下頜、左上肢、左肩處放射;②疼痛持續(xù)時(shí)間為1~5min;③常在勞累、寒冷和飽餐后誘發(fā);④休息或含服硝酸甘油后癥狀緩解。
1.3 研究方法 本研究選用選擇性抑制法、免疫比濁法、酶法對(duì)研究對(duì)象的LDL-C、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、ApoA1、ApoB100、TC和TG數(shù)值進(jìn)行檢測(cè);分析觀察組脂類異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布、TC 及 TG 不增高冠心病患者其他脂類代謝指標(biāo)異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布;將多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)時(shí)冠心病患者的脂類代謝異常率與單純檢測(cè)TC和TG時(shí)的脂類代謝異常率進(jìn)行對(duì)比,分析其異同。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組脂類代謝指標(biāo)比較 觀察組TC(5.29±1.03)mmol/L、TG(1.72±1.21)mmol/L、LDL-C(3.38±0.64)mmol/L、HDL-C (1.03±0.20)mmol/L、ApoA1(102.94±18.96)mmol/L、ApoB100 (129.63±34.75)mmol/L;對(duì)照組分別為(4.24±0.47)mmol/L、(0.85±0.35)mmol/L、(2.56±0.47)mmol/L、(1.54±0.20)mmol/L、(132.70±17.11)mmol/L、(81.29±15.10)mmol/L。觀察組的TC、TG、LDL-C、ApoB100明顯高于對(duì)照組(P<0.05),而HDL-C、ApoA1明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。
2.2 觀察組脂類異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布 觀察組116例患者中,HDL-C<0.90mmol/L 37例(31.90%)、LDL-C >3.00mmol/L 58例(50.00%)、ApoA1<100.00mmol/L 38例(32.76%)、ApoB100>119.00mmol/L 48例(41.38%)、TC>6.21mmol/L 10例(8.62%)、TG>2.30mmol/L 25例(21.55%)。由此可見,冠心病患者血脂異常中以LDL-C和ApoB100升高最為常見,以TC和TG升高最為少見。
2.3 觀察組TC和TG異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布 觀察組患者中,TC>6.20mmol/L、TG>2.30mmol/L 7例;TC>6.20mmol/L、TG<2.30mmol/L 13例;TC為5.17~6.20mmol/L、TG>2.30mmol/L 12例;TC為 5.17~6.20mmol/L、TG<2.30mmol/L 48例;TC<5.17mmol/L、TG>2.30mmol/L 16例;TC<5.17mmol/L、TG<2.30mmol/L 84例。由此可見,觀察組患者中,TC和TG同時(shí)升高的僅為7例,總異常率并不高。
2.4 TC及TG不增高冠心病患者其他脂類代謝指標(biāo)異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布 通過(guò)觀察TC和TG異常檢測(cè)值的頻數(shù)分布,發(fā)現(xiàn)TC為5.17~6.20mmol/L、TG<2.30mmol/L,即TC和TG水平均正常48例。而這48例中,HDL-C 降低15例,占31.3%;LDL-C升高33例,占68.8%;ApoA1 降低9例,占18.8%;ApoB100 升高30例,占62.5%。由此可見,冠心病患者TC和 TG水平均正常,而其他脂類代謝指標(biāo)至少有一項(xiàng)異常的發(fā)生率為100.0%。
2.5 觀察組聯(lián)合分析與單獨(dú)分析脂類異常檢測(cè)比較 對(duì)觀察組116例患者的LDL-C、 HDL-C、ApoA1、ApoB100、TC和 TG 進(jìn)行聯(lián)合分析,發(fā)現(xiàn)98例脂類異常,陽(yáng)性檢出率為84.48%;而單獨(dú)檢測(cè)TC和TG時(shí),發(fā)現(xiàn)15例脂類異常,陽(yáng)性檢出率為12.93%。聯(lián)合分析的脂類異常陽(yáng)性檢出率明顯高于單獨(dú)分析時(shí),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
冠心病患者出現(xiàn)脂質(zhì)代謝異常是常見的臨床癥狀[4]。動(dòng)物試驗(yàn)證實(shí),血清 TC和TG升高是冠心病最重要的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。然而單純檢測(cè)TC和TG時(shí)的脂類代謝陽(yáng)性檢出率較低,嚴(yán)重影響對(duì)冠心病危險(xiǎn)因素和預(yù)后的判斷[5]。
本研究發(fā)現(xiàn),觀察組的TC、TG、LDL-C、ApoB100明顯高于對(duì)照組(P<0.05),而HDL-C、ApoA1明顯低于對(duì)照組(P<0.05);冠心病患者血脂異常中以LDL-C和ApoB100升高最為常見,以TC和TG升高最為少見;在116例冠心病患者中僅有7例表現(xiàn)為TC和TG同時(shí)升高;冠心病患者TC和TG水平均正常,而其他脂類代謝指標(biāo)至少有一項(xiàng)異常的發(fā)生率為100.0%。將冠心病患者的LDL-C、 HDL-C、ApoA1、ApoB100、TC 和 TG 進(jìn)行聯(lián)合分析時(shí),脂類異常陽(yáng)性檢出率明顯高于單獨(dú)檢測(cè)TC和TG(P<0.05)。
綜上所述,冠心病患者血脂異常的發(fā)生率明顯高于健康人,并與其疾病的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān),單純采用檢測(cè)TC和TG時(shí)的脂類代謝會(huì)降低脂類代謝異常的檢出率,而采用血脂多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)可以顯著提高血脂異常檢出率,為全面評(píng)估冠心病患者的發(fā)展預(yù)后提供依據(jù),值得在臨床上推廣運(yùn)用。
[1]戴宇翔,張抒揚(yáng),田然,等.早發(fā)冠心病的臨床特點(diǎn)研究.中華心血管病雜志,2008,36(7):586-589.
[2]魏坤.高齡冠心病患者脂類代謝與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性分析.心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2015(3):273-276.
[3]萬(wàn)埝,夏豪,劉小熊,等.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀治療冠心病血脂療效與安全性比較的 Meta 分析.疑難病雜志,2014,13(4): 403-407.
[4]孫明寶,劉培良,袁龍,等.阿托伐他汀的劑量對(duì)冠心病血脂及安全性影響的臨床觀察.中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2014,24(2): 1009.
[5]羅蓉,李卓成,屠洪,等.冠心病患者血脂多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果分析.熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2008,8(7):706-709.
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.09.027
2016-01-26]
150036 黑龍江省醫(yī)院