黃叢蓉

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶　400044

淺談國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國(guó)法律輸出收益

黃叢蓉

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶400044

摘要：美國(guó)的法律輸出是從保護(hù)本國(guó)法律主體的利益出發(fā)，在國(guó)際上推行的一種將美國(guó)的法律制度國(guó)際化和將國(guó)際的法律制度美國(guó)化的一種活動(dòng)，通過(guò)法律輸出建立美國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)通過(guò)其法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中獲得了競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域所獲得的具體收益主要包括體制性收益、事實(shí)性收益、過(guò)程性收益和政策性收益，筆者在本文中主要對(duì)這幾種收益進(jìn)行分析，通過(guò)分析來(lái)展現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域美國(guó)法律輸出的優(yōu)勢(shì)并為我國(guó)提供有益的借鑒。

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)；美國(guó)；法律輸出；收益

法律輸出是將本國(guó)法或者本區(qū)域法的法律觀念、法律制度、法律實(shí)踐、法律文化以及法律研究等向目標(biāo)地區(qū)或者國(guó)際社會(huì)進(jìn)行推進(jìn)并使之與本國(guó)法或者本區(qū)域法趨同的一種活動(dòng)。進(jìn)行法律輸出的目的在于實(shí)現(xiàn)其本國(guó)或者本法域范圍內(nèi)主體的利益最大化，美國(guó)的法律輸出活動(dòng)在各個(gè)領(lǐng)域都有體現(xiàn)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國(guó)的法律輸出收益明顯，以下筆者從不同角度對(duì)其收益情況進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析和研究。

一、美國(guó)法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的體制性收益

美國(guó)法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的體制性收益，主要是美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約中所取得的確認(rèn)和保障，形成對(duì)條約中的各主體的有效的法律約束，這種體制性的收益可以認(rèn)為是美國(guó)法律輸出的最有穩(wěn)定性的收益，例如美國(guó)在WTO的各項(xiàng)協(xié)議中所進(jìn)行的法律輸出形成了對(duì)美國(guó)具有國(guó)際法保護(hù)的效果，尤其是美國(guó)將其司法審查制度和強(qiáng)制管轄與執(zhí)行制度在WTO框架內(nèi)的確立，實(shí)現(xiàn)了美國(guó)利益的最大化，包括關(guān)稅的削減、貿(mào)易的增長(zhǎng)，這些都強(qiáng)化了美國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。

二、美國(guó)法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的事實(shí)性收益

美國(guó)法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的事實(shí)性收益主要是指美國(guó)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)主體，憑借其在國(guó)際上的優(yōu)勢(shì)地位，通過(guò)重復(fù)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為所形成的對(duì)與其進(jìn)行交易的國(guó)家或主體的國(guó)際習(xí)慣或國(guó)際慣例，并通過(guò)這種國(guó)際習(xí)慣或國(guó)際慣例在國(guó)際上的應(yīng)用不斷形成擴(kuò)大影響，逐步形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的規(guī)則。美國(guó)的事實(shí)性法律輸出收益主要是以美元為核心的在國(guó)際金融方面的優(yōu)勢(shì)，包括美元的國(guó)際性貨幣地位和美國(guó)由此獲取的國(guó)際鑄幣稅優(yōu)勢(shì)，石油美元的形成以及由此給美元帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)等，在事實(shí)性法律輸出中給美國(guó)帶來(lái)的是國(guó)際貿(mào)易中更多的遵循有利于美國(guó)的國(guó)際習(xí)慣和慣例，從而實(shí)現(xiàn)其本國(guó)權(quán)利的最大化和義務(wù)的最小化。美國(guó)在國(guó)際上進(jìn)行的這種事實(shí)性法律輸出實(shí)際上具有不平等性。

三、美國(guó)法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的過(guò)程性收益

對(duì)于美國(guó)而言，通過(guò)體制性法律輸出和事實(shí)性法律輸出無(wú)法獲得其想要的收益的情況下，美國(guó)還會(huì)積極的采取過(guò)程性法律輸出來(lái)獲取收益，具體的過(guò)程性法律輸出指的是積極促進(jìn)或者引導(dǎo)不具有國(guó)際法普遍約束力但是具有說(shuō)服力的示范性國(guó)際規(guī)則形成，這種國(guó)際規(guī)則當(dāng)然是與美國(guó)的本國(guó)法律制度相一致的。過(guò)程性法律輸出也可以說(shuō)是一種正在進(jìn)行的過(guò)程性行為，美國(guó)在過(guò)程性法律輸出方面覆蓋范圍廣，力度大，會(huì)在將來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成巨大的影響。美國(guó)的非政府組織在過(guò)程性法律輸出方面參與度較高，這不但對(duì)美國(guó)的法律輸出形成了助力，還極大的消除了被輸出的國(guó)家或地區(qū)的在這方面的疑慮，例如法庭之友制度的建立就是非政府組織通過(guò)過(guò)程性法律輸出所獲得的有效收益。相比事實(shí)性法律輸出，在非政府組織參與下的過(guò)程性法律輸出具有一定的平等性和合理性，同時(shí)在美國(guó)所進(jìn)行的過(guò)程性法律輸出的影響下，其他國(guó)際和經(jīng)濟(jì)體也進(jìn)行其本國(guó)的法律輸出，這樣也有助于形成更加優(yōu)化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的規(guī)則，有利于平衡權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此包括我國(guó)在內(nèi)的各經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)積極的參與到過(guò)程性法律輸出。

四、美國(guó)法律輸出在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域獲得的政策性收益

對(duì)于美國(guó)而言，通過(guò)以上三種法律輸出有時(shí)也不能獲得其想要的收益，這時(shí)美國(guó)就會(huì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)獲得中，違反國(guó)際法或者國(guó)際組織的條約規(guī)定等或者直接推行單邊主義，而其他國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)體由此獲得針對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)權(quán)利，但是卻由于報(bào)復(fù)成本高而沒(méi)有實(shí)施報(bào)復(fù)或者在美國(guó)威懾下不敢報(bào)復(fù)，這樣就使美國(guó)獲得了政策性收益。因此美國(guó)的政策性法律輸出收益是一種帶有濃厚政治色彩的單邊主義，美國(guó)的這種政策性法律輸出是以其在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位為保障的，美國(guó)實(shí)施政策性法律輸出多是出于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)為目的，針對(duì)美國(guó)實(shí)施的政策性法律輸出，各個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)提出明確的反對(duì)和進(jìn)行抵制，要促進(jìn)并堅(jiān)持利用國(guó)際法或者國(guó)際貿(mào)易規(guī)則解決由此產(chǎn)生的爭(zhēng)端，要求美國(guó)履行國(guó)際法上的義務(wù)。

五、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)的法律輸出是基于其國(guó)家利益作出的戰(zhàn)略選擇，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的整體性利益來(lái)看，美國(guó)的法律輸出行為具有霸權(quán)主義和單邊主義的性質(zhì)，各國(guó)應(yīng)當(dāng)予以抵制。但是從美國(guó)的國(guó)家利益來(lái)看，其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域取得了對(duì)美國(guó)非常有利的收益和效果，作為我國(guó)來(lái)講，要客觀全面的看待美國(guó)的法律輸出，要看到美國(guó)法律輸出背后的動(dòng)機(jī)，同時(shí)也要積極借鑒其合理因素，發(fā)揮我國(guó)的法律優(yōu)勢(shì)，積極參與到法律輸出的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，為國(guó)際法律制度的完善做出貢獻(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]袁仁輝.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中美國(guó)法律輸出收益研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.

中圖分類號(hào)：D996.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0250-01

作者簡(jiǎn)介：黃叢蓉，重慶大學(xué)法學(xué)院本科生。