信賴?yán)媾c期待利益

劉　艷

中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院，天津　300300

?

信賴?yán)媾c期待利益

劉艷

中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院，天津300300

摘要：關(guān)于信賴?yán)媾c期待利益的討論始于富勒，近百年來(lái)討論之聲仍不見(jiàn)褪色。信賴?yán)媾c期待利益的內(nèi)涵與外延以及二者的關(guān)系，從交易安全的角度證明信賴?yán)媾c期待利益存在的仍有重要價(jià)值。

關(guān)鍵詞：信賴?yán)?；期待利?/p>

一、信賴?yán)媾c期待利益概述

大陸法系將契約利益分為履行利益、信賴?yán)婧途S持利益。信賴?yán)嬷府?dāng)法律行為(尤其是契約)無(wú)效時(shí)，由于非違約方已經(jīng)因信賴其為有效支付了成本，而由該無(wú)效之結(jié)果對(duì)非違約方所造成的損害[1]。1936-1937年《耶魯法律雜志》(合刊)上連載了富勒及其學(xué)生帕迪尤的長(zhǎng)篇論文《合同損害賠償中的信賴?yán)妗穂2]。這篇論文首次將合同違約損害的利益分為三類，分別是返還利益、信賴?yán)婧推诖?。具體分析，所謂返還利益，是指由于非違約方信賴違約方的允諾而向違約方交付的價(jià)值，可以在違約方因未履行允諾造成違約損害時(shí)，由法院判決違約方返還。信賴?yán)媸侵?，基于?duì)違約方允諾的信賴進(jìn)行了先期行為，并為其支付了成本，這種受保護(hù)的利益就叫做信賴?yán)?，可以說(shuō)違約損害賠償實(shí)際上是基于信賴?yán)娴模且驗(yàn)閷?duì)合同的實(shí)現(xiàn)抱有極大的期待，放棄其他的立約機(jī)會(huì)，并為本約的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，當(dāng)違約方人不能履約時(shí)，才會(huì)造成合同相對(duì)人的損失或重大損失，使得信賴?yán)娴馁r償十分必要，對(duì)于維護(hù)交易安全、促使合同最大限度地得到履行具有重大意義。期待利益，可以簡(jiǎn)單地理解為信賴?yán)娴幕A(chǔ)，就是基于雙方的約定而創(chuàng)造出來(lái)的期待的價(jià)值。具體來(lái)說(shuō)，在期待利益的求償案件中，法院為了保護(hù)非違約方的利益應(yīng)使違約方盡量實(shí)現(xiàn)非違約方的期待，強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行，如果存在履行不能的問(wèn)題，則需違約方支付這種履行所對(duì)應(yīng)的價(jià)值。

二、信賴?yán)媾c期待利益的關(guān)系

基于第一部分的分析，我們可知信賴?yán)嫫鋵?shí)是比較好計(jì)算的，而期待利益則并不好計(jì)算。因?yàn)槠诖娲嬖谟谖磥?lái)，且是一個(gè)也許永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)的未來(lái)之中，很難對(duì)具體的履行結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)從而準(zhǔn)確地量化到底合同實(shí)現(xiàn)之后會(huì)為當(dāng)事人創(chuàng)造多少利益，況且若是非違約方基于期待利益所付出的信賴?yán)鎯r(jià)值較低，而期待利益的價(jià)值大大地超過(guò)非違約方已經(jīng)支付的價(jià)值，支付全部的期待利益對(duì)違約方來(lái)說(shuō)也并不公平。此處我們可以參考英美法中對(duì)期待利益確定的規(guī)則，第一，可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，即債務(wù)人不賠償不能合理預(yù)見(jiàn)的損害，否則即是違反了誠(chéng)實(shí)信用原則與公平原則，強(qiáng)人所難，強(qiáng)加義務(wù)于債務(wù)人了；第二，減損規(guī)則，即非違約方應(yīng)采取適當(dāng)措施避免和減少損害，不能在可以止損的條件下放任損失無(wú)限擴(kuò)大，否則違約方不負(fù)責(zé)擴(kuò)大的損失；第三，合理確定規(guī)則，通過(guò)合理的手段確定具體的損

失；第四，因果關(guān)系規(guī)則，即損失與違約行為須存在因果關(guān)系；第五，英美法中的損害賠償不包括懲罰性賠償[3]，此種態(tài)度在富勒的文章中也有體現(xiàn)，懲罰性賠償往往幾倍于損失之?dāng)?shù)，這有悖于民法中的公平原則，不是在民法領(lǐng)域應(yīng)該提倡的解決糾紛的手段。

信賴?yán)媾c期待利益是涉及合同違約損害賠償時(shí)其中兩種損失的類別，而信賴?yán)媾c期待利益可否同時(shí)存在？對(duì)于非違約方來(lái)說(shuō)，肯定是希望能得到最大的賠償額度，而對(duì)于違約方來(lái)說(shuō)則相反。而法律對(duì)此問(wèn)題該如何衡量？這就需要我們返回合同違約損害賠償?shù)哪康闹腥?。合同違約行為本身是不需要賠償?shù)模呛贤`約行為所造成一定的損害才產(chǎn)生賠償，于是合同違約損害賠償?shù)那疤峋褪沁`約行為造成了一定的損害。筆者認(rèn)為，信賴?yán)媾c期待利益能否同時(shí)存在，就看當(dāng)二者同時(shí)存在時(shí)，賠償金額是否過(guò)高于違約損害，或者當(dāng)兩者不同時(shí)計(jì)算時(shí)，賠償金額是否過(guò)低與違約損害，堅(jiān)持“不得因損害賠償而獲利”的損害賠償原則[4]。信賴?yán)媾c期待利益只是對(duì)違約損害所造成的一系列損失的分類方式，我們大可不必糾結(jié)于這兩種方式的并存與否，而以民法中的公平原則為基礎(chǔ)，直擊賠償結(jié)果的正當(dāng)性。

三、如何最大限度地維護(hù)交易安全

當(dāng)交易發(fā)生的基礎(chǔ)不穩(wěn)，自然會(huì)威脅交易安全。而交易的基礎(chǔ)，就是交易雙方的信任與信用。這也是信賴?yán)媾c期待利益強(qiáng)大生命力的基礎(chǔ)。法律的任務(wù)即是在陌生人社會(huì)中創(chuàng)造最基礎(chǔ)的信任，基于法律的強(qiáng)制力，交易的信任基礎(chǔ)得以保障。而在這保障的過(guò)程中，法律必須不斷秉持公平正義原則，為合同雙方創(chuàng)造公平的交易環(huán)境，不對(duì)任何一方附加過(guò)多的義務(wù)，也不使任何一方產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)牡美?/p>

信賴?yán)媾c期待利益一直被探討了許多年，如今仍有待進(jìn)一步發(fā)掘其深刻社會(huì)價(jià)值，更好地應(yīng)用于定紛止?fàn)幍男袆?dòng)中去。

[參考文獻(xiàn)]

[1]史尚寬.債法總論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000，1(1)：288-289.

[2]L.L.FULLER AND WILLIAN R.PERDUE.JR.THE RELIANCE INTEREST IN CONTRACT DAMAGES.THE YALE LAW JOURNAL，1937.

[3]許德風(fēng).論合同法上信賴?yán)娴母拍罴皩?duì)成本費(fèi)用的損害賠償[J].北大法律評(píng)論，2005：688-706.

[4]王利明.違約責(zé)任論(修定版)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)版社，2000：265.

中圖分類號(hào)：D923.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0239-01

作者簡(jiǎn)介：劉艷(1992-)，女，河北廊坊人，中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)國(guó)際法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：國(guó)際法。