劉子凝
(廣西民族大學(xué),廣西 南寧 530006)
論王維詩(shī)中的“閑”字
劉子凝
(廣西民族大學(xué),廣西 南寧 530006)
我國(guó)古代詩(shī)歌中“閑”字的功用意義在逐步演變,而王維詩(shī)中出現(xiàn)過(guò)少許的“閑”字,能透露出唐朝一部分直屬閑適恬然的詩(shī)風(fēng)。這些“閑”字蘊(yùn)含多層語(yǔ)意,深刻又富于審美意蘊(yùn)。且“閑”字包含著王維融通的佛禪理趣,使其詩(shī)之“閑”與其人之“閑”相映成趣。
王維;詩(shī)歌;“閑”字
中國(guó)古代詩(shī)歌中的“閑”字之功用意義在唐前后出現(xiàn)明顯差別。先秦兩漢詩(shī)歌中的“閑”,多融入儒家匡正修身的思想。詩(shī)人往往于內(nèi)心虛設(shè)一個(gè)至高至虛的精神高度,強(qiáng)調(diào)在自由、平靜中尋求“自得”的一種生活狀態(tài)。魏晉南北朝作為人性覺(jué)醒的時(shí)期,詩(shī)人在一定程度上緩解了先秦兩漢帶來(lái)的身困苦惱,精神層面得到較大松綁,情感本體重新獨(dú)占高地。加之受“玄學(xué)”之風(fēng)的感染,魏晉南北朝時(shí)期的詩(shī)人開(kāi)始疏離政權(quán),即便身困也可以讓心趨于“閑”的狀態(tài)。詩(shī)人逐漸拋開(kāi)無(wú)法撼動(dòng)的“修德”、“求志”目的,開(kāi)始依托一些對(duì)象寄情,不再?gòu)?qiáng)調(diào)絕對(duì)的退隱,而是偏向“隱”與“閑居”于朝廷和集市中。也正所謂“身在廟堂之上,心無(wú)異于山林之中川”,“閑”已經(jīng)作為一種審美情趣而獨(dú)特存在。到了唐代,禪宗思想對(duì)詩(shī)人的人格產(chǎn)生著深刻影響。佛教發(fā)展到了唐代,已經(jīng)消解了繁難的經(jīng)義、戒律,而是引導(dǎo)詩(shī)人將佛理帶入日常生活,達(dá)到完美的融合境界。唐代時(shí)的詩(shī)人自身具有的性情也可視為可追求的佛性,以平常之心作為平和圣潔的心境,從而逐漸塑造出“閑身”的審美品格,佛性便成了自身對(duì)“閑適”生活審美體驗(yàn)、用世智慧。因而王維詩(shī)中的“閑”字,包含豐富的意趣與濃厚的意蘊(yùn)。
據(jù)筆者略作統(tǒng)計(jì),王維各類(lèi)詩(shī)體中出現(xiàn)“閑”字大約有35次,此語(yǔ)符使用頻率雖然不算高,但在詩(shī)中有著極豐富的內(nèi)涵。茲羅列如下:
(一)“閑”為防之意
許慎的《說(shuō)文解字》析“閑”的造字結(jié)構(gòu),云:“從門(mén)中有木,乃以木拒門(mén)也。”而“閑”又為會(huì)意字,可推測(cè)它表達(dá)的是對(duì)外力的一種抵抗?!吨芤住での难浴罚骸伴e邪以存其誠(chéng)?!贝恕伴e”,正是“防”的意思。在唐前的作品,“閑”的此語(yǔ)意運(yùn)用十分普遍,如陶淵明的《閑情賦》的序言說(shuō):“初張恒作《定情賦》、蔡邕作《靜情賦》,檢逸辭而宗淡泊,始則蕩以思慮,而終歸閑正。將以抑流宕之邪心,諒有助于諷諫?!啊倍ㄇ椤薄啊㈧o情”都是與“閑情”文義互釋?zhuān)际且庠诜乐垢≡觌s亂,擺正心態(tài),清凈心靈。此類(lèi)“閑”字常與“心”組合,或與“坐”、“乘”、“寂”等連用,構(gòu)成獨(dú)特的詩(shī)歌意象,如《青溪》:“我心素已閑,清川澹如此”。《留別山中溫古上人兄并示舍弟縉》:“荊扉但灑掃,乘閑當(dāng)過(guò)拂”?!洞饛埼宓堋罚骸敖K年無(wú)客常閉關(guān)。終日無(wú)心長(zhǎng)自閑”?!稇蛸?zèng)張五弟三首》其一“:窗外鳥(niǎo)聲閑,階前虎心善”?!洞喝丈戏郊词隆贰埃喝吮贝疤依钕?,閑坐但焚香”。詩(shī)的意象帶有強(qiáng)烈的個(gè)性特點(diǎn),“閑”的防之意能夠體現(xiàn)出詩(shī)人的風(fēng)格。正如袁行霈所說(shuō):“詩(shī)人有沒(méi)有獨(dú)特的風(fēng)格,在很大程度上取決于是否建立了他個(gè)人的意象群。”而“閑”字這一意象群帶有王維的個(gè)性特點(diǎn),含有某些禪悅之趣。
(二)“閑”字為無(wú)事、閑暇之意
(三)“閑”字為清靜之意
王維詩(shī)中的一部分“閑”字是清靜之意,通常出現(xiàn)在一些稀疏、冷清之景里。如《歸嵩山作》:“清川帶長(zhǎng)薄,車(chē)馬去閑閑”?!兜桥嵝悴诺闲∨_(tái)》:“落日鳥(niǎo)邊下,秋原人外閑”?!兜呛颖背菢亲鳌罚骸凹帕忍斓啬?,心與廣川閑”。這些“閑”字略有寂寥、落寞的意味。王維是個(gè)善于交心之人,因而與許多友人建立下深厚的情誼。但由于工作的調(diào)動(dòng),王維身邊的友人不得不頻頻與其分別,情誼深厚而離情難別,“閑門(mén)寂已閉,落日照秋草?!保ā顿?zèng)祖三詠》)送別途間的景色不禁被王維一種失落的情緒所渲染,多了一絲哀傷悲涼的感覺(jué)。獨(dú)自一人也不免生出孤寂的情感,所見(jiàn)之景也變得寥落稀疏,“閑門(mén)秋草色,終日無(wú)車(chē)馬?!保ā哆^(guò)李楫宅》)“向晚多愁思,閑窗桃李時(shí)。”(《晚春歸思》)隨時(shí)日漸久,篤信佛教的他逐漸看淡這些世間的離合常態(tài),于是王維習(xí)慣在想念里藏著一抹清淺的惆悵,“灑空深巷靜,積素廣庭閑?!薄抖韺?duì)雪憶胡居士家》)即使感傷仍抹之不去,但王維能用詩(shī)中的“閑”字淡化自己昔日孤獨(dú)抑郁的濃重感。《古尊宿語(yǔ)錄》曾云:“心生則種種法生,心滅則種種法滅?!奔饶艹涡挠^照,便使王維的落寞又逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N恬然,而創(chuàng)造出了空闊、清凈的境界。如《崔濮陽(yáng)兄季重前山興》:“秋色有佳興,況君池上閑”。《林園即事寄舍弟紞》:“青簟日何長(zhǎng),閑門(mén)晝方靜”。《沈十四拾遺新竹生讀經(jīng)處同諸公之作》:“閑居日清靜,修竹自檀欒”。這些“閑”字都微妙地傳達(dá)出了詩(shī)人復(fù)雜的情感意緒。
王維是一個(gè)深受佛禪思想影響的詩(shī)人,他的詩(shī)歌富于禪趣。王維詩(shī)歌中造境都透著禪理的意味,清人沈德潛也曾說(shuō)王維“不用禪語(yǔ),時(shí)得禪理”。王維詩(shī)中用的“閑”字直接與禪理有關(guān)聯(lián)。如《飯覆釜山僧》:“一悟寂為樂(lè),此生閑有余?!薄顿x得秋日懸清光》:“圓光含萬(wàn)象,碎影入閑流”。《寄崇梵僧》:“落花啼鳥(niǎo)紛紛亂,澗戶(hù)山窗寂寂閑”?!段鞣阶儺?huà)贊》說(shuō):“心王自在,晚有皆如?!薄叭纭奔础翱铡?。佛教認(rèn)為諸法之體性虛幻不實(shí),是王維自所謂的“法無(wú)明相”(《為干和尚<進(jìn)注仁王經(jīng)>表》)。即是說(shuō)萬(wàn)物無(wú)實(shí),不能確切地反映,而自在空虛的環(huán)境里順化,有空靈澄明之態(tài)??梢?jiàn),王維在佛教義學(xué)中接受了“空”理,以上“閑”字皆體現(xiàn)出超世的境界,滲透佛法的性空之道。王維借助具體的藝術(shù)形象道出超塵脫俗的禪意,使得心與天地寬廣而閑適。心境與空曠宏大的自然之境早已渾融為一體,心性與清寂渾圓的真如本體無(wú)意契合。尤如陶潛“采菊東籬下,悠然見(jiàn)南山”的情致,讓人不易察覺(jué),十分耐人尋味。正是達(dá)到了色即是空,空即是色,非空非色,即色即空的“悟境”。
王維信佛與他的政途周遭有緊密關(guān)聯(lián)。王維開(kāi)元九年擢第,又擔(dān)任了太樂(lè)丞一職,不久卻受“伶人舞黃獅子”一事所累,被貶為濟(jì)州司倉(cāng)參軍。大約開(kāi)元十五年,又改官淇上。仕途的失志令王維萌生隱遁的念想,于是他便選擇從禪師學(xué)佛。在開(kāi)元二十三年春夏間,有幸受丞相張九齡引薦,出為右拾遺,王維的政治抱負(fù)又重燃薪火。然而次年張九齡遭罷相、貶謫,李林甫趁勢(shì)獨(dú)攬大權(quán),政治日趨黑暗腐敗。面對(duì)此景,王維甚是失望,他愈發(fā)感到心累,在詩(shī)中多次透露出黯然隱退的情緒,希望從佛而擺脫塵世的束縛。天寶年間,王維便過(guò)著亦官亦隱的生活。在無(wú)奈的外在壓迫下,王維表現(xiàn)出“不自在”的厭倦感,于是他在詩(shī)中尋求閑適,而他追求的“閑”,是參悟自然禪理、靜心見(jiàn)性的方式。佛教有“真如緣起”的思想,依照佛性論的觀點(diǎn),眾生先天具有真如佛性,卻為世俗的“妄念”所隱覆,則不顯;若排除“妄念”,則自性可成。所以王維詩(shī)中的“閑”字,可以說(shuō)是他拂塵見(jiàn)性后的頓悟,也使得他在真如佛性里尋得自然萬(wàn)物之真趣。如牡丹花的色彩仿佛能在嫻靜狀態(tài)下流動(dòng)起來(lái),“綠艷閑且靜,紅衣淺復(fù)深?!保ā都t牡丹》)梨花的飄落好似被冷落與草為伍,閑愁而落寞,“閑灑階邊草,輕隨箔外風(fēng)?!保ā蹲笠蠢婊ā罚┍滩ㄓ骋r著的月,在澄凈的夜空變得清朗閑致,“澄波澹將夕,清月皓方閑?!保ā斗呵摆椤罚┯谩伴e”字觀照了自然萬(wàn)物的生動(dòng)之態(tài),獲得了“那個(gè)常住不滅的本體佛性”,在閑適狀態(tài)中感受到真如的永恒存在。
[1]莊子.齊物論[M].[晉]郭象,注疏.北京:中華書(shū)局,2011.
[2][漢]許慎.說(shuō)文解字[M].徐鉉,校定.北京:中華書(shū)局,2013.
[4]袁行霈.李杜詩(shī)歌的風(fēng)格與意象[M].北京:北京大學(xué)出版社,1996.
[5]傅紹良.王維“閑”“空”意趣的禪學(xué)再確認(rèn)[J].文史哲, 2002(3).
I206
A
1673-0046(2016)9-0203-02