曲城齊仲簋與“丁公伐曲城”
——兼說銅資源與齊國強弱的因果關(guān)系

王恩田

(山東省博物館，山東 濟南 250014)

文物與考古

曲城齊仲簋與“丁公伐曲城”
——兼說銅資源與齊國強弱的因果關(guān)系

王恩田

(山東省博物館，山東 濟南 250014)

山東招遠曲城遺址出土的齊仲簋，是姜齊太公之子丁公呂伋作器。齊仲簋的年代應(yīng)屬周昭王時期，是目前所知年代最早的西周齊國銅器?！蛾套哟呵铩酚小岸」デ恰钡挠涊d。齊仲簋在招遠曲城出土，與齊丁公伐曲城有關(guān)?！蛾套哟呵铩返挠涊d多屬寓言故事，學(xué)界一般并不作為史料引用。曲城出土丁公所作的齊仲簋與《晏子春秋》的“丁公伐曲城”的記載暗合，證明《晏子春秋》一書并非都是向壁虛造，也應(yīng)折射出一定的史影。包括齊仲簋在內(nèi)的西周齊國銅器，既少又小，與宋代臨淄出土的大氣磅礴具有四五百字銘文的叔夷鐘、镈，無疑有著天壤之別。主要原因是由于西周齊國銅資源匱乏。臨朐泉頭村春秋墓的發(fā)現(xiàn)證實臨朐嵩山七寶山是齊國擁有最早的銅原料產(chǎn)地，為齊桓公稱霸奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。戰(zhàn)國時代齊國滅莒并占領(lǐng)萊蕪，又把這兩大銅產(chǎn)地攬入懷中，為戰(zhàn)國時代齊國稱“雄”，甚或一度稱“帝”，奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

招遠曲城；齊仲簋；齊丁公呂伋；銅資源

圖一 齊仲簋及銘文拓本(上為1/5，下為原大。采自《考古》1994.4)

一

山東招遠曲城遺址是膠東地區(qū)出土兩周銅器最為集中的地區(qū)之一。《考古》1994年4期《山東招遠出土青銅器》一文報道了東曲城村出土的一批青銅器，包括兩件齊仲簋、兩件弦紋鼎、盤、盆、甑、壺等共8件[1]。

招遠曲城出土的兩件齊仲簋，一件由煙臺地區(qū)博物館(今煙臺市博物館)收藏(圖一)。另一件存招遠縣文化館。1974年，我有緣參觀招遠縣文化館，見到過尚未發(fā)表的另一件齊仲簋和招遠出土的其他兩件銅器和小刀幣，并曾傳拓過。館藏原始記錄曾記載有器物出土地點：

1.齊仲簋兩件，招遠東曲城村村南城墻以北第五生產(chǎn)隊農(nóng)田里出土。

圖二 齊仲簋及銘文拓片(招遠館藏)

器形、紋飾、銘文相同?？趶?8.3厘米、足高7.2厘米、通高19.6厘米。兩行5字：

齊中(仲)作

寶簋 (圖二)

2.白(伯)作鼎，金嶺公社西店子村出土。

束頸立耳，下腹部微鼓?？谘叵掠匈缂y帶。柱足，足跟有獸面。器形與陜西長安長囟盉墓出土的鼎相近?？趶?7.3厘米、通高19.4厘米。銘一行三字：

圖三 伯作鼎銘文

圖四1、2、鼎 3、盤 4、盆 5、甄 6、壺(采自《考古》1994.4)

白(伯)作鼎 (圖三)

3.兩件弦紋銅鼎也是招遠曲城出土的。

形制基本相同，立耳，腹微垂。素面，口沿下有兩條弦紋(圖四：1、2)。

4.剪去刀尖的小刀幣，是華山公社北寨子水庫出土的，約320枚。

上述三批銅器和小刀幣，都沒有注明出土?xí)r間，都應(yīng)是我1974年參觀以前出土的。見諸報道的齊仲簋和兩件素面弦紋鼎以外的盤、盆、甑、壺等(圖四：3～6)應(yīng)是1974～1994年期間出土的，與齊仲簋并非同時出土。《考古》1994年4期的報道有誤。

圖五

參觀時還拓過一件小鼎。銘兩行6字：

邑作父

丙寶彝 (圖五 )

齊仲簋的形制為雙耳，有珥，三條細高足。口沿下有花紋帶，中間為浮雕小獸面，兩側(cè)各有長尾小鳥紋(圖一)。其年代應(yīng)屬西周早期后段的昭王時期。報道定其年代為“西周中期”，顯然偏晚。

簋銘“齊”即姜姓齊國?！爸小蓖ā爸佟?，仲是兄弟排行，古人以“伯仲叔季”作為字，往往用國名加字作為人名。例如河北唐縣出土的歸父敦，器主是“魯中之子歸父”?！棒斨小奔呆攪呵餁v史上以“殺嫡立庶”著稱的公子遂，因行二，名仲遂，因居于東門，謚曰襄，又稱東門襄仲。簡稱為仲。《左傳·宣公十八年》：“使我殺適立庶者，仲也夫?！薄爸佟奔礀|門襄仲。歸父即襄仲之子。根據(jù)器物年代和稱名慣例，“齊中(仲)”很可能即齊國第二代國君太公之子丁公呂伋。丁公行二，字仲。由此可知，丁公的“丁”是日名。呂是齊國始封的國名。伋，是私名。西周早期齊國國君有繼續(xù)使用殷商時期以及以日為名的習(xí)俗。如丁公之子名乙公，乙公之子名癸公等等。根據(jù)高青陳莊齊國公室墓地M18出土一組豐器，器主豐應(yīng)是乙公得名得字豐，寓意為所得豐厚。豐為其“祖甲齊公”作器?！褒R公”即齊國始祖太公師尚父。其日名為“甲”，可稱為甲公[2]。所有這些都是以往所不知道的新知識，充分證明考古發(fā)現(xiàn)補史證史的重要作用。

《左傳·昭公十二年》說呂伋與伯禽等人“并事康王”，丁公生年下延及昭王時期是可能的。報道對于齊仲簋為什么出土于膠東地區(qū)的招遠，提出了兩種可能的推測。其一是齊仲與姜齊統(tǒng)治集團關(guān)系密切，受封或駐守于曲城。說明“齊國的疆域至西周中期時代已到達臨淄以東170公里的膠東曲城了”；其二是“齊仲其人是齊國內(nèi)亂中的失勢者，攜重器東遷至曲城，死后葬此”。

按：西周齊國的領(lǐng)土從未到達過膠東的招遠。西周時代的紀國與齊國隔淄河?xùn)|西相望。《春秋·莊公四年》，紀國為齊所逼“大去其國”以前，齊國領(lǐng)土從未越過淄水。因此，西周中期齊國疆土已擴展到膠東曲城的可能性可以排除。至于齊仲逃亡于曲城的說法，只能是一種猜想，并無任何根據(jù)。其實，曲城出土齊仲簋，應(yīng)與齊太公之子丁公呂伋伐曲城有關(guān)。其事見于《晏子春秋·內(nèi)篇諫下》：

景公樹竹，令吏謹守之。公出，過之，有斬竹者焉。公以車逐，得而拘之，將加罪焉。晏子入見，曰：“君亦聞吾先君丁公乎？”公曰：“何如？”晏子曰：“丁公伐曲沃，勝之，止其財，出其民。公日自蒞之。有輿死人以出者，公怪之，令吏視之，則其中金與玉焉。吏請殺其人，收其金玉。曰：‘以兵降城，以眾圖財，不仁?！钌嶂??！惫唬骸吧?！”晏子退，公令出斬竹者之囚。

張純一《校注》：“城，舊作沃。王云：曲沃本作曲城，此后人所妄改之也。曲城一作曲成?！稘h書·地理志》：東萊郡有曲城縣。高帝六年，封蟲達為曲城侯者也。其故城在今萊州府掖縣東北?！妒酚洝R世家》云：‘太公東就國，萊侯來伐，與之爭營丘?！衷疲骸疇I丘邊萊?！粍t齊萊接壤，故丁公有伐曲城之事，若春秋之曲沃，即今之絳州聞喜縣東，距營丘二千余里，丁公安得有伐曲沃之事乎？《藝文類聚》人部八引此正作‘伐曲城’，純一今據(jù)改?！盵3]41

按：《校注》之“王云”即指王念孫《讀書雜志》。王念孫考曲沃當系曲城之誤是正確的。但引《史記》“營丘邊萊”云：“齊萊接壤，故丁公有伐曲城之事”則不確切。古代征伐，未必一定要“接壤”，長途遠征者也不乏其例。如周昭王伐楚和齊桓公伐楚就是典型例證。如果按照以往考證，營丘在今臨淄，而萊卻在黃縣(今龍口市)歸城。營丘不可能邊萊。事實上齊都臨淄東隔淄水與紀都壽光紀臺相望，營丘只能邊紀，而不可能“邊萊”。因此“營丘邊萊”的正確說法應(yīng)是“營丘邊紀”[4]-[6]?！蛾套哟呵铩芬粫鴥?nèi)容多屬寓言故事，治史者一般均不作為史料采用。曲城出土齊仲簋與《晏子春秋》“丁公伐曲城”的記載若合符節(jié)，恐怕不能視為偶然巧合。證明《晏子春秋》并非完全屬于向壁虛造，也應(yīng)折射出一定的史影。招遠曲城出土齊仲簋應(yīng)是齊丁公伐曲城時，由于某種原因流落到曲城的。

招遠歷史上就是富產(chǎn)黃金的地區(qū)。齊丁公之所以要長途奔襲征伐曲城，估計應(yīng)與掠奪招遠的黃金資源有關(guān)。這從丁公伐曲城得勝后“止其財，出其民”可見端倪?！爸蛊湄?，出其民”，即讓曲城人把財貨留下，而把曲城人趕走，只是發(fā)現(xiàn)曲城人抬死人出城者，其中藏有“金玉”，才“仁心發(fā)現(xiàn)”，認識到“以兵降城，以眾圖財，不仁”，于是把這個藏有金玉而冒充死人者予以放行，以表示“仁心”。其實，古代征伐大多是利益驅(qū)使的掠奪性戰(zhàn)爭。丁公長途奔襲征伐曲城，殺人越貨，有何“仁心”可言。所謂“仁心”，不過是《晏子春秋》作者的說教而已。

目前可確認的齊國西周早期銅器極為罕見。如果拙說可信，齊仲簋即齊國第二任國君丁公作器，則應(yīng)是現(xiàn)存年代最早的齊國銅器，彌足珍貴。

二

西周齊國銅資源匱乏，決定了其國力的衰弱。西周懿王時代的史密簋記載，齊國受到南夷和杞夷、舟夷等諸夷聯(lián)軍的征伐。只是由于依靠了周王委派的師俗和史密兩員大將指揮齊師、紀萊、僰倌、遂人等多國軍隊聯(lián)合作戰(zhàn)*王恩田:《重讀史密簋》，未刊。，才能克敵制勝，化險為夷。否則就不堪設(shè)想。

1977年秋和1981年春，臨朐泉頭村發(fā)現(xiàn)甲乙兩座春秋早中期的墓葬。孫敬明、何琳儀、黃錫全三位先生合作的研究論文認為，甲墓出土的齊侯子行匜的器主是齊莊公贖，是錯誤的。其實，“齊侯子行”應(yīng)是齊侯的兒子名行。他與乙墓孟姬鬲的器主齊趫父是同一個人，即齊侯的兒子名行，字趫父?！稄V雅·釋訓(xùn)》：“趫，行也?！泵c字相應(yīng)，屬王引之《春秋名字釋詁》中所訂“義類”中的“同訓(xùn)”。甲乙墓是齊侯之子名行字趫父與其妻孟姬的并穴夫妻合葬墓。

臨朐泉頭村甲乙墓發(fā)現(xiàn)的重要性在于臨朐泉頭村位于臨朐縣城西南60里的嵩山，又名七寶山，是彌河北支流一處小支流的源頭，故稱泉頭。附近有北桐(銅)峪村與南桐(銅)峪村。臨朐七寶山銅礦，見于《元史·食貨志》“銅在益都者，至元十六年撥戶一千。于臨朐七寶山等處采之”。齊侯把兒子行(字趫父)分封在這里，顯然與這里擁有銅資源有關(guān)。出土公子土父壺(公孫灶壺)器群的楊善[11]，位于臨朐西南25里。公子土(徒)父，被分封在這里，顯然也應(yīng)與七寶山的銅資源有關(guān)。齊國占領(lǐng)紀國的位于今臨朐的郱邑，應(yīng)是開辟了一條獲取銅資源的銅路，這對于齊桓公的稱“霸”，無疑奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

山東境內(nèi)另外兩個重要的銅礦，一是筥縣的七寶山?！肚逡唤y(tǒng)志》：“筥州(今筥縣治)七寶山在州北一百里?！陡尽罚荷匠鼋疸y銅鐵鋁錫土。凡金銀非此土不液，故曰七寶?！庇纱丝芍R朐的七寶山，除銅礦外，也應(yīng)有金銀等其他礦藏。筥縣天井汪出土春秋時期的編镈、編鐘、列鼎等禮器21件，不乏重器。最大的鼎高48.2厘米，罍高40厘米，鑒口徑50.6厘米[11]。這一大批筥器鑄造所需的銅原料，顯然來源于筥縣七寶山。筥被楚滅后，又被齊滅。20世紀50年代和60年代，諸城葛布口(今屬安丘)出土了兩批戰(zhàn)國銅器，諸城臧家莊也出土了大批戰(zhàn)國銅器[12]。臧家莊出土的編鐘、編镈有相同的銘文“陳立事歲十月己丑筥公孫潮子造器也”，器主應(yīng)是筥公孫潮子。通舉，陳舉即陳氏齊國公室貴族，因直言敢諫，被齊閔王所殺。這批銅器應(yīng)屬戰(zhàn)國晚期的筥國銅器[13]。諸城葛布口和臧家莊出土的三批筥國銅器，其銅原料來源，也只能是筥縣七寶山銅礦。

山東另一處重要的銅礦是萊蕪。《新唐書·地理志》：“萊蕪有鐵冶十三、銅冶十八、銅坑四，有錫?！薄睹魇贰さ乩碇尽罚骸皾细┲萑R蕪縣東北有原山……又西南有冠山。西北有韶山。諸山多產(chǎn)銅鐵錫?！薄睹饕唤y(tǒng)志》：“萊蕪縣陰涼山在縣北三十里，產(chǎn)銅礦。又云出銅、鐵。舊有冶，今廢。”

萊蕪封丘出土“陳得”戰(zhàn)國時期齊國官量陶文[14]，和嬴城出土“釜”字戰(zhàn)國時期齊國官量陶文[15]，證明戰(zhàn)國時期萊蕪已被齊國占領(lǐng)。此外，萊蕪南鄰的新泰，出土大量戰(zhàn)國時代的齊國官量陶文[16]。證明戰(zhàn)國時代新泰也已經(jīng)屬于齊國領(lǐng)土。足以證明萊蕪諸多銅產(chǎn)地，悉數(shù)均被齊國攬入懷中。這樣以來，萊蕪、莒縣一西一東，兩大富產(chǎn)銅礦，為戰(zhàn)國時代齊國稱“雄”于世，甚或一度稱“帝”，奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

擁有銅礦等多項礦產(chǎn)資源的臨朐七寶山，其西緊鄰博山。如能劃歸淄博，對于工業(yè)重鎮(zhèn)淄博市的發(fā)展戰(zhàn)略，無疑將會起到重要的促進作用。謹以此作為對“傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化”的一點思考。

[1]李步青，等.山東招遠出土西周青銅器[J].考古，1994，(4).

[2]王恩田.跋唐縣新出歸父敦[J].文物春秋，1990，(2).

[3]張純一.晏子春秋校注[Z]//諸子集成.北京：中華書局，1986.

[7]王恩田.高青陳莊西周遺址與齊都營丘[J].管子學(xué)刊，2010，(3).

[8]王恩田.華孟子鼎與沂水紀王崮春秋大墓墓主——兼說城堡式國家[N].齊魯晚報.2012-04-23.

[10]王恩田.申簋考釋——兼說高青陳莊齊國公室墓地的年代與墓主[C]//海岱考古:第四輯.北京：科學(xué)出版社，2011.

[11]王恩田(齊文濤).概述近年來山東出土的商周青銅器[J].文物，1972，(5).

[12]山東諸城縣博物館.山東諸城臧家莊與葛布口村戰(zhàn)國墓[J].文物，1987，(12).

[13]王恩田.莒公孫潮子鐘考釋與臧家莊墓年代——兼說齊官印“陽都邑”巨璽及其辨?zhèn)蝃C]//遠望集——陜西考古研究所華誕四十年紀念文集.西安：陜西人民美術(shù)出版社，1998.

[14]朱志春.萊蕪文化通覽[M].濟南：山東人民出版社，2012.

[15]徐祥法.嬴城遺址出土兩字陶文芻議[EB/OL].萊蕪新聞網(wǎng)，2014-06-23. http://www.laiwunews.cn/html/2014/0623/125083.html.

[16]王恩田.新泰齊國官量陶文考釋——兼說杞分二國與楚、齊滅杞[C]//海岱考古：第八輯. 北京：科學(xué)出版社，2015.

(責(zé)任編輯：張杰)

2015-11-29

王恩田(1932—)，男，山東武城人，山東省博物館研究員。

K877

A

1002-3828(2016)04-0125-04