淺談定性研究與定量研究

王文霞，楊洪娟

(山東科技大學(xué)，山東 青島 266590)

?

淺談定性研究與定量研究

王文霞，楊洪娟

(山東科技大學(xué)，山東 青島 266590)

摘要：定性研究與定量研究一直應(yīng)用于社會科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，但它們各自的特點(diǎn)迥然有異，不同的研究側(cè)重使用的方法也不一樣。本文從定性研究和定量的研究的基本內(nèi)涵入手，通過闡釋各自的特點(diǎn)和優(yōu)、缺點(diǎn)，著重比較二者的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：定性研究；定量研究；辨析

1定性研究

定性研究(Qualitative research)，也稱質(zhì)化研究，是社會科學(xué)領(lǐng)域的一種基本研究方法，也是科學(xué)研究的重要步驟和方法之一。定性研究主要是一種價(jià)值判斷，它建立在解釋學(xué)、現(xiàn)象學(xué)和建構(gòu)主義理論等人文主義的方法論基礎(chǔ)上。其主要觀點(diǎn)是：社會現(xiàn)象不像自然現(xiàn)象那樣受因果關(guān)系的支配，社會現(xiàn)象與自然現(xiàn)象有著本質(zhì)的不同。定性研究是研究者運(yùn)用歷史回顧、文獻(xiàn)分析、人物訪問、事實(shí)觀察、文件記錄、參與經(jīng)驗(yàn)等方法獲得資料，并用非量化的手段對其進(jìn)行分析、獲得研究結(jié)論的方法。其目的是在說明和闡釋我們所處的真實(shí)世界的基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行進(jìn)一步的預(yù)測。

定性研究的方法主要有實(shí)地研究方法、訪談方法、文獻(xiàn)研究方法和扎根理論的研究方法。

在定性研究當(dāng)中，要注意研究者要融入被研究者的情景中，在整體背景下來觀察個(gè)別事件及其關(guān)系，在研究過程中要時(shí)刻保持懷疑的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)并修復(fù)疏漏之處，不斷進(jìn)行整體性和局部性、前景和背景、現(xiàn)象和解釋、研究者和被研究者之間的循環(huán)思考。

定性研究的優(yōu)點(diǎn)是資料的分析不會受到數(shù)量化的限制，可配合訪問對象和問題做調(diào)整。所以定性研究能獲得豐富的資料，可以給研究者帶來較大的詮釋空間，充分發(fā)揮其創(chuàng)造力。定性研究的缺點(diǎn)是，它過分強(qiáng)調(diào)主觀性和參與性，而且偏重個(gè)案的研究，所以定性研究的結(jié)果不夠客觀，不能演推到一般的事物上，實(shí)用價(jià)值不高。最后，由于沒有明確的研究指標(biāo)，也不好判斷研究的品質(zhì)高低。

2定量研究

定量研究(Quantitative research)的應(yīng)用在20世紀(jì)的自然科學(xué)中取得了巨大成功，在社會科學(xué)研究方法中占有主流地位。定量研究遵循的是實(shí)證主義，是一種事實(shí)判斷。它在具體的研究過程中更加強(qiáng)調(diào)客觀性。定量研究的哲學(xué)基礎(chǔ)是社會現(xiàn)象是客觀存在的，不受人們主觀因素的影響，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。它認(rèn)為事物內(nèi)部之間存在著因果關(guān)系，定量研究也正是要找到這些內(nèi)部的邏輯關(guān)系并加以確定和驗(yàn)證。

定量研究的優(yōu)點(diǎn)是科學(xué)、客觀、公正、系統(tǒng)。定量研究的理論較為成熟，有完整的操作系統(tǒng)，研究結(jié)果具有一定的普遍應(yīng)用價(jià)值；在實(shí)驗(yàn)過程中，會嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)中的變量，沒有研究主體的思維的干擾，結(jié)果較為客觀；在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，采用自然科學(xué)的方法，用數(shù)字事實(shí)說話，更有說服力。當(dāng)然，定量研究的特點(diǎn)也決定的他自身的缺點(diǎn)：定量研究嚴(yán)格要求研究的主體與客體互相分離，從而忽略了研究者的主動性；同時(shí)，它經(jīng)常把研究的對象分解成小部分對待，沒有一個(gè)整體的、大局的考量；再者，定量研究過分強(qiáng)調(diào)研究的實(shí)行，有時(shí)候會使研究流于形式而非實(shí)質(zhì)。

3定性研究與定量研究的區(qū)別

定性研究與定量研究均運(yùn)用于社會科學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域。但作為兩種不同的社會科學(xué)研究方法，它們之間有諸多不同之處：

在理論方面，從本體論看，定性研究假設(shè)世界上所有的事物現(xiàn)象都是人們的主觀解釋，而定量研究則假定事物現(xiàn)象是客觀存在的；從認(rèn)知論上看，定性研究是主觀體驗(yàn)居多，認(rèn)為研究者必須親自參與才能獲得真正的理解，追求的是整體意義，而定量研究則分析客觀的因果關(guān)系，站在客觀的立場來看待世界萬物，強(qiáng)調(diào)的是客觀解釋；從方法論上看，定性研究追求特殊關(guān)系的整體了解，在同中求異，而定量研究追求普遍性關(guān)系或定律，強(qiáng)調(diào)異中求同。

在研究前的準(zhǔn)備方面，從研究目的看，定性研究是用來確定某一事物或現(xiàn)象是否存在，定量研究則是確定某一事物存在的數(shù)量；從研究的內(nèi)容看，定量研究所研究的內(nèi)容都比較確定，具有結(jié)構(gòu)化，而定性研究的研究內(nèi)容則有較大的彈性，不具結(jié)構(gòu)化；從研究計(jì)劃看，定性研究在實(shí)驗(yàn)前是沒有明確的沿街方案和研究假設(shè)，其計(jì)劃是根據(jù)工作的進(jìn)展而展開的，而定量研究的研究計(jì)劃在開始前就已經(jīng)擬定，其研究的假設(shè)和問題也都已經(jīng)明確了。

在研究的過程方面，從研究者的角度看，定性研究中，研究者需要親身體驗(yàn)或參與，感同身受其研究對象，定量研究則更需要做一個(gè)“局外人”。從研究者與研究對象的關(guān)系看，定性研究的研究者是通過移情作用來獲取資料的，所以會與研究對象接觸密切，相互影響，而定量研究的研究者與研究對象則是分離的，彼此互相獨(dú)立；從研究的環(huán)境看，定性研究的環(huán)境是自然社會情景，而定量研究多在室內(nèi)的實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行。

在后期的文件數(shù)據(jù)整理正面，從方法技巧看，因搜集的材料格式的差異，決定了定性研究常用描述性的方法；定量研究是對數(shù)據(jù)等使用統(tǒng)計(jì)的方法。從研究方法看，定性研究使用的是個(gè)案研究法、深度會談、參與觀察等搜集資料，再使用歸納法等分析資料；定量研究使用的則是調(diào)查法、實(shí)驗(yàn)法、數(shù)據(jù)分析法、演繹法等。

4結(jié)語

定性研究和定量研究都屬于社會學(xué)方法。定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的進(jìn)一步深化，二者各有自身的特點(diǎn)，沒有孰優(yōu)孰劣之分。社會科學(xué)方法在學(xué)科領(lǐng)域的不斷應(yīng)用、發(fā)展、完善，我們已經(jīng)不再單一的使用某一中方法來進(jìn)行研究，而更多的是將多種研究方法相結(jié)合，是研究結(jié)果更加接近我們所追求的“真”。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈玉華.定性分析方法及其應(yīng)用[J].中專物理教學(xué)，2002，03.

[2]李秀華.定量分析方法可行性的判定[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào).2005，04.

[3]沃野.關(guān)于社會科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問題[J].學(xué)術(shù)研究.2005，04.

[4]楊伯溆.定性和定量分析的結(jié)合點(diǎn)：草根理論和因果模型[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，01.

[5]鄭清芬.兩種定量分析法的比較[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，07.

基金項(xiàng)目：本論文受山東科技大學(xué)2013年群星計(jì)劃：基于語料庫的大學(xué)英語寫作教學(xué)模式研究(項(xiàng)目編號：qx2013256)的資助。

作者簡介：王文霞(1991-)，女，山西呂梁人，山東科技大學(xué)外國語學(xué)院在讀研究生，研究方向：英語筆譯。 楊洪娟(1976-)，女，山東海陽人，山東科技大學(xué)外國語學(xué)院副教授，主要從事第二語言習(xí)得及英語語言教學(xué)研究。

中圖分類號:C915

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)10-0219-01