?

俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨向判斷

唐朱昌在《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第5期撰文指出，2014年的俄羅斯經(jīng)濟(jì)困境再次暴露了其經(jīng)濟(jì)高度自然資源化和市場嚴(yán)重外部化的結(jié)構(gòu)性致命弱點(diǎn)。調(diào)整能源依賴型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),通過發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,是俄羅斯政府的一貫方針，但自20世紀(jì)90年代以來，俄羅斯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有得到根本改變，能源經(jīng)濟(jì)仍然是俄羅斯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵詞，以豐富的油氣資源為代表的俄羅斯經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢,在給俄羅斯帶來資源紅利的同時(shí),也使俄羅斯陷入了比較優(yōu)勢陷阱,“成也能源,敗也能源”成了俄羅斯經(jīng)濟(jì)難以逾越的“魔咒”。資源紅利的迷思、發(fā)展戰(zhàn)略路徑依賴、壟斷利益集團(tuán)阻撓、“偽市場調(diào)節(jié)”機(jī)制拖累和開放戰(zhàn)略約束等多種因素的疊加效應(yīng)是使俄羅斯長期陷于資源比較優(yōu)勢陷阱難以自拔的原因。目前俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨多重兩難,這將在很大程度上決定俄羅斯當(dāng)前和未來一段時(shí)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向選擇，鑒于當(dāng)前和未來一段時(shí)期俄羅斯既不能簡單地繼續(xù)實(shí)行資源依賴型的投資導(dǎo)向與出口導(dǎo)向相結(jié)合的模式,也不能以犧牲社會經(jīng)濟(jì)和政治的現(xiàn)實(shí)需要為代價(jià)實(shí)行創(chuàng)新導(dǎo)向型發(fā)展模式,所以增量調(diào)整和存量調(diào)整相結(jié)合的模式或許是當(dāng)前和未來一段時(shí)期俄羅斯相對合理的選擇，這種選擇的背后折射出俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之路的艱難曲折。盡管這不是最優(yōu)的模式,但從目前看至少也是次優(yōu)的模式,因?yàn)樗梢员ＷC俄羅斯當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中多重兩難的暫時(shí)均衡，但這種均衡反映了俄羅斯社會遠(yuǎn)沒有形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的倒逼機(jī)制和內(nèi)生機(jī)制的現(xiàn)實(shí)。

(王巍摘)