秦立乾（封丘縣人民檢察院河南新鄉(xiāng)453300）

?

檢察機(jī)關(guān)簽名筆跡檢驗(yàn)基本特征及技術(shù)要領(lǐng)

秦立乾
（封丘縣人民檢察院河南新鄉(xiāng)453300）

摘要：簽名筆跡檢驗(yàn)是司法鑒定的重要組成部分，在打擊犯罪、案件審判等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。本文結(jié)合筆者基層檢察機(jī)關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)分析簽名筆跡檢驗(yàn)的基本特征，提供出簽名筆跡檢驗(yàn)在實(shí)際工作中的技術(shù)技巧，為檢察機(jī)關(guān)辦案人員在偵查方向上提供了粗淺的看法。

關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)簽名筆跡文件檢驗(yàn)

引言

筆跡檢驗(yàn)是通過(guò)筆跡之間的辨別來(lái)確定是否為描摹筆跡、是否為親筆所寫(xiě)的一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)，結(jié)合了交叉學(xué)科知識(shí)和檢驗(yàn)技術(shù)要領(lǐng)，以案件實(shí)際需求為方向，對(duì)涉及案件中的漢字、數(shù)字以及標(biāo)點(diǎn)等進(jìn)行鑒別和判斷并查明案件真相，鎖定犯罪事實(shí)，正確把握本質(zhì)性和特殊性的基本特征，對(duì)案件的鑒定結(jié)論至關(guān)重要。而從目前研究現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)簽名筆跡檢驗(yàn)的行業(yè)體制及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不統(tǒng)一，科學(xué)性、系統(tǒng)性、權(quán)威性、可操作性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致重復(fù)鑒定、結(jié)論不同、分歧較多等現(xiàn)象的發(fā)生，筆記檢驗(yàn)技術(shù)的規(guī)范化方面問(wèn)題亟待解決。

一、簽名筆跡基本特征

1．筆體多樣

對(duì)于簽名來(lái)說(shuō)，沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，為了突出個(gè)性化簽名，不便于別人臨摹模仿，筆跡往往呈現(xiàn)出主觀性強(qiáng)、隨意性大、筆體個(gè)性化等特征，有的筆體規(guī)規(guī)矩矩、字體工整但有特點(diǎn)，有筆體天馬行空、面貌全無(wú)很難模仿，原因在于書(shū)寫(xiě)人個(gè)體習(xí)慣差異和審美意識(shí)上的個(gè)性化反映。同時(shí)，年齡不同、文化高低也對(duì)筆跡的形成有所影響，文化程度高者筆體特點(diǎn)較少，文化程度低者筆體特點(diǎn)較多。[1]

2．筆畫(huà)數(shù)少

簽名筆跡的基本特點(diǎn)就是筆畫(huà)數(shù)少，公安部的《姓名登記條例(初稿2007年6月)》規(guī)定：除使用民族文字或者書(shū)寫(xiě)、譯寫(xiě)漢字的以外，姓名用字應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)漢字以上、六個(gè)漢字以下，也就是說(shuō)，復(fù)姓最多也就六個(gè)字，一般以二、三字居多，極少數(shù)情況下會(huì)有單個(gè)類(lèi)似特殊符號(hào)的筆體簽名。

3．特征固定

通常情況下，書(shū)寫(xiě)人習(xí)慣用行書(shū)、楷書(shū)、草書(shū)較多，并且在形神并茂上下了不少功夫，無(wú)疑對(duì)筆跡檢驗(yàn)工作準(zhǔn)確性提出了新的要求和考驗(yàn)。同時(shí)，書(shū)寫(xiě)者同字同名特征量少，筆體特征基本上都是固定的，書(shū)寫(xiě)特征反映不明顯，簽名筆跡重復(fù)出現(xiàn)的筆跡特征少，筆跡特征的本質(zhì)不好把握，筆跡可比性差，這是簽名筆跡檢驗(yàn)最基本的特點(diǎn)。

4．工具不同

書(shū)寫(xiě)工具也是影響正常簽名書(shū)寫(xiě)的重要因素，不同書(shū)寫(xiě)工具表現(xiàn)出不同的下筆壓特征，一般書(shū)寫(xiě)者使用專(zhuān)用簽字筆，常見(jiàn)的有：圓珠筆、滾珠筆（水基墨）、鋼筆，簽字紙張基本上為薄型復(fù)寫(xiě)紙或A4復(fù)印紙（通用）。

二、簽名筆跡檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)困境

1．技術(shù)人員缺乏

筆跡檢驗(yàn)是專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性極強(qiáng)的工作，作為檢驗(yàn)活動(dòng)的主體，檢驗(yàn)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德修養(yǎng)的高低決定了結(jié)論的準(zhǔn)確性和有效性，雖然訴訟法規(guī)定具有“專(zhuān)門(mén)知識(shí)”，但對(duì)資格未作出詳細(xì)規(guī)定，新出臺(tái)的《決定》規(guī)范了鑒定人的資格和從業(yè)條件，但《決定》只規(guī)定了司法鑒定從業(yè)人員的文化學(xué)歷和技術(shù)能力，屬于原則性規(guī)定，可操作性不強(qiáng)。同時(shí)，研究時(shí)間短、基礎(chǔ)工作薄弱，再加之有的涉案時(shí)間長(zhǎng)，跨度大，涉案人員多，分布廣，對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量和質(zhì)量要求相對(duì)要高些。

2．缺乏比對(duì)條件

導(dǎo)致簽名筆跡對(duì)比條件的缺乏因素很多，如何找尋簽名筆跡的穩(wěn)定性和本質(zhì)特征是簽名筆跡檢驗(yàn)的難點(diǎn)和重點(diǎn)。實(shí)際工作中，對(duì)筆跡物證和嫌疑人的筆跡樣本的筆跡特征進(jìn)行分析判斷后，經(jīng)常出現(xiàn)簽名筆跡特征少、筆跡變化多端、涉案檢材多、手段復(fù)雜、檢材不符合要求等諸如此類(lèi)的問(wèn)題。由于文檢人員往往只能根據(jù)僅有兩三個(gè)字尋找特征，特征重復(fù)出現(xiàn)率很低，較難確定找到的、選用的特征。同時(shí)，受簽名者主客觀因素和教育程度、職業(yè)性格等外界因素影響，往往形成了固有書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，在不同的時(shí)間地點(diǎn)和心理生理?xiàng)l件影響下，利用不同的書(shū)寫(xiě)工具和載體都有可能造成簽名筆跡形態(tài)上的不一致。另外，有時(shí)提交的檢材不符合要求，也無(wú)法有效尋找對(duì)比條件，比如復(fù)印件印刷品，雖然也保留了簽名者的行筆特征和連筆特征，但缺失原有筆跡固有的層次感，與原件的起、收筆特征和筆力特性相比差距甚大，難以有效區(qū)分正常變化與摹仿偽造的變化不同之處。

3．技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一

目前，重復(fù)鑒定、結(jié)論不同、分歧較多等現(xiàn)象的發(fā)生，根本原因在于沒(méi)有發(fā)布統(tǒng)一的客觀檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，對(duì)送檢文字材料的筆跡特征檢驗(yàn)的方法是遵循同一認(rèn)定的基本原理，雖然在司法鑒定領(lǐng)域制定了相關(guān)的鑒定規(guī)范，設(shè)計(jì)了標(biāo)準(zhǔn)的鑒定實(shí)施方案，但由于筆跡鑒定書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特殊性，可變因素多，鑒定結(jié)論的量化標(biāo)準(zhǔn)目前遲遲沒(méi)有指定。

三、筆記檢驗(yàn)技術(shù)要領(lǐng)

1．研讀案情是基礎(chǔ)。為了確保檢驗(yàn)結(jié)論準(zhǔn)確可靠，技術(shù)人員要要仔細(xì)深入了解案情發(fā)生的來(lái)龍去脈，充分了解檢材的形成過(guò)程和嫌疑人書(shū)寫(xiě)方面的情況以及犯罪目的和動(dòng)機(jī)，綜合嫌疑人的社會(huì)關(guān)系、年齡層次、知識(shí)結(jié)構(gòu)等客觀條件，更大程度上使鑒定人員多角度、多層次、多方面去分析研究簽名筆跡特征的價(jià)值，并進(jìn)行客觀的綜合評(píng)斷，為科學(xué)鑒定結(jié)論奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

2．樣本收集是關(guān)鍵。由于簽名筆跡少，特征再現(xiàn)率低，外界干擾因素多，信息量有限，必須在充分收集樣本的基礎(chǔ)上，才能找出能夠反映兩者書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的本質(zhì)特征。檢材質(zhì)量對(duì)案件鑒定十分重要，樣本要全面、充分，不但數(shù)量多，還要質(zhì)量高，高質(zhì)量的檢材和樣本材料能為科學(xué)準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論奠定良好的基礎(chǔ)，能更好地暴露出嫌疑人的筆跡特征。要細(xì)致分類(lèi)清理檢材與樣本，確保收集的材料真實(shí)可靠，簽名樣本應(yīng)盡量與檢材在形成時(shí)間、反映形式上盡量保持一致，最好收集與檢材書(shū)寫(xiě)環(huán)境相同，與原書(shū)寫(xiě)人心理、生理情況一致的樣本。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)只能使用原件，可大大增加筆跡可利用特征量，保證原有細(xì)節(jié)特征，以便更全面地與檢材進(jìn)行比較檢驗(yàn)，從而得出科學(xué)準(zhǔn)確的檢驗(yàn)結(jié)論。[2]

3．嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)比是核心。文檢人員要充分發(fā)掘筆跡特征，對(duì)特征進(jìn)行全方位、多層面的深度挖掘，不輕易放棄任何一個(gè)細(xì)微特征，還要重視簽名筆跡的整體風(fēng)貌和書(shū)寫(xiě)水平特征的運(yùn)用，每個(gè)人書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的筆痕特征各不一樣，注意觀察筆力、筆痕等特征，認(rèn)真分析研究異同點(diǎn)形成的原因，探究出規(guī)律性、穩(wěn)定性的特征，保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，簽名筆跡檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化是大勢(shì)所需，簽名筆跡作為筆跡檢驗(yàn)的重要內(nèi)容，在經(jīng)濟(jì)案件與民事糾紛中證據(jù)認(rèn)定必不可少，另外在文件檢驗(yàn)中占據(jù)的比重也舉重若輕。檢察機(jī)關(guān)人員只有對(duì)筆跡類(lèi)型及基本特征進(jìn)行了解掌握和熟練運(yùn)用，配備適應(yīng)的檢驗(yàn)方法，將數(shù)量和質(zhì)量的分析結(jié)果緊密結(jié)合起來(lái)，相互印證、相輔相成，才能達(dá)到辨別真?zhèn)蔚哪康?，做出合乎邏輯的檢驗(yàn)結(jié)論，才能更好地為案件偵破提供強(qiáng)有力的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李迎春.論筆跡檢驗(yàn)的基本規(guī)律[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2013(2).

[2]陳曉紅.簽名筆跡重合性初探.刑警與科技,2004(3):192-194

秦立乾（1982—），男，河南封丘人，封丘縣人民檢察院。

作者簡(jiǎn)介：