大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系創(chuàng)新研究

龐 達(dá)（哈爾濱理工大學(xué) 學(xué)術(shù)理論研究部，黑龍江 哈爾濱 150080）

?

大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系創(chuàng)新研究

龐 達(dá)
（哈爾濱理工大學(xué) 學(xué)術(shù)理論研究部，黑龍江 哈爾濱 150080）

摘 要：期刊評(píng)價(jià)體系的合理構(gòu)建對(duì)學(xué)術(shù)期刊的健康成長(zhǎng)具有重要意義。大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨將給我國(guó)當(dāng)前的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)帶來(lái)巨大的影響。本文在分析了我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及其原因的基礎(chǔ)上，對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的可能創(chuàng)新進(jìn)行了探討，提出大數(shù)據(jù)支持下的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系可實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)主體和評(píng)價(jià)內(nèi)容等多方面創(chuàng)新。只有把握住大數(shù)據(jù)帶來(lái)的歷史機(jī)遇，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的飛躍式發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；學(xué)術(shù)期刊；評(píng)價(jià)體系；創(chuàng)新

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、可信計(jì)算、云計(jì)算等一系列新型信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，一個(gè)大規(guī)模生產(chǎn)、儲(chǔ)存、分享、應(yīng)用數(shù)據(jù)的大數(shù)據(jù)時(shí)代逐漸開啟。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，將對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響，學(xué)術(shù)期刊的運(yùn)營(yíng)模式、出版流程、功能作用都將發(fā)生根本性變化，如一些學(xué)者所預(yù)測(cè)的，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)將造就全新意義上的學(xué)術(shù)期刊。［1］在這一背景下，探析大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在未來(lái)可能的創(chuàng)新方向，對(duì)我們有效應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)的發(fā)展具有重要意義。

一、期刊評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

我國(guó)當(dāng)前對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)體系基本可分為3大類：核心期刊評(píng)價(jià)、優(yōu)秀期刊評(píng)價(jià)和數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)源評(píng)價(jià)。其中，核心期刊評(píng)價(jià)是當(dāng)前最主要的評(píng)價(jià)方法。

核心期刊評(píng)價(jià)主要是由一些期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)根據(jù)論文引用率、下載率、轉(zhuǎn)載率、影響因子等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)國(guó)內(nèi)幾千家期刊進(jìn)行分學(xué)科篩選，將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比值較高的若干期刊劃定為核心期刊。這種評(píng)價(jià)方式最初是為國(guó)內(nèi)圖書館選購(gòu)期刊提供參考，因此非常注重對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的量化分析，雖然其統(tǒng)計(jì)結(jié)果在一些重要方面反映了學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量、水平及其作品的影響力，因而成為科研單位、高等院校進(jìn)行科研成果評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，但由于它過(guò)于注重統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的客觀分析，而忽視了期刊評(píng)價(jià)的主觀性，因此，其存在較大的局限性。首先，核心期刊評(píng)價(jià)完全基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行，采集的數(shù)據(jù)樣本量大小、種類多少直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果，而且“一刀切”的量化指標(biāo)無(wú)法具體考量不同學(xué)科發(fā)展水平的差異，也無(wú)法解決假引、錯(cuò)引與漏引等問(wèn)題。其次，轉(zhuǎn)引率的客觀性受到人情關(guān)系的影響。作者生活在一定的群體當(dāng)中，學(xué)術(shù)界、期刊界，熟人行為、人情關(guān)系對(duì)文章轉(zhuǎn)引具有強(qiáng)大的影響，轉(zhuǎn)引誰(shuí)的文章、轉(zhuǎn)引哪篇文章對(duì)于轉(zhuǎn)引作者來(lái)說(shuō)沒(méi)有原則的區(qū)別，但對(duì)于被轉(zhuǎn)引文章的作者、期刊卻意義重大。因此，個(gè)別期刊為了自身利益，通過(guò)與作者、專家、同行利益交換，惡性提升轉(zhuǎn)引率，極大地危害了轉(zhuǎn)引率標(biāo)準(zhǔn)的公平性。最后，期刊的轉(zhuǎn)引率高，只能意味著該期刊刊載文章的受關(guān)注度高，并不意味著該文章學(xué)術(shù)價(jià)值大。從根本上說(shuō)，對(duì)文章學(xué)術(shù)水平的認(rèn)定還是要根據(jù)文章的內(nèi)容，包括觀點(diǎn)創(chuàng)新性、論證嚴(yán)謹(jǐn)性、資料充分性等方面來(lái)確定。而期刊評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)引率標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這些因素都難以考量，這種單獨(dú)依靠量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的方法必然導(dǎo)致期刊評(píng)價(jià)體系的偏頗與失衡，這也是這一評(píng)價(jià)體系一直受到非議的原因。

優(yōu)秀期刊評(píng)價(jià)主要由政府宣傳部門、教育部門、新聞出版部門、各學(xué)科研究學(xué)會(huì)、社科基金會(huì)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合期刊界組織共同開展，通過(guò)專家評(píng)定、同行評(píng)議，選拔出質(zhì)量好、水平高的優(yōu)秀期刊。其評(píng)價(jià)側(cè)重于期刊發(fā)表論文的學(xué)術(shù)水平、期刊本身的編輯水平、出版策劃水平，是對(duì)期刊整體辦刊水平的評(píng)價(jià)。這一評(píng)價(jià)方法對(duì)于提高學(xué)術(shù)期刊的整體水平、繁榮學(xué)術(shù)生態(tài)具有重大意義。但由于評(píng)價(jià)方法主要通過(guò)專家、同行的主觀評(píng)定與投票，其中不可避免摻雜“人情票”、“關(guān)系票”。同時(shí)，由于相關(guān)組織部門對(duì)不同學(xué)科的專家情況、期刊發(fā)展情況不了解，相應(yīng)的專家評(píng)價(jià)庫(kù)、同行評(píng)價(jià)庫(kù)構(gòu)建的不科學(xué)，常常出現(xiàn)“大同行”或外領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)選本專業(yè)期刊，評(píng)選者低于被評(píng)價(jià)者水平的現(xiàn)象，更有甚者，個(gè)別期刊還出現(xiàn)評(píng)選拉票、做事前工作的現(xiàn)象，對(duì)優(yōu)秀期刊評(píng)價(jià)的公正性產(chǎn)生了巨大的危害。

數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)源評(píng)價(jià)是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)所編數(shù)據(jù)庫(kù)的目的原則、期刊學(xué)術(shù)指數(shù)、編輯規(guī)范程度等方面對(duì)期刊進(jìn)行衡量，選出一部分期刊作為數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)來(lái)源期刊，如EI數(shù)據(jù)庫(kù)、SCI數(shù)據(jù)庫(kù)、CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)等。數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊進(jìn)行周期性的評(píng)選，一般每隔幾年就要評(píng)選一次，由數(shù)據(jù)庫(kù)專門評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行，除了參考相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，還要邀請(qǐng)專家進(jìn)行專業(yè)評(píng)定，體現(xiàn)主觀和客觀、定性和定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的特點(diǎn)。但由于評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)不明晰、評(píng)選過(guò)程不透明、評(píng)選指標(biāo)體系頻繁變化且常存在漏洞，使上面兩種評(píng)價(jià)體系中的問(wèn)題共同出現(xiàn)在這種評(píng)價(jià)體系之中，致使每次評(píng)選都會(huì)引起一些爭(zhēng)議。

二、當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)體系存在問(wèn)題的原因分析

由上可知，當(dāng)前我國(guó)的各種期刊評(píng)價(jià)體系在不同層面都存在著或大或小的問(wèn)題，從根本上講，產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因在于以下幾個(gè)方面：

（一）以論文評(píng)價(jià)取代期刊評(píng)價(jià)

雖然期刊是以刊載高水平學(xué)術(shù)論文為目的，但對(duì)期刊的評(píng)價(jià)還不能完全等同于對(duì)論文的評(píng)價(jià)。因?yàn)閷?duì)期刊的評(píng)價(jià)既包含著對(duì)其刊發(fā)論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)，還包括對(duì)期刊的編輯能力、裝幀設(shè)計(jì)、印刷質(zhì)量、營(yíng)銷手段的考量，包括對(duì)期刊的辦刊規(guī)范、選題傾向、策劃水平的評(píng)判。這是一個(gè)復(fù)雜的、綜合性的評(píng)價(jià)體系，不能單純由簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)決定。如果忽視了對(duì)這些因素的考量，必然會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果軟化等問(wèn)題。例如，在現(xiàn)實(shí)中，某些量化統(tǒng)計(jì)評(píng)定出的“核心期刊”、“優(yōu)秀期刊”常常違反期刊法規(guī)，隨意變更頁(yè)碼、拖延出刊時(shí)間、出賣刊號(hào)與版面、增加刊期等，這樣的“優(yōu)秀期刊”的地位是不能令人信服的。

（二）重要評(píng)價(jià)主體的缺位、失位

本質(zhì)上講，不管是學(xué)術(shù)期刊還是一般的綜合性、娛樂(lè)性期刊，其使命都是為讀者服務(wù)，讀者是期刊的上帝，因此讀者最應(yīng)是期刊評(píng)價(jià)的主體。忽視甚至撇開讀者的評(píng)價(jià)權(quán)，把期刊評(píng)價(jià)限定在學(xué)術(shù)精英小團(tuán)體之內(nèi)，變成其自?shī)首詷?lè)的游戲，是從根本上背離了期刊的使命。只有學(xué)術(shù)讀者喜歡的東西才有真正的價(jià)值，只有學(xué)術(shù)大眾認(rèn)可的期刊才有旺盛的生命力。而我們當(dāng)前的評(píng)價(jià)體系恰恰忽視了讀者在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用，放棄了最重要也是最公正的評(píng)價(jià)主體。

（三）評(píng)價(jià)方式形式化問(wèn)題嚴(yán)重，過(guò)分注重?cái)?shù)量而忽視質(zhì)量

有學(xué)者將期刊評(píng)價(jià)方式分為形式評(píng)價(jià)、內(nèi)容評(píng)價(jià)和效用評(píng)價(jià)三種，提出只有將三種評(píng)價(jià)方式有效結(jié)合才能建立科學(xué)、公正的期刊評(píng)價(jià)體系。［2］而我們當(dāng)前的期刊評(píng)價(jià)卻存在著過(guò)分注重形式評(píng)價(jià)的問(wèn)題。許多評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和評(píng)價(jià)體系只注重期刊轉(zhuǎn)引率、轉(zhuǎn)摘率等量化指標(biāo)，對(duì)期刊實(shí)際內(nèi)容的質(zhì)量不關(guān)心；許多學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)單位只注重論文發(fā)表刊物的級(jí)別、數(shù)量，“以刊代評(píng)”，而對(duì)論文本身的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值毫不考量；許多期刊管理部門“官本位”思想濃厚，以辦刊單位級(jí)別認(rèn)定期刊水平，“以政代學(xué)”，以行政權(quán)力壟斷學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)，導(dǎo)致期刊評(píng)價(jià)的形式化、變異化、非學(xué)術(shù)化。

三、大數(shù)據(jù)時(shí)代期刊評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)將對(duì)期刊評(píng)價(jià)體系產(chǎn)生巨大的影響，大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和互聯(lián)網(wǎng)“云”技術(shù)的運(yùn)用，在給期刊評(píng)價(jià)提供強(qiáng)大技術(shù)支持的同時(shí)，也在根本上改變了未來(lái)期刊的運(yùn)營(yíng)方式和出版形態(tài)，從而要求未來(lái)的期刊評(píng)價(jià)必須適應(yīng)大數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢(shì)，做出符合時(shí)代要求的創(chuàng)新與變革。

（一）大數(shù)據(jù)支持下的期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新

大數(shù)據(jù)使未來(lái)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的考量更為多維化。在原來(lái)編輯、專家定性評(píng)價(jià)和專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，期刊通過(guò)大數(shù)據(jù)平臺(tái)支撐的論文評(píng)價(jià)窗口，可以將讀者閱讀反饋、作者同行意見和媒體公眾評(píng)價(jià)意見引入期刊評(píng)價(jià)體系；基于大數(shù)據(jù)手段對(duì)期刊論文的受關(guān)注程度（點(diǎn)擊量、閱讀量、閱讀時(shí)間與可能的閱讀文字?jǐn)?shù)量）與產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響（論文發(fā)表后引發(fā)的同論題討論和出現(xiàn)的相關(guān)論文數(shù)量）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并與同類型文章做出質(zhì)量對(duì)比評(píng)估，對(duì)于科技應(yīng)用型論文，還可將企業(yè)應(yīng)用后的市場(chǎng)反饋效果進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，納入評(píng)價(jià)體系，不僅豐富了定量分析的指標(biāo)，減少評(píng)價(jià)體系的漏洞，而且構(gòu)建了一個(gè)定性與定量相結(jié)合，主觀評(píng)價(jià)與客觀評(píng)價(jià)相結(jié)合，形式評(píng)價(jià)、內(nèi)容評(píng)價(jià)與效用評(píng)價(jià)相結(jié)合，多維的、綜合的評(píng)價(jià)體系。

（二）大數(shù)據(jù)支持下的期刊評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新

大數(shù)據(jù)使未來(lái)期刊評(píng)價(jià)方法更加便捷化、精確化。與傳統(tǒng)抽樣分析方法不同，大數(shù)據(jù)技術(shù)可以為期刊評(píng)價(jià)提供全數(shù)據(jù)樣本和更精準(zhǔn)、便捷的數(shù)據(jù)分析工具。通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)對(duì)比工具統(tǒng)計(jì)論文實(shí)際有效引用、轉(zhuǎn)載數(shù)，避免假引和錯(cuò)引問(wèn)題；通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和即時(shí)信息溝通工具，可以與專家、讀者、同行隨時(shí)溝通，對(duì)期刊及其刊載論文情況進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)；通過(guò)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)商的大數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，可以對(duì)論文發(fā)表后的被引、下載、轉(zhuǎn)載情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤與實(shí)時(shí)更新，從而實(shí)現(xiàn)靜態(tài)評(píng)估與動(dòng)態(tài)評(píng)估相結(jié)合，構(gòu)建出更為客觀、合理的分析框架。

（三）大數(shù)據(jù)支持下的期刊評(píng)價(jià)內(nèi)容創(chuàng)新

大數(shù)據(jù)使期刊評(píng)價(jià)的內(nèi)容更為全面化和豐富化。原來(lái)業(yè)界普遍的看法是，對(duì)期刊的評(píng)價(jià)即對(duì)期刊發(fā)表論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)。這一方面是因?yàn)檎撐脑u(píng)價(jià)在期刊內(nèi)容評(píng)價(jià)中的重要地位；另一方面的原因在于對(duì)期刊辦刊理念、選題傾向、策劃能力、編輯規(guī)范性、裝幀印刷質(zhì)量的評(píng)價(jià)是一項(xiàng)更為復(fù)雜艱難的工作，很難設(shè)定出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系，因此在期刊評(píng)價(jià)時(shí)就去繁就簡(jiǎn)，不再考察這些內(nèi)容。而在大數(shù)據(jù)時(shí)代，由大數(shù)據(jù)革命所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新，可以大大降低對(duì)期刊進(jìn)行整體評(píng)價(jià)的難度。大數(shù)據(jù)時(shí)代，期刊編輯、出版、運(yùn)營(yíng)全程都依托于數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)進(jìn)行，這就使期刊的現(xiàn)實(shí)管理運(yùn)營(yíng)狀況更加透明化。期刊的違規(guī)操作可以被數(shù)據(jù)平臺(tái)記錄下來(lái)，并被期刊管理部門監(jiān)控，據(jù)此成為優(yōu)秀期刊評(píng)選時(shí)的“一票否決”項(xiàng)；期刊的選題策劃、欄目設(shè)計(jì)水平通過(guò)讀者大眾、作者群體、專家學(xué)術(shù)共同體討論予以評(píng)定，大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以為此提供交流渠道和投票平臺(tái)；期刊編校規(guī)范性、裝幀印刷質(zhì)量可由專業(yè)的數(shù)字化軟件進(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)參考出版運(yùn)營(yíng)商、同行業(yè)者以及銷售市場(chǎng)的反饋意見。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 周小華.“大數(shù)據(jù)”時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型與發(fā)展機(jī)遇［J］.科技與出版，2014（4）：102-104.

［2］ 葉繼元.學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量與創(chuàng)新評(píng)價(jià)［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：108-117.

作者簡(jiǎn)介：龐達(dá)（1986—），男，山東臨清人，吉林大學(xué)行政學(xué)院博士研究生，哈爾濱理工大學(xué)學(xué)術(shù)理論研究部思想政治教育研究編輯部編輯。

基金項(xiàng)目：本論文為哈爾濱理工大學(xué)思想政治教育研究課題“全媒體時(shí)代高校思想政治教育工作創(chuàng)新研究”（2015B007）

中圖分類號(hào)：G237.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）03-0016-02