焦佳

摘 要：名譽(yù)權(quán)屬人格權(quán)的一種，是民事主體所享有的一項(xiàng)重要權(quán)利。近年來(lái)，有關(guān)于名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件不斷增多，因此應(yīng)對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行深入研究，以期保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，彰顯法律對(duì)于人性的關(guān)懷。

關(guān)鍵詞：名譽(yù)權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；精神損害賠償

名譽(yù)權(quán)是指公民或法人享有的就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)是一種人格權(quán)，具有絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)，其基本內(nèi)容是保有和維護(hù)自己的社會(huì)評(píng)價(jià)不受到侵害。

一、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件

（一）侵害名譽(yù)權(quán)的行為

根據(jù)《民法通則》第101條的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)的行為具體表現(xiàn)為侮辱和誹謗等行為。侮辱是指以暴力或其他方式貶低他人人格。侮辱可以是暴力的，也可以是言語(yǔ)侮辱或是文字侮辱。侮辱不要求在公開(kāi)的場(chǎng)合進(jìn)行，也沒(méi)有程度上的限制，只要使特定人的名譽(yù)造成了損害，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗行為的本質(zhì)特征是捏造虛假事實(shí)并予以傳播。誹謗只能是通過(guò)語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行，它可以是口頭的也可以是書面的，但必須是用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)。誹謗也沒(méi)有程度上的要求，不要求情節(jié)嚴(yán)重，只要有誹謗行為，而行為又給他人的名譽(yù)造成損害，就要承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）損害名譽(yù)的行為必須指向特定的人

名譽(yù)侵權(quán)的被侵害人是特定的人，它是社會(huì)對(duì)特定人的評(píng)價(jià)，他與特定人的人身不可分離，構(gòu)成對(duì)某人名譽(yù)權(quán)的侵害，那么侵害名譽(yù)權(quán)的行為一定是針對(duì)特定人來(lái)實(shí)施的。

（三）主觀過(guò)錯(cuò)

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)要求侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意或過(guò)失。不論故意，還是過(guò)失，只要加害人有過(guò)錯(cuò)，并在客觀上造成了對(duì)他人名譽(yù)的毀損，加害人就應(yīng)承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)的法律責(zé)任。

（四）行為人的行為為第三人所知悉

名譽(yù)權(quán)受到侵害，其結(jié)果就表現(xiàn)為受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，只要我們確定了第三人已經(jīng)知悉，就可以確定侵權(quán)人的行為已影響了受害人以外的人，就可以成立侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

二、侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由

侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由具有一般包括：

（一）內(nèi)容真實(shí)

在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實(shí)的、符合客觀實(shí)際情況的，就可以不承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。但是，我們還要注意，如果發(fā)生侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)的競(jìng)合，則不能以此作為抗辯事由。因?yàn)殡[私具有特殊性，它是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益、集體利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的人格權(quán)，①故在侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)的競(jìng)合時(shí)，內(nèi)容真實(shí)不能侵權(quán)人的抗辯事由。

（二）受害人同意

受害人同意是免責(zé)事由之一。受害人的同意是指受害人事先明確做出自愿承擔(dān)某種后果的意思表示。有了受害同意的意思表示，即使行為人的散布了不真實(shí)的事實(shí)也不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的損害。但這種受害人同意必須事先做出，必須是受害人本人自愿做出，同時(shí)還不能損害公共秩序和善良風(fēng)俗。

（三）正當(dāng)權(quán)利的行使

正當(dāng)行使權(quán)利是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時(shí)因正當(dāng)行使權(quán)利而有損他人的名譽(yù)。②正當(dāng)行使權(quán)利的行為不但要有合法的授權(quán)或有法律依據(jù)，而且還以行為是必要為前提。如公民依據(jù)法律規(guī)定，向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員提出批評(píng)和建議，該行為在實(shí)施過(guò)程中存在著一定的失實(shí)或不當(dāng)，但只要不是惡意的陷害或誹謗，都不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

（四）正當(dāng)輿論監(jiān)督

所謂的輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過(guò)新聞媒介發(fā)表評(píng)論，對(duì)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活等方面進(jìn)行的批評(píng)監(jiān)督。③為披露不法行為和不正當(dāng)?shù)男袨椋侣剤?bào)道和評(píng)論只要主要事實(shí)真實(shí)，而個(gè)別細(xì)節(jié)上有失真實(shí)或用詞造句不當(dāng)，不能認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。但如果是故意的貶損他人人格，或是捏造虛假事實(shí)在媒體上傳播，造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則要認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

三、名譽(yù)權(quán)侵害的救濟(jì)方法

名譽(yù)權(quán)受到侵害，被侵權(quán)人可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法之規(guī)定，請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉以及賠償損失等。因損害可能是財(cái)產(chǎn)上的損害，也可能是非財(cái)產(chǎn)上的損害，可以采取不同的救濟(jì)途徑。

（一）財(cái)產(chǎn)損害賠償

侵害名譽(yù)權(quán)造成財(cái)產(chǎn)損失，被侵權(quán)人可以依照《侵權(quán)責(zé)任法》第20條之規(guī)定獲得賠償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第20條明確規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額?！边@里的人身權(quán)益，當(dāng)然地包括名譽(yù)權(quán)。被侵權(quán)人可以據(jù)此就所受財(cái)產(chǎn)上的損害提出賠償請(qǐng)求。

（二）精神損害賠償

精神損害賠償是受害人因人格利益或身份利益受到損害或者遭受精神痛苦而獲得的金錢賠償。④《侵權(quán)責(zé)任法》第22條明確規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。據(jù)此，在名譽(yù)權(quán)受到侵害，造成受害人嚴(yán)重精神損害時(shí)，可以主張精神損害賠償。關(guān)于嚴(yán)重精神損害的界定，目前還沒(méi)有相關(guān)的司法解釋，司法實(shí)踐中，關(guān)于“嚴(yán)重”我們應(yīng)該理解為不可容忍之損害。至于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，所以同一案件，各級(jí)法院判定的精神損害賠償金額，往往差距很大。⑤在司法實(shí)踐中，在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)可以考慮侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、被侵權(quán)人的受損害程度和遭受的痛苦等情形。

注釋：

①中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法注釋本，法律出版社，第3頁(yè)。

②王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國(guó)方正出版社[M]，1995年10月，第351、352頁(yè)。

③王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國(guó)方正出版社[M]，第330頁(yè)。

④中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法注釋本，法律出版社，第21頁(yè)。

⑤許成發(fā)：《對(duì)精神損害賠償?shù)牧⒎ńㄗh》[J]，福建法學(xué)，1999年第1期。