Вяч. Вс. Иванов(俄羅斯)

●語言文化與國家戰(zhàn)略

○“絲綢之路”經濟帶沿線國家語言譜系研究(1)

世界諸語言*

Вяч. Вс. Иванов(俄羅斯)

世界諸語言(Языки мира)指居住在(和曾經居住在)地球上的各個民族的語言，總數在2500到5000種之間(準確數字無法確定，因為不同語言之間以及同一種語言的方言之間的區(qū)別是約定性質的)。世界上最通行的語言(將說該語言的人以及在族際和國際交往中以該語言作為第二語言的人都計算在內)有：漢語(10億以上；1985年數據，下同)、英語(4.2億)、印地語及與其相近的烏爾都語(3.2億)、西班牙語(3億)、俄語(2.5億)、印度尼西亞語(1.7億)、阿拉伯語(1.7億)、孟加拉語(1.7億)、葡萄牙語(1.5億)、日語(1.2億)、德語(1億)、法語(1億)、旁遮普語(0.82億)、意大利語(0.7億)、朝鮮語(0.65億)、泰盧固語(0.63億)、馬拉提語(0.57億)、泰米爾語(0.52億)和烏克蘭語(0.45億)等。世界上所有的語言根據它們的親屬聯系可以區(qū)分為語系，其中每個語系都源自一組彼此相近的方言，這些方言在古代同屬一種語言或者同一語言聯盟(即一組地域上鄰近并擁有一系列共同特征的語言)；參見詞條“語言的譜系分類”。

研究得最深入的語系是印歐語系(參見詞條“印歐語系”)。印歐語系源于一組近親方言，使用這些方言的人口在公元前第三千年就開始從西亞向黑海北岸的南部和里海沿岸地區(qū)擴展。根據公元前第二千年的古文字遺存辨識出后來消亡的小亞細亞印歐語言——楔形文字赫梯語，它與晚近時期(古希臘羅馬時期)的呂底亞語相近，另外還發(fā)現了其他的安納托利亞語——帕萊語和楔形文字盧維語，其中楔形文字盧維語延續(xù)至公元前第一千年，成為象形文字盧維語和(古希臘羅馬時期的)呂西亞語。借助自公元前第二千年的文本遺存還辨識出古希臘語的一種方言，以線性文字B書寫的克里特-邁錫尼文本使用的就是這種方言。在公元前第二千年，與希臘語相近的雅利安(印度-伊朗)印歐諸方言的使用者已經居住在近東，西亞古文字遺存中的美索不達米亞雅利安語的詞匯和姓名都證明了這一點。在努里斯坦(阿富汗的一個省)使用的現代努里斯坦(卡菲爾)諸語言起源于古老的雅利安各部落的方言，它們處在雅利安諸語言的兩個基本語支(即印度語支與伊朗語支)之間的過渡區(qū)間。

古印度語的早期文本成稿于公元前第二千年末至公元前第一千年初。從古印度語(其標準形式為梵語，一直到現代仍在印度使用)衍生出了中古印度諸語言，即普拉克里特諸語言，而從這些中古印度諸語言又發(fā)展出了現代印度諸語言：印地語、烏爾都語、孟加拉語、馬拉提語、旁遮普語、拉賈斯坦語、古吉拉特語、奧里亞語(或稱奧德里語、烏特卡利語)及其他語言。與古印度語極相近的有公元前第一千年的古伊朗諸語言——古波斯語、只有一小部分詞為人所知的米提亞語和阿維斯陀語(寫作《阿維斯塔》的語言)，以及后來的北部黑海沿岸的西徐亞諸方言和薩爾馬提亞諸方言。與后者在歷史上相關聯的有東部地區(qū)的中古伊朗諸語言——栗特語(曾為中亞各民族的交往語言)、和田塞語、巴克特里亞語和花剌子模語，這些中古伊朗諸語言因其千余年的文獻記載而知名。中古波斯諸語言(或稱巴列維語)和帕提亞語同屬于西部中古伊朗諸語言。屬于現代伊朗諸語言的有：西部諸語言——波斯語或稱法爾西語、塔吉克語、庫爾德語、俾路支語、塔特語、塔雷什語及其他語言；東部諸語言——達里語、普什圖語或稱阿富汗語、奧塞梯語(歷史上與伊朗東部的西徐亞語相關聯)、帕米爾諸語言(其中包括瓦罕語、舒格南語及其他語言)、雅格諾布語(是栗特語的延續(xù))。

自公元前第一千年起的一些古文獻獲得破解，它們使用的是若干西部印歐語言，其中包括意大利克諸語言；意大利克諸語言這個概括術語將人們憑借數量有限的文獻遺存揭示的奧斯克-翁布里亞諸語言和拉丁語結合在一起，后者與法利斯克語屬于拉丁-法利斯克語族(維涅特語也與該語族相近)。拉丁語仍作為天主教教會語言保存至今。羅馬帝國分裂后，拉丁語的某些方言發(fā)展成為羅曼諸語言：西班牙語、葡萄牙語和與其相近的加利西亞語、卡塔蘭語、法語、奧克西坦語或稱普羅旺斯語、雷托羅曼語、意大利語、撒丁語、19世紀末消亡的達爾馬提亞語和羅馬尼亞語，還有其他一些與羅馬尼亞語相近的巴爾干羅曼諸語言及其方言。

與意大利克諸語言相近的是凱爾特諸語言，其中包括高盧次語族(消亡的高盧語)、蓋德爾次語族，后者囊括愛爾蘭語(有自中世紀早期起的古文獻)、蘇格蘭語、馬恩語(馬恩島上)以及不列顛次語族，包括布列塔尼語(借助自8世紀的古文獻疑難注釋和14世紀的文學文本而知曉)、威爾士語(或稱威爾斯語)和消亡了的康沃爾語。西班牙還保留下來為數不多的用伊比利亞凱爾特語(凱爾特伊比利亞語)書寫的古老銘文。在古代印歐諸語言的西部諸語族中，除意大利克諸語言與凱爾特諸語言外，還包括屬伊利里亞語族的諸消亡語言(其中尤為突出的是伊利里亞語和梅薩普語)以及日耳曼諸語言，其中，日耳曼諸語言分為3個次語族：東日耳曼次語族——消亡了的哥特語；北日耳曼次語族或斯堪的納維亞次語族——瑞士語、丹麥語、挪威語、冰島語；西日耳曼次語族——英語及類似英語的弗里西亞語、弗拉芒語、荷蘭語、阿非利堪斯語(布爾語)、德語和依地語。處于西部印歐諸語言(凱爾特諸語言、意大利克諸語言、日耳曼諸語言、伊利里亞諸語言)和東部印歐諸語言(雅利安-希臘-亞美尼亞語族，包括雅利安諸語言、希臘語和亞美尼亞語，后者依據自公元5世紀用格拉巴爾文字書寫的古老文本而知曉)之間的是波羅的-斯拉夫諸語言。波羅的-斯拉夫諸語言分為兩大類：與西部印歐諸語言極為相近的，包括西部波羅的諸語言(消亡的普魯士語和其他僅知道個別單詞的一些方言)、東部波羅的諸語言(立陶宛語、拉脫維亞語)的波羅的諸語言和斯拉夫諸語言，后者包括東斯拉夫諸語言(俄語、烏克蘭語和白俄羅斯語)、西斯拉夫諸語言(捷克語、斯洛伐克語、波蘭語、盧日支語、已消亡了的拉貝河沿岸語)和南斯拉夫諸語言——古斯拉夫語(以其為基礎形成教堂斯拉夫語的數種不同變體或稱抄本，它們作為教堂用語保留至今)、馬其頓語、保加利亞語、塞爾維亞-克羅地亞語和斯洛文尼亞語。曾經處于東部語言和西部語言中間位置的古印歐語還包括消亡的吐火羅諸語言(在中亞地區(qū)發(fā)現的公元5-8世紀的古文獻)，憑借一些資料判斷，它們與安納托利亞諸語言是聯系在一起的。許多消亡的印歐語都僅僅借助少得可憐的資料為人所知，如憑借在小亞細亞(弗里吉亞人約公元前12世紀從巴爾干半島遷居至此)發(fā)現的碑銘被人所知的弗里吉亞語；如同伊利里亞語一樣，與現代阿爾巴尼亞語有聯系的巴爾干半島上的色雷斯語；與希臘語相近的古馬其頓語；和印歐前希臘語(或稱佩拉斯吉語)相近的腓利斯丁語；與凱爾特語相近的北意大利勒蓬蒂碑銘語；利古里亞語等等。

屬亞非超語系(阿非羅-亞細亞超語系或稱閃米特-含米特超語系)(參見詞條“亞非諸語言”)的有閃米特諸語言、古埃及語(及其延續(xù)科普特語)、柏柏爾-利比亞諸語言、庫施特諸語言[索馬里語、奧羅莫語(加拉語)和其他語言；部分庫施特語有時被單列為亞非諸語言的一個專門的奧莫特次語族]，乍得諸語言(其中使用最廣泛的是豪薩語)。閃米特語族由5個語支構成，這5個語支似可合并為東西兩個基本語支，進而再將它們劃分為南、北兩個次語支。東部(或稱東北部、北部邊緣)閃米特諸語言中有消亡的阿卡德語，亦即亞述-巴比倫語，或稱巴比倫-亞述語。西部閃米特諸語言中的北方語支(或中北部語支)包括迦南諸語言和阿拉米諸語言(諸方言)。迦南次語支又包括已消亡的埃勃拉語或稱古迦南語(最古老的文獻于1974-1979年在敘利亞北部古老的埃勃拉城中被發(fā)現，這些文獻屬于公元前第三千年的下半葉，與阿卡德語十分相似)、腓尼基語[腓尼基-布匿語；腓尼基國、地中海地區(qū)腓尼基人居民點(其中包括當時使用腓尼基-布匿語的迦太基城邦)的語言]和摩押語、古猶太語及其現代形式伊夫里特語。與迦南次語支密切相關的還有拉斯沙姆拉(古烏加里特)城出土的公元前14-15世紀文本的烏加里特語，但該語言如同部分的埃勃拉語一樣，處在東西閃米特諸語言的中間地位。屬阿拉米次語支的有阿拉米語，該語言在公元之初曾是近東地區(qū)使用最廣泛的語言，但后來幾乎完全被阿拉伯語所取代；東部阿拉米諸方言與亞述語(艾索爾語)歷史上相關聯。西南閃米特諸語言可分為3個次語支：中南次語支(阿拉伯語)、南阿拉伯次語支和與其相近的埃塞俄比亞閃米特次語支(埃塞俄比亞閃米特諸語言中使用最廣泛的是阿姆哈拉語)。

屬卡特維爾語族，即南部高加索語族(參見“卡特維爾諸語言”)的語言有：格魯吉亞語、梅格列爾語[與拉茲語(恰內語)一起構成贊次語族]、斯萬語。有推測認為，卡特維爾諸語言與北高加索諸語言是親屬語言，并且一起組成高加索(伊比利亞-高加索)語系，但這一假設沒有得到證實；高加索語系所根據的那些共同詞匯和形式中的大部分情況都可以由它們隨后歸入的同一個高加索語言聯盟加以解釋。

高加索(伊比利亞-高加索)諸語言有時被與巴斯克語(在西班牙和法國南部)合并為巴斯克-高加索語系，但巴斯克語與高加索諸語言的親屬關系尚未得到證實。

芬蘭-烏戈爾諸語言(或稱烏戈爾-芬蘭諸語言)分為兩個基本次語族：芬蘭次語族和烏戈爾次語族。屬于烏戈爾次語族的有西西伯利亞的鄂畢-烏戈爾諸語言——漢蒂語(奧斯恰茨語)、曼西語(沃古爾語)以及匈牙利語，操匈牙利語者因為早在公元第一千年遠遷西方，以致與鄂畢-烏戈爾諸語言使用者的空間距離已相隔十分遙遠。芬蘭次語族包括彼爾姆諸語言——科米-彼爾姆語、科米-齊梁語和烏德穆爾特語(沃加克語)以及波羅的海沿岸-芬蘭-伏爾加諸語言。伏爾加諸語言，即摩爾多瓦諸語言(埃爾齊亞-摩爾多瓦語和莫克沙-摩爾多瓦語)、馬里諸語言(草地馬里語和山地馬里語)、薩阿米語(即蘇聯摩爾曼斯克州和斯堪的納維亞各國的兩種方言)和波羅的海沿岸-波蘭-芬蘭諸語言(芬蘭語、愛沙尼亞語和一些使用地域不廣的語言)合在一起均可納入波羅的海沿岸-芬蘭-伏爾加諸語言。

芬蘭-烏戈爾語系和蘇聯極北地區(qū)的薩莫迪諸語言(涅涅茨語、埃涅茨語、已消亡的恩加納桑語或稱塔夫吉語、塞爾庫普語)有親屬關系，與之共同組成烏拉爾(芬蘭-烏戈爾-薩莫迪)語系。與烏拉爾諸語言相近的是正在逐漸消亡的尤卡吉爾語(西伯利亞北部)。有些科學家認為，烏拉爾語系可與阿爾泰諸語言一起組成范圍更加廣泛的烏拉爾-阿爾泰語系。阿爾泰超語系包括突厥諸語言、蒙古諸語言、通古斯-滿諸語言等；朝鮮語和日本語(后者與朝鮮語構成阿爾泰諸語言內部的特殊緊密統(tǒng)一體)歸屬阿爾泰語系的觀點還處于證實的過程中。在阿爾泰超語系中，突厥諸語言與蒙古諸語言的聯系表現得尤為緊密；在突厥諸語言中，與蒙古諸語言最接近的是楚瓦什語，在某些方面楚瓦什語顯示出特別的古舊色彩。

突厥諸語言(按А.Н. 薩莫伊洛維奇更加確切的分類)包括以下一些語組：1)布加爾語組，楚瓦什語屬于該組；2)西南語組，包括土耳其語、阿塞拜疆語、土庫曼語和其他語言；3)西北語組，包括韃靼語、哈薩克語、巴什基爾語、卡拉伊姆語、庫梅克語、諾蓋語、卡拉卡爾帕克語以及和阿爾泰語構成吉爾吉斯-克普恰克專門語組的吉爾吉斯語；4)東南語組，包括烏茲別克語(排除其被歸入專門語組的某些克普恰克方言)和現代維吾爾語；5)東北語組，屬于該組的有雅庫特語和西伯利亞、阿爾泰的其他一些語言，還有一些擁有遠古文獻遺存的已消亡的突厥語言[古回鶻語(古突厥語)和葉尼塞-鄂爾渾文字語言]?，F代蒙古諸語言包括布里亞特語、蒙古語、阿富汗莫戈勒語、中國東北部的達斡爾語、中國蒙古爾語(青海湖區(qū)域，即土族語，參見《中國大百科全書(語言文字)》(1988年))。通古斯-滿語包括瀕危的滿語、埃文基語、與埃文基語接近的埃文語和東西伯利亞及遠東地區(qū)的其他一系列語言。

日語與琉球語(琉球群島)有近親關系。但是，日語和琉球語在世界諸語系中的地位仍不十分清楚，它們不僅與阿爾泰諸語言，而且與馬來-波利尼西亞諸語言都有共同的特征。

印度(主要是印度南部)的絕大多數人口使用達羅毗荼語系(參見詞條“達羅毗荼諸語言”)的語言，包括泰米爾語、與其相近的馬拉雅拉姆語和坎拿達語，還有泰盧固語、庫伊語、貢迪語、布拉會語(印度西北部)等。根據蘇聯、芬蘭和美國研究者解讀，公元前第三千年原始印度文化簡短碑銘文本是用與原始達羅毗荼語(或稱共同達羅毗荼語)相近的語言書寫的。這令人信服地證明，人們曾多次提出的關于遠古達羅毗荼諸語言和烏拉爾諸語言以及已消亡的埃蘭語(西亞的古老語言之一)有親緣關系的假說是正確的。

根據В.М. 伊里奇-斯維蒂奇論據十分周詳的假說，印歐、亞非、卡特維爾、烏拉爾、阿爾泰和達羅毗荼等諸語言共同構成諾斯特拉超語系(亦稱“博列伊”或“博列阿爾”超語系，參見詞條“諾斯特拉諸語言”)。有些學者把楚科奇-勘察加語系的諸語言(楚科奇語、科里亞克語、阿柳托爾語、伊捷爾緬語等)也納入其中。發(fā)生學聯系至今尚不完全清楚的某些歐亞地區(qū)語言(特別是格林伯格假說提及的尼夫赫、阿伊努、愛斯基摩-阿留申等語言)，雖然不排除它們有可能屬于諾斯特拉超語系(格林伯格所謂的“歐亞超語系”)，但概率更高的是，此外的很大一部分歐亞語言屬于其他語系。

許多研究工作者認為，北部高加索語言不過是些殘余，它們的前身曾經是一個范圍寬廣得多的語系。

北部高加索諸語言包括阿布哈茲-阿迪格諸語言(即西北部高加索語言)和納赫-達吉斯坦諸語言，即東北部高加索語言。阿布哈茲-阿迪格語族(參見“阿布哈茲-阿迪格諸語言”)包括組成阿布哈茲-阿巴津次語族的阿布哈茲語和阿巴津語、組成切爾克斯次語族或稱阿迪格次語族的阿迪蓋語和卡巴爾達-切爾克斯語、烏貝赫語以及已消亡的哈梯語(公元前第二千年因楔形文字古文獻而為人所知，與阿迪格語極為相近)。

納赫-達吉斯坦諸語言一般分為納赫諸語言或稱車臣-印古什諸語言(車臣語、印古什語、巴茨比語)和達吉斯坦諸語言(達吉斯坦境內的約三十種山地語言)，其中，達吉斯坦諸語言包括阿瓦爾-安季-策扎次語族(使用最廣泛的是阿瓦爾語)、拉克-達爾金次語族(達爾金語和拉克語)、列茲金-塔巴薩蘭次語族(列茲金語、塔巴薩蘭語及許多其他語言)。與東北部高加索諸語言(特別是與其中的納赫次語族)相近的是現已消亡的胡里特語(公元前3，000年至公元前2，000年的文本出土自美索不達米亞北部、小亞細亞、敘利亞北部)和烏拉爾圖語(公元前1，000年烏拉爾圖國位于歷史上的亞美尼亞境內)，胡里特語和烏拉爾圖語構成胡里特-烏拉爾圖次語族(人們嘗試將埃特魯斯語歸入該次語族)。

根據早前提出并且后來得到嚴謹驗證的推測，北部高加索語系與葉尼塞諸語言具有親屬關系，北部高加索語系曾一度被與葉尼塞諸語言一起歸入一個十分龐大的語言統(tǒng)一體，即葉尼塞-北高加索語言統(tǒng)一體。屬于葉尼塞語系的有葉尼塞河流域數個村落住民使用的克特語(葉尼塞-奧斯加克語)以及幾種與之有親屬關系的西西伯利亞消亡語言(科特語、阿桑語及其他語言)。不少學者認為，葉尼塞(克特)諸語言與藏緬語言也有親屬關系。

漢藏語系(有些學者對該語系語言的一致關系持異議)中的藏緬語族(參見“漢藏諸語言”、“藏緬諸語言”)包括擁有極其寶貴的中世紀(自8世紀)古文字遺存的藏語、與其有近親關系的諸藏區(qū)方言、古文字遺存同樣源于中世紀的緬甸語以及其他與緬甸語構成緊密統(tǒng)一體的倮倮-緬甸語言，如阿卡語、利蘇語等。唐古特語也屬于藏緬諸語言，大量撰寫于中世紀的唐古特語文本不久前才得以解讀。與藏緬語族密切關聯的還有克欽諸語言(景頗語或稱克欽語；緬甸和中國西南部)。屬藏緬諸語言的還有博多-加羅語支 (博多語或稱博羅語等,用于印度阿薩姆和其他一些邦)、西部喜馬拉雅語支(尼泊爾西部)，其中博多-加羅語支包括欽(庫基-欽)次語支的各個語言。漢藏諸語言還包含研究得很不充分的若爾蓋語支(在四川、甘肅及周圍山區(qū))。有推測認為，列布查語(在錫金)是其他漢藏諸語言中與漢語相對來說最接近的。

不過，漢語(重要詞匯與藏緬諸語言共同)較之漢藏語系其他所有語言，占據著特殊的地位。漢語就其詞匯而言，與漢藏語系其他語言的區(qū)別很大，以致與該語系所有語言的共同祖語的分離時間可以追朔到不遲于公元前第五千年(中國北部發(fā)現的漢語書面文本，即在甲骨上刻寫的用于占卜的銘文，始于公元前第二千年末；通過對比晚近時期的各種方言和早期借入其他語言的詞匯，使我們得以復原以象形文字傳承的古漢語歷史音韻)。數量繁多的漢語方言可歸納成4種主要方言：數量最多的北方方言(中亞的東干語與其有歷史關聯)和吳、粵、閩方言(按另一種分類法則有7種)。有些研究者曾提出過假設：北美洲的納-德內諸語言與漢藏語系是連接起來的，而與該地區(qū)其他阿美林德語有本質的區(qū)別。這種觀點逐漸演變?yōu)闃嫿ㄒ粋€超語系共同歷史比較語法的嘗試，這個超語系除大量非諾斯特拉歐亞語言(約定名稱為“雅弗”，參見詞條“語言新學說”)；包括北高加索諸語言和與其有親屬關系的古代東方諸語言——哈特語、胡里特語以及可能與其相關聯的埃特魯斯語(使用者先前由小亞細亞遷至意大利)，或許還有蘇美爾語、葉尼塞諸語言、結構上與葉尼塞諸語言相近的西班牙巴斯克語和喜馬拉雅山區(qū)布魯沙斯基語、漢藏語系諸語言)外，還包括隸屬北美洲納-德內語系的語言(阿塔帕斯克語族中的阿美林德諸語言以及正在消亡的埃亞克語、特林基特語；印第安海達語是否屬于這一語系，最近一段時間尚有爭議)。北美洲納-德內語系的源頭位于阿拉斯加以南。未嘗不可以認為，該語系擴展到新大陸要晚于其他所有的阿美林德語。根據這一“雅弗”語新假說，后來稱為納-德內語系的群體遷移至新大陸前，整個這一超語系的起源更可能的應是舊石器時代(和中石器起始時代)的中部亞洲地區(qū)。一部分方言的使用者可能由中部亞洲遷居至靠近西部的地區(qū)，與高加索及其南面相鄰地區(qū)的一部分諾斯特拉諸語言的使用者開始發(fā)生早期的接觸。這一非諾斯特拉超語系的另一部分方言一直擴展(人搬家，語言隨著走；不是語言走，人不走)到歐洲西部(如果巴斯克語一方面與北高加索諸語言，另一方面與葉尼塞諸語言和布魯沙斯基語有共同語法特征，而且蘇美爾語中也存在這些共同語法特征，那么這就足以將所有這些語言都納入到該超語系之中)，這發(fā)生在后來幾波印歐人移民定居歐洲(尤其是西歐)之前，這一印歐人群體是從諾斯特拉諸方言使用者的總群體中分離出來，在西亞集結形成的。中部亞洲完好保存下來的那部分“雅弗”超語系語言，是人類早期在大部分中亞地區(qū)開始居住的標記，那里的水文地理名稱證明，操葉尼塞諸語言者曾在現代哈薩克斯坦境內生活過(由西亞諾斯特拉語分布區(qū)分離出來的印歐、土耳其和烏拉爾方言的使用者開始經中亞遷居之前)。這樣的話，布魯沙斯基語和部分藏緬語言就可以視為早期中亞語言分布區(qū)遺留下來的語言了。而藏緬語言其他分支的使用者，如操漢語和納-德內語系者，很早之前就遷往東方和東北方了。人們推測，遠自公元前4，000年-公元前3，000年，中國人的直系祖先就已經居住在長江以北的地區(qū)了。但是，雖然有大量事實佐證這里所描述的超語系諸方言使用者古代的遷徙圖景，但這個超語系總體上的統(tǒng)一關系及其使用者們的遷徙特點依舊只是假設性質的(較之諾斯特拉超語系統(tǒng)一關系的假設程度更大，后者的解體時間較晚)。東亞和東南亞諸語言的準確分類引起的爭議更大。

苗瑤語(中國西南部、泰國和越南北部)因有大量時代相當久遠的借詞，較早前曾被劃歸漢藏語系。約在公元前2，000年-1，000年之交，由于與苗瑤語有遠親關系的部分泰語言(侗-水次語族)使用者的遷移，操苗瑤語者分成苗、瑤兩族。有推測認為，苗瑤語、泰諸語言、加岱諸語言(有時劃歸較廣義的泰語族)和澳斯特羅尼西亞諸語言(早期稱為馬來-波利尼西亞語)共同構成統(tǒng)一的澳泰超語系。澳泰超語系的解體應不晚于公元前5，000年(如果不是更早的話)。其中，純泰次語族包括：彼此接近的諸西南泰語言(泰語或稱暹羅語、老撾語、撣語、阿霍姆語)，遠在中世紀就使用這些語言創(chuàng)建了首批書面文本；諸東北泰語言(或稱諸北泰語言)包括北壯方言(中國南部)和布依語；諸中泰語言(儂語和南壯方言)。侗水語族更接近于西南泰語分支，但是侗水語族的分離時間一般確認在秦漢之前(根據西南泰語、侗水語中古漢語借詞的年代)。侗-水語族與純泰諸語言(或按另一術語系統(tǒng)稱為壯傣語)有聯系。黎語、拉嘉語、仡佬語和其他語言組成澳泰超語系的加岱語族。澳斯特羅尼西亞語系是否屬于澳泰超語系的問題仍有爭議。

根據澳泰超語系假設，澳斯特羅尼西亞諸語言與苗瑤諸語言、泰諸語言、加岱諸語言之間的關系特別接近，這可以通過占諸語言(越南南部的一組澳斯特羅尼西亞語言，包括以古占婆國文字聞名近一千五百年的占語和嘉萊語等)的特點加以驗證。但對于共同占語及其后來的許多演變成現代諸占語的方言而言，有一些特征則可以用它們后來與亞洲東南部其他語系各種語言的接觸來加以解釋。除占語支外，屬于澳斯特羅尼西亞諸語言的還有北澳斯特羅尼西亞語支(臺灣的鄒語和其他一些結構頗為古舊的澳斯特羅尼西亞語言；其中的一些已經完全消亡，另外一些的使用者也屈指可數)、包容面十分寬廣的印度尼西亞語分支(馬來語、印度尼西亞語、爪哇語、巴塔克語、達雅克語以及其他一些印度尼西亞語言，他加祿語以及其他一些菲律賓語言，馬達加斯加島上的馬拉加西語等)。由于澳斯特羅尼西亞語的初始詞匯中有大量表示沿海生活的特有單詞，澳斯特羅尼西亞語的原始發(fā)祥地可以認定為或者是其北部分布地區(qū)(即中國東部、臺灣)，或者是某個大型島嶼(可能是爪哇島)。由于較晚時期幾次東遷(大約發(fā)生在進入公元前第五個千年的時期)的緣故，分布到大洋洲的波利尼西亞諸語言和美拉尼西亞諸語言都與印度尼西亞語相近。

日語(和與其相近的琉球語)中那些明顯將其與澳斯特羅尼西亞語連接在一起的特征和日語中的阿爾泰語言(歸根結底是諾斯特拉諸語言)成分之間的相互關系問題至今仍然是一個謎。毫無疑問，一系列澳斯特羅尼西亞語語素滲透到了日語之中，就像滲透到阿伊努語中那樣(似通過古日語)，但是這些語素與源自阿爾泰語語素的對應程度和性質還有待確切說明。澳斯特羅尼西亞諸語言總體上在古代已具備隸屬澳泰語系的屬性，它們與澳斯特羅亞細亞超語系語言有著很多共同特點。依據澳泰語假說，之所以有這些共同特點，是由于澳斯特羅尼西亞語中存在古澳斯特羅亞細亞底層語的緣故；這樣的話，澳斯特羅尼西亞諸語言就是從東南亞擴展開來的。根據另一種可供選擇的假說，澳斯特羅尼西亞語屬于一個包括澳斯特羅亞細亞諸語言在內的澳斯特里克超語系。澳斯特羅亞細亞諸語言包括：越芒諸語言(越南語及越南境內與之有親屬關系的幾種語言)，它們有一個與泰諸語言共同的規(guī)?？捎^的(底層語?)詞層；或許還有塞芒-凱撒次語族諸語言，但它們的譜系關系尚未完全厘清；孟-高棉諸語言(與老撾巴拿語支相近的柬埔寨高棉語和孟語支語言)，它們與苗瑤語有一定的聯系(可能是晚近時期頻繁接觸的緣故)；崩龍-佤諸語言(崩龍語、梁語、緬甸佤語、泰國拉瓦語、喀語、偏語以及老撾和中國南方的一些山區(qū)語言)；孟加拉國的卡西語，由于大約公元前四千年至三千年漢藏部落(克倫人和欽人)的遷徙，卡西語很早就和崩龍-佤語相分離；蒙達諸語言(在印度東北部和中部構成同一語支的桑塔利語、蒙達里語和霍語；卡里亞語以及加爾各答以西的一些親屬語言；再向西的庫爾庫語；構成一個單獨語支的薩瓦拉語或稱索拉語)。印度有一些其他語言與這些語言的關系尚不清楚，特別是印度中部的納加利語以及尼科巴群島的尼科巴語(有時視為同崩龍-佤語和孟-高棉語相近)。澳斯特羅亞細亞底層語不僅在澳斯特羅尼西亞語中發(fā)現，而且在古漢語中發(fā)現，這一情況也時常作為論據，用以反對古漢語與藏緬語可確定無疑合并為同一語系的觀點；然而，這些澳斯特羅亞細亞語詞匯更應是在操澳斯特羅亞細亞語某種方言的民族居住在長江流域的河谷地區(qū)(長江這個名稱本身就是來自澳斯特羅亞細亞語)時被引借到古漢語中的，而那時操古漢語的另一些民族則生活在更北部的地區(qū)。

依據不久前才提出的印度-太平洋假說，安達曼群島上的一種瀕危語言(有時將其與歸屬于澳斯特羅亞細亞語系的薩凱語作比照)與新幾內亞及相鄰島嶼上的絕大部分語言(被約定稱為巴布亞諸語言)有親屬關系?？赡苡《?太平洋超語系也包括某些被認為是澳斯特羅亞細亞語系的其他一些語言(比如薩凱語)。在其余的“巴布亞”語言中可以劃分出若干暫時不互相隸屬的語組。但是它們之中的一部分語言可能應當與澳大利亞諸語言合并，共同構成一個其整體性毋庸置疑的統(tǒng)一的澳大利亞語系。

依據新的分類嘗試，非洲撒哈拉以南的居民主要使用兩種超語系語言：由尼日爾-科爾多凡語系(剛果-科爾多凡語系)和尼羅-撒哈拉語系構成的剛果-撒哈拉超語系(較早的術語系統(tǒng)稱為“蘇丹語系”)以及孤立存在的科伊桑超語系。尼日爾-科爾多凡語系由尼日爾-剛果和科爾多凡兩個語族構成。尼日爾-剛果語族中有一個涵蓋很廣的貝努埃-剛果次語族，包括類班圖諸語言(班圖諸語言也屬其中)，班圖諸語言中最主要的語言有斯瓦希里語、盧旺達語、剛果語、隆迪語、盧巴語、盧干達語、林加拉語、謝索托語和(伊西)祖魯語。蒂夫語是蘇丹境內東部類班圖諸語言中地域分布最廣的語言。一些學者認為，班圖諸語言和蘇丹的類班圖諸語言同屬于尼日爾-剛果語族，一方面與亞非諸語言相關聯，另一方面又同蘇丹的一些科爾多凡語言(即剛果―科爾多凡諸語言)相關聯。與班圖諸語言和類班圖諸語言有顯著差別的是貝努埃-剛果諸語言內部的下列語支：平原或稱高原語支(坎巴里-雷舍語、皮蒂語、比羅姆語等)、類朱孔語支、克羅斯里維爾語支(博基語等)。尼日爾-剛果語族內部的其他次語族中還有阿達馬瓦諸語言(圖拉-克穆語、昌巴-蒙巴拉語、達卡塔賴語、維雷-杜魯語、穆穆耶-津納語、達馬卡里語、榮古爾-羅巴語、卡伊語、伊延-蒙加語、隆古達語、費利語、寧巴里語、布亞-霍別語、馬薩語)。尼日爾-科爾多凡語系的東部語言包括：格巴亞-恩格巴卡語、班達語、恩格班達-耶科馬語、贊德-潘比亞語、恩格巴卡-馬博語、即班格巴語、恩多戈-曼加爾語、馬迪-敦戈語、曼敦加-姆巴語。尼日爾-科爾多凡語系還包括：西部大西洋次語系(富拉語、沃洛夫語、基西語等)；曼迪次語系(馬林克語、班巴拉語、索寧克語、門德語等)；沃爾特次語系(莫西語或稱莫雷語、格魯西語、洛博語等)；克瓦次語系(阿坎語、埃維語、約魯巴語、伊博語等)。一些類班圖語言(比如蒂夫語)、“西尼格里特”諸語言(阿達馬瓦語、烏班吉語、科爾多凡諸語言)以及克瓦諸語言，近來常常作為論據，證明很久之前曾經提出過的假說——所有的“蘇丹”(“剛果-撒哈拉”)語言，包括尼羅-撒哈拉諸語言在內，是一個統(tǒng)一體。尼羅-撒哈拉語系包括沙里-尼羅語族、中部蘇丹語族以及北部(邦戈-格貝里語、薩拉語、瓦勒語、布巴馬語、克雷什語、賓查-卡拉語)和東南部蘇丹語族(莫路-馬迪語、坎格別魯-阿盧亞語、芒布魯-埃費語、倫杜語)。據推測，桑海、撒哈拉、馬巴、富爾、科馬等語族都是各自獨立的語族。如果不久前重新開始的論證“所有剛果-撒哈拉語言(蘇丹諸語言)是一個統(tǒng)一體”假說的工作得以成功的話，那么這將為研究兩大語言集合之間的相互聯系開辟非常廣闊的前景；這兩大語言集合一方面是北非和歐亞毗連地區(qū)的各種語言[這些語言總體而言都屬于諾斯特拉超語系中的亞非(閃米特-含米特)語言]，另一方面是撒哈拉以南的各種非洲語言。在亞非諸語言和貝努埃-剛果諸語言(尤其是班圖語和其他類班圖語言)之間發(fā)現了某些相似特征，如果這些特征無法解釋為這些語言在非洲大陸晚近時期相互影響的結果的話，那么就可能是時間非常遙遠的、古老的那些親屬聯系(歸根結底是在諾斯特拉超語系與剛果-撒哈拉諸語言之間)的表現。

霍屯督諸語言在非洲南部占據著十分特殊的地位，它們和布須曼諸語言常常合并，稱為科伊桑諸語言?？埔辽ＶT語言還包括其他幾種東非語言(桑達韋語、哈扎語)。或許恰恰是科伊桑諸語言呈現了非洲遠古住民所持語言的特征(就像葉尼塞諸語言及其一些親屬語言是歐亞很大部分地區(qū)早期住民所持語言的殘余一樣)。南部非洲所謂俾格米諸語言的研究十分薄弱(術語本身就像“巴布亞”諸語言一樣，帶有約定性質)。

西伯利亞北部和遠東地區(qū)部分語言的名稱，如“古西伯利亞”諸語言或稱“古亞細亞”諸語言，也是不具有現實分類意義的約定符號。人們將葉尼塞諸語言稱為西部“古西伯利亞”語言，是因為認清了葉尼塞諸語言和北高加索諸語言及其他一些與北高加索諸語相近語言之間是有聯系的(葉尼塞諸語同烏拉爾語相近因而也與諾斯特拉語相近的“古亞細亞”尤卡吉爾諸語之間，存在各別相似性，這可能是由于在西伯利亞以及接壤地區(qū)晚近時期接觸的緣故)。像楚科奇-科里亞克諸語言(楚科奇語、科里亞克語、伊捷爾緬語)這樣的古亞細亞語言都可以歸入諾斯特拉超語系中(雖然這一假說只有部分研究者接受)。

類似的假說在討論尼夫赫(吉利亞克)語時也曾提出過，但涉及的可能只是一些個別外來詞(與東亞和遠東其他語言共同的)的借入問題。在東亞諸語言中，孤立存在的還有阿伊努語(日本北部)，常常被拿來同美洲印第安諸語言作對比(就像葉尼塞諸語言一樣)。愛斯基摩語是阿留申語或稱烏南甘語的近親語言，廣泛分布在東北亞、北美和格陵蘭島的沿海地區(qū)。也許，這是自“舊大陸”至北美最后幾波移民浪潮中的一波留下的遺跡。近來，愛斯基摩-阿留申語與印歐語以及整個諾斯特拉超語系的對比研究越來越多。除了與“舊大陸”兩個囊括廣泛的超語系接近的愛斯基摩-阿留申諸語言和納-德內諸語言外，與諾斯特拉超語系進行對比的美洲原住民語言還有佩努蒂亞語系的語言(特別是加利福利亞北部的溫頓語和其他語言)。但是這里所謂的聯系性質更加可能的是只表明這些阿美林德語言在到達北美之前(更確切地說在西伯利亞疆域)曾與烏拉爾-尤卡吉爾諸語言發(fā)生過相互影響(這里言及的可能只是語言接觸所產生的痕跡，而不是語言的親屬關系)；與此同時，一部分共同詞匯成分也可以在葉尼塞語中找到平行現象。其他曾經作過的“舊大陸”語言和阿美林德語言之間(比如突厥諸語言和南美克丘亞語)的對比研究涉及的只是各別的一組組彼此孤立的詞，無法由此得出可能存在語言親屬關系的確定結論。

大部分北美洲的語言都結合成大規(guī)模的超語系，它們相互之間可能最終都有親屬關系。屬于這些超語系的(除了孤立的納-德內諸語言)有阿爾岡基亞-莫桑超語系，或稱阿爾岡基亞-瓦卡什超語系。根據眾多分類法之一，該超語系由阿爾岡基亞諸語言和瓦卡什諸語言組成。其中阿爾岡基亞諸語言是研究得最深入的語系，包括里特萬次語族(加利福尼亞太平洋沿岸的尤羅克語和維約特語)、加拿大和美國的阿爾岡基亞語族(克里語、奧杰布瓦語、梅諾米尼語、?？怂拐Z和其他語言)。瓦卡什諸語言(努特卡語、夸扣特爾語和溫哥華島及大陸相鄰地區(qū)的貝拉貝拉語)、切馬孔語(部分已經消亡)和極其古老的薩利什諸語言(舒斯沃普語、卡利斯佩爾和其他一系列語言)一起構成莫桑語系。有推測認為，阿爾岡基亞-瓦卡什諸語言(阿爾岡基亞-莫桑諸語言)與庫特奈諸語言(加拿大邊境地區(qū))、加爾弗諸語言之間也有特殊的聯系(加爾弗諸語言進而區(qū)分為路易斯安那州和密西西比州的穆斯科吉-納切茲語族、納切茲次語族和喬克托-阿拉巴-克里克次語族；已經消亡了的圖尼卡語和路易斯安那州同一語族的另外兩種語言是孤立存在的)。霍卡-蘇超語系所占地域十分遼闊，分為霍卡和蘇兩組語言?；艨ㄕZ組包括雅納語和一系列其他語言，以及亞利桑那州和加利福尼亞州的尤馬諸語言，墨西哥、尼加拉瓜和洪都拉斯的一些各別語族。蘇語組包括拉科塔語、克勞語、北美大草原的其他一些語言以及消亡了的東南語族。近來人們將易洛魁諸語言、卡多諸語言與霍卡-蘇諸語言合并在一起。尤基-佩努蒂亞超語系包括尤基語(之前被錯誤地劃歸霍卡-蘇超語系中)和佩努蒂亞諸語言[溫頓語(常像尤基語那樣被拿來與烏拉爾-尤卡吉爾諸語言作對比)、米沃克語、邁杜語和其他一些加利福尼亞州中部語言]；整個超語系的統(tǒng)一性受到一些美國學者質疑。 阿茲特克-塔諾超語系(或稱塔諾-猶他-阿茲特克超語系)涵蓋猶他-阿茲特克諸語言(其中的古阿茲特克國語言擁有前哥倫布時期墨西哥的象形文字古文獻遺存和持續(xù)時間很長的晚期文獻傳統(tǒng))；還有新墨西哥州的塔諾語和俄克拉何馬州的基奧瓦語。在中美洲特別重要的是瑪雅-索克超語系，它由瑪雅語系和米赫-索克語系構成，其中瑪雅語系包括瑪雅語(大量已被部分破解的前哥倫布古代銘文和手稿以及一系列墨西哥和危地馬拉彼此相對接近的其他語言；米赫-索克語系包括一些已經消亡的語言以及墨西哥特萬特佩克半島上的米赫語、索克語和波波盧卡語)。這個超語系還包括瓦維諸語言(特萬特佩克半島太平洋沿岸)和托托納克語族(其中有墨西哥的托托納克語和特佩華語)；但這一假說遭到質疑。

根據阿美林德假說，阿爾岡基亞-莫桑超語系、尤基-佩努蒂亞超語系、塔諾-猶他-阿茲特克超語系和瑪雅-索克超語系不僅相互之間，而且還同下列南美洲主要超語系有親屬關系：阿拉瓦克超語系(一組分布于圭亞那、委內瑞拉、玻利維亞和哥倫比亞廣闊地域的語言)；雅諾馬諾-帕諾-塔卡諾超語系(包括從尼加拉瓜到哥倫比亞疆域的奇布查語系、分布極廣的南美洲印第安人的克丘亞語——從前印加王國的基本語言， 以及在秘魯和玻利維亞廣泛使用的艾馬拉語)；圖卡諾超語系(哥倫比亞、厄瓜多爾和巴西)；維托托超語系(哥倫比亞各個獨立部落的語言)；圖皮-瓜拉尼超語系(一組分布于圭亞那、巴西、玻利維亞和阿根廷廣闊疆域的語言，納入其中的還有巴拉圭的主要語言瓜拉尼語和曾于公元16-17世紀之交在巴西東部沿岸用于部落、民族之間交往的圖皮-南巴語)；吉超語系(包括許多支巴西印第安語言)。雅諾馬諾-帕諾-塔卡諾、阿拉瓦克、圖皮-瓜拉尼等諸語言常常結合起來組成安第斯-赤道超語系。關于加勒比諸語言(委內瑞拉和圭亞那)的地位問題，至今懸而未決。根據阿美林德假說的眾多方案之一，加勒比諸語言不屬于統(tǒng)一的阿美林德語系，阿美林德語系在主體移民落戶美洲之后很快就解體了。美洲南部和中部種類繁多的語言(也包括部分北部語言)中，尚有一些研究得不夠充分，因此它們的分類具有約定性質，約定的程度不低于“舊大陸”的巴布亞諸語言和俾格米諸語言。

早前在提出關于所有的美洲印第安語言無一例外地彼此間都有親屬關系的假說時，M.斯瓦迪士曾推測說，世界上所有現代語言都起源于數萬年前“舊大陸”某一語系的各種方言(按照斯瓦迪士的說法，在當時還存在其他的一些語系，只不過后來都消失得無影無蹤了)。然而，斯瓦迪士和現代語言學(參見詞條“語言年代學”)廣泛使用的確定語系解體時間的方法，未能對超過4，000-5，000年之前的語言解體時間作出可靠的結論，因此斯瓦迪士(以及之前的A. 特龍貝蒂)關于美洲和“舊大陸”所有語言單源發(fā)生(單一起源)的各種結論都不可靠。但與此相反，近年來的研究卻使人們得以將“舊大陸”和新大陸幾乎所有從前已知的主要語系合并成為數相對不多的超語系，它們之間畢竟可以發(fā)現一些聯系。近年來語言譜系分類領域取得了輝煌的成就，這使人們可以作出論據更加充分的推測, 因為我們起碼可以把大部分已知的語言(如果不是全部的話) 在譜系上聯成一體。

世界上還有大量語言缺少足夠研究，這是對世界語言早期歷史作最終結論的障礙?？梢赃@樣認為，大多數語系只保留在一些個別的地名和借詞中，或者說它們已消失殆盡；有些遠古語言的文獻遺存(比如，克里特語的象形文字)至今未得到破解。人類的有些極其古老文明語言(如蘇美爾語、埃特魯斯語)在語言譜系分類中至今未找到大家公認的位置，雖然在這方面近年來取得了一系列輝煌的成就。

美洲、非洲、東南亞、新幾內亞和大洋洲語言的分類在很多方面尚未得到細致的研究。因此，現代科學描繪的人類語言歷史圖景還只是十分概略的。

(譯者：劉永紅；審校：許高渝、張家驊)

Benedict, P.K. Austro-Thai and Austroasiatic[A].AustroasiaticStudies[C]. Honolulu, 1976.

Benedict, P.K. Vocalic Transfer: A Southeast Asia Areal Feature[J].ActaOrientalia, 1979(40).

Bodmer, Fr.DieSprachenderWelt, 3Aufl.[M]. K?ln-B., 1964.

Chafe, W.L.TheCaddoan,IroquoianandSiouanLanguages[M]. The Hague, 1976.

Finck, F.N.DieSprachst?mmedesErdkreises, 3Aufl.[M]. Lpz., 1923.

Goddard, R.H.Algonquian,WiyotandYurok:ProvingaDistantGeneticRelationship,Indo-EuropeanStudiesII[M]. Cambridge, 1972.

Gray, L.H.FoundationsofLanguage[M]. New York, 1939.

Greenberg, J.H. Historical Linguistics and Unwritten Languages[A].AnthropologyToday[C]. Chicago, 1953.

Greenberg, J.H.StudiesinAfricanLinguisticClassification[M]. New Haven, 1955.

Greenberg, J.H. The General Classification of Central and South American Languages[A].MenandCultures:SelectedPapersoftheFifthInternationalCongressofAnthropologicalandEthnologicalSciences[C]. Phil., 1960.

Greenberg, J.H.TheLanguagesofAfrica[M]. The Hague, 1966.

Greenberg, J.H.LanguageintheAmericas[M]. Stanford, 1987.

Gregersen, E.A. Kongo-Saharan[J].JournalofAfricanLanguages, 1972(11).

Haas, M. R.HistoricalLinguisticsandtheGeneticRelationshipofLanguages[M]. The Hague, 1969.

Hamp, E.P. Selected Summary Bibliography of Language Classification[J].StudiesinLinguistics, 1960(1, 2).

Holmer, N.M. Further Traces of Paleo-Eurasian[J].InternationalAnthropologicalandLinguisticReview, 1953(2, 3).

Homburger, L.LeLangageetlesLangues[M]. Paris, 1951.

Kieckers E.DieSprachst?mmederErde[M]. Hdlb., 1931.

K?hler, O. Geschichte und Probleme der Gliederung der Sprachen Afrikas[A].DieV?lkerAfrikasundIhreTraditionellerKulturen,Tl1[C]. Wiesbaden, 1975.

Levine, R.D. Haida and Na-Dene: A New Look at the Evidence[J].InternationalJournalofAmericanLinguistics, 1979(2).

Milewski, T.ZarysJ?zykoznawstwaOgólnego,cz. 2-RozmieszczenieJ?zyków,zesz. 1-2[C]. Lublin-Kraków, 1948.

Mukarovsky, H.G. Bantusprachen und Sudansprachen[J].Afrikaundübersee, 1979(2).

Norman, J. Mei, T.-L. The Austroasiatics in Ancient South China: Some Lexical Evidence, Monumenta Serica[J].JournalofOrientalStudies, 1978(32).

Ohly, R.J?zykiAfryki[M]. Warsz., 1974.

Pei, M. A.TheWorld’sChiefLanguages[C]. L., 1949.

Sadovszky, O. J. Report on the State of the Uralo-Penutian Research[A].Ural-AltaischeJahrbücher,Bd. 48[C]. Wiesbaden, 1976.

Schmidt, W.DieSprachfamilienundSprachenkreisederErd[M]. Hdlb., 1926.

Swadesh, M.MapasdeClasificaciónLingüísticadeMéxicoylasAméricas[M]. México, 1959.

Swadesh, M.TraslaHuellaLingüísticadelaPrehistoria[M]. México, 1960.

Swadesh, M.TheOriginandDiversificationofLanguage[M]. Chicago, 1972.

Voegelin, C.F., Voegelin, F.M. Languages of the World[J].AnthropologicalLinguistics, 1965(6, 7).

ComparativeStudiesinAmerindianLanguages[C]. The Hague-Paris, 1972.

LesLanguesduMonde,t. 1-2[C]. Paris, 1964.

Алексеенко Е.А. и др. Кетский сборник. III. Антропология, этнография, мифология,лингвистика[С]. М., 1982.

Брук С.И. Этнодемографическая ситуация в послевоенном мире[J]. Советская этнография, 1976(3).

Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник, 2 изд.[Z]. М., 1986.

Иванов В.В. Генеалогическая классификация языков и понятие языкового родства[M]. М., 1954.

Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков,т. 1-2[M]. М., 1971-1976.

Ольдерогге Д.А., И.И. Потехин. Народы Африки[C]. М., 1954.

Реформатский А.А. Введение в языкознание, 2 изд.[M]. М., 1960.

Сердюченко Г.П. Языки Азии и Африки, т. 1-3[C]. М., 1976-1979.

Токарев С.А., Золотаревская И. А. Индейцы Америки. Этнографический сборник[C]. М., 1955.

Токарев С.А., С.П. Толстов. Народы Австралии и Океании[C]. М., 1956.

Шор Р.О., Чемоданов Н.С. Введение в языковедение[M]. М., 1945.

Яхонтов С.Е. Языки Восточной и Юго-Восточной Азии в IV-I тысячелетиях до н.э.[A]. Ранняя этническая история народов Восточной Азии[C]. М., 1977.

Языки народов СССР, т. 1-5[C]. М., 1966-1968.

*本文系國家社科基金重大項目“俄羅斯《語言學大百科詞典》翻譯工程”(11&ZD131)的階段性成果。

H003

A

1000-0100(2016)03-0001-8

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.03.001

定稿日期：2016-04-15

【責任編輯李洪儒】

特約主持人：張家驊教授

主持人話語：自本期開始，《外語學刊》將開設“‘絲綢之路’沿線國家語言譜系研究”欄目，根據中國國家主席習近平提出共建“絲綢之路經濟帶”的重大倡議，從我國出發(fā)，有計劃、有步驟地引進蘇聯、俄羅斯學者關于相關國家語言的研究成果。引進不是目的，而是手段。我們的目的是：第一，推動我國外國語言文學學科開啟語言類型學和語言譜系研究的新階段，消除當前研究范圍過于狹窄的弊端；第二，為我國漢語界、民族語言研究領域的語言類型學和語言譜系研究提供參考；第三，從語言文化切入，探索基礎研究與智庫建設相結合的有效路徑?！八街梢怨ビ瘛睉摮蔀槲覈庹Z工作者專業(yè)教育和學科研究的重要理念。