陳聞高

（四川警察學(xué)院，四川　瀘州　646000）

偵訊策略技巧論

陳聞高

（四川警察學(xué)院，四川瀘州646000）

偵訊策略技巧是智取口供的高超藝術(shù)，它并非沒有對抗性。利用矛盾、使用證據(jù)、說服規(guī)勸，都有雙方的博弈。偵訊的提問、應(yīng)答等方式，都需策略性表達(dá)。偵訊需要謀劃環(huán)境，造勢攻心。如心理空間的遞進(jìn)、調(diào)整光線的范圍和強(qiáng)度、給予東西緩解氣氛等。而偵訊行為，則需滲入嫌疑人內(nèi)心，穿越其意識，如規(guī)范肢體行為、握手以暗示、運(yùn)用目光注視等。相應(yīng)的心理技巧，還有聯(lián)想反應(yīng)、讓嫌疑人復(fù)述、刪詞和填詞、自由交談等，用以窺探和掌控嫌疑人心理。在雙方的意志對抗與情緒對決中，偵訊科技的經(jīng)驗(yàn)性、偵訊策略的藝術(shù)性、口供的可采性，都存在著條件有限性問題，需偵查員靈活調(diào)整之。

偵訊對抗；策略技巧；心理方法

同一線干警談起偵訊業(yè)務(wù)，他們問得最多的是如何不用強(qiáng)硬之法，就能使犯罪嫌疑人開口供述。這當(dāng)然不是三言兩語能夠說清楚的，更非沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)就能夠傳授的。偵訊策略技巧是智取口供的高超藝術(shù)，但它不等于就軟得沒有力度，更不等于不費(fèi)吹灰之力就能拿下口供。在艱難的偵訊活動中，任何不愿付出努力的想法都是不現(xiàn)實(shí)的。

一、是否存在“非對抗性”的偵訊策略

我國《刑訴法》已經(jīng)確立了默示沉默權(quán)，明確了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。以前那些硬壓硬逼的訊問方式，也就不靈驗(yàn)了。在偵訊實(shí)踐中，偵查員也就普遍感到了用謀的必要性和重要性。謀略是“一種對抗性沖突中的生存智慧”[1]。從歷史淵源來看，策略是謀略的下位概念，謀略分別包含了計謀和策略[1]29。計謀是抽象而隱蔽的構(gòu)想，策略是具體而藝術(shù)的操作。因此，應(yīng)該將策略定義為一種實(shí)現(xiàn)計謀構(gòu)想的斗爭藝術(shù)。訊問策略就是實(shí)現(xiàn)訊問意圖的操作藝術(shù)，它們通常要通過訊問技巧去展現(xiàn)。

（一）對抗與否成“策略”贅語

有人將偵訊策略分為，“對抗性訊問策略和非對抗性策略兩大范式”[2]。這種分法，有什么根據(jù)和必要呢？難道在爭斗中還有對抗與非對抗的策略嗎？謀略產(chǎn)生于對抗性活動之中，沒有對抗也就沒有用謀施策的必要。這里排除無辜的情況，以疑犯存在犯罪事實(shí)為前提，追訊犯罪事實(shí)的偵訊活動無疑是一種高智謀的對抗性活動。在偵訊對策系統(tǒng)中，謀略就是對付犯罪嫌疑人的計謀和策略。訊問謀略，也就是對付案犯反審訊心理及其行為的智謀構(gòu)想和策略藝術(shù)[3]。在這種對抗性活動中，如果一味地強(qiáng)硬，沒有緩和與退讓，算是具有“策略性”的嗎？當(dāng)然不是。從古今中外的偵訊實(shí)際看，還有非對抗的訊問活動嗎？而在非對抗活動中還需要“策略”嗎？當(dāng)然也不是。從語義上看，策略的本義就是在對抗性活動中靈活避讓強(qiáng)手，機(jī)智變換方法技巧。在“策略”前面加上“對抗”或“非對抗”的限制都是贅語，完全沒有必要。

（二）“非對抗性策略”是偽命題

講究策略的訊問技巧，都需要剛中見柔性、柔中見剛，剛?cè)岵?jì)。非對抗性策略論者，所列舉的美國六步訊問法、九步訊問法和十步訊問法均大同小異，都有提出有罪指控和阻止嫌疑人否認(rèn)的步驟[2]27-28。事實(shí)上，有指控和阻止，就顯然具有對抗性。這些所謂“非對抗性”訊問，其實(shí)柔性度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它們的對抗性還是非常明顯的。最典型的策略性訊問，會使偵訊的對抗性變得相當(dāng)隱蔽，而隱蔽性正是運(yùn)用謀略的一大特點(diǎn)。因而，偵訊中的“非對抗”只是一種表面現(xiàn)象，它掩飾了偵訊對抗性的內(nèi)在本質(zhì)。而且，這種掩飾只是一時的假象，起迷惑和麻痹對手的策略作用。當(dāng)嫌疑人說出了實(shí)情后，一旦面臨刑事處罰的威脅，他們就會意識到中計上當(dāng)，對抗性也就明朗化了。所以，偵訊的非對抗是暫時的、對抗性是貫穿整個偵訊過程始終的；非對抗是相對的有條件的，對抗是絕對的無條件的。訊問策略的實(shí)質(zhì)，就是要有張有弛、張弛有度地把握訊問的對抗性，從而以柔克剛，巧妙地突破口供。以論點(diǎn)看，“非對抗性策略”顯然是個偽命題。

（三）偵訊對抗性是策略的用武之地

我們對偵訊活動的對抗性要有清醒認(rèn)識，摒棄不切實(shí)際的幻想，才能認(rèn)真謀劃訊問的策略技巧，游刃有余地把握訊問對抗性。偵訊謀略的“意圖隱蔽、表現(xiàn)迷惑”會使訊問策略更加技巧化和藝術(shù)化。表面的“非對抗”其實(shí)是偵查員的訊問意圖相當(dāng)隱蔽，其技巧顯得柔性而藝術(shù)而已。這種柔性，一時掩飾了潛藏著的實(shí)質(zhì)性對抗。對這種訊問策略的表述，有一種形象的說法叫做“軟審訊”。但它們是相對于刑訊逼供的“硬審訊”而言的。軟偵訊法，實(shí)際上是利用心理技巧進(jìn)行訊問的方法。它們的柔軟之處，也就是體現(xiàn)著心理對抗和智謀對抗的策略性。這正是本文下面要著力介紹的內(nèi)容。

二、偵訊策略技巧的種類

有關(guān)偵查預(yù)審或者偵訊方面的教材，一般將“策略”代替“謀略”，而把“謀”與“略”混為一談。談到策略，往往將之計謀化，概念化，非常抽象?；蛘?，又將之定義為“訊問方法”，包含利用矛盾、使用證據(jù)、說服教育的“老三篇”。策略技巧當(dāng)然也是一種“方法”，但它們不是抽象的計謀方法，而是隱藏了智謀意圖的非常形象化的具體方法,常常要從對話氣氛的調(diào)節(jié)和非常情景化的語境著手實(shí)施[4]。而在操作過程中，它們又往往體現(xiàn)在非常感性的對話之中。三大訊問方法，則是比較概括的種類，它們主要是實(shí)現(xiàn)謀略意圖的粗略手段。在這些種類下面，還有較為具體的操作技巧。

（一）三大偵訊手段中的策略技巧

三大手段還是比較抽象的訊問方法，實(shí)際上，能夠稱得上偵訊技巧的是一些較為具體的操作。它們是偵查員在訊問中反復(fù)實(shí)踐而鞏固起來的近于自動化的精巧技能[5]，具有能夠傳授或模仿、熟能生巧的特征。

1.利用矛盾中的訊問技能。案情的矛盾點(diǎn)，往往就是查明案件真相的突破點(diǎn)。因而，在訊問中發(fā)現(xiàn)矛盾、分析矛盾和利用矛盾，是偵訊的基本功。一般情況下，偵查員可通過交叉訊問、重復(fù)訊問、細(xì)節(jié)訊問來對比口供之間、口供與案件事實(shí)之間、口供與其他證據(jù)之間的矛盾，從而分析矛盾的成因——是犯罪嫌疑人謊供形成的矛盾，還是由于記憶誤差無意中形成的矛盾；是同案犯間有利害關(guān)系的矛盾，還是其一般性矛盾，從而發(fā)現(xiàn)有利用價值的矛盾，找準(zhǔn)嫌疑人的心理弱點(diǎn)。[6]然后再根據(jù)案情和取證情況，把握利用矛盾的時機(jī)，精準(zhǔn)地找到訊問突破點(diǎn)，把握突破案件的情勢。

2.使用證據(jù)的操作技巧。偵訊用證，可通過證據(jù)試探嫌疑人對案情的反應(yīng)，區(qū)分無辜者和案犯；而證據(jù)本身，對案犯則具有強(qiáng)烈的心理攻擊力。但如果證據(jù)不確實(shí)，嫌疑人的反應(yīng)就可能使偵查員產(chǎn)生誤判；或者偵查員不適當(dāng)?shù)厥褂米C據(jù)，也有讓案犯摸到警方底細(xì)，加強(qiáng)其防御的風(fēng)險。因而，偵訊活動不一定非要使用證據(jù)，而用證則要看必要性，遵循“必要原則”。要使用證據(jù)，也得講求效益，要以少取多、以虛取實(shí)，遵循“效益原則”。體現(xiàn)用證效益的技巧方法對立統(tǒng)一，有正面用證和側(cè)面用證、明示用證和暗示用證、部分用證和整體用證、混雜用證和單獨(dú)用證、連續(xù)用證和單個用證、補(bǔ)充用證和事前用證、演化用證和原貌用證、點(diǎn)滴用證和包圍用證等等[7]。在具體操作中，它們往往受制于謀略的辯證性而相互穿插，偵查員可相機(jī)靈活協(xié)調(diào)而用之，以構(gòu)成強(qiáng)有力的心理刺激，才便于形成突破案犯心理防御的合力。

3.說服規(guī)勸的技能方法。訴諸嫌疑人理智和情感的說服，相對于利用矛盾和使用證據(jù)，類似一種攻心的軟術(shù)。但那種居高臨下的“教育”，往往會使嫌疑人產(chǎn)生抵觸情緒。因而，說服人需要很高的心理技巧。這些技巧，一般有例證示范法、引導(dǎo)參與法、親友規(guī)勸法、贊賞激勵法、論證疏導(dǎo)法等。在使用它們的過程中，首先要注意說服嫌疑人的心理機(jī)制，情理交融，注重情感影響等心理效應(yīng)，講究心理融合[8]。一般涉及偵訊技巧的心理效應(yīng)，有巴納姆效應(yīng)①巴納姆效應(yīng)：每個人都很容易相信一個籠統(tǒng)的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空洞，他仍然認(rèn)為反映了自己的人格面貌。參見：http://wenku.baidu.com/view/e7447b104431b90d6c85c765.html.偵訊中，可利用疑犯“感同身受”的自我欺騙，去降低其對如實(shí)供述引起的不利后果的預(yù)期?；蛘咄ㄟ^“贊賞激勵”使之接受自我暗示，去說服自己接受偵查員的規(guī)勸，等等。、第三人效應(yīng)②第三人效應(yīng):勸服傳播所面對的受眾認(rèn)為，這種勸服對他人比對自己有更大的影響。人們普遍感到大眾媒介信息對“他人”影響大于自身。無論是否信息的直接受眾，對媒介影響他人效果的預(yù)期，將導(dǎo)致其采取某種行動。參見:http://baike.baidu.com/view/2136500.htm.偵訊中，可利用疑犯的這類“盲目他信”，進(jìn)行同伙已經(jīng)“坦白從寬”的暗示或“例證示范”，讓其點(diǎn)評他人；進(jìn)而“引導(dǎo)參與”典型案件疑犯的心理掙扎，使之反思自己；最后，去掉其第三人角色?；蛴幸庾屢煞搁g接獲知第三人的轉(zhuǎn)述和評價來影響其認(rèn)知，或利用疑犯的親友等參與勸說和關(guān)注來說服疑犯等等，都具有第三人效應(yīng)。、權(quán)威效應(yīng)、遵從效應(yīng)、共同效應(yīng)、親近效應(yīng)、觀眾效應(yīng)等等[9]。這些心理效應(yīng)，是嫌疑人對說服效果的反應(yīng)，也是對偵訊活動的一種反饋。這就需要偵查員反復(fù)琢磨、精確分析，針對嫌疑人的心理癥結(jié)和心理弱點(diǎn)說而服之，方能在證據(jù)的配合下和矛盾的利用中打破其心理防御。

（二）偵訊對話中的策略技巧

偵訊手段必須要通過肢體行為和對話內(nèi)容表達(dá)出來，才能實(shí)現(xiàn)訊問的技能之巧。從對話的策略技巧中，也能歸納出一些具體的問答方式。

1.提問方式。偵訊提問方式之巧，典型地體現(xiàn)著謀略對立統(tǒng)一的辨證性。其方式有點(diǎn)式提問與組合提問、突入提問與試探提問、跳躍提問與原題提問、命題提問與漫談提問、借言提問與回避提問等，它們可視偵訊情勢靈活組合、綜合運(yùn)用，在偵查員的個性特點(diǎn)和言語特色中，體現(xiàn)偵訊提問的謀略性。

2.應(yīng)答方式。針對嫌疑人提出的問題，偵查員可視訊問情境，用順勢應(yīng)答、逆勢應(yīng)答、轉(zhuǎn)向應(yīng)答等來順應(yīng)或扭轉(zhuǎn)偵訊情勢，也可用正面應(yīng)答、反面應(yīng)答、側(cè)面應(yīng)答等來進(jìn)行攻擊和防守。如其對話能實(shí)現(xiàn)謀略意圖，也就能把握偵訊的主動權(quán)。這里不僅是單純的邏輯方向，更不是抽象的法律事實(shí)，而是非常具體的心理互動，其情境性對話中充滿著情感交流和情緒體驗(yàn)。

3.問答式的表達(dá)。偵訊言語的精確與模糊、平實(shí)與含蓄、言內(nèi)意與言外意，可結(jié)合案情創(chuàng)造語境，隨著對話情境轉(zhuǎn)化語義，擴(kuò)大信息容量，產(chǎn)生同義、多義、反義的言語效果，它們亦可構(gòu)成對話技巧的一些方式方法[10]。再進(jìn)一步，結(jié)合具體案情和偵訊情境的言語技巧，比起三大手段，它們成為更加微觀的一些表達(dá)。這些言語表達(dá)，伴隨技巧四兩撥千斤，也就往往能夠產(chǎn)生一些“微言大義”的心理效應(yīng)。

作為偵訊手段，利用矛盾和使用證據(jù)都是相對強(qiáng)硬的，只有“說服教育”顯得軟一些。通常單獨(dú)使用時就顯得過軟，實(shí)際的使用效果往往欠佳。其內(nèi)因，就在偵訊雙方目的和利益之對立性。應(yīng)該在研究說服心理機(jī)制的基礎(chǔ)上使用規(guī)勸技巧，并配合利用矛盾和使用證據(jù)而用、綜合使用，才能找到嫌疑人的心理疼點(diǎn)，在同情中化對立為共情。有了共情與感同身受，才能真正說到案情的點(diǎn)上和嫌疑人的心上，并隨著嫌疑人的心動放大其效果，較好地發(fā)揮“說服”的作用。

（三）掌控心理的策略技巧

偵訊過程本身就是一種心理博弈，策略技巧就是心理對抗的產(chǎn)物。偵訊要打破嫌疑人的心理防線，就必須知彼知己，在研究己方所掌證據(jù)和案情的基礎(chǔ)上，洞悉其防御的薄弱之處。訊問活動是情境性的，雙方的信息交流離不開具體而復(fù)雜的語境，雙方的心理狀態(tài)受制于變幻莫測的情態(tài)反應(yīng)。我國古代審案的“五聽”之法，就是從嫌疑人的情態(tài)反應(yīng)入手察言觀色，去判斷他們與案件的關(guān)系。至今，偵查員仍在本能地用這種原始的直覺感知推測嫌疑人的內(nèi)心活動。

偵訊是一種特殊的社交行為，雙方都會有潛在的表演行為，它們形成了有意識的單向表達(dá)[11]。這種“單向表達(dá)”，表現(xiàn)在言語、姿態(tài)、態(tài)度等掩飾之中，其動機(jī)目的都有很強(qiáng)的意志努力。只是旁觀，很難得到客觀的真實(shí)信息。因而，偵查員在傾聽的同時，應(yīng)該通過環(huán)境謀劃和對話提問等有效刺激，積極地干預(yù)這種“單向表達(dá)”，使之變成雙向互動。沒有人能夠完全控制自己的所有行為，尤其是情緒行為。如能有效地刺激嫌疑人心理，使之產(chǎn)生部分失控的情緒，也就能夠獲得高信度的信息。

現(xiàn)代心理學(xué)研究的一些成果，也在逐漸地運(yùn)用到偵訊活動中。效果比較顯著的，一般有犯罪心理測試、催眠訊問法和應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)。它們都是深入嫌疑人內(nèi)心的技術(shù)手段，需要專文論述。除了這些需要專業(yè)技術(shù)人員實(shí)施的技術(shù)外，還有一些高度依靠偵查員個人經(jīng)驗(yàn)的高效度手段，它們也可以構(gòu)成偵訊策略技巧的內(nèi)容。

三、掌控嫌疑人心理的偵訊技巧

訊問要能深入嫌疑人內(nèi)心，就要找到其心理疼點(diǎn)，對癥下藥。在掌控其心理狀態(tài)的基礎(chǔ)上，綜合使用偵訊手段，軟硬兼施地打破其心理防御，轉(zhuǎn)化拒供行為，將之引向如實(shí)供述。

（一）謀劃環(huán)境，造勢攻心

1.心理空間的遞進(jìn)入侵。先讓嫌疑人坐在后背有椅背、墻壁等物體，前面有桌子、柵欄等障礙物的空間,讓其感到這有屬于他的空間。訊問時,再把他轉(zhuǎn)移到背后無附著物、前面無障礙物的空間。在偵訊過程中,配合實(shí)質(zhì)性的訊問內(nèi)容，可有層次地走近嫌疑人，或?qū)⒆闻步右扇?。這種侵入嫌疑人個人空間的行為，會使他感到一種心理威脅。當(dāng)其口供出現(xiàn)矛盾時,再規(guī)范嫌疑人的坐姿，進(jìn)一步訊問要害點(diǎn)。當(dāng)其心理空間遭到削弱而無力抵抗,嫌疑人的自信也就受挫。通過心理空間的侵入,可一定程度上打破嫌疑人的心理平衡。

2.調(diào)整光線的范圍和強(qiáng)度。偵查員在亮處，先將嫌疑人置于暗處訊問；給其心理隱蔽的防御優(yōu)勢，以麻痹嫌疑人。當(dāng)其口供出現(xiàn)紕漏時，偵訊雙方再調(diào)換位置，或再調(diào)整光照的范圍和強(qiáng)度，讓嫌疑人處于明處繼續(xù)追訊其薄弱點(diǎn)。這就形成一種無形的潛意識滲透，使之產(chǎn)生被暴露感，當(dāng)嫌疑人的自信心遭到削弱時，就可不同程度地打亂其心理防御。

3.給予東西緩解對話氣氛。針對口供矛盾或案情疑點(diǎn)深入追訊中，當(dāng)嫌疑人出現(xiàn)情緒不穩(wěn)和心理波動時,可暫停訊問，給其一根煙、一杯水等，以緩解氣氛。當(dāng)他們接受這些東西時,會產(chǎn)生一定的補(bǔ)償體驗(yàn)，以積極地影響嫌疑人心理。如遭到其拒絕，也可有策略地使之接受。接受就是一種心理緩沖，它們往往能讓嫌疑人服軟，以便偵查員給他們搭梯下樓。

（二）行為滲透，穿越意識

1.規(guī)范肢體行為，沖擊嫌疑人心理。畏罪、戒備等拒供心理，會通過肢體行為，如雙手拳狀（或放進(jìn)衣袋）、二腿并攏、腰身前傾等警覺的姿態(tài)，表現(xiàn)出不合作態(tài)度。偵訊中，可讓嫌疑人叉開腿，背挺直，把拳張開，掌心朝上，放在膝蓋上。當(dāng)他們受到這類外力強(qiáng)制，身心就會受到些沖擊，一般就會有點(diǎn)無奈與不爽，產(chǎn)生一定的意志動搖。

2.訊問攻擊中的握手暗示。有時，偵訊可打破傳統(tǒng)模式，握住嫌疑人的手，一定程度上解除雙方的心理隔閡。握手的強(qiáng)弱，會使嫌疑人產(chǎn)生被支配感。每當(dāng)問到實(shí)質(zhì)性問題，就握緊一些，其答完后再松手。當(dāng)口供露出矛盾，就再握緊；再針對矛盾提問，迫其回答。沒有完滿回答，就不放松。如發(fā)現(xiàn)嫌疑人手心出汗，說明他情緒不穩(wěn)，問題觸及到實(shí)質(zhì)案情。

3.適時運(yùn)用目光注視。眼睛是心靈的窗戶，偵訊可強(qiáng)制性地打開這扇窗。要嫌疑人與偵查員平視，若其回避也不提示。問到關(guān)鍵問題時,則再要求他和偵查員平視。體會到不利地位的嫌疑人會有心虛表現(xiàn)。而激烈活動的視線，則表明嫌疑人在頻繁思考。關(guān)鍵時刻，限制嫌疑人視線，就是對其反訊問心理的部分控制。

（三）偵訊策略的心理技巧

1.讓嫌疑人產(chǎn)生聯(lián)想反應(yīng)。根據(jù)案情設(shè)計一些中性語和非中性語。中性語是與案情無關(guān)的話語，非中性語是與案件要害情節(jié)有關(guān)的話語。在偵訊活動中，收集、比較、分析嫌疑人對“非中性語”的聯(lián)想反應(yīng)。據(jù)此，判斷他們對案件的知情度和口供的真實(shí)性，以甄別無辜者和有罪者。當(dāng)然，這種甄別還需結(jié)合證據(jù)調(diào)查加以佐證。

2.讓嫌疑人復(fù)述。根據(jù)嫌疑人的智力狀態(tài)和表達(dá)能力，結(jié)合案情變更一些名稱和細(xì)節(jié)，講給犯罪嫌疑人聽后，再讓其復(fù)述。一般情況下，無辜者能較坦然地復(fù)述；而有罪者則可能過度緊張，復(fù)述不出來。能復(fù)述的，則會有意回避與犯罪事實(shí)相似的內(nèi)容，折射其心理活動；但他們也會下意識地將犯罪的動機(jī)目的、時間地點(diǎn)、手段情節(jié)等穿插進(jìn)去。這時，可讓其按故事內(nèi)容回答，或根據(jù)其復(fù)述情況提出問題。

3.刪詞和填詞。借助案件材料設(shè)計問題，在案件關(guān)鍵處刪除一些詞，限制聯(lián)想至特定的案情。偵訊中，讓犯罪嫌疑人在刪除的空白處盡快填寫，并告知要根據(jù)速度評定分?jǐn)?shù)。根據(jù)犯罪嫌疑人填詞情況，考察其對犯罪事實(shí)的熟悉程度。一般情況下，如其無法準(zhǔn)確填寫關(guān)鍵詞，說明其不熟悉案件事實(shí)，可排除嫌疑；如其填得快而準(zhǔn)，說明其熟悉案件事實(shí)，可能是作案人。當(dāng)然，也不排除有巧合和偶然的特殊情況，因此，認(rèn)定與排除都需要確切的旁證。

4.自由交談。犯罪嫌疑人被強(qiáng)制歸案后，既有戒備意識，也有孤獨(dú)體驗(yàn)，而與人交流是其潛在需要。偵查員可圍繞與案件看似無關(guān)的話題，與之自由交談，從中獲取其家庭背景、人際關(guān)系和個性特征等情況。這種交談，嫌疑人比較放松；警惕性降低后，他們可能會無意中暴露破綻。有了破綻，就有了心理攻擊點(diǎn)。條件成熟、情勢有利時，就可視情出擊。

（四）多種技巧的配合使用

以上偵訊的技巧方法，都需要在謀略的指導(dǎo)下，針對不同偵訊情境中的嫌疑人使用。它們可單獨(dú)使用，亦可幾種方法配合起來使用，一般多是精心組合，搭配使用。

例如，針對戒備心理強(qiáng)的嫌疑人，可以給予喝水、煙抽，在自由交談中緩解氣氛。在其不注意時，穿插進(jìn)非中性語進(jìn)行試探。當(dāng)講到關(guān)鍵問題時，還可改變一些細(xì)節(jié)，讓嫌疑人復(fù)述案情。省掉一些關(guān)鍵詞語，讓嫌疑人在對話（或書面）中補(bǔ)充。從中發(fā)現(xiàn)矛盾，利用矛盾。針對善于適應(yīng)環(huán)境、能言善變、反應(yīng)迅速的嫌疑人，可遞進(jìn)侵入其個人空間，改變其已適應(yīng)的環(huán)境；握手暗示要害，使之意識到不利處境。再遷回地跳躍發(fā)問，分散其注意力，擾亂其反應(yīng)。最后，用證據(jù)攻擊矛盾處，打破其防御。而對較外向、隨便，善交際的嫌疑人，一開始就可握手暗示，或規(guī)范其肢體行為。隨著深入訊問，加以光影和空間影響，讓其接受東西。當(dāng)口供出現(xiàn)矛盾時，再目光注視，擠壓其心理空間，適時用證打亂心理防御，加速其暴露。對不善于控制感情、思維方式粗糙、缺乏持久性的嫌疑人，就可加快訊問節(jié)奏，配合目光注視,使之在慌亂中產(chǎn)生破綻。再使之接受東西，在緩解氣氛中使之動搖，進(jìn)而說服規(guī)勸，等等。

技巧使用都離不開精心謀劃，這種謀劃有先而謀之，也有臨場的計上心來。其使用效果巧不巧，都需針對具體案情、嫌疑人及其心理癥結(jié)精準(zhǔn)施力。而要精準(zhǔn)，一般情況下，就需要綜合地使用技巧，并恰當(dāng)?shù)匕盐掌浞执?，才能形成恰如其分的合力?/p>

四、心理對決之策與深入內(nèi)心之技的問題

（一）意志對抗與情緒對決的問題

情緒失控者往往不理智，理智者則不會情緒失控。通常情況下，犯罪嫌疑人是理智的，這源于其超強(qiáng)的戒備心理與防衛(wèi)意識。在偵訊的對壘之中，雙方的理智程度還與對手的行為和心理相關(guān)。具備反偵訊意識的嫌疑人也會刺激偵查員的情緒反應(yīng)，以便試探警方掌握案情的狀況，摸到偵查員訊問的底線。這些都是偵訊博弈的必然現(xiàn)象，關(guān)鍵在偵查員要有自控意識和策略意識，把握住偵訊活動的主動權(quán)。偵訊這種心理對抗，難免不同程度地觸及情緒變化，哪怕嫌疑人的意志之韁會理智地勒緊情緒之馬，仍會有些許失控的情緒會在情態(tài)中表現(xiàn)出來。在偵訊之中，偵查員如有意識地針對案情進(jìn)行有效刺激，嫌疑人的微反應(yīng)就會瞬間失控。哪怕偵查員不是微反應(yīng)技術(shù)的專家，他們憑借其豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也會有所感知。如其對嫌疑人的情態(tài)進(jìn)行高速攝像，就更有條件對其微反應(yīng)深入研究。這在刑訴法要求對偵訊過程進(jìn)行同步錄音錄像的法律環(huán)境下，是完全能夠做到的。換個角度說，現(xiàn)代科技手段已為微反應(yīng)等情態(tài)分析打開了方便之門，為深入了解嫌疑人內(nèi)心提供了有利條件。

（二）偵訊科技的經(jīng)驗(yàn)性問題

犯罪嫌疑人的涉案心理是復(fù)雜的，科技手段和偵查員的認(rèn)識能力都是有限的。偵訊策略技巧無論怎樣精心謀劃，都不可能完全精準(zhǔn)到位，萬無一失。偵訊中的試錯與失誤，也在所難免。關(guān)鍵是偵查員要善于吸取教訓(xùn)，在同一問題上努力地不接連犯錯。心理現(xiàn)象的影響因素頗多，嫌疑人的心理狀態(tài)也就難于完全復(fù)制。心理學(xué)不像物理和數(shù)學(xué)那么精確，很難排除一切偶然性。其復(fù)雜性使實(shí)證中會有諸多例外情形，其科學(xué)性也就時常受到質(zhì)疑。比如，在犯罪心理測試中，雖然根據(jù)統(tǒng)計和經(jīng)驗(yàn)，心理刺激與生理反應(yīng)的對應(yīng)伴生關(guān)系準(zhǔn)確率很高，但它仍未達(dá)到公眾期待的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。腦認(rèn)知神經(jīng)測試技術(shù)，也并未建立令人信服的所測指標(biāo)與說謊行為之間的理論假設(shè)。[12]嚴(yán)格地說，心理測試等還是一種“準(zhǔn)科學(xué)”，遑論依賴情態(tài)體驗(yàn)的個人經(jīng)驗(yàn)了。但經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)并不完全矛盾，科學(xué)往往是在實(shí)驗(yàn)室里人為地限定條件而能重復(fù)的經(jīng)驗(yàn)。心理科學(xué)一般無法嚴(yán)格限定條件，其“心理成效”無非是經(jīng)過多數(shù)人驗(yàn)證了的經(jīng)驗(yàn)，心理測試等也就是人機(jī)結(jié)合的系統(tǒng)。因此，以上技巧在理論上仍有很大局限。其實(shí)用效果，很大程度上依賴于偵查員的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和臨場應(yīng)對。

（三）偵訊策略的藝術(shù)性問題

人本身就是一種天然的心理測試儀，在社會交往的經(jīng)驗(yàn)中，人們是從情態(tài)行為入手去感知對方內(nèi)心的。人際欺騙不可避免，誤差也是肯定的。這種感知的準(zhǔn)確度，與其社交實(shí)踐習(xí)得的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，也與其掌握現(xiàn)代科技水平的專業(yè)培訓(xùn)有關(guān)。偵訊雙方都是如此，這是偵查員需要了解對手的必要性。在偵訊對壘中，如果嫌疑人是個經(jīng)驗(yàn)老道之人而偵查員則相對經(jīng)驗(yàn)不足，嫌疑人摸到了警方證據(jù)情況的底細(xì)，偵查員就可能失去法律地位的天然優(yōu)勢，訊問活動就會陷入僵局。在個人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，偵查員當(dāng)然就有必要學(xué)習(xí)各種訊問技巧，也有必要掌握心理測試、微反應(yīng)技術(shù)方面的知識。但是這種學(xué)習(xí)不是食而不化，而是要與其經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐結(jié)合起來融會貫通。每起案件都是特殊的，在偵訊策略技巧的共性中，也就必然具有對手雙方的個性。照抄照搬的技法也就不具有適合個性的適應(yīng)性，更不具有藝術(shù)性。偵訊的藝術(shù)要旨就在于善變而不刻板，難于簡單重復(fù)。犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)受內(nèi)外刺激變化十分微妙，偵查員的素質(zhì)結(jié)構(gòu)及其適應(yīng)性也會特別微妙，偵訊策略技巧之巧也就更加微妙。這種情境的微妙之處，就在偵訊策略之變。變通才能適應(yīng)嫌疑人心理狀態(tài)的動態(tài)性，變通方顯訊問技藝的巧奪天工。

（四）深入內(nèi)心取供的可采性問題

在偵訊過程中，根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和邏輯法則來觀察嫌疑人的心理狀況，實(shí)際上就是根據(jù)情態(tài)反應(yīng)來揣測其內(nèi)心，試探案件的虛實(shí)。這在偵訊實(shí)踐中是一種自然狀態(tài)，無可非議。但在訴訟過程中，如果單以情態(tài)證據(jù)論之，卻有一定的理論障礙。排除情態(tài)證據(jù)最重要的價值理由，就是其探查人類內(nèi)心的真實(shí)意圖，跨越了法律不能控制人之內(nèi)心只能干預(yù)人之行為的原則和底線，進(jìn)而形成對人類意志自由的侵犯，違反了自由主義法治的基本原則和根本宗旨。[13]但這種觀點(diǎn)，割裂了人的行為與心理的關(guān)系，絕對化地看待了人的自由意志。事實(shí)上，人的意志行為是其心理的一種反映。在普通社交活動中，人們都在自發(fā)地相互窺探對方“內(nèi)心的真實(shí)意圖”。法律“干預(yù)”行為的結(jié)果，必然地要在一定程度上“控制”人的內(nèi)心。這是法律的一種本質(zhì)特征，即行為和心理的強(qiáng)制性特征。要在法律干預(yù)行為的同時，一點(diǎn)不控制人的內(nèi)心是不現(xiàn)實(shí)的。而且，我國刑訴法中就有“視聽資料”這種證據(jù)，有關(guān)人證的視聽資料中都有情態(tài)表現(xiàn)。偵訊嫌疑人的同步錄音錄像，其情態(tài)配合言詞就有較強(qiáng)的證明力。庭審過程中，證人出庭作證，其證詞經(jīng)過質(zhì)證就有較高的可采性和證明力。因?yàn)樗鼈兌加星閼B(tài)的輔助作用，言詞結(jié)合了情態(tài)才具有較大的證明價值，這就是“言詞、直接”原則的實(shí)質(zhì)。在偵訊之中，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)邏輯探測嫌疑人內(nèi)心，應(yīng)該沒有法律障礙。由此，運(yùn)用謀略和偵訊技巧突破嫌疑人口供，也應(yīng)該是順理成章之事。

雖然行為是心理的反映，人的心理活動決定了有意識的行為。但是，心理和行為表征并沒有一一對應(yīng)的關(guān)系，同一種行為可能出自不同的心理狀態(tài)，而同一種心理卻可能出現(xiàn)不同的行為表現(xiàn)。因而，單獨(dú)的情態(tài)在不同的人那里，就可能得出不同的結(jié)論。情態(tài)證據(jù)只能與其特定情境、相關(guān)言詞和物證相結(jié)合，才能起到接近客觀事實(shí)的證明作用。

結(jié)語

偵訊用謀施策，先要了解嫌疑對象，然后才能把住其命脈。偵查員敏銳的觀察力和精準(zhǔn)的判斷力，需要經(jīng)過長期的訊問實(shí)踐去錘煉。在日常交往中，判斷一個人靠不靠譜，不僅要聽其言、觀其行，而且要綜合各方面的情況判斷之，才能識破那些高超的表演和騙技。面對犯罪嫌疑人，也不存在單憑一種方法就能完勝的策略技巧。有經(jīng)驗(yàn)的偵查員，也會綜合全案情況謀劃全局，設(shè)計訊問環(huán)境和操作技巧。而每一種策略技巧，都有其條件性和對象的適應(yīng)性。要適應(yīng)偵訊情勢，對每起案件的不同條件，就需要綜合相關(guān)技巧調(diào)整之。這種調(diào)整當(dāng)然非常微妙。在微調(diào)之中，方顯訊問藝術(shù)的精到。訊問經(jīng)驗(yàn)是寶貴的，它有來自個體實(shí)踐的特定性。正因經(jīng)驗(yàn)的特定，這又使之適用具有局限性。不適當(dāng)?shù)乜浯蠼?jīng)驗(yàn)的作用范圍，就會東施效顰。因而，經(jīng)驗(yàn)的適應(yīng)性不如理論寬廣，來自實(shí)踐的理論超越了個人經(jīng)驗(yàn)，它是經(jīng)驗(yàn)的條理化系統(tǒng)化。理論如能在偵查員們的實(shí)踐中推而廣之，實(shí)而證之，就成為了大家的經(jīng)驗(yàn)。這種理論當(dāng)然也是有條件限定的，世界上還沒有無限的理論。只要實(shí)踐著，偵訊策略技巧就具有個性化的特點(diǎn)，訊問成功永遠(yuǎn)屬于特定偵查員的成功。

作為偵查人員，訊問犯罪嫌疑人是一種基本功。在嚴(yán)禁刑訊逼供的法治環(huán)境中，偵訊活動中無論是自發(fā)用謀，還是自覺用謀，偵查員都繞不開策略技巧問題。這里的技巧是實(shí)現(xiàn)謀略構(gòu)想的具體操作，最有偵查員實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的個性，它是在與嫌疑人的互動中實(shí)現(xiàn)的。偵訊謀略實(shí)施之效，讓嫌疑人有事后上當(dāng)之感，這是偵查員的一種對弈快感；如讓嫌疑人不能不佩服，這便會讓偵查員具有職業(yè)成就感。偵訊活動的成就感，僅有這種過程是不夠的。偵訊的最終成功，有賴于庭審對口供的尖銳對質(zhì)和高度認(rèn)可，直至順利地使之成為判決證據(jù)。偵訊成功應(yīng)是過程導(dǎo)致結(jié)果，結(jié)果驗(yàn)證過程。偵訊之成就感，需要策略過程的體驗(yàn)，更需要法律結(jié)果的認(rèn)可。兩者完美結(jié)合，才是對偵查員的最高褒獎。

[1]陳聞高.謀略的天然法則與偵查的制度規(guī)范[J].四川警察學(xué)院學(xué)報，2015，（3）:28-30.

[2]姜南.管窺非對抗性訊問策略方法[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2012，（1）:24-26.

[3]陳聞高.偵查謀略分類論[J].江西公安科學(xué)校學(xué)報，2006，（4）:59-63.

[4]陳聞高，鄧翔.偵訊對話技巧談[J].湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007，（5）:11-14.

[5]陳聞高.論偵訊技巧[J].江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報，2000，（2）:35-38.

[6]陳聞高.論偵訊手段與利用矛盾[J].江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報，1999，（3）:47-49.

[7]陳聞高.偵訊用證技巧論[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2011，（2）:82-84.

[8]陳聞高.論偵訊手段的軟和硬 [J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2012，（3）:37.

[9]陳聞高.偵訊說服規(guī)勸論[J].政法學(xué)刊，1999，（4）:

[10]陳聞高.論偵訊對話技巧[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2011，（5）:52.

[11]姜振宇.審訊中的應(yīng)激微反應(yīng)的應(yīng)用[J].中國檢察官，2014，（9）:62.

[12]何勇，劉洪廣.腦認(rèn)知神經(jīng)測謊技術(shù)及應(yīng)用性述評[J]．山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2012，（3）：81-84．

[13]蔡藝生.讓尾巴搖狗:美國情態(tài)證據(jù)實(shí)證研究[J].時代法學(xué)，2012，（5）：82-90．

Theory of Strategy and Skills of Investigation

CHENWen-gao
（Sichuan Police College,Luzhou,Sichuan,646000）

The strategy and skill of investigationis a superb art which outwits confession,and also have antagonism.It is a game between investigator and suspect who use strategies of contradictions,showing evidences and persuading.It needs strategic expression in questioning and answering during investigation and interrogation. In addition,interrogation needs environment and puts a sign on suspects,such as mental progression,adjusting the range and intensity of light and relief atmosphere by giving something.Investigation activity should instill in suspect’s heart and get through his consciousness.Such as normative behavior,shaking hands with a hint and keeping eye contact.Other relative mental skills such as associative reaction,letting suspect retell,deleting and completing words and free talking are aimed at spying and controlling suspect’s psychology.During the volitional and emotional confrontation,there are some limited conditions in empirical of interrogation technology, art of investigation strategy and adoptability of confession and investigator should adjust it flexibly.

investigation and interrogation confrontation;strategy and skill;psychological method

D631.2

A

2095-1140（2016）04-0074-08

2016-02-18

陳聞高（1954- ），男，四川雅安人，四川警察學(xué)院教授，《預(yù)審探索》副總編，主要從事刑偵預(yù)審、偵查心理研究。

（責(zé)任編輯：李語湘）