和林格爾縣下腦亥遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

和林格爾縣下腦亥遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

和林格爾縣 下腦亥遺址 戰(zhàn)國(guó)—漢時(shí)期 唐代 明代

圖一 下腦亥遺址位置示意圖

下腦亥遺址位于和林格爾縣新店子鄉(xiāng)下腦亥村西南部，北部為一條鄉(xiāng)村公路，南側(cè)為豐準(zhǔn)線鐵路（圖一）。地形所屬為盆地，周圍環(huán)山。為配合大準(zhǔn)至朔黃鐵路聯(lián)絡(luò)線外西溝至神池南鐵路的建設(shè)，2012年5月，內(nèi)蒙古文物考古研究所進(jìn)行了第一次搶救性考古發(fā)掘，記為Ⅰ區(qū)；同年6-7月，內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院考古文博系2010級(jí)師生對(duì)該遺址進(jìn)行第二次搶救性考古發(fā)掘，為Ⅱ區(qū)，位于Ⅰ區(qū)西北部，相隔近十米。

兩次發(fā)掘共布5×5米探方18個(gè)，發(fā)掘面積約450余平方米，發(fā)掘清理灰坑24座，灰溝7條（圖二)。其中，開口于①層下的遺跡有Ⅰ區(qū)H1—H3，Ⅱ區(qū)H1—H7及G1—G3；開口于②層下的遺跡有Ⅰ區(qū)H4—H10、G1、G2，Ⅱ區(qū)H8—H13和G4；開口于③層下的遺跡僅有Ⅰ區(qū)G3，Ⅱ區(qū)H14。遺址出土了大量陶器、瓷器和鐵器等一批遺物。現(xiàn)將此次發(fā)掘情況簡(jiǎn)報(bào)如下。

一、地層堆積與文化分期

兩區(qū)所處位置相隔很近，地層堆積與包含物情況大體相同，現(xiàn)以Ⅰ區(qū)T5東壁剖面為例介紹如下（圖三）。

第①層:耕土層，棕黃色土，土質(zhì)疏松，厚約24～29厘米。夾雜植物根莖、玻璃等現(xiàn)代雜物。

圖二 探方總平面圖

第②層:灰褐色土，土質(zhì)較疏松，厚約33～40厘米。出土有少量陶片、青花瓷片等。此層下開口有H4、H5兩座灰坑。

第③層:黑褐色土，土質(zhì)較硬，厚約37～51厘米。內(nèi)含大量青瓷、白瓷片、陶片等，部分可復(fù)原。陶器均已殘，口沿碎片較多，可辨器型有盆、罐、缸等。

第④層:黃褐色土，土質(zhì)疏松。厚約41～57厘米。包含有較多陶片，以泥質(zhì)灰陶為主，可辨器型有缽、盆、罐等，無瓷器出土。紋飾多粗繩紋、弦紋等。此層下為生土。

Ⅰ區(qū)T5內(nèi)地層關(guān)系基本上代表了該遺址文化堆積的一般情況。根據(jù)地層疊壓和遺跡間打破關(guān)系及出土遺物的分析，下腦亥遺址包含有三個(gè)階段的文化遺存，下面挑選典型堆積分別予以說明。

二、第一期文化遺存

1.遺跡

第一期遺存包括遺址第④層，典型遺跡有Ⅱ區(qū)H14。

ⅡH14，位于Ⅱ區(qū)T7南部，南部延伸至南T4北隔梁內(nèi)未發(fā)掘，開口于第③層下,打破第④層。已發(fā)掘部分平面呈半圓形，坑壁較直，平底，直徑約71、深約41厘米（圖四）?？觾?nèi)堆積為灰褐色填土，質(zhì)地較松軟，出土有罐、壺、甑等陶器殘片。

2.遺物

出土遺物主要以泥質(zhì)陶器為主，也有少量夾砂陶；紋飾以素面、繩紋為主，也有弦紋、籃紋等；器類主要有罐、碗、壺、甑、盆等。

盆 1件。ⅡT8④:1，泥質(zhì)灰陶。平折沿，沿面外傾，尖唇，敞口，斜弧腹。頸部飾數(shù)周弦紋，腹飾抹斷繩紋?？趶?7.3厘米（圖五，1）。

罐 根據(jù)口頸部特征可分為兩型。

A型:直口罐 1件。ⅡT2④:3，泥質(zhì)灰陶。直口，圓唇，溜肩，素面?？趶?3.5厘米（圖五，2）。

B型:侈口束頸罐 4件。ⅡT2④:2，夾砂灰陶。方唇，弧肩，領(lǐng)部磨光，器表飾籃紋。口徑27厘米（圖五，3）。ⅡT9④:1，泥質(zhì)灰褐陶。方唇微內(nèi)凹，鼓肩，領(lǐng)內(nèi)側(cè)呈弧面。外側(cè)飾豎籃紋?？趶?8厘米（圖五，4）。ⅡT8④:2，夾砂灰褐陶。圓唇，弧肩，腹施繩紋?？趶?4.2厘米（圖五，5）。ⅡT11④:4，泥質(zhì)黑陶。尖唇，弧腹，腹施繩紋?？趶?2.2厘米(圖五，6)。

碗 4件。根據(jù)腹部特征，可分為三型。

A型:1件。ⅠT1④:1，泥質(zhì)灰褐陶。敞口，鼓腹。上腹飾二道凹弦紋?？趶?4.8厘米（圖五，7）。

B型:2件。 均 泥質(zhì)灰 陶。斂 口， 鼓 腹。ⅡT8④:3,圓唇，腹飾凸弦紋?？趶?1.2厘米(圖五，8)。ⅡT14④:2，方唇，素面。口徑19.5厘米（圖五，9）。

C型:1件。直口，弧腹。ⅠT5④:5，泥質(zhì)黑陶，方唇，素面。口徑21厘米（圖五，10）。

壺 1件。H14:1，殘，泥質(zhì)灰陶，口微侈，方唇，素面。口徑8厘米（圖五，11）。

圖四 ⅡH14平、剖面圖

圖五 第一期出土遺物

甑 1件。H14:2，殘，泥質(zhì)灰陶，圓形片狀，內(nèi)有箅孔。素面。底徑約12厘米（圖五，12）。

陶紡輪 1件。H14:3，殘，泥質(zhì)灰褐陶，中部有圓孔，素面。直徑6.3、厚0.4厘米（圖五，13）。

三、第二階段文化遺存

1.遺跡

包括遺址第③層，典型遺跡包括Ⅰ區(qū)H5、H6、G2和Ⅱ區(qū)G4。

灰坑 2座。除ⅠH5、ⅠH6出土較多遺物外，其他灰坑出土物均極少。

ⅠH5 開口于②層下。平面呈圓形，袋狀，平底。坑口半徑105、深200厘米（圖六）?？觾?nèi)為黃褐色填土，含有少量骨器、鐵器和動(dòng)物骨骼等。

ⅠH6 位于T6東北角，開口于第②層下。平面呈橢圓形，坑壁較直，底部不平。坑口長(zhǎng)半徑125厘米，短半徑71厘米，深135厘米（圖七）?？觾?nèi)填土為黃褐色土，土質(zhì)疏松。出土有少量陶瓷片，部分瓷片可復(fù)原，器型為碗。

灰溝共發(fā)現(xiàn)2條?，F(xiàn)以Ⅰ區(qū)G2為例加以說明。位于T6內(nèi)，開口于第②層下，打破第③、④層及生土。平面呈西北—東南走向的長(zhǎng)條形，直壁，平底，長(zhǎng)310、寬80、深140厘米。（圖八）溝內(nèi)堆積為黑灰土，土質(zhì)較硬，包含有陶器殘片、獸骨等。

2.遺物

（1）陶器 器型主要有罐、盆等。

罐 根據(jù)口腹部特征可分為2型。

圖七 ⅠH6平、剖面圖

圖八 ⅠG2平、剖面圖

圖九 第二期出土陶器

A型:束口矮頸，鼓腹。根據(jù)器物最大腹徑所處位置的不同，可分為3亞型。

Aa型:最大腹徑靠上。ⅠT4③:1，泥質(zhì)灰褐陶。圓唇，廣肩，矮弧領(lǐng)。素面?？趶?0.4厘米（圖九，1）。ⅠT4③:2，泥質(zhì)黑陶。厚圓唇外凸，溜肩。素面?？趶?4.2厘米（圖九，2）。

Ab型:最大腹徑靠中。ⅠT5③:2，泥質(zhì)灰陶。沿外卷，方唇，溜肩。素面。口徑23厘米（圖九，3）。H6:3，泥質(zhì)灰褐陶。卷沿，圓唇，斂口，鼓腹，底部殘。素面。口徑13.6厘米（圖九，4）。H6:4，泥質(zhì)灰褐陶。卷沿，圓唇，斂口，鼓腹，底部殘。素面?？趶?2.2厘米（圖九，5）。ⅡT9③:1，夾細(xì)砂黑陶。厚沿，較直，方唇。肩飾細(xì)繩紋?？趶?3.4厘米（圖九，6）。G2:1，泥質(zhì)黑陶。斂口，卷沿，圓唇，鼓腹。素面?？趶?1.8厘米（圖九，7）。

Ac型:最大腹徑靠下。ⅠT5③:1，泥質(zhì)灰陶。方唇，寬肩。素面?？趶?7.2厘米（圖九，8）。

B型:敞口束頸，弧腹；根據(jù)口沿情況可細(xì)分為3型。

Ba型:高領(lǐng)，1件。ⅡT10③:5，夾砂黑陶。領(lǐng)斜直，尖唇，弧肩。肩飾繩紋?？趶?8厘米（圖九，9）。

Bb型:矮領(lǐng)，4件。ⅠT6③:2，泥質(zhì)灰陶。方唇，短束頸。素面?？趶?4厘米（圖九，10）。ⅡT10③:11，夾砂黑陶。尖唇，溜肩。素面?？趶?2厘米（圖九，11）。ⅠT4③:1，方唇，溜肩，鼓腹。腹部數(shù)周凸起?？趶?8厘米（圖九，12）。ⅡT10③:5，沿面外折，領(lǐng)較高。腹部繩紋?？趶?8厘米（圖九，13）。

Bc型:敞口，1件。ⅠT2③:1，圓唇，束頸。素面。口徑24厘米（圖九，14）。

盆 3件。根據(jù)口沿及腹部特征可分為兩型。

A型:平沿，淺腹。ⅡT10③:10，泥質(zhì)褐陶。方唇，弧腹。器表上部有數(shù)周凹槽?？趶?2.8厘米（圖九，15）。ⅡT9③:3，泥質(zhì)灰陶。敞口，斜腹。素面?？趶?0厘米（圖九，16）。

B型:折沿，深腹。ⅡT10③:9，夾砂黑陶。圓唇，敞口，直腹?？谘叵掠袛?shù)道弦紋。口徑27厘米（圖九，17）。

C型:H6:1，泥質(zhì)黑陶。敞口，折沿，方唇，腹壁較直，平底。素面。器內(nèi)壁有輪制痕跡?？趶?7.3、底徑9、通高11.2厘米（圖九，18）。

缸底 1件。H6:2，泥質(zhì)灰陶，略?shī)A砂。平底。底徑22厘米（圖九，19）。

豆盤 1件。G2:3，泥質(zhì)灰陶。平沿，圓唇，折腹。素面。口徑11.8厘米（圖九，20）。

陶餅 1件。G2:2,泥質(zhì)灰褐色陶。平面近圓形，素面。直徑4厘米，厚1厘米（圖九，21）。

（2）瓷器 6件。主要為碗、有白瓷、青瓷及黃釉。

白釉碗 3件。按其口、腹部特征可分為兩型。

A型:敞口，微弧腹。ⅠH6:5，尖圓唇，玉璧底。內(nèi)外壁通體飾白釉?？趶?3、底徑6、通高5.9厘米（圖一〇，1）。ⅠH6:6，尖圓唇，玉璧底，微弧腹。底部不施釉。口徑12.2、底徑6、通高4.2厘米（圖一〇，2）。

圖一〇 ⅠH6出土瓷器

B型:敞口，弧腹，沿微侈。ⅠH6:7，方唇，淺腹，矮圈足，玉璧底。外側(cè)沿部及內(nèi)外壁施白釉。口徑14、底徑6.4、通高5厘米（圖一〇，3）。

青釉碗 2件。ⅠH6:8，尖圓唇，矮圈足、略外撇。器表上三分之一處及內(nèi)壁施綠釉?？趶?0.8、底徑5、通高6厘米（圖一〇，4）。ⅠH6:9，敞口，圈足外撇。器表上三分之二處及內(nèi)壁施淺綠釉。口徑10、底徑3.9、通高4厘米（圖一〇，5）。

黃釉碗 1件。ⅠH6:10，圈足，下腹斜收。內(nèi)壁施淺黃釉?？趶?0.4、底徑4.2、通高4.1厘米（圖一〇，6）。

（3）骨器

簪 2件。H5:1，圓棒狀，兩端均殘，截面呈橢圓形。殘長(zhǎng)16.8、寬0.8厘米（圖一一，1）。G2:4，扁平狀，器身彎曲，上端較寬，下端殘。殘長(zhǎng)7.8厘米，寬0.7厘米（圖一一，2）。

梳 2件。分為兩型。

A型:H5:3，殘，略呈梯形。高4.4、寬4、厚0.4厘米（圖一一，3）。

B型:H5:2，殘，月牙形,下部略寬。高2、寬5.4、厚0.2厘米（圖一一，4）。

（4）鐵器

刀 1件。H5:4，直背，直刃，背部稍厚，橢圓形環(huán)手。殘長(zhǎng)18、最寬2.4厘米（圖一一，5）。

圖一一 第二期出土骨器、鐵器

四、第三階段遺存

1.遺跡

第三階段文化遺存包括遺址第②層，Ⅱ區(qū)H7及G2。

圖一二 ⅡH7平、剖面圖

圖一三 ⅡG2平、剖面圖

灰坑 1座。ⅡH7位于T8北部，部分延伸至隔梁。開口于第①層下,打破第②層。平面呈橢圓形，斜壁、平底，坑口最長(zhǎng)直徑287、深110厘米（圖一二）?？觾?nèi)填土為黃褐土，土質(zhì)較疏松,內(nèi)含少量炭屑。包含物有陶器、青花瓷瓷片和牛頭骨等動(dòng)物骨骼。

灰溝 1條。ⅡG2，跨T1、T2兩個(gè)探方，北段延伸至探方外未發(fā)掘，開口于第①層下，打破第②層,在T2內(nèi)疊壓G4。平面呈近南北走向的長(zhǎng)條形，直壁，溝底高低不平，長(zhǎng)700、寬71、最深處達(dá)67厘米(圖一三)。溝內(nèi)堆積為黑褐土，土質(zhì)較硬,出土有破碎嚴(yán)重的青花瓷片、獸骨等。

2.遺物

主要為陶瓷器，也有部分鐵器；器型主要有陶盆、青花瓷器等。

陶器 均為盆，3件。根據(jù)口沿及腹部特征可分為三型。

A型:折 沿 略 向 上 斜。ⅠT1②:2，敞口，方唇，壁微弧。素面。底殘?？趶?7.2厘米（圖一四，1）。

B型:折沿較平或略下斜。ⅡT8②:2，敞口，方唇，腹較直。素面。底殘?？趶?0厘米（圖一四，2）。

C型:卷折沿，沿面斜弧，向下彎曲。ⅠT2②:1，圓唇。素面。底殘?？趶?7.5厘米（圖一四，3）。

餅形器 2件。ⅠT4②:1，平面近圓形。素面。直徑3.2、厚0.8厘米（圖一四，13）。ⅠT1②:1，泥質(zhì)灰陶，圓形，素面。直徑3.4、厚0.7厘米（圖一四，14）。

瓷碗 4件。ⅡT8②:1，尖唇，撇口，斜弧腹，高圈足，乳突較明顯。內(nèi)外壁施白釉發(fā)灰，器腹部及內(nèi)地施嬰戲圖，圖形抽象，青料暈散發(fā)黑?？趶?0.8、底徑5.4、高5.4厘米（圖一四，4）。ⅡH7:1，灰白胎，質(zhì)地堅(jiān)硬。敞口，尖唇，弧腹，平底。圈足。內(nèi)外壁施豆青釉，內(nèi)底部及外腹部繪菊瓣紋，青料發(fā)色灰暗暈散不鮮亮。底徑8.7厘米，殘高9.1厘米（圖一四，5）。ⅡH7:2，堅(jiān)硬白胎，口殘，弧腹，平底，圈足。內(nèi)外壁施白釉發(fā)灰，釉面光滑。外腹飾有青料繪畫的花草紋，內(nèi)底有雙籃圈紋，青料發(fā)色鮮亮。底徑8.2，殘高9厘米（圖一四，6）。ⅡT8②:2，尖唇，撇口，斜弧腹，高圈足，乳突較明顯。內(nèi)外壁施豆青釉，內(nèi)口及內(nèi)下腹有兩周青花弦紋，外壁雙籃紋下有卷云紋、花草紋。青料暈散發(fā)黑?？趶?3.8、底徑6、高7厘米（圖一四，7）。

圖一四 第三期出土遺物

鐵器 數(shù)量較少，保存不佳。

刀 3件。ⅡT1②:1，殘，柄部狹窄。殘長(zhǎng)19.4、最寬1.3厘米（圖一四，8）。ⅡT1②:2，環(huán)手，背部較直，弧刃。長(zhǎng)21、寬1.6厘米（圖一四，9）。ⅡT2②:1，銹，長(zhǎng)21、最寬3.9厘米（圖一四，10）。

釘 1件。ⅡT1②:3，通體呈“T”字形，釘冒圓椎體，釘身長(zhǎng)條形，下端尖銳。長(zhǎng)15、最寬2.1厘米（圖一四，11）。

鏃 1件。H7:3，柄部殘，箭首端呈四棱體,殘長(zhǎng)12.8、最寬2厘米（圖一四，12）。

五、結(jié) 語(yǔ)

下腦亥遺址文化內(nèi)涵較為豐富，清理發(fā)掘的遺跡雖然較多，開口層位亦比較明確，但多數(shù)灰坑及灰溝包含物極少，無典型器物發(fā)現(xiàn)，無法明確其具體的年代歸屬。本次發(fā)掘的三個(gè)階段的文化遺存，通過其遺跡和遺物來看可以得出:

第一階段遺存在這次發(fā)掘中所占比例最小，遺跡遺物最少，僅發(fā)現(xiàn)一座灰坑和一條灰溝，遺物均為陶器殘片，泥質(zhì)陶占大宗，紋飾以繩紋為主，時(shí)代應(yīng)為漢代之前。遺址中雖未發(fā)現(xiàn)本地區(qū)及周鄰地區(qū)戰(zhàn)國(guó)遺存常見的豆、罐、壺等常見的陶器組合，但侈口束頸罐（ⅡT8④:2，ⅡT11④:4）與和林格爾縣東溝子遺址出土的Ab型罐形制基本相同，折腹碗也與其Ac型碗①接近，故推斷該遺存時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)的可能性稍大，下限可能到漢代。

第二階段遺存為該遺址的主體，遺跡、遺物相對(duì)來說較為豐富。發(fā)現(xiàn)三條灰溝與數(shù)座灰坑。出土遺物以陶器、瓷器為大宗，骨器、鐵器較少。其中A型白瓷碗（ⅠH6:5、ⅠH6:6）和烏審旗郭梁唐墓出土B型瓷碗②、和林格爾縣大梁村李氏墓白瓷碗形制相似③，B型瓷碗（ⅠH6:7）與天津市西辛莊唐代遺址出土的B型碗形制接近④，B型骨梳（H5:2)與唐王逆修墓⑤、和林格爾大梁村李氏墓出土的同類器相似⑥。故可將該段遺存時(shí)代定為唐代。

第三階段文化遺存中遺物較少，在遺址地層中與灰坑中發(fā)現(xiàn)的青花瓷是斷代的標(biāo)準(zhǔn)器。元青花瓷器除了東南亞地區(qū)常見的小型器外，普遍的特征是胎體厚重，器型碩大⑦。下腦亥遺址第三階段遺存中出土的兩件可復(fù)原的青花瓷器為日常生活所用的碗。明早期洪武時(shí)期的圈足可追溯至元末；明永樂時(shí)則有較大變化，挖足過肩呈內(nèi)摳式圈足；宣德至天順年間圈足變化不大，內(nèi)底均有大小不等的乳突。明中期為滿釉，足端露胎，無乳突⑧。該遺址地層中出土的兩件的青花瓷碗(ⅡT8②:1、ⅡT8②:2)無年款，器形小，形制相似，只是紋飾有所區(qū)別，但是從瓷碗底足來看，底部厚重，露胎、乳突較明顯，具備明代早期挖足過肩、內(nèi)底有乳突的典型特征，因此暫定該階段遺存為明代早期。

執(zhí)筆:齊溶青 李鵬珍 李 強(qiáng) 曹永利繪圖:齊溶青 李鵬珍 李保中

注 釋

①內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院考古文博系:《和林格爾縣勝利營(yíng)東溝子遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《草原文物》2013年1期。

②內(nèi)蒙古文物考古研究所等:《烏審旗郭梁隋唐墓發(fā)掘報(bào)告》,《內(nèi)蒙古文物考古文集》（第二輯）,中國(guó)大百科全書出版社，1997年。

③⑥孫建華:《和林格爾縣大梁村唐代李氏墓》,《內(nèi)蒙古文物考古》1996年1期。

④天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心:《天津市西辛莊唐代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《內(nèi)蒙古文物考古》2005年1期。

⑤張郁:《唐王逆修墓發(fā)掘紀(jì)要》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》（第二輯），中國(guó)大百科全書出版社，1997年。

⑦馮先銘:《中國(guó)陶瓷》,上海古籍出版社，2001年。

⑧梅亞名、陳玉文主編:《中國(guó)古陶瓷鑒定標(biāo)本參考圖典》,上?？茖W(xué)院出版社，2010年。

責(zé)任編輯：黨 郁

Horinger County; Xianaohai Site; Warring States and Han Dynasty; Tang Dynasty; Ming Dynasty

The excavation of Xianaohai site is a cooperation with the basic construction of the country, and excavation area is about 450 square meters. The cultural layer can be divided into three layers. According to the characteristics of unearthed relics such as corded pottery, white porcelain and blue-and-white porcelain, we infer that the three cultural layers are respectively corresponding to the period of Warring States and Han dynasty, Tang dynasty and the early period of Ming Dynasty.