王福軍

?

腹腔鏡子宮切除術(shù)應用不同麻醉方法的效果對照評估分析*

王福軍①

【摘要】目的：分析評估不同麻醉方法應用于腹腔鏡子宮切除術(shù)的效果。方法：選擇2014年1月-2015年1月于本院接受腹腔鏡子宮切除術(shù)治療的患者47例作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組和研究組，對照組采用全麻，研究組采用全麻聯(lián)合脊椎-硬膜外麻醉，觀察比較兩組術(shù)后情況。結(jié)果：研究組自主呼吸恢復時間、清醒時間、術(shù)后躁動、需要追加鎮(zhèn)痛藥物情況以及C反應蛋白、白細胞介素6水平均優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論：全麻聯(lián)合脊椎-硬膜外麻醉應用于腹腔鏡子宮切除術(shù)臨床效果好，值得推廣應用。

【關(guān)鍵詞】麻醉方法； 腹腔鏡子宮切除術(shù)； 效果

①遼寧省朝陽市中心醫(yī)院 遼寧 朝陽 122000

First-author’s address：The Central Hospital of Chaoyang City，Chaoyang 122000，China

腹腔鏡子宮切除術(shù)具有創(chuàng)傷性小以及恢復快的優(yōu)點，臨床應用范圍廣，但是術(shù)中的刺激很容易引起患者出現(xiàn)應激反應[1]。本研究主要分析評估不同麻醉方法應用于腹腔鏡子宮切除術(shù)的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年1月-2015年1月于本院接受腹腔鏡子宮切除術(shù)治療的患者47例作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組和研究組。對照組23例，年齡24～55歲，平均（41.44±4.33）歲；體重50～61 kg，平均（57.45±1.35）kg。研究組24例，年齡25～56歲，平均（42.34±4.65）歲；體重51～62 kg，平均（58.88±1.58）kg。兩組患者的年齡、體重等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：自愿參加本研究；不存在腹腔鏡手術(shù)禁忌證；術(shù)前禁食、禁水8 h。排除標準：患有代謝系統(tǒng)疾病、血液系統(tǒng)疾病；患有心、腎、肝等重要器官疾?。换加行难芗膊?、腦血管疾病、高血壓、糖尿病等基礎疾病的患者；不配合治療者。

1.3 方法

1.3.1 對照組 對照組行全麻，對患者依次注射芬太尼2 μg/kg，維庫溴銨0.1 mg/kg，異丙酚1.5 mg/kg以及咪達唑侖0.04 mg/kg。待患者的熵值下降到60，置入喉罩，調(diào)整頻率為12～16次/min以及2 L/min的氧流量。術(shù)中對患者進行七氟醚的吸入以維持麻醉。

1.3.2 研究組 研究組在對照組上使用脊椎-硬膜外麻醉。術(shù)前30 min使用300～500 mL的乳酸鈉林格液進行靜脈注射，同時在L2～3間隙進行麻醉，待穿刺完成，使用12～15 mg的布比卡因進行蛛網(wǎng)膜下腔的注射，留置導管，調(diào)整患者的體位，麻醉平面為T6，待2 h之后，追加濃度為0.75％的羅哌卡因5 mL。術(shù)后再經(jīng)導管給予濃度為0.2％的羅哌卡因15 mL。

1.4 觀察指標 觀察比較兩組清醒時間、自主呼吸恢復時間、C反應蛋白水平及白細胞介素6水平。另外比較兩組術(shù)后躁動及需要追加鎮(zhèn)痛藥物情況[2]。

1.5 統(tǒng)計學處理 本研究所的數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（％）表示，比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

研究組自主呼吸恢復時間、清醒時間短于對照組，C反應蛋白水平高于對照組，白細胞介素6水平低于對照組，術(shù)后躁動及需要追加鎮(zhèn)痛藥物情況少于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組術(shù)后情況比較

3 討論

臨床進行腹腔鏡手術(shù)時，大多對患者進行全身麻醉，全麻需要行氣管插管，會對患者的咽喉造成不適感，甚至出現(xiàn)疼痛感；另外，全麻之后恢復期患者容易出現(xiàn)躁動、呼吸道梗阻、誤吸以及嘔吐等并發(fā)癥，患者的依從性不高[3-4]。

近些年來，隨著現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展進步，硬膜外麻醉的方式越來越多的被運用到腹部及以下的外科手術(shù)中，這其中就包括了腹腔鏡子宮切除手術(shù)[5]。硬膜外麻醉的方式即硬膜外間隙阻滯麻醉，是指將局麻藥注入硬膜外腔，阻滯脊神經(jīng)根，暫時使其支配區(qū)域產(chǎn)生麻痹，進而完成手術(shù)治療。一般來說，應用于硬膜外阻滯的局麻藥應該具備彌散性強、穿透性強、毒性小、起效時間短、維持時間長等特點[6-7]。目前臨床常用的局麻藥有利多卡因、羅哌卡因以及布比卡因。如果患者沒有相關(guān)藥物使用禁忌證，還可以在椎管內(nèi)阻滯的局麻藥中添加腎上腺素（臨床研究認為，腎上腺素的濃度不超過5 μg/mL），以延長局麻藥的作用時間、減少局麻藥的吸收、強化鎮(zhèn)痛效果以及作為局麻藥誤入血管的指示劑[8]。

有相關(guān)的臨床研究認為，在進行腹腔鏡子宮切除術(shù)的過程中，患者會產(chǎn)生較為嚴重的應激反應以及心血管反應，嚴重的還可能會出現(xiàn)血流動力學的不穩(wěn)定情況，促使患者體內(nèi)的C反應蛋白、白細胞介素6發(fā)生明顯的改變[9-10]。另有相關(guān)的臨床研究認為C反應蛋白、白細胞介素6可以作為外科手術(shù)中患者出現(xiàn)應激反應的可靠性參考指標[11-12]。其中C反應蛋白能夠用作炎癥反應以及創(chuàng)傷反應的指標，而白細胞介素6能夠?qū)ν饪苿?chuàng)傷嚴重程度進行直接的反應[13]。本次研究中，研究組的C反應蛋白高于對照組，而白細胞介素6低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這說明，全麻聯(lián)合脊椎-硬膜外麻醉能夠降低患者的應激反應。

本次研究結(jié)果還顯示，研究組的自主呼吸恢復時間、清醒時間短于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；另外，術(shù)后躁動及需要追加鎮(zhèn)痛藥物情況少于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。本研究結(jié)果說明，全麻聯(lián)合脊椎-硬膜外麻醉的麻醉效果更好。

綜上所述，全麻聯(lián)合脊椎-硬膜外麻醉應用于腹腔鏡子宮切除術(shù)臨床效果好，能夠顯著抑制患者的應激反應，減少術(shù)后躁動的發(fā)生，值得在臨床腹部及以下的外科手術(shù)中推廣應用。

參考文獻

[1]姜愛華，陳林靜，史秀姍，等.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術(shù)患者的效果[J].中華麻醉學雜志，2012，32（6）：752-755.

[2]馬立剛，王哲銀.右美托咪定對腹腔鏡子宮切除術(shù)患者循環(huán)及應激反應的影響[J].廣東醫(yī)學，2011，32（4）：489-491.

[3]周穎，李振英，劉浩東，等.不同麻醉方法對腹腔鏡子宮切除術(shù)患者應激反應的影響[J].中國醫(yī)師雜志，2010，12（9）：1208-1210.

[4]楊曉瑞，葛靜，周迪蘭，等.七氟醚或丙泊酚復合瑞芬太尼麻醉在腹腔鏡子宮切除術(shù)中的應用及對患者應激反應的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2015，21（5）：423-426.

[5]劉濤，張榮明.異氟烷吸入麻醉復合丙泊酚靜脈麻醉用于腹腔鏡子宮切除術(shù)的效果[J].中國老年學雜志，2013，33（19）：4737-4739.

[6]肖華鑫，徐友芳.不同麻醉方法對重度貧血患者腹腔鏡子宮切除術(shù)的研究[J].中國實用醫(yī)刊，2011，38（20）：34-36.

[7]王永紅.探究不同麻醉方法下腹腔鏡子宮切除術(shù)患者的臨床效果[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（30）：71-72.

[8]李經(jīng)雷，李天森.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術(shù)患者的效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（26）：202-203.

[9]李志宏，徐艷玲.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術(shù)患者的效果分析[J].中國傷殘醫(yī)學，2014，22（9）：452-453.

[10]張曉佳，紀欽泉，周贊得，等.不同麻醉方法用于腹腔鏡子宮切除術(shù)患者的效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12 （2）：87-88.

[11]魏代梅，張安軍，許乃福，等.腹腔鏡子宮切除術(shù)患者不同麻醉方法的臨床效果觀察[J].中外醫(yī)學研究，2013，11 （8）：133.

[12]高泉.不同麻醉方法對腹腔鏡子宮切除患者的臨床效果分析[J].白求恩醫(yī)學雜志，2014，12（2）：158-159.

[13]林毓政.觀察不同麻醉方法在腹腔鏡子宮切除術(shù)過程中的麻醉效果分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（7）：440-441.

Comparative Assessment of the Effect of Different Anesthetic Methods for Laparoscopic Hysterectomy

/WANG Fu-jun.//Medical Innovation of China，2016，13（03）：140-142

【Abstract】Objective：To evaluate the effect of different anesthesia methods in laparoscopic hysterectomy. Method：47 patients with laparoscopic hysterectomy in our hospital from January 2014 to January 2015 were selected and randomly divided into the control group and the research group.The control group was given general anesthesia，the research group was given general anesthesia combined with spinal epidural anesthesia.The postoperative situation of the two groups were observed and compared.Result：The spontaneous breathing recovery time，recovery time，postoperative agitation，need for additional analgesic drugs and the levels of C-reactive protein，interleukin in the research group were better than those in the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：General anesthesia combined with spinal epidural anesthesia for laparoscopic hysterectomy is worthy of popularization and application.

【Key words】Anesthesia method； Laparoscopic hysterectomy； Effect

收稿日期：（2015-07-29） （本文編輯：王利）

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.03.042

通信作者：王福軍

*基金項目：國家醫(yī)學教育發(fā)展中心課題項（2012-33-02-030）