蔣雯（河北大學(xué)歷史學(xué)院，河北保定　071000）

?

巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)原因及影響探析

蔣雯
（河北大學(xué)歷史學(xué)院，河北保定071000）

摘要：1864-1870年爆發(fā)的巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)是巴拉圭對(duì)巴西、阿根廷及烏拉圭三國(guó)同盟之間為爭(zhēng)奪領(lǐng)土及河流通行權(quán)而發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。該地區(qū)的地緣政治、歷史根源、交戰(zhàn)國(guó)家的內(nèi)政外交及領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人意志等因素促成了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的影響也是重大的，首先，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使得交戰(zhàn)各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等方面都付出了慘重的代價(jià)；其次，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也促使了民族主義在各國(guó)的興起，推進(jìn)了同盟三國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)作為近代戰(zhàn)爭(zhēng)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，筆者認(rèn)為對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成因及影響研究是有深刻意義的。

關(guān)鍵詞：巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)；三國(guó)同盟；影響

1864-1870年，在南美洲，巴拉圭和巴西、阿根廷及烏拉圭三國(guó)組成的同盟之間爆發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，史稱(chēng)“巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)”又稱(chēng)“三國(guó)同盟戰(zhàn)爭(zhēng)”。巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)是南美洲歷史上規(guī)模最大，最為慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使巴拉圭損失了近60%的人口。[1]406同盟國(guó)方面也損失了近10萬(wàn)人。[2]下面就來(lái)談?wù)勈呛卧驅(qū)е逻@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的。

一、巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因分析

巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)是在特定的歷史環(huán)境和特定歷史條件下的產(chǎn)物。該地區(qū)局勢(shì)的演變及歷史因素，再加上考迪羅的個(gè)人因素等等都是導(dǎo)致這場(chǎng)沖突的原因。而英國(guó)的介入更加使得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得錯(cuò)綜復(fù)雜起來(lái)。

（一）巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的歷史原因

拉丁美洲獨(dú)立運(yùn)動(dòng)成功之后對(duì)各新獨(dú)立的拉美國(guó)家而言，當(dāng)前最主要的任務(wù)便是確立國(guó)家的邊界和領(lǐng)土范圍。因?yàn)樾碌倪吔鐚Q定軍事和領(lǐng)土范圍及對(duì)外政策，也將確定一國(guó)利益的持續(xù)性。[3]519而邊界爭(zhēng)端正是導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史因素之一。其次，從獨(dú)立之后開(kāi)始，巴拉圭、巴西、阿根廷及烏拉圭四國(guó)之間時(shí)有劍拔弩張的時(shí)候，歷史因素也是導(dǎo)致該地區(qū)火藥味愈演愈烈的另一因素。

1、該地區(qū)的地緣政治

西班牙殖民統(tǒng)治時(shí)期，巴拉圭、阿根廷、烏拉圭三國(guó)都隸屬于拉普拉塔總督區(qū)管轄，而巴西在領(lǐng)土上與該地區(qū)相鄰，在經(jīng)濟(jì)上更是有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。拉普拉塔地區(qū)地處南美洲大陸南部的中心位置，被稱(chēng)為“南美洲的中心”，拉丁美洲獨(dú)立以后，西班牙殖民體系崩潰，拉美各國(guó)之間的邊界紛爭(zhēng)不斷。阿根廷與巴西對(duì)巴拉圭的領(lǐng)土一直懷有覬覦之心。阿根廷一直試圖樹(shù)立對(duì)阿根廷內(nèi)地省份及以前由總督治理的那些地區(qū)——查爾卡斯、巴拉圭和烏拉圭——的統(tǒng)治權(quán)。因此，當(dāng)巴拉圭于1811年宣布獨(dú)立之后，阿根廷一直拒絕給予其外交上的承認(rèn)。[4]46而巴西對(duì)巴拉圭北部盛產(chǎn)馬黛茶的領(lǐng)土一直有索求，這些都為以后巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)埋下了隱患。而南美洲的拉普拉塔地區(qū)一直是巴西與阿根廷兩國(guó)爭(zhēng)霸的擂臺(tái)，從地緣政治的角度看，巴拉圭一直充當(dāng)著緩沖國(guó)的角色，可以說(shuō)巴拉圭是南美洲外交的“十字路口”。[5]171

2、領(lǐng)土爭(zhēng)端

首先，巴拉圭與阿根廷之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端的歷史源頭可追溯到西班牙殖民統(tǒng)治時(shí)期。西班牙殖民統(tǒng)治在南美洲南部的中心在布宜諾斯艾利斯和亞松森（巴拉圭首府），但后來(lái)將發(fā)展的重心逐漸傾向了布宜諾斯艾利斯，這導(dǎo)致了亞松森商人與布宜諾斯艾利斯商人的對(duì)立。1810年5月布宜諾斯艾利斯的白人宣布獨(dú)立后，要求原屬拉普拉塔總督區(qū)的各省加入，但被巴拉圭拒絕，為了強(qiáng)迫其接受，布宜諾斯艾利斯派貝爾格蘭諾將軍率軍進(jìn)攻巴拉圭，但被巴拉圭人打敗，巴拉圭與1811年宣布獨(dú)立。[6]82但阿根廷一直仇視新獨(dú)立的巴拉圭政權(quán)，且還封鎖了巴拉圭的出海口巴拉那河。其次，巴拉圭與巴西之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端。巴西的馬托格羅索省盛產(chǎn)馬黛茶，與之相鄰的巴拉圭北部地區(qū)也盛產(chǎn)馬黛茶，巴西對(duì)巴拉圭的北部的馬黛茶產(chǎn)區(qū)一直有領(lǐng)土要求，一再向巴拉圭政府施壓。巴西在整個(gè)五十年代和六十年代初，曾幾次利用舊有的邊界糾紛侵犯巴拉圭，企圖借此擴(kuò)大自己的領(lǐng)土。而巴西于1864年再次侵入了烏拉圭，使巴拉圭受到了與大西洋沿岸完全隔絕的威脅。[7]258這些懸而未決的領(lǐng)土問(wèn)題最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

（二）巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的國(guó)際背景

巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，拉普拉塔地區(qū)的地緣政治本就錯(cuò)綜復(fù)雜，而英國(guó)的介入使得這一地區(qū)的局勢(shì)變得更加棘手。1807年英國(guó)企圖用武力方式占領(lǐng)拉普拉塔地區(qū)，但失敗了，但之后獲得了與巴西、阿根廷、烏拉圭等國(guó)通商的權(quán)利。[8]141然而英國(guó)在該地區(qū)推行的自由經(jīng)濟(jì)體制在巴拉圭遭到了阻力，因?yàn)榘屠缱元?dú)立之后便一直采取閉關(guān)鎖國(guó)的政策。當(dāng)時(shí)美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英國(guó)的棉花進(jìn)口量大減，英國(guó)想從巴拉圭的棉花產(chǎn)區(qū)獲得補(bǔ)給，但巴拉圭對(duì)此并不感興趣。此外英國(guó)還希望外國(guó)船只可以在巴拉那河及巴拉圭河上自由航行，但這一要求也被巴拉圭拒絕了。因此英國(guó)支持三國(guó)同盟想以此達(dá)到控制該地區(qū)的目的。[9]659英國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間給同盟國(guó)提供了大量的資金及武器。英國(guó)的干涉構(gòu)成了巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的外部因素。

（三）巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的個(gè)人因素

許多國(guó)內(nèi)外研究者將巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因歸咎于巴拉圭的獨(dú)裁者弗朗西斯科·索拉諾·洛佩斯，洛佩斯的個(gè)人英雄主義的過(guò)度膨脹使得他不顧巴拉圭的實(shí)際情況而發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致了巴拉圭的覆滅。洛佩斯是一個(gè)野心家，他曾于1853年造訪過(guò)歐洲，還會(huì)見(jiàn)了英國(guó)女王維多利亞，并從英國(guó)購(gòu)買(mǎi)了戰(zhàn)艦，聘請(qǐng)了大量的技師回到巴拉圭，回國(guó)后他開(kāi)始大量擴(kuò)軍，修建兵工廠，制造武器，并修建了南美洲第一條鐵路。[10]63但是洛佩斯將巴拉圭的建設(shè)主要集中在了軍事上，他認(rèn)為巴拉圭已經(jīng)做好了作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，所以在巴西于1864年侵入烏拉圭之后便不顧一切的向巴西宣戰(zhàn)了，之后又不自量力的向阿根廷宣戰(zhàn)。以巴拉圭的實(shí)力去抗擊巴西及阿根廷兩個(gè)大國(guó)無(wú)疑是以卵擊石，因此許多歷史學(xué)家在評(píng)論洛佩斯時(shí)說(shuō)是他的個(gè)人野心導(dǎo)致了巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。但是這種看法是有失偏頗的，因?yàn)閺漠?dāng)時(shí)的地區(qū)局勢(shì)來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，而在戰(zhàn)爭(zhēng)中期，洛佩斯曾于1866年9月向同盟國(guó)求和，但是被巴西拒絕了。[11]243這說(shuō)明了洛佩斯并不像一些歷史學(xué)家所評(píng)論的那樣為了當(dāng)上南美的“拿破侖”，而拿巴拉圭的命運(yùn)開(kāi)戰(zhàn)。但是不可否認(rèn)的是洛佩斯個(gè)人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是必須負(fù)有一定的責(zé)任的。

巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是內(nèi)外因疊加起來(lái)所造成的。就參戰(zhàn)國(guó)而言，如何在獨(dú)立之后盡快確定自己國(guó)家的邊界是當(dāng)務(wù)之急，而對(duì)巴西、阿根廷及烏拉圭而言，內(nèi)部政治的不穩(wěn)定也使得三國(guó)都想向外轉(zhuǎn)移民眾的視線，因此此時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)也緩解了三國(guó)內(nèi)部的政治壓力。此外，巴西和阿根廷都與巴拉圭都有邊界之爭(zhēng)，再加上河流通行權(quán)的問(wèn)題這些都使得巴拉圭很容易成為該地區(qū)的眾矢之的。就國(guó)際背景而言，英國(guó)當(dāng)時(shí)力圖在南美洲推行自由經(jīng)濟(jì)體制，以擴(kuò)大自己在南美洲的影響，但這種經(jīng)濟(jì)體制在巴拉圭遇到了頑強(qiáng)的抵制，因此英國(guó)為達(dá)到擴(kuò)大自己利益的目的，便支持三國(guó)同盟對(duì)巴拉圭開(kāi)戰(zhàn)。但筆者認(rèn)為，造成巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)最主要原因是因?yàn)槟厦来髧?guó)巴西與阿根廷的過(guò)度膨脹，想爭(zhēng)奪該地區(qū)的霸權(quán)而造成的。兩國(guó)都有爭(zhēng)霸的野心，都想控制巴拉圭以達(dá)到牽制另一國(guó)的目的，而夾在其中的巴拉圭只有一再擴(kuò)軍以達(dá)到保護(hù)自己的目的，所以戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)只是時(shí)間問(wèn)題。

二、巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果探析

巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)因其規(guī)模大，傷亡人數(shù)多等特點(diǎn)被稱(chēng)作是南美洲史上最為殘酷的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)巴西和阿根廷共瓜分了巴拉圭約11萬(wàn)平方公里的國(guó)土，戰(zhàn)爭(zhēng)還導(dǎo)致了巴拉圭人口的銳減。關(guān)于巴拉圭死亡人口的估算有多個(gè)版本，如：萊斯利·貝瑟爾教授估計(jì)戰(zhàn)前巴拉圭的總?cè)丝诩s為60萬(wàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)后僅剩下了不到30萬(wàn)人，[12]9即戰(zhàn)爭(zhēng)大約使巴拉圭喪失了約50%的人口。而沃倫在《巴拉圭簡(jiǎn)史》中又給我們提供了一組不同的數(shù)據(jù)，1865年巴拉圭的人口可能為525000人，到了1871年人口僅為221079人（其中婦女有106254人，兒童86079人，男人28746人）。[13]406這一組數(shù)據(jù)又說(shuō)明了戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了巴拉圭近60%的人口死亡了。而戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于同盟國(guó)而言，其影響也是巨大的。同盟國(guó)雖然贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，但也付出了約100000人的生命為代價(jià)。[14]戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于同盟三國(guó)而言，都在不同程度上推動(dòng)了其現(xiàn)代化的進(jìn)程。

（一）戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)巴拉圭的影響

首先，戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了巴拉圭，戰(zhàn)前巴拉圭所維護(hù)的一切現(xiàn)在都遭到了破壞。他向巴西及阿根廷割讓了11萬(wàn)平方公里的土地，巴拉圭河也向所有國(guó)家開(kāi)放了。美國(guó)喬治大學(xué)的托馬斯教授根據(jù)1870-1871年的人口普查數(shù)據(jù)估算出戰(zhàn)后巴拉圭僅150000-160000人存活下來(lái)，其中男性人口僅有28000人，使得戰(zhàn)后巴拉圭的男女比例為1：4（在戰(zhàn)爭(zhēng)破壞更為嚴(yán)重的地區(qū)這一比例甚至高達(dá)1：20）[15]這樣的性別失調(diào)造成了一系列的社會(huì)問(wèn)題，如私生子，孤兒的數(shù)量大增。其次，對(duì)政治的影響，戰(zhàn)后巴西對(duì)巴拉圭進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)7年的占領(lǐng)，并培植了一個(gè)親巴西的傀儡政府。巴拉圭的政局在戰(zhàn)后一直不穩(wěn)，考迪羅獨(dú)裁統(tǒng)治比戰(zhàn)前更勝，武力成為了獲得政權(quán)的唯一方式。[16]163最后，巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)促進(jìn)了巴拉圭的民族主義的形成。巴拉圭這個(gè)小國(guó)能對(duì)抗巴西、阿根廷及烏拉圭三國(guó)組成的同盟長(zhǎng)達(dá)6年之久，這已經(jīng)是個(gè)奇跡了。而巴拉圭人在經(jīng)過(guò)了巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮之后，民族意識(shí)更為強(qiáng)烈了。在巴拉圭擁護(hù)洛佩斯的人要比唾棄他的人更多。[17]181這種民族意識(shí)也激發(fā)了巴拉圭人在1932-1935年的查科戰(zhàn)爭(zhēng)中又能全民參戰(zhàn)。

（二）戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)同盟三國(guó)的影響

由于巴西、阿根廷及烏拉圭三國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)所投入的人力及資源有別，此外，在參戰(zhàn)時(shí)三國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)情況也大不相同，因此巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)三國(guó)的影響也有很大的不同。

1、戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)巴西的影響。首先巴西在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所承擔(dān)的任務(wù)最重，付出的也最多。巴西參戰(zhàn)的士兵人數(shù)達(dá)150000人，死亡人數(shù)高達(dá)71000人。戰(zhàn)爭(zhēng)中巴西支付的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用也最高，戰(zhàn)后，巴西經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期的赤字狀態(tài)之中。[18]29其次，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)巴西政治的影響，巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)使得巴西國(guó)內(nèi)新生的政黨——共和黨的人數(shù)增多了，而共和黨人又大多來(lái)自巴西的陸軍。因此軍隊(duì)的勢(shì)力在巴西政壇中的實(shí)力上升了，提高了軍人在巴西政治中的話語(yǔ)權(quán)。[19687[20]637最終促成了1871年“胎兒自由法”的頒布。而且軍人參政，黑奴反抗都在一定程度上動(dòng)搖了巴西君主政體，最終導(dǎo)致了巴西君主政體的瓦解。

2、戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)阿根廷的影響。阿根廷開(kāi)始對(duì)巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)采取的是中立的態(tài)度。但由于1865年初，巴拉圭軍隊(duì)侵入了阿根廷的科連特斯省。阿根廷便對(duì)巴拉圭宣戰(zhàn)了。首先，戰(zhàn)爭(zhēng)使得阿根廷的國(guó)庫(kù)開(kāi)支劇增，國(guó)內(nèi)物價(jià)瘋長(zhǎng)，阿根廷在對(duì)巴拉圭的戰(zhàn)爭(zhēng)中所消耗的鮮血和金錢(qián)相當(dāng)于整個(gè)反西班牙的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中所消耗的十倍。[21]63戰(zhàn)爭(zhēng)的后果則是阿根廷在經(jīng)濟(jì)上更加依賴(lài)英國(guó)了。其次，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)阿根廷政治的影響。阿根廷自獨(dú)立之后，國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)激烈。各省聯(lián)合形成的聯(lián)邦派與布宜諾斯艾利斯人之間的權(quán)利之爭(zhēng)一直未從間斷，甚至幾次阿根廷都有被分裂的危險(xiǎn)。巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)有力地轉(zhuǎn)移了阿根廷國(guó)內(nèi)的矛盾，聯(lián)邦派份子轉(zhuǎn)而支持布宜諾斯艾利斯人同巴拉圭作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)有效的阻止了阿根廷的分裂。[22]280而巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使得阿根廷在真正意思上實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

3、戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)烏拉圭的影響，烏拉圭對(duì)巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)是很小的。烏拉圭參戰(zhàn)的原因在于紅黨領(lǐng)導(dǎo)人弗洛雷斯為獲得巴西的支持作為交換條件而參加三國(guó)同盟。因此，烏拉圭人民對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情不高，遺忘這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的速度也很快。烏拉圭僅派出了一支5000人的軍隊(duì)，而且在戰(zhàn)爭(zhēng)快要接近尾聲之時(shí)便將軍隊(duì)從巴拉圭撤回了，戰(zhàn)后也沒(méi)有參加談判。但巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)烏拉圭的政治仍有一定的影響，戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移了巴西及阿根廷在烏拉圭爭(zhēng)霸的注意力，將巴西與阿根廷的侵略意圖轉(zhuǎn)移到了巴拉圭身上。因此，烏拉圭實(shí)際上是利用了巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)維護(hù)了自身領(lǐng)土與主權(quán)的完整。其次，巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)之后，雖然烏拉圭紅黨在政治上取得了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，但是白黨一直沒(méi)有放棄與紅黨的斗爭(zhēng)。戰(zhàn)后紅白兩黨在政治上的斗爭(zhēng)持續(xù)了下去。紅白兩黨輪流執(zhí)政的政治體制已經(jīng)建立。

巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)不僅對(duì)參戰(zhàn)各國(guó)的影響很大，而且也深刻的影響了拉普拉塔地區(qū)的地緣政治。戰(zhàn)爭(zhēng)改變了南美原有的地緣政治結(jié)構(gòu)。戰(zhàn)后，巴拉圭作為南美外交的“十字路口”。外交的緩沖地帶這種地位已經(jīng)形成。此外，巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)拉普拉塔地區(qū)各國(guó)的民族主義的形成所做的貢獻(xiàn)也是巨大的，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)推進(jìn)了三國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

18世紀(jì)中后期，世界各地爆發(fā)的大戰(zhàn)很多，1864-1870年爆發(fā)的巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)在世界上所引起的關(guān)注較少。但其實(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是近代戰(zhàn)爭(zhēng)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的分水嶺，在巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)中第一次真正意義上使用了現(xiàn)代化的武器裝備，還用到了電報(bào)等通訊設(shè)備。而且巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)還因外國(guó)勢(shì)力的介入而變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是多種多樣的，歷史因素，個(gè)人因素，國(guó)際因素等都是導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)深刻地影響了該地區(qū)各國(guó)的的政治，經(jīng)濟(jì)發(fā)展。戰(zhàn)爭(zhēng)將巴拉圭徹底推向了不發(fā)達(dá)的深淵，而對(duì)同盟國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)則推動(dòng)了其現(xiàn)代化的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

［1］［13］(美)哈·蓋·沃倫著.巴拉圭簡(jiǎn)史［M］.沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1973.

［2］Kraay Hendrik,W higham TomasL:Idiewith my country”DexterM ichigan.

［3］(英)萊瑟利·貝瑟爾著.劍橋拉丁美洲史［M］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院拉丁美洲所譯.北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,1994.

［4］［19］(美)艾·巴·托馬斯著.拉丁美洲史［M］.壽進(jìn)文譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,1973..

［5］Jack Child:Geopolicy and Conflict in South America:qualles among neighbors.New York: Hoover Institution Press.1985.

［6］馮平著.美洲戰(zhàn)史［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2006.

［7］蘇聯(lián)科學(xué)院歷史研究所著.巴西史綱.遼寧大學(xué)外語(yǔ)系譯.沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1975.

［8］(美)威廉·福斯特著.美洲政治史綱［M］.北京:人民出版社,1956.

［9］高思芳著.中外重大事件全記錄下［M］.北京:中國(guó)戲劇出版社,2004.

［10］James Schofield Saeger:Francisco Solano Lopez and the Ruination of Paraguay.Lanhan:Rouman land 2007.

［11］Hook T·D:The Paraguayan War,Nottinghan: Foundry Books,2008.

［12］Laslie Bethell:The Paraguayan War(1864-1870). Institute of Latin American Studies Resarch Papers.University of London.1996.

［14］The Paraguyan War.［DB/O L］.http://zh.wikipedia.org/zh-cn.06/05/2014.

［15］Holocausto paraguayan en Guerra del 1864-1870.abc accessdecte-2009-10-26.

［16］Gilbert Phelps:Tragedy of Paraaguay.London:C. Knight.1975.

［17］TomasL Whigham:The Paraguayan War-acatalyst for nationalist in south America.

［18］(巴西）若澤·馬里亞·貝洛著.巴西近代史［M］.沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1975.

［20］Kraay Hendrik:The Shelter of the Uniform:The Brazilian Army and Runaway Slaves1800-1889. Journal of Social History29(3).Jstor.

［21］田森著.阿根廷簡(jiǎn)史［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館, 1984.

［22］(蘇)葉爾莫拉耶夫著.阿根廷史綱［M］.北京編譯社譯.北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1975.

（責(zé)任編輯王建華）

作者簡(jiǎn)介：蔣雯（1991—）女，湖北宜昌人，碩士，主要從事拉丁美洲史研究。

收稿日期：2015—08—25

中圖分類(lèi)號(hào)：K14

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-2014（2016）01-0041-04