于 平

引子：中國古典舞劇從學(xué)習(xí)傳統(tǒng)戲曲遺產(chǎn)啟程

從語言形態(tài)上來類分“中國舞劇”，我們通常將其分為中國芭蕾舞劇、中國民族舞劇和中國當(dāng)代舞劇。相對而言，與中國芭蕾舞劇、中國民族舞劇有可以識別的“類型化語言”不同，中國當(dāng)代舞劇是“非類型化語言”的舞劇。所謂“類型化語言”，是指這類舞劇語言具有特征鮮明的歷史文化風(fēng)格，積淀著一定區(qū)域、一定民族的歷史文化。就“類型化語言”的中國舞劇而言，“中國芭蕾舞劇”其實(shí)是西方芭蕾、特別是俄羅斯芭蕾在表現(xiàn)中國題材時的“學(xué)派構(gòu)建”；而中國民族舞劇，就目前的劇目構(gòu)成而言，主要包括三類，即中國古典舞劇、中國民俗舞劇和中國少數(shù)民族舞劇。這里所說的“中國古典舞劇”，最初所依托的“類型化語言”，主要是來自京劇、昆曲的戲曲舞蹈；后來也逐漸拓展到由敦煌壁畫彩塑、南陽漢畫像石（磚）創(chuàng)生的所謂“敦煌舞”“漢魏舞”。今后是否還會有“昆舞”（昆曲舞蹈）、川舞（川劇舞蹈）、“高甲舞”（高甲戲舞蹈）等“類型化語言”來創(chuàng)生“中國古典舞劇”，只能由類型特征鮮明、語言表述系統(tǒng)、動態(tài)風(fēng)格穩(wěn)定的舞劇作品來自證了。

其實(shí)，“五四”以來的中國民族舞劇創(chuàng)作，最初用的就是“京戲的技巧”（田漢語）。姜椿芳先生在《創(chuàng)立中國舞劇的最早嘗試》[1]一文中，認(rèn)為這個“最早嘗試”是俄籍猶太人阿龍·阿甫夏洛穆夫創(chuàng)作的《古剎驚夢》。這部舞劇1935年首演時叫《慧蓮的夢》，由長期在上海研究中國文學(xué)的美國女作家華尼亞編劇，表現(xiàn)的是青年男女沖破封建桎梏而自由相愛；1941年已然逐步完備的演出版本定名《古剎驚夢》，聶耳在觀看首演后曾評論說：“這是一個三幕啞劇，音樂的伴奏、布景、服裝、演技可以說是根據(jù)著京戲的技巧，以較新的形式編制而成的……我想，‘改良國劇’從這條路跑去，也許是對的吧。的確，許多京劇里的舞姿、武行，要是給以音樂節(jié)奏化，著實(shí)可以發(fā)現(xiàn)一些中國音樂與舞蹈的新的知識?！盵2]

也就是說，創(chuàng)立中國舞劇的“最早嘗試”不僅是一部“根據(jù)著京戲技巧”的古典舞劇，而且是一部“沖破封建桎梏而自由相愛”的中型舞劇。事實(shí)上，新中國成立后“最早嘗試”的中國民族舞劇，則是學(xué)習(xí)優(yōu)秀戲曲遺產(chǎn)的小型舞劇，被稱為當(dāng)代中國民族舞劇創(chuàng)作的“頭三腳”。據(jù)李百成《憶“頭三腳”，并由此想到的》一文：“所謂‘頭三腳’，指的是50年代中期，在舞劇《寶蓮燈》上演之前，由中央實(shí)驗(yàn)歌劇院演出的三部小型舞劇，即《盜仙草》《碧蓮池畔》和《劉海戲蟾》。”[3]新中國成立后，也即當(dāng)代中國民族舞劇的“頭三腳”，在題材選擇上明顯受傳統(tǒng)戲曲“折子戲”表現(xiàn)形式的影響，在主題把握上則高度重視題材所寄寓的“人民性”。李百成在談起“頭三腳”時說：“從形式結(jié)構(gòu)上看，更像是中西合璧的產(chǎn)物……1954年，蘇聯(lián)丹欽科音樂劇院來華演出，介紹了一系列蘇聯(lián)優(yōu)秀舞劇，這就成了‘頭三腳’（這三部小型舞?。┑拇呱鷦热鐚τ谖鑴∷囆g(shù)基本概念的認(rèn)識，對于舞劇結(jié)構(gòu)方法、舞劇與姐妹藝術(shù)關(guān)系的認(rèn)識，還有舞劇語言的選擇與運(yùn)用，舞劇中舞段的分類與布局，舞劇音樂的戲劇性結(jié)構(gòu)以及運(yùn)用現(xiàn)代舞臺手段、發(fā)揮交響樂的強(qiáng)大表現(xiàn)力……都給了我們很深的印象。”[3]這些“最早嘗試”告訴我們：中國民族舞劇的“舞劇”概念是“舶來品”——是聶耳所說的“以較新的形式編制而成”，是李百成所說的“更像是中西合璧的產(chǎn)物”；而就其舞蹈語匯來說，是向傳統(tǒng)戲曲遺產(chǎn)以及戲曲改革經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)的產(chǎn)物。

一、《寶蓮燈》：創(chuàng)造出反抗封建禮教的舞劇典型

說到大型古典舞劇，首當(dāng)其沖的是《寶蓮燈》。這部由中央實(shí)驗(yàn)歌劇院舞劇團(tuán)首演于1957年歲末的“大型民族舞劇”，被《中國舞劇史綱》稱為“公認(rèn)它是鮮明成型的中國第一部大型的民族舞劇。[4]”也就是說，當(dāng)代中國首部大型民族舞劇已問世半個世紀(jì)了?！笆肪V”第三章《民族舞劇的初建成型》一節(jié)中談到了《寶蓮燈》，指出“是根據(jù)傳統(tǒng)戲曲劇目改編的……取消了戲曲中的蔓枝旁節(jié)，概括為《定情下凡》《沉香百日》《深山練武》《父子相會》《斗龍得斧》和《劈山救母》六場戲，集中表現(xiàn)三圣母為爭取人的合理生活而斗爭的主題……《寶蓮燈》塑造了六個對比鮮明的舞劇人物形象：三圣母的溫柔多情、剛毅果敢，為了爭取婚姻自由對惡勢力英勇不屈的、封建禮教叛逆者的品格；沉香稚氣可愛的形象和勇武頑強(qiáng)的精神；霹靂大仙見義勇為、慈愛與豪邁的性格；哮天犬的陰險兇惡，以及對主子搖頭擺尾的獻(xiàn)媚丑態(tài)……（劇中）劉彥昌的文雅多情、二郎神的神威霸道的形象雖然比較鮮明，但其舞蹈的戲曲痕跡較重，‘舞劇化’不足。這也是民族舞劇最初的難題之一。”[5]

當(dāng)年，對于舞劇《寶蓮燈》最重要的劇評，就是隆蔭培所作《試論舞劇〈寶蓮燈〉的演出》。其中寫道：“舞劇《寶蓮燈》的改編，我認(rèn)為基本上是成功的。保留了它原來積極性的主題及反抗精神，刪除了存在于這個傳說中的封建糟粕。由于舞劇這門藝術(shù)形式的特殊要求，編導(dǎo)者把劇情更加精煉與集中，取消了劉彥昌中狀元、娶王桂英為妻，及沉香、秋兒打死秦官保和二堂放子等情節(jié)。（舞?。┰诿艿陌l(fā)展和戲劇沖突的安排方面也是較為緊湊的：如第一幕第一場結(jié)尾，就正式展開了二郎神與三圣母的斗爭；第二、三場緊接著使矛盾發(fā)展到了高潮，而且這個高潮是在大家歡舞作樂的氣氛中寶蓮燈突然被盜、二郎神捉走三圣母這樣一種強(qiáng)烈對比的情景下造成的……舞劇作為一種戲劇藝術(shù)，它的內(nèi)容不僅依靠情節(jié)的結(jié)構(gòu)表達(dá)出來，主要還要看人物形象的塑造和舞蹈的處理如何……我認(rèn)為三圣母的溫柔多情和剛毅果敢是被演員趙青很好地融合在一起了的；再通過她表情的細(xì)膩和感情控制的適中，就創(chuàng)造出一個典型的、在封建社會中舉起對封建禮教反抗旗幟的生動的婦女形象……”[6]

在上述劇評中，隆蔭培認(rèn)為：“這個舞劇還不能給觀眾以欣賞舞蹈的滿足。如第一幕第一場三圣母和劉彥昌的表演也多限于手勢和啞劇動作，沒有一段足以盡興的相互抒發(fā)感情的雙人舞……在第一幕第三場歡樂的場面里，顯然編導(dǎo)者是注意和加強(qiáng)了對舞蹈場面的安排……但三圣母和劉彥昌的雙人舞卻顯得非常不協(xié)調(diào)——本來‘舞長綢’是非常美麗動人的，可是三圣母卻用長綢來和劉彥昌雙人對舞……觀眾也都感到劉彥昌在這段舞蹈里是起著妨礙三圣母舞蹈和破壞長綢舞蹈畫面的作用……”[6]首演后的一年多時間內(nèi)，舞劇《寶蓮燈》重點(diǎn)在舞蹈編排、特別是在三圣母和劉彥昌的雙人舞編排上下功夫，取得了很大的進(jìn)步。隆蔭培在《談修排后的舞劇〈寶蓮燈〉》一文中指出：“三圣母和劉彥昌定情的雙人舞比過去精彩多了……他們在互表衷情后開始進(jìn)入熱烈奔放的舞蹈時，三圣母隨著一個向前的大跳動作，甩去了披在肩上的長綢。當(dāng)然，甩去肩上的長綢更便于他們對舞，可是我覺得這個動作還有著更為深遠(yuǎn)的意義：它既象征著追求愛情自由的決心，也象征著她從精神上甩去了一切封建禮教的束縛……編導(dǎo)者在這段舞蹈里，大膽地加入了一些托舉的技巧。這可能是企圖來表現(xiàn)他們二人的激情，但可惜覺得它們好像還沒有很好地融合在整個舞蹈中……從這里編導(dǎo)者也給我們提出了一個值得研究的問題：在民族舞劇里的雙人舞，究竟怎樣才能夠充分表達(dá)出角色的內(nèi)心情感，而又具我們民族的風(fēng)格？”[7]舞劇《寶蓮燈》的編導(dǎo)是李仲林和黃伯壽。而據(jù)黃伯壽回憶，“整個創(chuàng)作過程是在蘇聯(lián)專家查普林老師、中國專家李少春老師關(guān)心指教下進(jìn)行的”；目的是探索解決“如何在民族文化藝術(shù)的傳統(tǒng)基礎(chǔ)上，吸收外來的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)作新型的、富有民族特色的舞劇形式”[8]。

二、《小刀會》：開辟了“表現(xiàn)近百年來革命斗爭”的新路

《寶蓮燈》之后，作為“大型古典舞劇”的中國民族舞劇是《小刀會》。舞劇《小刀會》首演于1959年。1960年該劇進(jìn)京演出，歐陽予倩先生在演出座談會上說：“舞劇表現(xiàn)近百年來的革命斗爭，是開辟了一條新路……這個舞劇在民族化、群眾化方面也很成功——運(yùn)用了很多的民族舞蹈，在結(jié)構(gòu)上采用章回體小說的手法，都使人看來容易懂，而且親切”[9]。歐陽予倩對《小刀會》的這段評價有兩個關(guān)鍵點(diǎn)：一是指出我們的民族舞劇創(chuàng)作開辟了“表現(xiàn)近百年來的革命斗爭”的新路；二是指出“結(jié)構(gòu)上采用章回體小說的手法”在民族化、群眾化方面取得成功。舞劇《小刀會》由上海歌劇院舞劇團(tuán)創(chuàng)演，由張拓、白水、仲林、舒巧、李群集體創(chuàng)作。編劇張拓作為當(dāng)時的劇院領(lǐng)導(dǎo)是從事戲劇導(dǎo)演工作的，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把斯坦尼斯拉夫斯基的科學(xué)演劇方法運(yùn)用到舞劇排列中去，主張“先把舞劇腳本按啞劇形式試排出來……這種試排要求演員進(jìn)入角色的規(guī)定情境，合乎邏輯地進(jìn)行舞臺行動，唯一的限制是不準(zhǔn)說話卻要使觀眾看得懂表演的內(nèi)容。預(yù)定有獨(dú)舞和雙人舞的地方，要求演員準(zhǔn)備符合角色性格的內(nèi)心獨(dú)白和潛臺詞；需要表演舞的地方則暫時由其他情緒接近的舞蹈代替……”[10]。

張拓在上述創(chuàng)作回顧中說：“《小刀會》在戲劇結(jié)構(gòu)上，正是按照舞劇藝術(shù)的規(guī)律和李漁提出的‘始終無二事，貫穿只一人’的原則，參照中國觀眾習(xí)慣的‘前后連貫，順序發(fā)展，原原本本，有頭有尾’的傳統(tǒng)戲曲手法來進(jìn)行這部民族舞劇的藝術(shù)構(gòu)思的……在劇本中設(shè)計了兩條線：一條情節(jié)線，是劉麗川、潘啟祥、周秀英為代表的中國人民一方同晏瑪泰、阿禮國、辣厄爾和吳健彰所代表的帝國主義及其走狗一方所展開的生死搏斗；另一條是感情線，這就是周秀英和潘啟祥在艱苦戰(zhàn)斗中形成的真摯愛情和戰(zhàn)斗友誼，這條線是按照歷史可能性虛構(gòu)的?！盵10]就舞蹈語匯設(shè)計而言，《小刀會》體現(xiàn)出三個特點(diǎn)：其一，是借助戲曲行當(dāng)?shù)谋硌菁记伤茉祯r明的人物形象。該劇的舞蹈語匯，主要是從昆曲中提煉出來的中國古典舞，如張拓所說“采用老生身段表現(xiàn)劉麗川的果敢老練，采用武生身段表現(xiàn)潘啟祥的剛強(qiáng)勇猛，用武旦身段表現(xiàn)周秀英的英俊矯健，用袍帶丑和架子花臉的身段來表現(xiàn)反面人物吳健彰既昏庸又兇險的兩面性格”[10]。其二，是要求情節(jié)舞“舞中有戲”而表演舞“戲中有舞”。所謂“舞中有戲”，是指推進(jìn)戲劇情節(jié)的獨(dú)舞、雙人舞等，必須準(zhǔn)確地揭示規(guī)定情境中角色的內(nèi)心世界；而所謂“戲中有舞”，是指穿插在劇中的色彩性表演舞，必須合情合理于舞劇的規(guī)定情境。其三，是大量吸收戲曲中的“把子功”和“毯子功”來表現(xiàn)戰(zhàn)斗生活；并進(jìn)一步向武術(shù)學(xué)習(xí)，創(chuàng)作了“弓舞”這樣優(yōu)秀的表演舞。

在20世紀(jì)90年代，也就是在《小刀會》首演30年后，舒巧曾表示對該劇以“開打”來構(gòu)成“沖突”不甚滿意。她在香港《新晚報》當(dāng)專欄作家時寫道：“《小刀會》七幕戲，幕幕開打。第一幕起義，‘起義舞’編不長，夾進(jìn)一段清兵擄村姑；第二幕劫法場，大打出手，然后慶祝勝利，跳民間舞；第三幕領(lǐng)事館一場戲，舞不起來，傷煞腦筋，三易其稿，最后仍是設(shè)法讓男主角與洋兵開打終了；四幕是偷襲；五幕是守城；六幕女主角思念男主角——現(xiàn)在想來這正是可以大舞特舞發(fā)揮舞蹈的段落，但當(dāng)時我們拘泥于戲曲動作，只得用啞劇手勢表達(dá)這一環(huán)節(jié)。至于舞蹈，則編了一個‘弓舞’以補(bǔ)充?！盵11]在這里如套用李漁的句式，那就是“始終無二事，最終只‘開打’”。以“開打”來結(jié)構(gòu)“沖突”，其實(shí)不只強(qiáng)調(diào)舞劇的“戲劇性”更是強(qiáng)調(diào)其“可舞性”。彼時舞劇的題材選擇，一個十分重要的審美坐標(biāo)是看看有無人物外部動作的“可舞性”。正如張拓通過組織《小刀會》的創(chuàng)作而總結(jié)的舞劇原則：“第一，舞劇只能通過看到劇中人的舞臺行動，使觀眾理解和欣賞。萬不得已的時候，也要盡量用舞臺形象手段加以補(bǔ)充。第二，舞劇的表現(xiàn)手段是舞蹈：包括獨(dú)舞、雙人舞和集體舞在內(nèi)的‘情節(jié)舞’是主要手段；具有鮮明色彩的‘表演舞’是次要手段；‘啞劇’場面是交代情節(jié)并連接各種舞蹈的輔助手段。第三，舞劇難以表現(xiàn)眾多的人物和復(fù)雜的情節(jié)，這是舞劇的弱點(diǎn)。因此舞劇臺本必須做到人物集中、情節(jié)簡明、場景連貫、故事完整……應(yīng)力求達(dá)到‘一看就懂，百看不厭’的目標(biāo)?！盵10]

這其實(shí)有點(diǎn)難為“舞劇”——什么“一看就懂”的東西還能“百看不厭”呢？這是《小刀會》追求“始終無二事，貫穿只‘開打’”的理由嗎？！

三、《魚美人》：探索建立中國古典舞與芭蕾舞互相補(bǔ)充的新體系

舞劇《魚美人》也是首演于1959年，與《小刀會》一并成為新中國建國十周年的獻(xiàn)禮劇目。20年后的1979年，該劇由中央歌劇舞劇院芭蕾舞團(tuán)重新復(fù)排上演，“在復(fù)排過程中，編導(dǎo)者把大部分女子舞蹈改用芭蕾的足尖，并豐富和提高了雙人舞的托舉動作；通過藝術(shù)實(shí)踐進(jìn)一步明確了《魚美人》就是中國的芭蕾舞劇”[11]。但是，“創(chuàng)作出形象生動、風(fēng)格新穎的舞蹈形象是舞劇《魚美人》的一個特色：獵人的形象基本上取自戲曲舞蹈的身段、造型來表現(xiàn)人物的英雄氣質(zhì)；而魚美人的形象則選擇了古典舞的‘射雁’和芭蕾‘a(chǎn)ttitude’的舞姿，雙臂在身后擺動表現(xiàn)‘魚’的動律……”[12]而在35年后的1994年，北京舞蹈學(xué)院再度按“民族舞劇”復(fù)排《魚美人》之時，邵府（即楊少莆）借《〈魚美人〉與中國民族舞劇創(chuàng)作》一文發(fā)表了自己的看法：“在《魚美人》之前中國已有舞劇誕生，如《寶蓮燈》，那是在傳統(tǒng)的中國戲曲基礎(chǔ)上衍化出來的舞蹈劇。不僅語匯受著戲曲影響，內(nèi)在結(jié)構(gòu)、敘事方法和表達(dá)方式也都沒有離開母體多遠(yuǎn)?？梢哉f，《寶蓮燈》從內(nèi)容到形式是完全中國式的。因此，它也受到無形的束縛，沒能朝向根本意義上的舞劇化邁出更大的步伐。對比《魚美人》和《寶蓮燈》，看到的似乎是中國舞劇的兩個側(cè)面——豐富的舞蹈表現(xiàn)卻沒有深植于民族文化土壤，注重傳統(tǒng)文化根基又沒能擺脫戲曲舞蹈格式的拘束。是不是可以說，中國舞劇成功之道正在于使二者結(jié)合呢？”[13]

我們注意到，當(dāng)時一些重要的戲劇和舞蹈評論家如馬少波、賈作光、隆蔭培等，幾乎都認(rèn)為《魚美人》進(jìn)行的是一次“芭蕾民族化”的探索：馬少波認(rèn)為《魚美人》是豐富了我們民族表現(xiàn)技巧的芭蕾舞劇，可以由此逐步形成我們芭蕾的風(fēng)格[14]；賈作光認(rèn)為《魚美人》在芭蕾舞民族化，也就是試創(chuàng)中國式芭蕾舞劇方面做出了出色的勞動，從編導(dǎo)技巧、手法上可以看出運(yùn)用了蘇聯(lián)芭蕾舞的經(jīng)驗(yàn)[15]；隆蔭培則認(rèn)為《魚美人》比較出色地運(yùn)用和借鑒了蘇聯(lián)芭蕾舞劇編導(dǎo)藝術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，同時努力使芭蕾的表現(xiàn)形式和中國傳統(tǒng)的舞蹈藝術(shù)結(jié)合起來，以逐漸達(dá)到芭蕾民族化的實(shí)踐。隆蔭培在這篇《談舞劇〈魚美人〉的成就》一文中認(rèn)為“成就”主要在四個方面：“首先，編導(dǎo)們依據(jù)舞劇藝術(shù)的特性……力求用舞蹈的語言來揭示人物復(fù)雜的內(nèi)心世界和表現(xiàn)戲劇的情節(jié)與矛盾沖突，有意識地避免冗長和瑣碎的啞劇手勢動作”；“其次，這個舞劇的故事情節(jié)雖然還比較一般化……但由于編導(dǎo)者在安排矛盾沖突發(fā)展的細(xì)節(jié)方面有著獨(dú)特的處理和新穎的創(chuàng)造，同時又運(yùn)用了鮮明強(qiáng)烈的對比手法，使人覺得并不平淡”；“第三，舞劇中的幾個主要人物形象，都塑造得比較鮮明有個性……這些人物形象的塑造，是在性格沖突中逐漸完成的，顯得特別動人并有著強(qiáng)烈的感染力”；“第四，由于在這部舞劇中采用了我國的古典舞和民間舞，使得它具有了一定的民族色彩……雖然這些民間舞蹈（主要指二幕‘婚禮’一場中）還沒能有機(jī)地融合在一起……有的舞蹈和情節(jié)的發(fā)展還缺少必要的內(nèi)在聯(lián)系，只是一種插入性的表演，但是從中可以使我們鮮明地看到舞劇的民族特色?！盵16]

正如前蘇聯(lián)專家查普林的編導(dǎo)教學(xué)理念催生了舞劇《寶蓮燈》一般，舞劇《魚美人》是前蘇聯(lián)專家古雪夫力圖印證自己編導(dǎo)教學(xué)理念的作品。彼時擔(dān)任古雪夫助教的李承祥，近40年后發(fā)表了《古雪夫的舞劇編導(dǎo)藝術(shù)——與舞劇〈魚美人〉創(chuàng)作者的談話》。其中寫道：“我想通過《魚美人》的創(chuàng)作為中國的舞劇發(fā)展做一些實(shí)驗(yàn)，探索建立一種新的舞蹈體系——中國古典舞與西方芭蕾互相補(bǔ)充的古典、芭蕾體系。中國古典舞和芭蕾舞都有造型藝術(shù)上的共同特點(diǎn)。這兩種藝術(shù)如果結(jié)合在一起，兩方面都會有發(fā)展。芭蕾舞經(jīng)過300年的發(fā)展到今天，很難出現(xiàn)新的東西；中國的舞蹈如此豐富，現(xiàn)在該是西方向東方學(xué)習(xí)的時候了。如果芭蕾能和中國舞蹈結(jié)合，肯定是世界第一。我們不妨拿《魚美人》做個實(shí)驗(yàn)……”[17]請注意，當(dāng)有些人視這種做法為“結(jié)合”，或更視之為“植入芭蕾”之時，古雪夫強(qiáng)調(diào)的是“西方向東方學(xué)習(xí)”。古雪夫特別對參與創(chuàng)作的編導(dǎo)班全體同學(xué)說：“你們在編舞中要充分吸收中國古典舞，但是要看到中國古典舞原本是中國戲曲中的舞蹈，它在戲曲中是和唱腔、道白在一起運(yùn)用的。如果離開了唱腔、道白的強(qiáng)有力的表現(xiàn)手段，舞蹈本身就必須加強(qiáng)，必須豐富……你們一方面要充分運(yùn)用課堂上的中國古典舞，另一方面還要創(chuàng)作出既是古典舞風(fēng)格的、又是新的舞蹈……要不要吸收芭蕾舞？中國古典舞和芭蕾舞有造型藝術(shù)上的共同特點(diǎn)，兩種藝術(shù)結(jié)合在一起，雙方都會有發(fā)展。芭蕾只是一種技術(shù)，它在特定的民族特色中起特殊的美化作用；芭蕾作為戲劇性的舞劇，在表現(xiàn)形式上有很多可以借鑒的地方……整部舞劇是民族的，有一些其他舞蹈成分沒有關(guān)系；雙人舞可以吸收芭蕾，表現(xiàn)海底世界的一場也要更多采用芭蕾舞。”[17]《魚美人》首演獲得歡迎后，古雪夫給予了肯定：“首先，由于舞劇具有簡單明了的內(nèi)容，觀眾關(guān)心主人公的命運(yùn)，被舞劇所打動。其次，舞劇的戲劇性、幻想以及色彩豐富的場面，在一定程度上滿足了觀眾的欣賞要求。第三，舞劇采取了現(xiàn)代的編導(dǎo)手法，也即用舞蹈的手法表現(xiàn)一切，盡可能地減少了生活模擬和啞劇。第四，芭蕾和中國舞蹈的融合方面取得了一定的成功?！盵17]其實(shí)從古雪夫的指導(dǎo)思想來看，舞劇《魚美人》與其說“芭蕾民族化”，不如更準(zhǔn)確地表述為“中國民族舞劇的‘舞劇化’”！

四、《絲路花雨》：從復(fù)興敦煌壁畫中的舞蹈開辟新路

《小刀會》和《魚美人》問世后，有人概括說中國民族舞劇創(chuàng)建的兩種模式是“無說唱的戲曲”和“無變奏的芭蕾”。當(dāng)然這只是在新中國成立十周年之際的初創(chuàng)期。到1979年，以中國古典舞劇為代表的中國民族舞劇建設(shè)再掀高潮。由甘肅省歌舞團(tuán)劉少雄、張強(qiáng)、朱江、許琪、晏建中等集體創(chuàng)作的《絲路花雨》挺立潮頭。正如葉寧在《中國舞劇〈絲路花雨〉的藝術(shù)成就》一文中所說：“舞劇《絲路花雨》的演出，不僅在我國民族舞劇中創(chuàng)造出一個新水平，而且在舞蹈的繼承和革新方面也提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)……《絲路花雨》的創(chuàng)作，不僅完全擺脫了‘四人幫’時期流行的一套陳詞濫調(diào)，而且也打破了長期以來束縛舞蹈創(chuàng)作的框框。他們既運(yùn)用了戲曲舞蹈的技法規(guī)律，又突破了它的程式；既借鑒了外國舞蹈的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，又完全不受它的拘束，致于破除迷信，解放思想，大膽創(chuàng)新，獨(dú)樹一幟，從復(fù)興中國壁畫中的舞蹈開辟了一條新路?！盵18]筆者曾在《中國現(xiàn)當(dāng)代舞劇發(fā)展史》一書中指出：“舞劇《絲路花雨》的創(chuàng)作有兩個著眼點(diǎn)：一是通過謳歌盛唐敦邦睦鄰、開放門戶的政策來為我國新時期的改革開放推波助瀾；二是力圖通過‘敦煌舞’的復(fù)活來再現(xiàn)莫高窟敦煌壁畫的輝煌。前一個著眼點(diǎn)在‘思想’，后一個著眼點(diǎn)在‘藝術(shù)’，由于兩者在舞劇創(chuàng)作中尋求到最佳結(jié)合點(diǎn)，使得《絲路花雨》在思想上和藝術(shù)上都取得了相當(dāng)大的成就。其‘門戶開放’的思想主題和‘敦煌舞姿’的民族形式，作為對‘階級斗爭’主題和‘樣板芭蕾’語匯的反撥，激發(fā)了人們對舞劇創(chuàng)作的新展望?！盵19]

那么，舞劇《絲路花雨》是如何“從復(fù)興中國壁畫中的舞蹈開辟了一條新路”的呢？該劇的主要編舞許琪在《我們怎樣使敦煌壁畫舞起來的》一文中說：“劇組在分批深入莫高窟生活過程中……深深被絢麗多彩、生動形象的壁畫和佛教故事所吸引：飄逸的飛天，神往的憑欄天女，天真的蓮花童子，尤其是那些美麗動人的伎樂菩薩更是千姿百態(tài)惹人憐愛——那身著石榴裙的女子仿佛是唐代舞蹈家的身影，那衣裙飄轉(zhuǎn)發(fā)辮四散的定是‘四座安能分背面’的‘胡旋女’……”根據(jù)許琪的講述，編舞者先是反復(fù)琢磨吳曼英所繪百余幅“敦煌舞姿”白描圖，“大家不約而同地總結(jié)出，壁畫靜止舞姿一般都具有講究曲線、勾腳、出胯、扭腰、手勢豐富、頭頸別致、表情嫵媚等特點(diǎn)；在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析舞姿的重心及動勢，揣測每一個舞姿可能經(jīng)過什么樣的路線達(dá)到壁畫上的那種樣子，接著又可能怎樣向下發(fā)展……”。許琪告訴我們：“就在這種反復(fù)實(shí)踐中……我們順著勁兒努力探索，逐漸發(fā)現(xiàn)了一種規(guī)律——就如同古典舞‘劃圓’是它的主要運(yùn)動規(guī)律一樣，‘敦煌舞蹈’也有它本身特有的運(yùn)動規(guī)律，這就是‘S形’的曲線運(yùn)動規(guī)律。因?yàn)槎鼗臀枳遂o止造型大都具有‘S形’曲線的特點(diǎn)，因此在使其復(fù)活中發(fā)現(xiàn)，動作過程也多經(jīng)過類似‘S形’的運(yùn)動而達(dá)到‘S形’的造型。只有充分運(yùn)用了這一運(yùn)動過程，編出來的動作才像，風(fēng)格才對勁。所以我們才說‘S形’曲線是‘敦煌舞’特有的運(yùn)動律?！盵20]

舞劇《絲路花雨》之所以能在“我國民族舞劇中創(chuàng)造出一個新水平”，除發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)生了具有獨(dú)特運(yùn)動規(guī)律的“敦煌舞”之外，也與它在舞劇結(jié)構(gòu)方面取得的成功分不開。傅兆先《略談〈絲路花雨〉的結(jié)構(gòu)》一文寫道：“總的講《絲路花雨》編導(dǎo)們是研究了我國傳統(tǒng)戲曲的特點(diǎn)和我國觀眾的欣賞習(xí)慣，借鑒了中外舞劇的有益經(jīng)驗(yàn)——他們采用了既注重情節(jié)曲折、生動、故事性強(qiáng)，又強(qiáng)調(diào)舞劇所要求的簡練、集中、富有可舞性……《絲路花雨》的開場是新穎別致引人入勝……僅用‘飛天’‘六臂如意觀音’‘駝隊’寥寥三筆，概括出了天上、佛窟、人間的規(guī)定情景，清楚又含蓄地塑造出了盛唐時代、敦煌地區(qū)、古絲綢之路上中外友誼交往的典型環(huán)境……”傅兆先進(jìn)而指出：“根據(jù)劇情內(nèi)容的需要和舞劇這一藝術(shù)形式的需要，把沖突、情節(jié)、人物與各種舞蹈、啞劇、生活場面緊密結(jié)合起來，合乎邏輯地配置好它們之間的次序、比例、對比關(guān)系，使它們有一個完整、和諧、統(tǒng)一的布局，這是舞劇結(jié)構(gòu)上的基礎(chǔ)工程?！督z路花雨》的第一場，在‘舞’和‘劇’結(jié)合與安排上是有可取之處的……這一場以英娘的命運(yùn)為主線，結(jié)構(gòu)在一個場面中，曲折動人合情合理……英娘的獨(dú)舞是這一場中核心的舞蹈，它是別具獨(dú)特風(fēng)格的‘敦煌舞’……（編導(dǎo)）以異國情調(diào)的‘波斯珠寶舞’作為這一場的第一段舞蹈，以此形成與后面舞蹈在民族風(fēng)格上的對比；接著用觀眾熟悉的‘翻筋斗’中加上些敦煌式的舞姿造型作為過渡，再看英娘的獨(dú)舞時就有了心理上的準(zhǔn)備……這一場不游離劇情內(nèi)容和舞劇藝術(shù)形式的需要，將復(fù)興敦煌樂舞、頌贊中外人民的友誼，再現(xiàn)大唐盛世人民生活的史實(shí)這貫穿全劇的三大任務(wù)密切結(jié)合起來，使形式、內(nèi)容、背景組成一個完整有機(jī)統(tǒng)一體。在其他各場圍繞著英娘的命運(yùn)各有不同的側(cè)重，在結(jié)構(gòu)上也不斷出現(xiàn)新的東西……”[21]

五、《奔月》：全力以赴開掘主要人物的內(nèi)心活動

在迎接新中國建國30周年的舞劇創(chuàng)作中，曾經(jīng)奉獻(xiàn)過舞劇《小刀會》的上海歌劇院舞劇團(tuán)，傾力打造了舞劇《奔月》?！侗荚隆酚墒媲伞⒅倭?、葉銀章、吳英、袁玲集體創(chuàng)作，從這個創(chuàng)作集體就可以看出，仲林曾經(jīng)是古典風(fēng)格的中國民族舞劇《寶蓮燈》《小刀會》的掌門人，而舒巧也曾在《小刀會》的創(chuàng)作與表演中發(fā)揮過主要的作用。當(dāng)然，這個創(chuàng)作集體的“排名”也向我們暗示，舒巧的創(chuàng)作理念將會起到主導(dǎo)作用。《奔月》演出后，《舞蹈》雜志1980年第2期組織了《首都舞蹈工作者筆談〈奔月〉》，其中資華筠發(fā)表了很好的意見。她說：“也許由于舒巧、仲林都是我所熟悉的老同志，又是舞蹈界頗有成就的編導(dǎo)，因此看過《奔月》之后，使我很自然地要和他們過去的作品及我對他們的藝術(shù)造詣方面的印象作一番比較?？偟挠∠笫牵核麄兊木帉?dǎo)水平有了顯著的提高。它們各自的擅長和特點(diǎn)如：舒巧的精于提煉語匯、設(shè)計舞蹈；仲林的富于想象和大刀闊斧地處理場面，似乎在此劇中得到了新的發(fā)揮，藝術(shù)上更趨于成熟……這是我的第一點(diǎn)觀后感。第二，此劇人物集中，劇情洗煉、明晰、順理成章；除結(jié)尾部分略顯冗長之外，自始至終很少贅筆……《奔月》全劇以舞貫穿，以情感人；每個人物的心理矛盾、感情跌宕，通過一段又一段富于人體美的舞蹈，表現(xiàn)得那樣強(qiáng)烈、動人……第三，編導(dǎo)為了避免‘似曾相識’，著力在追求‘一種’創(chuàng)新的實(shí)踐……一般都反映這個舞劇較多地吸收了現(xiàn)代舞和現(xiàn)代芭蕾舞的手法……我感到這種吸收并不是生吞活剝式的，而是服從于形象地體現(xiàn)舞劇人物的內(nèi)心世界的——起碼看得出編導(dǎo)者對于這方面的創(chuàng)造性的努力?！?/p>

的確，由于舞劇《絲路花雨》以“敦煌舞”重塑“古典舞”的成功，觀看舞劇《奔月》者大多認(rèn)為該劇“較多地吸收現(xiàn)代舞和現(xiàn)代芭蕾舞的手法”。其實(shí)這只是一種似是而非的看法。正如主創(chuàng)人員舒巧、仲林等在《探索——舞劇〈奔月〉創(chuàng)作體會漫談》中所說：“現(xiàn)今的民族舞劇只是在我國解放后才發(fā)展起來的，歷史很短?！缎〉稌贰秾毶彑簟穭?chuàng)作在50年代……這兩個舞劇的語匯基本上屬于‘戲曲舞蹈’，它只吸收了戲曲‘唱、做、念、打’中的‘做’和‘打’，加以發(fā)展，因之表現(xiàn)手段較單薄。去年看了戲曲移植的《小刀會》，驚訝地發(fā)現(xiàn)他們不但保留了原舞劇中的獨(dú)舞、雙人舞、表演舞（演員亦能勝任），且在原結(jié)構(gòu)中還很方便地加進(jìn)了‘唱’和‘念’，演出效果也比舞劇好……這說明我們作為舞劇編導(dǎo)在充分運(yùn)用舞劇這個獨(dú)特的藝術(shù)形式時很不熟練，藝術(shù)上還頗幼稚?！保?2］具體到舞蹈語匯的運(yùn)用中，編導(dǎo)們認(rèn)為：“我們目前所掌握的一些古典舞、民間舞素材，最多只能追溯二三百年的歷史，僅生活習(xí)慣這一點(diǎn)就有極大的差距。山膀、提襟、護(hù)腕……與明清時代的服飾不無關(guān)系；圓場更是和三寸金蓮、行不露足的習(xí)慣分不開。這些動作如何能照搬來塑造后羿、嫦娥這樣一些原始人物的形象呢？況且，在表現(xiàn)《小刀會》《寶蓮燈》這樣的題材時，亦已感到舞蹈語匯不足，我們的古典舞語匯存在著需要進(jìn)一步整理與發(fā)展的大量工作……在這次創(chuàng)作中，深感平時對于民族遺產(chǎn)的挖掘、研究不夠。單就戲曲舞蹈而言，學(xué)習(xí)廣度很差，接觸較多的只是武生、武旦，對老生、丑、花臉等學(xué)習(xí)、研究很少……一進(jìn)入編舞，大有‘等米下鍋’的狼狽之感……其實(shí)這次《奔月》的編舞絕大部分仍是依據(jù)中國古典舞，但由于變形較多，有人說‘這是現(xiàn)代舞不是中國古典舞了’?！盵22]

事實(shí)上，舞劇《奔月》就舞蹈語匯的運(yùn)用而言，是“變形較多”的中國古典舞而非現(xiàn)代舞。那么它為何要“變形”又是如何“變形”的呢？如其所言：“‘后羿射日——嫦娥奔月’的傳說，情節(jié)曲折復(fù)雜，人物繁多。但從諸多繁雜的情節(jié)發(fā)展中，我們感覺到有一條始終如一、十分鮮明的線，那就是人們對后羿的愛戴和對逄蒙的恨。這一對人物的故事富有深刻的哲理性，并符合舞劇應(yīng)線條清晰、沖突尖銳、人物感情強(qiáng)烈的要求……另外，嫦娥在原傳說中被描寫成是出于嫉妒和不安于人間生活，才偷吃了飛天藥奔月而去的；但當(dāng)今人民心目中嫦娥是美、善的化身，因此我們對傳說做了重新解釋，讓她做了后羿最重要的陪襯人物……即使文學(xué)本比較集中，一旦涉及長度表及進(jìn)入具體編劇時仍要時時記住開拓主要人物的內(nèi)心活動，而不被那些表面上看起來很容易起舞、很有舞蹈發(fā)揮可能性的枝枝節(jié)節(jié)的段落吸引過去……”[22]既然是“要時時記住開拓主要人物的內(nèi)心活動”，編導(dǎo)們確立了一個“干編雙人舞”的理念，也即把那些陪襯主要人物的群舞統(tǒng)統(tǒng)“割愛”，“逼得編導(dǎo)全力以赴開掘人物和內(nèi)心活動，以情取勝，以情帶舞……”；同時，編導(dǎo)們進(jìn)一步想到：“獨(dú)舞、雙人舞固然是用來塑造主要人物、揭示主要人物內(nèi)心世界的主要手段，但如何將集體表演性的舞段也調(diào)動起來為塑造主要人物、特別是揭示主要人物的內(nèi)心世界服務(wù)呢？因?yàn)闊o論如何光靠一個人的四肢動作，再加上面部表情，表現(xiàn)力還是有一定的限度的。如果把主要人物的內(nèi)心感情、思維活動用形體動作放大、加倍，并調(diào)動群舞及整個舞臺表現(xiàn)手段來表現(xiàn)行不行呢？想到這點(diǎn)，我們也做了一些嘗試……”[22]正是“干編雙人舞”以開掘人物內(nèi)心活動，以及“調(diào)動集體舞”以放大人物內(nèi)心活動，決定了舞劇創(chuàng)作對中國古典舞語匯的“較多變形”；這個“較多變形”又是從四個方面來變化“古典舞程式”——即變化動律的節(jié)奏；變化動作的連接關(guān)系；改變并重新協(xié)調(diào)原來舞姿上身與腿部的關(guān)系；變化舞姿、造型本身。詳情如何，在此就不再贅述了。

[1] 姜椿芳.創(chuàng)立中國舞劇的最早嘗試[J].舞蹈論叢，1981(4).

[2] 譚雅濤.阿龍·阿甫夏洛穆夫和他的歌劇創(chuàng)作成就[C]. /中國歌劇藝術(shù)文集.北京:國際文化出版公司,1999.

[3] 李百成.憶“頭三腳”，并由此想到的[J].舞蹈藝術(shù).第25輯，1988(11).

[4] 中國藝術(shù)研究所舞蹈研究所集體編寫.中國舞劇史綱[J].舞蹈藝術(shù).第30輯，1990(02).

[5] 隆蔭培.中國舞劇史綱[J].舞蹈藝術(shù).第30輯，1990(02).

[6] 隆蔭培.試論舞劇《寶蓮燈》的演出[J].舞蹈叢刊. 1958(02).

[7] 隆蔭培.談修排后的舞劇《寶蓮燈》[N].光明日報. 1959-9-9.

[8] 黃伯壽.回憶舞劇《寶蓮燈》的創(chuàng)作過程[C].舞蹈舞劇創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)文集.北京:人民音樂出版社,1985.

[9] 本刊記者.《小刀會》進(jìn)京演出座談會召開[J].舞蹈. 1960(7).

[10] 張拓.《小刀會》創(chuàng)作的歷史回顧——兼論舞劇的發(fā)展道路[C]. /舞蹈舞劇創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)文集.北京:人民音樂出版社，1985.

[11] 轉(zhuǎn)引自于平，中外舞蹈思想概論《舒巧的舞劇創(chuàng)作思想》[M].北京：人民音樂出版社，2001.

[12] 陳銘琦.重看舞劇《魚美人》有感[J].舞蹈. 1979(6).

[13] 邵府.《魚美人》與中國民族舞劇創(chuàng)作[J].舞蹈. 1994(5).

[14] 馬少波.再談《魚美人》[J].舞蹈. 1960(1).

[15] 賈作光.《魚美人》的成就與問題[J].舞蹈. 1960(1).

[16] 隆蔭培.談舞劇《魚美人》的成就[J].戲劇報. 1960(3).

[17] 李承祥.古雪夫的舞劇編導(dǎo)藝術(shù)——與舞劇《魚美人》創(chuàng)作者的談話[J].舞蹈. 1997(6).

[18] 葉寧.中國舞劇《絲路花雨》的藝術(shù)成就[J].紅旗. 1980(3).

[19] 于平.中國現(xiàn)當(dāng)代舞劇發(fā)展史[M].北京:人民音樂出版社，2004.

[20] 許琪.我們怎樣使敦煌壁畫舞起來的[J].舞蹈藝術(shù).第1輯，1980(1).

[21] 傅兆先.略談《絲路花雨》的結(jié)構(gòu)[C]. /煉獄與圣殿中的歡笑——傅兆先舞學(xué)文選集.北京：中國青年出版社，2000.

[22] 舒巧、仲林.探索——舞劇《奔月》創(chuàng)作體會漫談[J].舞蹈. 1980(1).