古城空間形態(tài)分析及景觀設(shè)計——以太谷古城空間為例

王晉芳，郭晉平，原　陽（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，山西太谷03080；山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山東泰安7000）

?

古城空間形態(tài)分析及景觀設(shè)計——以太谷古城空間為例

王晉芳1，郭晉平1，原陽2
（1山西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，山西太谷030801；2山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山東泰安271000）

摘要：空間句法可以將空間形態(tài)抽象為客觀量化的數(shù)據(jù)，表達空間與人的行為之間的關(guān)系，提供科學(xué)的空間形態(tài)研究角度。通過空間句法的應(yīng)用，以文獻資料和調(diào)研資料為依據(jù)，利用Depth map軟件對太谷古城空間進行研究。選取明清時期和現(xiàn)今2個時期太谷古城地圖為研究對象，詳細(xì)分析古城道路系統(tǒng)抽象成的軸線模型和線段模型，得到古城的整合度、可理解度、選擇度、熵值等特征值，針對不同的空間形態(tài)采用相應(yīng)的景觀設(shè)計手法。在2個時期古城空間形態(tài)特征值對比研究的過程中，總結(jié)古城空間的形態(tài)發(fā)展變化，提出客觀地對待現(xiàn)有特征，利用現(xiàn)有資源使古城空間形態(tài)與現(xiàn)代發(fā)展相適應(yīng)，并對太谷古城的景觀設(shè)計提出思考。

關(guān)鍵詞：太谷古城；空間句法；空間形態(tài)；景觀設(shè)計

0　引言

現(xiàn)代城市中古城作為某一歷史發(fā)展階段的文化產(chǎn)物，其存在的價值與意義越來越為大家關(guān)注，對其保護研究刻不容緩。古城在發(fā)展過程中受到經(jīng)濟、政治等多方面因素的影響，空間形態(tài)上留下了社會發(fā)展的印跡。古城是居民生活的家園，也是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化表現(xiàn)的載體。對古城的空間特征進行客觀的研究是為今后的保護工作提供依據(jù)。但在城市中心區(qū)，尤其是舊城區(qū)，由于歷史等原因，規(guī)劃建設(shè)缺乏前瞻性，建筑密度大、樓層高、城市超負(fù)荷超強度的開發(fā)建設(shè)，造成舊城區(qū)綠地少、綠地開放度低且零星破碎、分布不均等歷史缺陷，這一現(xiàn)象已成為中國舊城改造中的共性問題[1]。如何在景觀設(shè)計過程中營造宜人的居住環(huán)境，使建筑、綠化融為一體，將古城的生態(tài)環(huán)境與社會、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是園林設(shè)計者應(yīng)該思考的問題。

空間句法是一種通過對包括建筑、聚落、城市甚至景觀在內(nèi)的人居空間結(jié)構(gòu)的量化描述，來研究空間組織與人類社會之間關(guān)系的理論和方法[2]?？臻g句法在空間特征研究中結(jié)合了城市空間與人的行為活動之間作用關(guān)系，利用客觀的數(shù)據(jù)將空間特征量化，把空間抽象為數(shù)學(xué)模式，消除了傳統(tǒng)研究方法里的主觀判斷性。轉(zhuǎn)化后的數(shù)據(jù)信息可以更準(zhǔn)確地分析空間的價值和利用率，明確在空間中的人由于空間形態(tài)不同而產(chǎn)生的活動限制，從而更好地規(guī)劃空間形態(tài)的發(fā)展走向。

筆者以山西省太谷古城為例，以文獻資料和調(diào)研資料為依據(jù)，利用空間句法將古城街道網(wǎng)絡(luò)進行量化分析，研究古城空間形態(tài)特征，從而為古城形態(tài)的研究以及古城景觀設(shè)計提供參考。

1　太谷古城概況

1.1太谷古城的形成和發(fā)展過程

太谷縣位于山西省中部，晉中盆地東北部，縣城距晉中市區(qū)34 km，縣城用地平坦。太谷城自后周武帝建德四年（公元575年）從陽邑村始遷于此，之后筑土為城，距今已有1400多年的歷史，文化商貿(mào)發(fā)達，是晉商發(fā)祥地之一[3]。

受傳統(tǒng)禮制文化影響，中國北方傳統(tǒng)城池在取形時，形制規(guī)整，其來源于周王城模式[4]。太谷古城在城池的選址、整體格局方向都是遵循傳統(tǒng)規(guī)劃思想的，但在對文獻的整理總結(jié)中可以發(fā)現(xiàn)，由于建城時等級不夠，古城規(guī)模和城門數(shù)都不及《周禮考工記》描述的城制。太谷古城自建城以來各朝各代都在不斷修葺城墻，明清時期城市建設(shè)進入高峰，城墻、甕城、角樓、護城河、水門、敵臺齊備，在當(dāng)時城市建設(shè)成就不在平遙、祁縣之下。

解放以后開始拆除城墻用于城市公共設(shè)施的修建，經(jīng)歷近1400年的城墻開始消失。改革開放到現(xiàn)在，古城大多數(shù)道路重新硬化，有條件的進行了拓寬改造。1992年后城市建設(shè)速度逐年加快，新建了很多現(xiàn)代建筑。

1.2太谷古城空間及景觀現(xiàn)狀

雖歷經(jīng)變遷，城墻、城樓全被拆除，城基舊址早已難覓蹤影，城內(nèi)居民自發(fā)翻修房屋已經(jīng)使城內(nèi)建筑面貌新舊混合，但古城整體仍保留縣署在正中，以鼓樓為中心的四街八井的歷史格局。古城內(nèi)以四合院為主的民宅以及沿街鋪面沿習(xí)了傳統(tǒng)風(fēng)貌，城內(nèi)街巷基本保持原有的尺度，東街、西街一些票號、錢莊、當(dāng)鋪舊址仍保存完整。自賣珠寺巷、借錢廟巷、西斜街以及東后街沿線以南，南寺街、小南街以北，市樓街以東，東寺園巷和趙家巷以西的范圍內(nèi)的老宅子基本保存完好。所以當(dāng)前對古城保護工作是十分必要的。

由于部分大宅園幾經(jīng)易主，原來的一戶人家的深宅大院變成了現(xiàn)在幾戶甚至十幾戶共同居住的雜院，古城內(nèi)建筑群相比明清時期雖然體量尺度變化不大，但是增加了許多小街小巷。

古城內(nèi)的園林綠化以私人園林為主，比較著名的有孔樣熙宅園、趙鐵山宅園、武家花園、孟家花園等。公共園林有東寺園和西園2處，但古城內(nèi)總體綠化率不高。

筆者對太谷古城研究范圍為南山南路以東、金谷大道以南、東海南路以西、箕城街以北為界，此界限也與原太谷古城城墻位置基本吻合。

2　太谷古城空間形態(tài)與景觀設(shè)計分析

空間句法分析中重要的一部分內(nèi)容是對空間組織構(gòu)成的研究，把空間轉(zhuǎn)換為軸線模型，忽略其形狀、長短、面積等因素進行分析，表達空間體系的拓?fù)湫?，還原城市環(huán)境最本質(zhì)的特征。從空間構(gòu)形入手，分析由街道和道路所組成的網(wǎng)絡(luò)，以及在此基礎(chǔ)上附加的空間[5]。但是僅僅從軸線的角度分析，忽略空間尺度會給分析帶來一定的局限性?？臻g句法在發(fā)展過程中還引入了線段模型的分析方法?？臻g句法的創(chuàng)始人Bill Hillier在針對倫敦的研究中經(jīng)過實驗分析，得到的結(jié)論是人流的實際情況，與米制距離關(guān)系不大，而與角度分析所得結(jié)果有顯著的相關(guān)性[6]。線段模型是根據(jù)軸線模型轉(zhuǎn)譯而成的，加入了線段元素之間的“偏轉(zhuǎn)角度關(guān)系”作為輔助。

Depth map軟件作為空間句法專用的分析軟件，從空間結(jié)構(gòu)入手，分析由街道和道路組成的網(wǎng)絡(luò)，以及在此基礎(chǔ)上附加的空間所組成的空間結(jié)構(gòu)特性[7]。Depth map可以得出3種空間模型，即軸線模型、凸空間模型和視域模型[8]。針對古城空間特征，筆者主要采用軸線模型進行分析。利用空間分析結(jié)果，結(jié)合古城總體規(guī)劃，提出相應(yīng)的景觀設(shè)計對策。

2.1軸線模型分析

軸線模型先將空間系統(tǒng)中各子空間概括為一條軸線[9]。軸線即從空間中某一點所能看到的最遠(yuǎn)距離，每條軸線代表沿一維方向展開的一個小尺度空間[10]。根據(jù)平面圖，結(jié)合實地考查得到的信息，在保持空間關(guān)系不變的前提下，用“最長且最少的軸線穿越所有凸空間”的相關(guān)要求和原則，繪制出軸線圖[11]。筆者選明清時期的太谷城地圖（圖1）作前期發(fā)展代表圖進行分析，與現(xiàn)今的古城平面圖（圖2）作比較分析。通過將明清時期和現(xiàn)今太谷古城的道路系統(tǒng)圖在CAD中用直線簡化，分別轉(zhuǎn)譯為軸線圖（圖3～4）。2個時期得出的軸線分析圖反映了古城空間的發(fā)展變化，古城范圍沒有太大的變動，街巷網(wǎng)絡(luò)的密度進一步增大。將圖導(dǎo)入Depth map軟件中進行分析處理，可以直觀地分析出空間特性。

圖1　明清時期太谷古城形態(tài)圖

圖2　現(xiàn)今太谷古城平面形態(tài)圖

2.1.1整合度整合度是空間句法中最核心的參數(shù)，表達了空間之間的關(guān)系，反映的是可達程度，也衡量了一個空間吸引到達交通的潛力。整合度分析圖中，軸線顏色越暖說明其整合度參數(shù)數(shù)值越大，反之，軸線顏色越冷說明其參數(shù)數(shù)值越小[12]。整合度值高的空間，可達性高。

圖3　明清時期太谷古城空間軸線圖

圖4　現(xiàn)今太谷古城空間軸線圖

在古城建城發(fā)展至明清時期，以鼓樓為中心，向東、南、西輻射出3條縣城的主要街道，并以此延伸形成其他空間。明清時期太谷古城整合度值高的街道有東街(2.7002)、西街(2.7002)、北街(2.44376)、西道街(2.44376)、南街(2.22047)、小南街(2.02515)、南寺街(2.02515)、甜水巷(1.92072)等（圖5）。這些街道在圖中顯示為暖色，說明在發(fā)展過程中這些空間有很強的可達性，人們的活動相對較多，因而這些街道更適合成為古城的主要空間。通過對文獻的整理和實地調(diào)研，東西大街是當(dāng)時商鋪的主要聚集地，在當(dāng)時也被譽為“明清的華爾街”，現(xiàn)在仍保存有眾多的商鋪證明當(dāng)時道路的中心地位。整合度高的街道形成了當(dāng)時的文化、經(jīng)濟中心。在這個階段整個古城道路網(wǎng)絡(luò)相對清晰、認(rèn)知強高。圖中冷色調(diào)的短線多為聯(lián)系民宅的小巷，僅供空間周圍的居民使用，利用率相對較底，但私密性較好。

圖5　明清時期古城整合度分析圖

受到政治、經(jīng)濟等因素的影響，古城發(fā)展至今在空間上已有了變化?，F(xiàn)在整合度高的街道有北街(1.93698)、西街(1.86423)、西道街(1.82009)、內(nèi)環(huán)路(1.7583)、東街(1.73146)、金谷大道(1.66608)、北順城街(1.68851)、南山南路(1.65681)（圖6）。從這些整合度值上可以發(fā)現(xiàn)，整合度高的街道仍以原有的傳統(tǒng)街道為主，但數(shù)值在不同程度上較之前有所降低。這與道路網(wǎng)密度變化是分不開的，由于民宅所有權(quán)的變更，不斷增加了很多短線軸線空間。這使得人們對空間的辯識度、認(rèn)知度相對降低，從而改變了整個古城的空間整合度。隨著交通量不斷增大，道路體系進一步發(fā)展，除了原有整合度高的像東街、西街、北街、西道街等街道外，內(nèi)環(huán)路、金谷大道、東海南路、南山南路的整合度也排名靠前，這些新發(fā)展而成的道路由于交通優(yōu)勢逐漸成為古城中主要的道路。相比其他曲折狹窄的街巷，這些道路的空間優(yōu)勢更明顯，一些政府部門、商場在這些道路區(qū)域新建。

圖6　現(xiàn)今古城整合度分析圖

對于整合度較高的空間來說，居民活動較多，人群聚集度高，增加綠化能更好地美化城市環(huán)境。而傳統(tǒng)的道路普遍較窄，可以將公共綠化與各家各戶自主種植的綠化結(jié)合。在不影響交通的前提下擺放花壇花缽，增加綠化率。新修的道路考慮到了社會對城市空間發(fā)展的要求，有更大的空間進行綠化設(shè)計。在這類的空間則可以充分利用路側(cè)帶，應(yīng)根據(jù)相鄰用地性質(zhì)、防護和景觀要求進行設(shè)計，并應(yīng)保持在路段內(nèi)連續(xù)與完整的景觀效果[13]。當(dāng)局部綠化寬度大于8 m時，可設(shè)計為居民活動的場所，方便游覽休息。

小城鎮(zhèn)景觀空間建設(shè)要有取悅?cè)?、方便人、服?wù)人的宗旨，遵循以人的感知為設(shè)計依據(jù)的指導(dǎo)思想，從人的情感和理性的立場出發(fā)，研究人的反應(yīng)、感受、視點、視角與景觀空間實際尺度的依存關(guān)系[14]。整合度較低的公共空間，可達性不高，但更接近于居民生活的住宅空間。對于這類空間可以在規(guī)劃設(shè)計中開辟活動場地，增加綠化、設(shè)置景觀小品來吸引居民交流活動，讓更多的居民參與到這些空間的活動中來。

2.1.2可理解度可理解性是連接度和全局集成度的線性相關(guān)值，反映的是空間系統(tǒng)中的人通過對局部的結(jié)構(gòu)的體驗，對全局網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)認(rèn)知的難易程度[15]。

整合度所體現(xiàn)的空間與空間之間的關(guān)系，還需要分析空間與整體之間的協(xié)調(diào)性，空間句法中局部和整體的關(guān)系可通過智能值表示，來反映古城整體空間的形態(tài)。可理解度可以通過散點圖的形式直觀地表現(xiàn)出來[16]。散點圖上的每個點代表一個軸線空間，散點的顏色與其在整合度圖中的空間顏色是一一對應(yīng)的。在分析過程中，為了更科學(xué)地描述可理解度，引入了2個參考指標(biāo)來考察散點圖中散點的走勢，y=ax+b和R2。y=ax+b所得到的直線表示散點的聚集趨勢，圖上所有的點到這條直線的距離加總起來是最小的值。R2是判別的系數(shù)，用一條假設(shè)的曲線來模擬散點的走勢，看吻合的程度，當(dāng)R2＞0.5時認(rèn)為空間的聯(lián)系性好、可感知度好，R2＜0.5則較差。

在空間中，可理解度值越高表明城市整體和局部的協(xié)調(diào)性好，各街道間可互相感知性強，可以通過對城市某一局部的認(rèn)知推斷出整體空間結(jié)構(gòu)。反之空間的協(xié)調(diào)性差，結(jié)構(gòu)組合混亂，難以構(gòu)建人性化的活動場所。

從圖7可以看出，直線Y=1.41039x-0.271988最近似地描繪了散點圖的走勢，R2=0.888，數(shù)值較高，表示用直線能非常吻合地描述散點圖的走勢。表明這些街道局部空間與古城整體協(xié)同性好，而一些距離較遠(yuǎn)的街道在古城空間中可感知度較低，代表的大多為偏僻的小巷。這一時期古城軸線明確，規(guī)模不大，空間格局清晰，小巷與主要街道之間深度較小，總體看與軟件得出的數(shù)據(jù)一致，可理解度是比較高的。

圖7　明清時期古城可理解度散點分析圖

圖8中Y=2.06869x-0.852795，R2=0.733891，與之前數(shù)據(jù)相比有所下降，但與其他城市空間相比可感知度還是處于高水平的。古城路網(wǎng)加密和外圍新建道路使局部整合度有所降低，但道路基本上還是維持原有的空間骨架，古城總體空間協(xié)調(diào)程度沒有受到太大的影響。

圖8　現(xiàn)今古城可理解度散點分析圖

從可理解度的分析中可以確定，局部軸線整合度能從一定程度上影響整體整合度，從而影響對整個城市的感知能力。城市整體空間會因為局部空間的改變而變化，首先要保證古城景觀設(shè)計的整體性，選擇硬質(zhì)景觀元素注意材質(zhì)、色彩、形式與古城建筑、街道等物質(zhì)設(shè)施相協(xié)調(diào)。綠化植物的生態(tài)習(xí)性要與古城的氣候相適應(yīng)；綠化植物的形態(tài)特征要與古城的空間結(jié)構(gòu)相適應(yīng)；綠化植物的色彩要與古城建筑相適應(yīng)；綠化植物種類選擇要與古城的文化內(nèi)涵相適應(yīng)[17]。在可理解度低的空間可以通過增加景觀要素來豐富局部空間內(nèi)容，例如景墻、花池等，增加空間的停留性和可使用性。還可以將當(dāng)?shù)靥厣拇u、瓦引入景觀空間中，既經(jīng)濟節(jié)約，還能使居民對空間有更深的認(rèn)同感和歸屬感。這種表達方式一般建立在創(chuàng)作者和觀賞者對地域生活和文化背景有一定的共性認(rèn)識，這樣才能形成共鳴，從而達到藝術(shù)創(chuàng)作的目的[18]。

2.1.3選擇度通過Depthmap軟件還可分析得出選擇度結(jié)果。選擇度高表明這一空間更容易被選為聯(lián)系其他空間的便捷通道，有較強的交通吸引力。選擇度值的高低在圖中與整合度同樣以顏色的冷暖程度表示數(shù)值大小。

從圖9～10這2個時期的選擇度分析圖上不難看出，選擇度較高的道路與整合度的分析結(jié)果基本吻合。這也說明了這些道路在古城中重要的地位，在這些道路上不僅有大量的經(jīng)濟、政治活動，還是居民出行最多的選擇。

圖9　明清時期古城選擇度分析圖

整合度和選擇度都比較高的空間擁有良好的景觀潛力。如果景觀設(shè)施得當(dāng)，能讓這些空間發(fā)揮更大的生態(tài)美化效能。這就需要將這些區(qū)域合理規(guī)劃，劃分出景觀節(jié)點和公共活動空間，并配置景觀活動設(shè)施，提高利用率。太谷古城內(nèi)選擇度高的空間交通流量都比較大，周圍建筑密度相對較高，可以通過土地功能轉(zhuǎn)換、空間整合和擴大等手段創(chuàng)造戶外休閑活動空間，以舒緩高密度地段帶給人的壓迫感，并適當(dāng)運用景觀元素美化戶外空間和城市街景[19]。活動空間應(yīng)劃分區(qū)域，提高利用率。劃分公共與私密區(qū)，梳理公共區(qū)域交叉口，明確指向目標(biāo)。明確街巷等級，減少零碎空間[20]。

圖10　現(xiàn)今古城選擇度分析圖

2.1.4熵值除了整合度、可理解度、選擇度對空間內(nèi)居民活動、交通吸引度的分析，在軸線模型還提供了對空間信息流的分析?？臻g信息流在軟件中用參數(shù)熵值(entropy)表示，是從信息學(xué)的角度反映空間獲取信息的難易程度，熵值低的地方獲取信息更容易，而高的地方則難度較大。在分析結(jié)果中熵值高的空間軸線表示為暖色，低的為冷色。

在明清時期古城中東街、西街，包括與之連接的道路熵值是最低值（圖11）。這充分說明當(dāng)時居民政治活動、經(jīng)濟活動是影響古城空間布局的主要因素。當(dāng)時這個區(qū)域內(nèi)，由于各種社會活動豐富，信息的加工、傳播、擴散是比較容易的。現(xiàn)在這些空間多由具有文化特色的街巷或商業(yè)氛圍良好的區(qū)域改造而來，在一定程度上是小城鎮(zhèn)的門面工程，城鎮(zhèn)人氣的聚集地，在改造中必須注意空間尺度、氛圍，都要充分體現(xiàn)人性化[21]。

再觀察現(xiàn)在古城的熵值情況，整個空間系統(tǒng)中熵值最低的位置出現(xiàn)在東街、西街靠近鼓樓的一段，以及古城外圍的太洛路、箕城街、南山南路以及金谷大道上（圖12）。這一結(jié)果表明現(xiàn)代交通的發(fā)展對古城的影響還是比較大的，太洛路與火車站相接、金谷大道為108國道過境段，為信息交流提供了便利。在古城綠化建設(shè)過程中可以采用“點”“線”結(jié)合的方式。熵值較高的空間可以利用植物材料豐富道路兩側(cè)空間層次，打造古城對外的美麗形象。在道路兩側(cè)種植植物營造景觀形成古城綠化格局中的“線”。

圖11　明清時期古城熵值圖

圖12　現(xiàn)今古城熵值圖

古城內(nèi)道路大多比較窄，最寬的東西街寬度也不足6 m，不能滿足交通的需求，城內(nèi)道路的熵值有所降低。但鼓樓附近商鋪眾多，仍然還是傳統(tǒng)信息交流的重要空間。在這些有限的空間內(nèi)則應(yīng)該因地制宜，見縫插綠，同時鼓勵居民在院落里種植植物，保護原有的古樹名木，形成“點”空間。

2.2數(shù)據(jù)結(jié)果小結(jié)

從明清時期與現(xiàn)今古城形態(tài)的對比中可知，古城的基本格局沒有太大的變化。在社會、經(jīng)濟不斷發(fā)展過程中，民宅的產(chǎn)權(quán)幾經(jīng)變更，現(xiàn)在古城內(nèi)居民戶數(shù)和總?cè)丝跀?shù)較明清時期有了大幅增長，街巷密度增長很快。但新構(gòu)成的古城街道網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài)變化與現(xiàn)狀所需要的功能增長不適應(yīng)，古城的整合度有所下降，也促使環(huán)城的道路成為新的高整合度區(qū)域，以適應(yīng)城市的發(fā)展。大的地塊減少生成小的街區(qū)，小街區(qū)的可達性增強。而功能結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的改變，又會進一步對人的空間行為與認(rèn)知產(chǎn)生影響[22]。

從軟件分析結(jié)果可以看出，古城在發(fā)展過程中空間形態(tài)最重要的位置集中在以鼓樓為中心，東、南、西3條街道上，以及后期新發(fā)展的環(huán)古城道路上。這些道路在古城中擁有較好的可達性、可理解性以及信息交流度，受這一空間特征的影響，居民活動更多的集中在這些區(qū)域內(nèi)，重要的公共建筑、商業(yè)設(shè)施也向這些空間聚集。而其他小街巷大多整合度較低，僅作為民宅聯(lián)系的通道，寬度較窄，空間尺度上更與生活貼近，私密度、安全感更好，這些小街巷形成的空間則主要聚集了居住的功能。古城功能上的分區(qū)體現(xiàn)了居民活動對不同環(huán)境的要求。在城市發(fā)展過程中，用地類型和功能會有所變化，城市空間結(jié)構(gòu)也會隨之發(fā)生變化。針對古城內(nèi)不同空間特征，選擇相應(yīng)的景觀設(shè)計手法是十分必要的。通過Depth map軟件可以把空間結(jié)構(gòu)抽象成量化數(shù)據(jù)，能夠幫助園林設(shè)計者分析空間、理解空間的使用程度，使設(shè)計滿足需要。

3　結(jié)語

對古城空間形態(tài)作客觀、科學(xué)的分析，有助于了解古城空間形態(tài)的發(fā)展規(guī)律，明確什么樣的空間更能符合居民生活需要、更科學(xué)，從而指導(dǎo)古城空間的保護性發(fā)展。對于古城的保護，或是保留古建民宅，或是大規(guī)模開發(fā)都是不夠的，而是要合理布置古城的結(jié)構(gòu)功能?？臻g形態(tài)的發(fā)展變化與人的活動是密切相關(guān)的，人的活動影響著城市空間中的功能布局，功能分區(qū)對空間的進一步發(fā)展和結(jié)構(gòu)的演變又起到關(guān)鍵性作用。在這些因素的相互作用下，空間形態(tài)才能優(yōu)勝劣汰，不斷修正。

要營造一個生機勃勃的小城鎮(zhèn)，其景觀空間建設(shè)必須在整體上統(tǒng)一協(xié)調(diào)、特色明顯，理念上兼顧生態(tài)和文脈的保護，細(xì)節(jié)中體現(xiàn)人性的需求，從而提高居民的歸屬感，滿足其戶外活動的需求[23]。通過利用空間句法進行古城空間形態(tài)分析，不僅得到古城街道的一些特征描述值，了解古城本身的形態(tài)，更是為了針對城市結(jié)構(gòu)與功能布局安排景觀設(shè)計。古城景觀設(shè)計需要有自身的特色，又要與其他要素協(xié)調(diào)，從整體到局部協(xié)調(diào)發(fā)展。由于歷史原因，古城大多空間較小，那些人情味十足的磚石墻體，要得益于其宜人的尺度，充滿了幻想性和浪漫性，更擁有一種含蓄的意境。這種渴望“小空間”的意識從心理學(xué)上可以說是一種“回歸母體”的愿望[24]。這些狹窄的街巷貼近人的生活尺度，通過增加帶有古城特色的景觀元素更能體現(xiàn)空間的獨特性與趣味性。

當(dāng)然，使用空間句法進行分析也存在一定的缺陷，它摒棄了三維空間和真實的空間尺度，以空間的拓?fù)潢P(guān)系作為分析空間的準(zhǔn)繩，只能說明部分的問題，需要其他方法的輔助[25]。但這種方法在設(shè)計前期過程中為園林設(shè)計者提供了一個新的視角，讓設(shè)計更加以人為本，貼近實際的需要。

參考文獻

[1]席曉平,劉成.結(jié)合舊城改造提高城市中心區(qū)綠化指標(biāo)——以衡陽市為例[J].中國園林,2004(8):30-31.

[2]白藝佳.基于空間句法的榮巷古鎮(zhèn)街區(qū)空間特征分析[D].無錫:江南大學(xué),2009:1-25.

[3]王晉芳.太谷古城保護的策略和整治對策[J].山西建筑,2010(17): 18-19.

[4]黃子云,魏春雨,許昊皓.黔陽古城建筑群形態(tài)的空間結(jié)構(gòu)解析[J].華中建筑,2014(6):177-181.

[5]袁盈,陸引.歷史商業(yè)街區(qū)空間格局演變的句法研究——以廈門中山路為例[J].規(guī)劃師,2013(S2):57-60

[6]比爾·希利爾.空間是機器——建筑組構(gòu)理論[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008:94-107.

[7]陳燁.Depth map軟件在園林空間結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用[J].實驗技術(shù)與管理,2009,26(9):87-89.

[8]吳浩源,劉杰,張青萍.城市居住區(qū)的空間句法分析及景觀設(shè)計——基于預(yù)防犯罪視角[J].中國園林,2015,31(9):65-69.

[9]張愚,王建國.再論“空間句法”[J].建筑師,2004,2(3):33-44.

[10]李吉,姚萍,劉兆林.空間句法在古鎮(zhèn)空間形態(tài)分析中的應(yīng)用[J].城市建設(shè),2010(13):75-76.

[11]孫朋濤,楊大禹.歷史文化村鎮(zhèn)街道網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài)研究——以通?？h河西古鎮(zhèn)為例[J].華中建筑,2014(9):99-102.

[12]高虹,張杰.基于空間句法的閩南古村落空間形態(tài)研究——以晉江市金并鎮(zhèn)福全村為例[J].設(shè)計,2014(2):87-88.

[13]胡長龍.園林規(guī)劃設(shè)計[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2013:276-280.

[14]葉小群,胡厚國.優(yōu)化小城鎮(zhèn)景觀特色的研究架構(gòu)一以安徽省小城鎮(zhèn)為例[J].四川建筑科學(xué)研究,2005,31(4):149-152．

[15]張奕.基于空間句法理論的鄭州城市形態(tài)分析[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2013:14-18.

[16]張偉偉,申瑞瑞,孫霞.基于空間句法的旅游控制性詳細(xì)規(guī)劃的量化分析——以湖南省長沙縣北山鎮(zhèn)曲水河景區(qū)為例[J].國土資源科技管理,2015,32(1):93-100

[17]楊桂芳,和春.通過綠化建設(shè)提升麗江古城生態(tài)品位的思考[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2011(8):88-91.

[18]祝瑩.歷史街區(qū)傳統(tǒng)風(fēng)貌保護研究——以南京中華門門東地區(qū)城市更新為例[J].新建筑,2002(2):16-22.

[19]馮舒殷,劉業(yè).基于空間句法的廣州珠江前航道深水景觀空間探討[J].廣東園林,2014(5):24-27.

[20]全水.基于空間句法的喀什歷史文化街區(qū)空間特征研究[D].黑龍江:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2012:79-91.

[21]王建國.現(xiàn)代城市設(shè)計理論與方法[M].南京:東南大學(xué)出版社, 2001:58-65.

[22]宋爽.中國傳統(tǒng)聚落街道網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài)特征與空間認(rèn)知研究——以西遞為例[D].天津:天津大學(xué),2013:91-95.

[23]孫蘊路.探析小城鎮(zhèn)舊城景觀空間的保護性改造——以云和縣為例[D].杭州:浙江大學(xué),2012:26-30.

[24]李道增.環(huán)境行為學(xué)概論[M].北京:清華大學(xué)出版社,1999:25-29.

[25]陳可石,潘安妮.基于空間句法理論的旅游小鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)概述及案例研究[J].現(xiàn)代城市研究,2014(8):86-93.

Space Form Analysis and Landscape Design of Ancient City: A Case Study of Taigu Ancient City Space

Wang Jinfang1,Guo Jinping1,Yuan Yang2
(1College of Urban and Rural Construction,Shanxi Agricultural University,Taigu 030801,Shanxi,China;2School of Forestry,Shandong Agricultural University,Tai’an 271000,Shandong,China)

Abstract:Space syntax can be an angle to study the space form scientifically.Space form can be abstracted as the objective data to express the relationship between the space and human behaviors.Taking Taigu ancient city as an example,the authors aim to analyze the street space form using Depth map software,based on literature data and survey data.By choosing the map of Ming and Qing dynasties and the map of status quo as the research objects,the street space form in ancient city was abstracted into an axis model and a line model. The eigenvalues of integration,intelligibility,selectivity and entropy were obtained for describing the characteristics of space form.According to different space forms,the corresponding landscape design methods were adopted.Comparing the spatial eigenvalues of the two periods,the method of space syntax was introduced into the study of the space form development mechanism,which could provide reference to ancient city protection and develop the landscape design for Taigu ancient city.

Key words:Taigu Ancient City;Space Syntax;Space Form;Landscape Design

收稿日期：2015-10-30，修回日期：2015-12-19。

作者簡介：第一王晉芳，女，1987年出生，山西太谷人，講師，碩士，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計。

通信地址：030800山西省太谷縣西關(guān)正街38號（中信會計師事務(wù)所宿舍）2號樓東單元201，E-mail：wjf19872000@126.com。

基金項目：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)科技創(chuàng)新基金項目“太谷古城空間形態(tài)保護研究”(20142-02)。

中圖分類號：TU984.2

文獻標(biāo)志碼：A論文編號：cjas15100021