摘 要：國(guó)外學(xué)者對(duì)沙漠旅游研究較早，研究區(qū)域遍及中東、北非、大洋洲、北美等地區(qū)，其研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究視角都值得認(rèn)真總結(jié)和梳理。從研究?jī)?nèi)容上看，國(guó)外沙漠旅游研究焦點(diǎn)主要集中在旅游開發(fā)的必要性與可行性、沙漠旅游地的演化模式及客流特征、沙漠旅游的可持續(xù)發(fā)展等核心問(wèn)題上。研究方法上看，國(guó)外沙漠旅游研究通常綜合使用典型案例解析、數(shù)據(jù)定量建模、區(qū)域?qū)Ρ扔懻摰妊芯糠椒?，?lái)揭示沙漠旅游發(fā)展的規(guī)律性特征。研究視角也比較廣泛，利用社會(huì)學(xué)理論來(lái)組織問(wèn)卷和訪談，使用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)闡釋旅游產(chǎn)品供求，使用地貌學(xué)和考古學(xué)來(lái)分析資源價(jià)值，使用氣候?qū)W規(guī)律來(lái)分析客流變化，使用人類學(xué)和民族學(xué)來(lái)分析旅游對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響。這對(duì)尚處于起步階段的國(guó)內(nèi)沙漠旅游研究有著重要的啟示作用。

關(guān)鍵詞：沙漠旅游；可持續(xù)發(fā)展；旅游開發(fā)；旅游市場(chǎng)

中圖分類號(hào)：F591.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

我國(guó)是世界上沙漠分布最多的國(guó)家之一，沙漠面積80.89萬(wàn)km2，約占國(guó)土總面積的8.4%，僅次于澳大利亞（113.60萬(wàn)km2）和沙特阿拉伯（86.22萬(wàn)km2），位列世界第三[1]?！叭丝谙∩?、經(jīng)濟(jì)落后、生態(tài)脆弱”是大多數(shù)沙漠地區(qū)的普遍特征，沙漠地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展也相對(duì)緩慢。新中國(guó)成立以后，科技工作者開始向沙漠地區(qū)進(jìn)軍，一批高質(zhì)量的資源勘探記錄逐漸揭開了沙漠地區(qū)神秘的面紗。如何“向沙漠要財(cái)富”成了沙漠研究的重要課題[2]。改革開放以后，沙漠作為一種特殊的地貌類型開始吸引越來(lái)越多的旅游者，出現(xiàn)了以沙坡頭、鳴沙山-月牙泉等為代表的一批優(yōu)質(zhì)旅游景區(qū)。2004年以后，有關(guān)沙漠旅游的研究文獻(xiàn)也越來(lái)越多，但大多集中在“沙漠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展”方面。這與國(guó)外沙漠旅游在研究?jī)?nèi)容的廣泛性和理論創(chuàng)造的深入性方面形成鮮明對(duì)比。對(duì)國(guó)外沙漠旅游相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理，有利于拓展國(guó)內(nèi)沙漠旅游的研究思路，為沙漠旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供有益參考。

沙漠既是一種旅游吸引物，又是旅游活動(dòng)開展的空間范圍，其范圍內(nèi)的湖泊、生物、建筑、民俗等自然文化事項(xiàng)共同構(gòu)成了沙漠旅游資源。在國(guó)外旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)踐過(guò)程中，沙漠旅游更多的是被劃歸到生態(tài)旅游，或探險(xiǎn)旅游的范疇內(nèi)[3]，并沒有作為一種獨(dú)立的旅游類型加以研究。這說(shuō)明：在國(guó)外旅游研究體系中，“沙漠旅游”是沙漠區(qū)發(fā)展的途徑，而不是按圖索驥的成熟旅游開發(fā)項(xiàng)目。這種認(rèn)知對(duì)于國(guó)內(nèi)沙漠旅游的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和理論研究，具有借鑒意義。

1 沙漠地區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)的討論

1.1 對(duì)沙漠旅游開發(fā)必要性的探討

沙漠地區(qū)一般人口稀少、交通閉塞、生存條件惡劣，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)需要進(jìn)行大量的人力、物力投入，因此，“是否有必要對(duì)這樣的地區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)”是旅游發(fā)展過(guò)程中第一個(gè)需要明確的問(wèn)題。朗斯代爾對(duì)這一問(wèn)題做了詳細(xì)的討論[4]，首先他認(rèn)為對(duì)這類地區(qū)進(jìn)行規(guī)劃與開發(fā)的主體應(yīng)該是“國(guó)家職責(zé)”，商業(yè)機(jī)構(gòu)很難承受類似項(xiàng)目的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，也沒有這樣的開發(fā)義務(wù)；其次這類地區(qū)是人類較少涉足的純凈之地，是吸引旅游者的重要自然旅游資源；再次這類地區(qū)農(nóng)業(yè)土地稀少、生存壓力較大，發(fā)展旅游娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)是這類干旱地區(qū)有限的選擇之一；最后這類地區(qū)在地緣政治或軍事國(guó)防等方面可能具有重要的戰(zhàn)略地位。所以各國(guó)必須重視干旱地區(qū)的開發(fā)，即便這些地區(qū)可能在開發(fā)條件方面并不盡如人意。朗斯代爾的研究不僅明確了沙漠地區(qū)旅游開發(fā)的必要性，更重要的是他將旅游開發(fā)與國(guó)家職能聯(lián)系起來(lái)，凸顯了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益?！鞍l(fā)展旅游娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)”的規(guī)劃構(gòu)想更是成為眾多沙漠地區(qū)開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)的首選項(xiàng)目。

2006年澳大利亞查爾斯達(dá)爾文大學(xué)沙漠知識(shí)合作研究中心（The Desert Knowledge Cooperative Research Centre）的報(bào)告中也對(duì)開發(fā)沙漠旅游的必要性做了深入的探討。他們認(rèn)為旅游行為與自然、社會(huì)和文化環(huán)境有著極其復(fù)雜的聯(lián)系，沙漠地區(qū)特殊的自然環(huán)境和人文社區(qū)都是重要的旅游吸引物。無(wú)論是偶然的沙漠探險(xiǎn)，還是有組織的沙漠觀光，都會(huì)為沙漠社區(qū)居民提供必要的謀生手段[5-6]。相對(duì)于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)方式，發(fā)展旅游業(yè)更為容易，對(duì)增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲淖饔靡哺谩chmallegger等人還以澳大利亞中南部的弗林德斯社區(qū)為例，討論了內(nèi)陸干旱地區(qū)旅游發(fā)展的目的地創(chuàng)新系統(tǒng)，并討論了政府和旅游組織在推動(dòng)旅游發(fā)展過(guò)程中的作用[7]?？梢钥闯?，旅游業(yè)成為沙漠社區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決就業(yè)、促進(jìn)文化交流的重要途徑之一。沙漠知識(shí)研究中心還為澳大利亞沙漠地區(qū)的旅游開發(fā)提供了多項(xiàng)政策建議，這使得該研究中心成為澳大利亞最重要的沙漠開發(fā)研究中心，其沙漠旅游研究文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量也處于世界同類研究機(jī)構(gòu)前列。

與澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，沙漠地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的渴望則更加強(qiáng)烈。Vaghefi等對(duì)沙漠地區(qū)伊斯蘭國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了研究，認(rèn)為這些國(guó)家正面臨一種傳統(tǒng)資源型經(jīng)濟(jì)困境[8]，迫切需要尋找一條“節(jié)約自然資源、創(chuàng)造大量就業(yè)、改善居民福利、減輕社會(huì)貧苦”能夠可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)之路，以改善這些國(guó)家的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。旅游觀光及其所帶動(dòng)的會(huì)展、酒店、交通、娛樂(lè)、購(gòu)物等龐大的產(chǎn)業(yè)群，正是這些沙漠地區(qū)的伊斯蘭國(guó)家渴望積極發(fā)展的綠色產(chǎn)業(yè)。Sabokkhiz 等人的研究也詳細(xì)論證了“旅游業(yè)是沙漠地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑”，并利用SWOT分析法對(duì)伊朗中部的沙漠地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提出了一些戰(zhàn)略性建議[9]。這種發(fā)展思路一方面受到了20世紀(jì)80年代朗斯代爾的觀點(diǎn)影響，另一方面也吸收了聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（United Nations Environment Program）[10]在促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展方面的具體思路，這對(duì)阿聯(lián)酋、沙特等伊斯蘭國(guó)家的沙漠旅游開發(fā)具有重要的指導(dǎo)意義。

1.2 對(duì)沙漠旅游開發(fā)可行性的探討

沙漠地區(qū)有著特殊的地理?xiàng)l件，其是否適合發(fā)展旅游業(yè)也是國(guó)外學(xué)者研究的一個(gè)重點(diǎn)。Amiran和Wilson對(duì)此問(wèn)題做了深入的研究[11]。他們認(rèn)為干旱區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的途徑有三條：旅游產(chǎn)業(yè)、加工制造業(yè)和集約生態(tài)農(nóng)業(yè)，因?yàn)樯衬貐^(qū)特殊的自然、人文條件，旅游業(yè)未必是其最好的選擇。沙漠地區(qū)的特點(diǎn)包括：干旱缺水，自然條件惡劣；遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)中心，可進(jìn)入性差；經(jīng)濟(jì)落后，基礎(chǔ)設(shè)施不完善；人口稀少，缺乏旅游服務(wù)人員。如果沙漠地區(qū)想發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，必須充分考慮自身特點(diǎn)，克服如上不足。因此，不同沙漠地區(qū)的旅游發(fā)展之路也應(yīng)有所不同，克服如上不利因素的難度，是沙漠旅游開發(fā)可行性分析的主要內(nèi)容。

在對(duì)沙漠旅游開發(fā)可行性研究中，Weaver的研究成果很有代表性[12]。他認(rèn)為可開發(fā)旅游的沙漠地區(qū)必須具備如下屬性：有吸引力的地質(zhì)條件和適合的氣候特征、零散的植被分布、有地域代表性的大片可觀賞植物、車輛或徒步的可進(jìn)入性、有原住民及特色社區(qū)文化、可供休息的綠洲、建立對(duì)沙漠環(huán)境進(jìn)行保護(hù)的機(jī)制。Weaver的結(jié)論有兩點(diǎn)啟示：不是所有的沙漠都適合開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)，應(yīng)結(jié)合地區(qū)特點(diǎn)審慎對(duì)待；發(fā)展沙漠旅游必須重視環(huán)境保護(hù)，走生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的道路。

傳統(tǒng)的觀光、休閑型旅游者是否會(huì)接受沙漠旅游目的地，國(guó)外學(xué)者也進(jìn)行了深入的探討。Seddon等對(duì)沙特阿拉伯的旅游模式和旅游者態(tài)度進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)研，研究數(shù)據(jù)顯示山體、海濱和城市仍然是最受歡迎的旅游資源，沙漠旅游增長(zhǎng)較快、對(duì)旅游者產(chǎn)生強(qiáng)烈的旅游吸引力，特別是在一些環(huán)境良好、降水充分、氣候涼爽的地區(qū)[13]。文章認(rèn)為自然景觀將成為沙特最重要的旅游資源，而沙漠無(wú)疑是自然資源最重要的組成部分。

在沙漠旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)方面，國(guó)外學(xué)者引入了定量的評(píng)價(jià)方法。比較有代表性的是Mirsanjari等人的研究[14]。他們利用因子分析法構(gòu)建了一個(gè)沙漠地區(qū)開發(fā)潛力模型，科學(xué)、文化、經(jīng)濟(jì)和審美是四個(gè)最主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，再利用量化評(píng)分法對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行打分，以此來(lái)確定被評(píng)價(jià)區(qū)的承載能力和旅游價(jià)值。Eshraghi等人還利用地貌信息評(píng)估伊朗的沙漠地區(qū)旅游資源，為沙漠旅游開發(fā)提供數(shù)據(jù)支持[15]。這種利用量化指標(biāo)來(lái)分析沙漠地區(qū)旅游開發(fā)可行性的方法，使旅游開發(fā)決策更加科學(xué)，最大限度地克服了開發(fā)評(píng)價(jià)的主觀性。但是，旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，消費(fèi)者旅游需求不斷變化，能否通過(guò)四個(gè)指標(biāo)就將旅游開發(fā)的各種要素涵蓋，以及如何克服確定各指標(biāo)權(quán)重過(guò)程中的主觀因素，成為這種方法不斷完善的兩個(gè)方面。

2 沙漠旅游地發(fā)展特征的研究

2.1 對(duì)沙漠旅游發(fā)展模式的探討

沙漠地區(qū)的旅游發(fā)展模式與其他類型旅游有著明顯的差別。Krakover結(jié)合以色列死海地區(qū)旅游勝地的開發(fā)實(shí)例，提出了開發(fā)荒漠區(qū)旅游勝地的階段模式[16]。他認(rèn)為荒漠地區(qū)開發(fā)旅游勝地應(yīng)包括以下三個(gè)階段：第一階段為初創(chuàng)階段，這一階段要明確荒漠區(qū)域中的核心旅游吸引物，基礎(chǔ)設(shè)施依靠政府投資，主要解決旅游可進(jìn)入性和水源等問(wèn)題，探險(xiǎn)型旅游者居多；第二階段為發(fā)展階段，以提高旅游景區(qū)的知名度和美譽(yù)度為主要目標(biāo)，旅游服務(wù)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目增多，私人資本開始進(jìn)入旅游景區(qū)，旅游接待規(guī)模逐漸擴(kuò)大，旅游服務(wù)質(zhì)量顯著提高，觀光型旅游者開始進(jìn)入景區(qū)；第三階段為成熟階段，旅游景區(qū)已成著名的“大眾型”旅游景點(diǎn)，旅游者大量進(jìn)入，基礎(chǔ)設(shè)施完善并已具有城鎮(zhèn)化特征，私人資本對(duì)旅游業(yè)的投資明顯高于政府投資。該模式較為粗糙地概括了偏遠(yuǎn)荒漠旅游吸引物發(fā)展成為知名旅游景點(diǎn)的基本路徑，對(duì)于沙漠旅游開發(fā)和沙漠旅游城鎮(zhèn)化研究具有參考價(jià)值。

沙漠旅游的核心吸引物也在由“自然景觀”向“人造景觀”轉(zhuǎn)移，這個(gè)過(guò)程也是沙漠旅游開發(fā)的基本模式之一。加拿大的Kim和Brown就對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)研究[17]，通過(guò)整合資源、重新定義沙漠的功能，完成了一項(xiàng)沙漠區(qū)域景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目，并將生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的理念融入其中。該項(xiàng)目充分考慮當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有村落、綠洲和環(huán)境特征，通過(guò)建筑師和景觀設(shè)計(jì)師的規(guī)劃，建立一系列創(chuàng)新型旅游服務(wù)設(shè)施，包括生態(tài)酒店、高爾夫、植物園等項(xiàng)目。這些項(xiàng)目盡可能減少旅游行為對(duì)生態(tài)的影響，對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)事業(yè)的進(jìn)步都起到了很好的效果。該項(xiàng)目的成功，說(shuō)明只要基礎(chǔ)設(shè)施具備一定的基礎(chǔ)，即使在缺少自然風(fēng)光吸引力的沙漠區(qū)，也可以通過(guò)“催化整合”的思路，發(fā)展人造沙漠旅游景觀。

在沙漠景觀開發(fā)方面，美國(guó)更是具有豐富的經(jīng)驗(yàn)。享譽(yù)世界的博彩旅游勝地拉斯維加斯就是在一片荒漠中建設(shè)起來(lái)的。Cameron等人從可持續(xù)發(fā)展的角度，對(duì)拉斯維加斯的沙漠城市旅游進(jìn)行了分析[18]。他們認(rèn)為：堅(jiān)持“綠色”理念是拉斯維加斯這座城市得以存在和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件。然而，拉斯維加斯旅游業(yè)的興旺也有賴于20世紀(jì)20年代當(dāng)?shù)胤傻恼{(diào)整，“博彩合法化”幾經(jīng)博弈才得以確定下來(lái)，因此其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)并不適宜所有沙漠地區(qū)，特別是宗教和道德對(duì)博彩業(yè)有價(jià)值沖突的地區(qū)。

沙漠地區(qū)的生態(tài)環(huán)境比較脆弱，生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)能力有限。在這樣的極端環(huán)境中，探索沙漠旅游的可持續(xù)增長(zhǎng)模式和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)成了學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問(wèn)題。2013年，在第二屆東南歐國(guó)際旅游科學(xué)會(huì)議（2nd International Scientific Conference on Tourism）上，Weber A S結(jié)合卡塔爾沙漠旅游開發(fā)的實(shí)踐，提出了在沙漠極端環(huán)境下發(fā)展綠色生態(tài)旅游的基本經(jīng)驗(yàn)[19]?？ㄋ柕纳衬糜伟l(fā)展模式可以歸結(jié)為兩個(gè)方面：一是新能源新技術(shù)的使用，如在旅游接待建筑中要盡可能地使用太陽(yáng)能（光伏）技術(shù)，減少旅游產(chǎn)業(yè)的能源負(fù)擔(dān)；科學(xué)進(jìn)行海洋開發(fā)，利用反滲透海水淡化技術(shù)，有效地管理利用稀缺的水資源。二是注意發(fā)展理念的創(chuàng)新，如在發(fā)展自然遺產(chǎn)旅游的同時(shí)，要強(qiáng)調(diào)對(duì)生物群落的保護(hù)；還要特別注意沙漠中保守的穆斯林社區(qū)與非穆斯林游客強(qiáng)烈的文化差異；依托海灣合作委員會(huì)（the Gulf Cooperation Council，GCC）展開創(chuàng)新合作?？梢哉f(shuō)技術(shù)創(chuàng)新和理念創(chuàng)新是推進(jìn)沙漠旅游不斷發(fā)展的兩個(gè)重要手段，這也是卡塔爾沙漠旅游發(fā)展模式對(duì)其他沙漠地區(qū)的重要啟示。

除傳統(tǒng)的旅游開發(fā)模式研究外，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)在旅游開發(fā)中的作用，也得到了國(guó)外學(xué)者的重視。Shavit利用旅游營(yíng)銷網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，對(duì)以色列內(nèi)蓋夫沙漠標(biāo)志性建筑的旅游形象進(jìn)行了歸納[20]，這種利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行旅游識(shí)別的方法已經(jīng)成為目前旅游形象研究的主流方法。Alhroot通過(guò)對(duì)約旦旅游歷史的回顧[21]，認(rèn)為今天的旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由傳統(tǒng)的“宗教朝圣式”的觀光旅游，進(jìn)入到以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托的“主動(dòng)分享式”的體驗(yàn)旅游，這對(duì)沙漠旅游的交通工具、景區(qū)建設(shè)將產(chǎn)生重要的影響。

目前我國(guó)大部分沙漠旅游景區(qū)正在面臨由“大眾觀光型”向“深度體驗(yàn)型”的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在景區(qū)規(guī)劃過(guò)程中應(yīng)該充分借鑒國(guó)外沙漠旅游地的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，利用多種旅游資源和先進(jìn)能源技術(shù)的催化整合，建設(shè)綜合性的沙漠旅游目的地。

2.2 對(duì)沙漠旅游地客源特征的研究

對(duì)于沙漠旅游地客源特征的分析是旅游市場(chǎng)研究的重要內(nèi)容。國(guó)外這方面的研究成果比較多，研究角度也非常廣泛。

Carson等人從2007年開始，就對(duì)澳洲沙漠旅游持續(xù)關(guān)注，發(fā)表了一系列的研究成果。2007年他與Richards研究了澳大利亞首都及其周邊的旅游者的交通工具選擇形式[22]，發(fā)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)游客下降的同時(shí)，國(guó)際游客持續(xù)增加，特別是“背包客”和旅游團(tuán)隊(duì)兩種形式，旅游市場(chǎng)也開始從傳統(tǒng)的美洲、歐洲、日本，轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)體，沙漠旅游觀光成為這些游客來(lái)澳比較愿意選擇的項(xiàng)目之一，并且具有很高的旅游重游率。2008年Carson與Taylor聯(lián)合發(fā)表論文[23]，他們發(fā)現(xiàn)在過(guò)去十年澳大利亞的沙漠旅游市場(chǎng)正在萎縮，特別是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)下降明顯，必須盡可能地探索開發(fā)新興旅游市場(chǎng)；在景區(qū)經(jīng)營(yíng)方面，要盡可能地延長(zhǎng)旅游者在沙漠地區(qū)的停留時(shí)間，加強(qiáng)行業(yè)管理，重視新型旅游項(xiàng)目的研發(fā)，其中四輪車沙漠游就具有廣闊的市場(chǎng)，值得重點(diǎn)研究與開發(fā)。Carson還與Holyoak在澳大利亞第六次國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展研討會(huì)上分析了自駕游在澳大利亞國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的廣闊前景[24]，因?yàn)樽择{游的增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，遠(yuǎn)離核心城市，沙漠旅游目的地將受到重視；自駕游形式可以克服沙漠地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施不足及旅游服務(wù)人員短缺等問(wèn)題，建議澳政府對(duì)自駕游提供更多的政策支持。Tremblay、Carson和Taylor等人對(duì)澳大利亞沙漠旅游的持續(xù)研究，代表了澳大利亞在這一領(lǐng)域的最高成就，其在沙漠旅游的形式、相對(duì)不可預(yù)測(cè)的運(yùn)動(dòng)旅游客流[25]、沙漠旅游市場(chǎng)的培養(yǎng)與開發(fā)、沙漠旅游的政策導(dǎo)向等方面，都提出了很多建設(shè)性的意見。

Reichel等對(duì)以色列的沙漠旅游地區(qū)展開了系統(tǒng)的研究[26]。為了充分了解旅游者對(duì)沙漠旅游規(guī)劃的態(tài)度，特別是對(duì)一些主題公園、生態(tài)場(chǎng)所里的模擬景觀的態(tài)度，研究人員對(duì)453名游客進(jìn)行了深入調(diào)研，并對(duì)在內(nèi)蓋夫沙漠區(qū)建立旅游景點(diǎn)和人造設(shè)施征求旅游者的意見與偏好。從調(diào)研結(jié)果看，旅游者對(duì)于人造景觀的包容性很強(qiáng)，大多數(shù)都能接受在景區(qū)內(nèi)建設(shè)一些人造景觀；主題模擬建筑物與生態(tài)旅游景物之間的視覺矛盾也沒有想象的那么大，最關(guān)鍵的結(jié)論是這些人造景觀必須與周圍的自然、文化氛圍有一定的擬合度；后現(xiàn)代旅游觀念對(duì)沙漠旅游有一定影響，沙漠旅游在后工業(yè)化時(shí)代具有的廣闊前景。在規(guī)劃前應(yīng)充分考慮旅游者的意見，了解其對(duì)景區(qū)規(guī)劃的態(tài)度，再對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展提供框架性的意見，這種研究思路和研究方法值得學(xué)習(xí)。但文中對(duì)于沙漠生態(tài)旅游的后現(xiàn)代特征探討，還會(huì)受到旅游者個(gè)人審美、價(jià)值觀、知識(shí)背景等多方面因素的限制，及旅游發(fā)展程度的影響，因此還有一些值得討論的地方。

在沙漠旅游客源特征定量分析方面，國(guó)外的學(xué)者也采用多學(xué)科相結(jié)合的方法。Bakhtiari[27]將氣候作為影響旅游者選擇旅游目的地的重要因素，通過(guò)建立旅游氣候指數(shù)（Tourism Climate Index， TCI）指標(biāo)體系，并利用伊朗克爾曼省12個(gè)氣象站的1985年以來(lái)的觀測(cè)數(shù)據(jù)，擬合出旅游客流和氣候之間的響應(yīng)關(guān)系，以此確定旅游活動(dòng)的最適宜區(qū)和舒適月份。Fatahi利用單邊界二分式來(lái)計(jì)算伊朗亞茲德普羅維登斯地區(qū)的旅游資源游憩價(jià)值[28]，再利用計(jì)算結(jié)果確定本地區(qū)的主要客源和旅游投資規(guī)模。國(guó)內(nèi)學(xué)者在探討氣候與旅游活動(dòng)關(guān)系[29-30]和計(jì)算游憩價(jià)值[31-32]時(shí)也廣泛地吸收了這些方法。

3 沙漠旅游可持續(xù)發(fā)展研究

3.1 對(duì)沙漠旅游“負(fù)效應(yīng)”的探討

對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)負(fù)面影響的討論很多，最主要的觀點(diǎn)集中在兩個(gè)方面：一是旅游者大量進(jìn)入旅游區(qū)后，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響；二是旅游者將商業(yè)文化帶入旅游區(qū)，破壞當(dāng)?shù)氐娜宋纳鐣?huì)文化。從目前國(guó)外研究的文獻(xiàn)看[33-34]，沙漠旅游對(duì)環(huán)境的影響爭(zhēng)論非常激烈，一部分專家認(rèn)為沙漠區(qū)的旅游開發(fā)是其環(huán)境惡化的重要推力之一，不當(dāng)?shù)穆糜涡袨闀?huì)破壞植被、增加垃圾，即使十分謹(jǐn)慎的旅游活動(dòng)也會(huì)為沙漠區(qū)留下大量廢水、廢氣，這些對(duì)于自身環(huán)境恢復(fù)力較差的沙漠地區(qū)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是滅頂之災(zāi)；另一部分專家則認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)提高了當(dāng)?shù)氐氖杖耄瑸樯衬鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)提供必要的資金支持。這兩種觀點(diǎn)似乎都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方，由于沙漠地區(qū)的環(huán)境特征各不相同，旅游開發(fā)處于不同的階段，也很難通過(guò)具體的實(shí)例來(lái)證明這兩個(gè)觀點(diǎn)。但其支持的陣營(yíng)卻有明顯的差異，一般來(lái)說(shuō)科研機(jī)構(gòu)更加支持前者，而政府機(jī)構(gòu)更加支持后者。在哈佛大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)院的討論會(huì)[35]上，學(xué)者們就旅游開發(fā)與干旱地區(qū)景觀之間的關(guān)系進(jìn)行討論的時(shí)候，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為旅游者大量進(jìn)入沙漠地區(qū)，使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入在增長(zhǎng)，但當(dāng)?shù)氐木坝^卻在退化，脆弱的生態(tài)系統(tǒng)正在遭到破壞。

中東地區(qū)是世界主要沙漠區(qū)之一，在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，沙漠生活已經(jīng)成為阿拉伯文化的重要組成部分。二戰(zhàn)以后，石油作為重要戰(zhàn)略資源逐漸被世界所重視，傳統(tǒng)的阿拉伯社會(huì)也開始了深刻的變革，靠出口石油富起來(lái)的人們紛紛到新興城市去定居，沙漠逐漸變成休閑娛樂(lè)的地方。Mahgoub就以科威特沙漠旅游活動(dòng)為例[36]，詳細(xì)論述了非正式休閑活動(dòng)對(duì)沙漠生態(tài)及人文環(huán)境的危害，建議對(duì)沙漠旅游活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，并在沙漠旅游開發(fā)過(guò)程中引入生態(tài)旅游理念，以此來(lái)對(duì)日益退化的沙漠生態(tài)和社會(huì)文化進(jìn)行保護(hù)，防止環(huán)境惡化和文化滅絕。埃及西部沙漠中有一塊錫瓦綠洲，這里不僅有野生的橄欖樹和椰棗樹，還有烏姆貝達(dá)寺院的廢墟和許多羅馬時(shí)代的殘跡。在埃及大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的背景下，這里成為埃及西部重要的旅游目的地，每年接待大量的旅游者。Amara對(duì)錫瓦綠洲和埃及西部沙漠地區(qū)做了實(shí)地調(diào)查，通過(guò)定性和定量?jī)蓚€(gè)方面，認(rèn)為錫瓦綠洲的自然和社會(huì)環(huán)境正在遭受來(lái)自旅游產(chǎn)業(yè)的破壞，并且這種破壞是不可修復(fù)的[37]。更為可貴的是Amara還提出了一個(gè)脆弱環(huán)境下開發(fā)沙漠旅游的評(píng)估思路，以阻止“非生態(tài)”的旅游開發(fā)行為。Sims[38]也對(duì)埃及沙漠地區(qū)的旅游開發(fā)政策，提出了憂慮的觀點(diǎn)。

通過(guò)實(shí)證研究，利用數(shù)據(jù)說(shuō)明沙漠旅游對(duì)自然和社會(huì)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)，是國(guó)外沙漠旅游研究多元價(jià)值觀的表現(xiàn)，也是將其他旅游研究方法與沙漠旅游相結(jié)合的產(chǎn)物。雖然部分研究成果對(duì)沙漠旅游的負(fù)面影響有夸大之嫌、對(duì)結(jié)果的預(yù)期也過(guò)分悲觀，但考慮到沙漠地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境，如何在沙漠旅游開發(fā)過(guò)程中盡量減少旅游負(fù)效應(yīng)，確實(shí)值得認(rèn)真思考、總結(jié)。

3.2 對(duì)沙漠旅游可持續(xù)發(fā)展策略探討

國(guó)外沙漠旅游研究一直非常重視旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和可持續(xù)發(fā)展之間的平衡，并在經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的雙效標(biāo)準(zhǔn)上對(duì)沙漠旅游開發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)。Edwin M和Jesper S對(duì)博茨瓦納、納米比亞和南非的旅游業(yè)進(jìn)行了比較，研究表明：干旱地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)于非洲南部野生動(dòng)物和自然遺產(chǎn)的保護(hù)發(fā)揮了很好的作用，但是對(duì)于增加地區(qū)收入和消除貧困方面效果不明顯[39]。作者用社會(huì)核算矩陣對(duì)3國(guó)的旅游業(yè)進(jìn)行了量化分析，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加多元化的南非，旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效果也更加明顯。文章結(jié)論說(shuō)明“沙漠地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)更應(yīng)該著眼于生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)上，在整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不完善的情況下，旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益不會(huì)特別明顯”，這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)引起我國(guó)各沙漠毗鄰區(qū)的重視。

Mohammed等人以中東地區(qū)的約旦為例，通過(guò)介紹耶爾穆克大學(xué)和阿肯色大學(xué)與約旦政府十年的合作經(jīng)驗(yàn)，提出了可持續(xù)社區(qū)發(fā)展的干旱區(qū)旅游戰(zhàn)略[40]。干旱地區(qū)的旅游發(fā)展應(yīng)該將“可持續(xù)理論”和“社區(qū)”理論相結(jié)合，利用社區(qū)的整體優(yōu)勢(shì)資源共同打造經(jīng)典旅游線路，而不是單純地依靠某種特殊的自然資源，這是保證生態(tài)脆弱地區(qū)自然環(huán)境最有效的旅游方式。在約旦北部旅游線路的設(shè)計(jì)上，就要將文物遺產(chǎn)、考古遺跡、宗教場(chǎng)所等人文景觀與沙漠、河谷、戈壁等自然地貌景觀相結(jié)合，使旅游業(yè)成為促進(jìn)約旦北部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。這種利用人文資源緩解自然資源旅游環(huán)境壓力的可持續(xù)社區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于我國(guó)河西走廊地區(qū)沙漠旅游開發(fā)具有重要的借鑒意義。

迪拜是處于中東沙漠地區(qū)的邊緣，在石油經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下，成為阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的第一大城市，其旅游產(chǎn)業(yè)也十分發(fā)達(dá)。Henderson對(duì)迪拜旅游發(fā)展做了全面的研究，并提出了沙漠地區(qū)發(fā)展旅游的主要障礙及克服這些障礙的經(jīng)驗(yàn)[41]。他認(rèn)為迪拜在旅游發(fā)展過(guò)程中有四大主要障礙：政治影響、交通不便、景區(qū)不足、推廣不力。面對(duì)這些障礙，迪拜旅游部門制定了詳細(xì)的發(fā)展戰(zhàn)略，并且將旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)多樣化的核心要素，在旅游投資方面引進(jìn)昂貴的旅游設(shè)備，進(jìn)行廣泛的營(yíng)銷投入。這些努力使迪拜旅游業(yè)取得了高速的增長(zhǎng)，積累了強(qiáng)勁的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

博茨瓦納共和國(guó)位于非洲南部的內(nèi)陸地區(qū)，卡拉哈里沙漠占到了國(guó)土面積的三分之二左右，大量野生動(dòng)物棲息于此。政府把全國(guó)38%的國(guó)土劃為野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，設(shè)立了3個(gè)國(guó)家公園，5個(gè)野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)。喬貝國(guó)家公園和奧卡萬(wàn)戈三角洲野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)已經(jīng)成為當(dāng)?shù)刈钪匾穆糜吸c(diǎn)。Mbaiwa從2000年左右就開始關(guān)注博茨瓦納干旱區(qū)以野生動(dòng)物為主要吸引物的旅游活動(dòng)，如攝影旅游和狩獵旅游等，發(fā)表大量研究成果[42-46]。通過(guò)調(diào)查不同自然保護(hù)區(qū)的旅游開發(fā)項(xiàng)目，結(jié)合大量數(shù)據(jù)，分析了近20年來(lái)不同旅游項(xiàng)目在保護(hù)生態(tài)多樣性和改善社區(qū)經(jīng)濟(jì)（包括創(chuàng)造就業(yè)、增加收入、提供社會(huì)服務(wù)）兩個(gè)方面的不同作用。提出了在博茨瓦納這類資金和技術(shù)都有限的沙漠干旱區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)。

除以上成果外， Myra S對(duì)位于印度西北部賽爾沙漠中的一個(gè)野生駱駝動(dòng)物園社區(qū)進(jìn)行案例研究，探討了其對(duì)社會(huì)、環(huán)境的意義與影響，提出了可持續(xù)發(fā)展的公園規(guī)劃思路[47]。Newsome等將臺(tái)灣的野柳地質(zhì)公園與澳大利亞的平奈科斯沙漠進(jìn)行對(duì)比研究，著力探討地質(zhì)類旅游資源的性質(zhì)與可持續(xù)管理方法[48]。Matthew從比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)北非干旱地區(qū)各國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了分析[49]，雖然各國(guó)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的熱情不同，但旅游業(yè)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方面的作用得到了各國(guó)的認(rèn)可。

4 對(duì)我國(guó)沙漠旅游研究的啟示

沙漠旅游產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間較晚，早期是以生態(tài)旅游的一種特殊項(xiàng)目形式開展的。國(guó)內(nèi)基于沙漠旅游的相關(guān)研究也晚于國(guó)外，2004年以后研究成果逐漸增多。對(duì)中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、中國(guó)國(guó)家圖書館數(shù)字庫(kù)，進(jìn)行以“沙漠旅游”為主題的檢索，再對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行研究?jī)?nèi)容甄別。截至2014年12月31日共檢索到142篇有關(guān)沙漠旅游研究文獻(xiàn)，其中學(xué)位論文（包括博士畢業(yè)論文和碩士畢業(yè)論文）18篇、學(xué)術(shù)論文（包括會(huì)議論文、期刊論文和報(bào)紙理論版研究論文）124篇，沒有相關(guān)學(xué)術(shù)專著。從研究文獻(xiàn)數(shù)量上看，已經(jīng)初見規(guī)模。但是整體研究水平還和國(guó)外研究有一定的差距，主要表現(xiàn)在：研究領(lǐng)域較窄、理論研究薄弱、個(gè)案研究較多、研究方法單一、研究區(qū)域不平衡。特別是在沙漠旅游開發(fā)動(dòng)機(jī)、地理學(xué)的定量方法和模型構(gòu)建、旅游景區(qū)的規(guī)劃思路等方面，其研究理念和研究主題對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者和旅游業(yè)界解決沙漠旅游發(fā)展過(guò)程中的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都有一定的參考意義。

從沙漠開發(fā)的動(dòng)機(jī)上看，國(guó)內(nèi)學(xué)者通常將“沙漠旅游”作為一種地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目來(lái)看待，沙漠旅游開發(fā)更像是一種經(jīng)濟(jì)投資項(xiàng)目。研究手段主要參考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估測(cè)算方法和心理學(xué)中的“行為導(dǎo)向”研究方法，研究結(jié)論更加注重旅游項(xiàng)目在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的可行性。而國(guó)外的同類研究中，更多的是將沙漠旅游作為一個(gè)社會(huì)項(xiàng)目來(lái)看待，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)并不是最主要的開發(fā)動(dòng)機(jī)。沙漠地區(qū)社會(huì)發(fā)展的公平性、沙漠邊境地區(qū)的社會(huì)安全、保持沙漠區(qū)的可持續(xù)發(fā)展以及沙漠帶給旅游者的后現(xiàn)代化反思等目標(biāo)，都是外國(guó)學(xué)者提倡加大沙漠旅游開發(fā)力度的重要理由。兩種不同的發(fā)展動(dòng)機(jī)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也是明顯的，以經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)的旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)路徑一般會(huì)有兩個(gè)明顯的特征：一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期資本迅速進(jìn)入，旅游產(chǎn)業(yè)設(shè)施較快完善起來(lái)，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速擴(kuò)張并成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，同時(shí)市場(chǎng)管理和行業(yè)自律缺乏，旅游市場(chǎng)秩序惡化；二是旅游景區(qū)的發(fā)展方向大多定為“大而全”的“綜合性沙漠旅游景區(qū)”，通過(guò)綜合性定位來(lái)滿足各沙漠景區(qū)經(jīng)營(yíng)相關(guān)者的利益訴求，但趨同化的產(chǎn)品定位無(wú)法凸顯景區(qū)的差別化特色，進(jìn)而影響旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。國(guó)外沙漠地區(qū)旅游發(fā)展動(dòng)機(jī)的復(fù)雜性決定了景區(qū)定位的多元化，這更有利于形成相對(duì)穩(wěn)定的客源市場(chǎng)，并且易于控制游客的數(shù)量。旅游的生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益更容易在這樣的成熟市場(chǎng)定位中實(shí)現(xiàn)。這是值得國(guó)內(nèi)學(xué)者研究借鑒的。

從沙漠旅游的研究?jī)?nèi)容上看，我國(guó)沙漠旅游研究成果以偏向應(yīng)用性的居多，側(cè)重沙漠旅游規(guī)劃和旅游產(chǎn)品營(yíng)銷的研究文獻(xiàn)達(dá)到90%以上。這類研究成果都會(huì)選擇一個(gè)具體的研究區(qū)域來(lái)展開相應(yīng)論述，再根據(jù)這個(gè)沙漠區(qū)域旅游發(fā)展面臨的問(wèn)題提出對(duì)策建議，整體文章呈現(xiàn)“現(xiàn)狀-問(wèn)題-對(duì)策”的模式。在缺少科學(xué)統(tǒng)計(jì)方法和權(quán)威數(shù)據(jù)的支持下，是不能對(duì)一個(gè)地區(qū)旅游現(xiàn)狀進(jìn)行準(zhǔn)確把握的，更不能分析出制約旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題；在沒有理論創(chuàng)新和系統(tǒng)支撐的條件下，是不能提出解決“問(wèn)題”的對(duì)策建議的。描述性的對(duì)策研究不但不具有實(shí)際的可操作性，而且也降低了國(guó)內(nèi)沙漠旅游的整體研究水平。國(guó)外的沙漠旅游研究文獻(xiàn)鮮有將最后的結(jié)論落在解決某些問(wèn)題的對(duì)策上，而是更多的通過(guò)典型景區(qū)的研究進(jìn)而歸納出一些基本規(guī)律。至于旅游業(yè)界該如何利用這些規(guī)律來(lái)組織開展旅游活動(dòng)，文章一般是不涉及的。這樣的研究成果反而更容易對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)踐有更強(qiáng)的指導(dǎo)作用。規(guī)劃對(duì)策和營(yíng)銷對(duì)策具有很強(qiáng)的時(shí)間、空間針對(duì)性，而旅游業(yè)態(tài)的發(fā)展速度又比較快。面對(duì)這個(gè)問(wèn)題國(guó)內(nèi)的對(duì)策性研究往往面臨兩難的困境：如果對(duì)策過(guò)于具體，則很容易過(guò)時(shí)；如果對(duì)策過(guò)于籠統(tǒng)，又缺少必要的針對(duì)性。所以在研究?jī)?nèi)容的選擇上，應(yīng)該盡量避免對(duì)策、建議性質(zhì)的研究，更多的將研究?jī)?nèi)容放在典型沙漠旅游地發(fā)展規(guī)律的歸納上。這既是典型案例歸納研究的基本要求，又是提高研究成果應(yīng)用性價(jià)值的主要方法。

從沙漠旅游的研究方法看，國(guó)外沙漠旅游研究主要以典型區(qū)域?yàn)檠芯堪咐煌芯款I(lǐng)域在所運(yùn)用的研究方法上也存在差異：在概念內(nèi)涵研究方面，采用定性研究，利用邏輯分析和觀點(diǎn)引述分析研究對(duì)象、得出結(jié)論；在旅游開發(fā)和旅游效益研究中，定量研究方法占絕對(duì)主導(dǎo)地位；旅游管理與控制體系研究中，也是定量方法為主；旅游供求及影響因素分析方面，是定量為主、定性為輔?？梢钥闯鰢?guó)外旅游研究主要依靠定量分析，問(wèn)卷調(diào)研和田野調(diào)查是研究的主要資料來(lái)源，在研究分析時(shí)則更多的使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法或建模工具進(jìn)行回歸分析、因子分析、方差分析、聚類分析等定量分析。數(shù)據(jù)分析結(jié)論多用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律性描述，很少利用模型對(duì)未來(lái)市場(chǎng)行為進(jìn)行預(yù)測(cè)。在計(jì)量分析理論和地理學(xué)基本研究方法的影響下，國(guó)內(nèi)研究也表現(xiàn)出與國(guó)外相類似的研究方法。但是在數(shù)據(jù)來(lái)源和分析方面則有一些差別：國(guó)內(nèi)研究更習(xí)慣引用政府或行業(yè)組織公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，或者用的問(wèn)卷的代表性數(shù)量對(duì)典型比例的反向推算，數(shù)據(jù)之間的相互印證和對(duì)比性修正則很少使用；在數(shù)據(jù)分析上，則更多的使用SPSS或Excel等軟件的分析功能命令，很少修改或自建運(yùn)算公式；在分析模型方面，更多的是直接引用國(guó)外相關(guān)研究的模型，自建模型或修改參數(shù)形成新模型的研究比較少。如何結(jié)合研究區(qū)域的具體情況和具體問(wèn)題設(shè)計(jì)具有原創(chuàng)性的研究方法，是國(guó)內(nèi)研究需要不斷改善的。

綜上分析，我國(guó)沙漠旅游研究目前還處于初級(jí)階段，與沙漠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求仍有較大差距。借鑒國(guó)外研究經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)沙漠旅游資源的特點(diǎn)和旅游者的審美需求，相信國(guó)內(nèi)沙漠旅游研究將取得更加豐碩的成果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳正. 中國(guó)沙漠及其治理[M]. 北京：科學(xué)出版社，2009：20-23.

[2] 烏蘭夫. 向沙漠要財(cái)富使沙漠為人類造福[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)，1959，（3）：2-3.

[3] Wade A J. Extreme tourism： tourism， mountain， desert[M]. EQU Press，2011：14-15.

[4] Lonsdale R E. Settlement systems in sparsely populated regions[M]. Pergamon Press， 1981：94-95.

[5] Tremblay P. Desert tourism scoping study [Z]. Desert Knowledge CRC， 2006， 2（12）.

[6] Tremblay P. Scoping desert tourism- findings and research priorities[J]. Tourism and Marketing， 2006：1653-1663.

[7] Schmallegger D， Taylor A， Carson D. Rejuvenating outback tourism through market diversification： the case of the flinders ranges in South Australia[J]. International Journal of Tourism Research， 2011， 13（4）：384-399.

[8] Vaghefi N，Siwar C，Aziz SAAG. Green economy： issues， approach and challenges in muslim countries Negin Vaghefi[J]. Theoretical Economics Letters，2015，5（1）：28-35.

[9] Sabokkhiz M， Sabokkhiz S. Sustainable development through desert tourism planning： a SWOT approach[A]//Brebbia， C. A. Pineda， F. D. Sustainable tourism IV[C]. WIT Press， 2010：359-366.

[10] UNEP（United Nations Environment Program）. Towards a green economy： pathways to sustainable development and poverty eradication - a synthesis for policy makers[R]. Nairobi Kenya Unep， 2011.

[11] Amiran D H K， Wilson A W. Coastal deserts： their natural and human environments[M]. University of Arizona Press， 1973：207.

[12] Weaver D B. Deserts， grasslands and savannahs [A]// The Encyclopedia of Ecotourism[C]. Wallingford： CABI Publishing ， 2000：251-263.

[13] Seddon P J， Khoja A R. Saudi arabian tourism patterns and attitudes[J]. Annals of Tourism Research， 2003， 30（4）：957-959.

[14] Mirsanjari M M， Naghizadeh M， Farzamfar N， et al. Assessment of scientific and additional values of sustainable ecotourism for desert areas by using Pralong method （case study： Khor and Biabanak， Iran）[J]. Advances in Environmental Biology， 2013，7（2）：269-277.

[15] Eshraghi M， Ahmad H， Toriman M E， et al. Contribution of geomorphological assessment for sustainable geotourism： a case of Irans desert[J]. Advances in Environmental Biology， 2012， 6（3）：1188-1195.

[16] Krakover S. Development of tourism resort areas in Arid regions[J]. Desert Development， 1985（4）：271-284.

[17] Kim Y， Brown M A J. Catalytic integration： redefining desert tourism[EB/OL]. http：//www. asla.org/2010studentawards/391.html.9.

[18] Cameron R， Conway S， Washeba P. Sustainable tourism in an urban desert[A]// Pineda F D， Brebbia C A. Sustainable Tourism V[C]. WIT Press， 2012：105-114.

[19] Weber A S . Sustainable tourism in extreme environments： lessons from desert regions[A]//2nd International Scientific Conference Tourism in Southern and Eastern Europe（Croatia， 15-18 May 2013）[C]， 2013：421-434.

[20] Shavit Z. Constructing a symbolic desert： place and identity in contemporary Israel[J]. Journal of New Frontiers in Spatial Concepts， 2014（6）：57-69.

[21] Alhroot A H. Jordan's tourism industry development from traditional era to the digital age[J]. European Journal of Business and Management， 2014，6（3）：122-129.

[22] Carson D， Richards F. An industry performance analyzer for tourism （IPA）： The internet and research collaboration in a diverse industry in Australias capital territory[J]. The Journal of Cases on Information Technology， 2007，9（1）：1-19.

[23] Carson D， Taylor A. Sustaining four wheel drive tourism in desert Australia： Exploring the evidence from a demand perspective[J].The Rangeland Journal， 2008， 30（1）：77-83.

[24] Carson D， Holyoak N. The future of self-drive tourism， paper presented at the Tourism Futures Sixth National Conference， Gold Coast[C]. Australia， 2008：2-4.

[25] Carson D， Holyoak N， Schmalleger D. Visualising relatively unpredictable movement （VRUM）： the tourism flows modeling project[J]. DKCRC Report 60， Ninti One Limited， Alice Springs， 2011：1-4.

[26] Reichel A， Uriely N. Ecotourism and simulated attractions：tourists' attitudes toward integrated aites in a desert area[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2008， 16（1）：23-41.

[27] Bakhtiari B， Bakhtiari A. Determination of tourism climate index in Kerman province[J]. Desert， 2013，18（2）：13-126.

[28] Fatahi A. Implication of single-bounded dichotomous choice in estimating recreational-tourism value of environmental endowment in desert areas （case study： Gharbalbiz Spring in Yazd Providence）[J]. Iranian Journal of Agricultural Economics & Development Research （IJAEDR），2013， 44（1）：43-53.

[29] 劉海洋，吳月，王乃昂，等. 中國(guó)沙漠旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)[J]. 資源科學(xué)，2013，35（4）：831-838.

[30] 劉海洋，王乃昂，葉宜好，等. 我國(guó)沙漠旅游景區(qū)客流時(shí)空特征與影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（3）：156-163.

[31] Hong Li， Jinlian Shi. Research on influence factors of dynamic recreation value of desert scenic spots[A]//Zeng Guojun.Tourism and Hospitality Development Between China and EU[C]. Springer Berlin Heidelberg， 2014：85-99.

[32] 潘麗麗，孫玉勤. 旅游景區(qū)門票價(jià)格支付意愿研究—以西溪國(guó)家濕地公園為例[J]. 地理科學(xué)，2015，35（4）：440-447.

[33] Alameddine N， Alloo N， Johnson C， et.al. Can a desert oasis lead the way to sustainable eco-tourism in Egypt[Z]. Arabic Knowledge Wharton， 2010：3.

[34] Lefebvre V， Chaouni A. Desert tourism -tracing the fragile edges of development[M]. Harvard University Press， 2011：26-29.

[35] New tourism threatens desert ecosystems worldwide. Harvard gazette online[OB/EB]. http：//news. harvard. edu/ gazette/story/2007/04/new-tour.2007-4-12.

[36] Mahgoub Y. Towards Sustainable Desert eco-Tourism in Kuwait： learning from the regional experience[J].Open House International， 2007， 32（4）：75-82.

[37] Amara D F. Tourism as a tool of development： the case study of Siwa Oasis - Egypt Western Desert [A]. // Diaz P. Tourism Today ：Tourism As A Tool for Development[C]， WIT Press，2013：45-57.

[38] Sims D. Egypt's desert dreams： development or disaster[M]. American University in Cairo Press， 2015：5.

[39] Edwin M， Jesper S. The economic impacts of tourism in Botswana， Namibia and South Africa： is poverty subsiding[J]. Natural Resources Forum， 2013， 37（2）：80–89.

[40] Mohammed S， William A S， Margaret F R. Community development using a sustainable tourism strategy： a case study of the Jordan River Valley tourist way[J]. International Journal of Tourism Research， 2008， 10（1）：1-14.

[41] Henderson J C. Tourism in Dubai： overcoming barriers to destination development[J]. International Journal of Tourism Research， 2006， 8（2）：87-99.

[42] Mbaiwa J E. The socio-economic and environmental impacts of tourism development on the Okavango Delta， north-western Botswana[J]. Journal of Arid Environments， 2003， 54（2）：447-467.

[43] Mbaiwa J E. Enclave tourism and its socio-economic impacts in the Okavango Delta， Botswana[J]. Tourism Management， 2005， 26（2）：157-172.

[44] Mbaiwa J E. Changes on traditional livelihood activities and lifestyles caused by tourism development in the Okavango Delta， Botswana[J]. Tourism Management， 2011， 32（5）：1050-1060.

[45] Mbaiwa J E， Stronza A L. Changes in resident attitudes towards tourism development and conservation in the Okavango Delta， Botswana[J]. Journal of Environmental Management， 2011， 92（8）：1950–1959.

[46] Mbaiwa J E. Community-based natural resource management in Botswana [A]//René D， Machiel L， Jakomijn W. Institutional Arrangements for Conservation Development and Tourism in Eastern and Southern Africa[C]. Springer Netherlands， 2015：59-80.

[47] Myra S. Community impact of the camel safari industry in Jaisalmar [J]. Tourism Management， 1996， 17（3）：213-218.

[48] Newsome D， Dowling R， Leung Y-F. The nature and management of geotourism： a case study of two established iconic geotourism destinations[J]. Tourism Management Perspectives， 2012，（2-3）：19-27.

[49] Matthew G. The political economy of tourism in North Africa： comparative perspectives[J]. Thunderbird International Business Review， 2000， 42（4）：393-408.