梁 淵 王墨耘

配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)對(duì)相似性判斷非對(duì)稱性的影響*

梁 淵 王墨耘

(陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062)

筆者考察一個(gè)被先前相似性研究忽略的問題：配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)對(duì)有方向相似性判斷的非對(duì)稱性的可能影響。實(shí)驗(yàn)被試是大學(xué)生。實(shí)驗(yàn)自變量是人工概念配對(duì)的特征結(jié)構(gòu)，有三種實(shí)驗(yàn)條件：對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)、非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)和非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件和非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下沒有出現(xiàn)相似性判斷的非對(duì)稱現(xiàn)象，在非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下出現(xiàn)相似性判斷的非對(duì)稱現(xiàn)象。相似性判斷是否出現(xiàn)非對(duì)稱性取決于配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否非對(duì)稱，而不受配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否對(duì)齊的影響。這支持相似性判斷的特征對(duì)比模型在α<β時(shí)的預(yù)測(cè)，而不支持Tversky原初主張α>β時(shí)特征對(duì)比模型的預(yù)測(cè)，也不支持量子相似性模型的預(yù)測(cè)。

相似性；非對(duì)稱性；特征結(jié)構(gòu)；對(duì)稱；對(duì)齊

1 引言

相似性比較是在心理上對(duì)物體的特征、結(jié)構(gòu)等的比較判斷過程。Tversky(1977)發(fā)現(xiàn)在有方向的相似性判斷中存在非對(duì)稱現(xiàn)象。人們對(duì)兩個(gè)刺激a、b進(jìn)行有方向的相似性判斷時(shí)，會(huì)出現(xiàn)對(duì)“a與b的相似性”的估計(jì)不同于對(duì)“b與a的相似性”估計(jì)的現(xiàn)象，即Sim(a，b)≠Sim(b，a)。以對(duì)North Korea與Red China的相似性評(píng)估為例，Tversky發(fā)現(xiàn)人們對(duì)North Korea與Red China相似性的估計(jì)大于對(duì)Red China與North Korea相似性的估計(jì)，Sim(North Korea，Red China)>Sim(Red China，North Korea)。

關(guān)于非對(duì)稱現(xiàn)象的理論解釋主要有基于特征的比較解釋(Tversky，1977)和基于空間的解釋(Pothos，Busemeyer，& Trueblood，2013)。

基于特征的解釋主要是Tversky提出的特征對(duì)比模型，他用公式(1)預(yù)測(cè)人們相似性評(píng)估的相對(duì)大小順序。Sim(a，b)=θ f(A∩B)-αf(A-B)-βf(B-A)

(1)

其中，Sim(a，b)表示a刺激與b刺激相似的程度。a刺激是目標(biāo)刺激，而b刺激是參照刺激。A∩B表示a、b的共同特征，A-B表示a具有而b不具有的特征，B-A表示b具有而a不具有的特征。f 函數(shù)測(cè)量刺激特征的知覺突出性或顯著性(salience)，是一種客觀的指標(biāo)。其中θ，α，β是對(duì)公式中每一項(xiàng)的主觀權(quán)重系數(shù)(即人們的主觀重視程度)，1≥θ，α，β≥0。Tversky認(rèn)為，在做有方向的相似性判斷任務(wù)中，相對(duì)于參照刺激，人們更關(guān)注目標(biāo)刺激，所以人們對(duì)目標(biāo)刺激a的獨(dú)特特征的主觀權(quán)重α通常大于對(duì)參照刺激b的獨(dú)特特征的主觀權(quán)重β，即α>β。

根據(jù)此公式可以做出以下推測(cè)：

Sim(a，b)-Sim(b，a)={θ f(A∩B)-αf(A-B)-βf(B-A)}-{θ f(A∩B)-αf(B-A)-βf(A-B)}

Sim(a，b)-Sim(b，a)=(α-β)(f(B-A)-f(A-B))

(2)

如果α>β，那么當(dāng)且僅當(dāng)f(B-A)>f(A-B)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)一種相似性判斷非對(duì)稱性：Sim(a，b)>Sim(b，a)。如果α<β，那么當(dāng)且僅當(dāng)f(B-A)

Tversky認(rèn)為人們做有方向的相似性判斷時(shí)才會(huì)出現(xiàn)非對(duì)稱現(xiàn)象。以對(duì)Red China和North Korea的比較為例，如果向被試提問：“North Korea與Red China的相似性程度是多少？”此時(shí)，在參照位置的Red China是b刺激；而在目標(biāo)位置的North Korea是a刺激，問題簡寫為Sim(North Korea，Red China)。兩個(gè)刺激位置交換后的問題可簡寫為Sim(Red China，North Korea)。Tversky認(rèn)為，在客觀知覺上Red China的特征比North Korea的特征更突出(即f(B-A)>f(A-B))，并且人們對(duì)目標(biāo)刺激的主觀權(quán)重α通常大于對(duì)參照刺激的主觀權(quán)重β(即α>β)。根據(jù)公式(2)預(yù)測(cè)Sim(a，b)-Sim(b，a)=(α-β)(f(B-A)-f(A-B))>0，所以將會(huì)出現(xiàn)Sim(North Korea，Red China)>Sim(Red China，North Korea)。Tversky發(fā)現(xiàn)，被試的反應(yīng)符合這一預(yù)測(cè)結(jié)果。Aguilar和Medin(1999)讓被試對(duì)不同領(lǐng)域的自然詞對(duì)進(jìn)行相似性等級(jí)判斷。他們發(fā)現(xiàn)，不論比較的刺激是否同質(zhì)，也不論比較的刺激是否突出，都無非對(duì)稱現(xiàn)象出現(xiàn)。這種結(jié)果說明相似性判斷的非對(duì)稱性現(xiàn)象不一定能重復(fù)。

量子相似性模型(quantum similarity model)(Pothos，Busemeyer，& Trueblood，2013)用空間投射(space projection)的方法說明非對(duì)稱現(xiàn)象，認(rèn)為一個(gè)物體在心理上的表征不是多維心理空間中的一個(gè)單一矢量，而是抽象維度中的一個(gè)子空間。它認(rèn)為人們?cè)趯?duì)兩個(gè)不同刺激進(jìn)行相似性比較時(shí)，首先假定一個(gè)中立的特征狀態(tài)矢量，先由中立的特征狀態(tài)矢量向第一個(gè)刺激的空間表征投射，然后再由在第一個(gè)刺激上的投射結(jié)果向第二個(gè)刺激的空間表征投射。對(duì)于所含維度數(shù)量不同的兩個(gè)刺激，二者投射空間所含維度數(shù)量存在高低之分。對(duì)于North Korea 和Red China相似性比較的例子，由于Red China所包含的維度比North Korea包含的維度多，由此假定North Korea用一維空間(一條射線)表征，Red China用二維空間(一個(gè)平面)表征。在對(duì)兩個(gè)概念進(jìn)行投射比較的過程中，存在兩種情況，第一種是中立的特征矢量先投射到射線(North Korea)上再投射到平面(Red China)上的面積，第二種是中立的特征矢量先投射到平面(Red China)后投射到射線(North Korea)的面積。由于前者投射的最終面積大于后者，所以得到Sim(North Korea，Red China)>Sim(Red China，North Korea)?？傊孔酉嗨菩阅Ｐ皖A(yù)測(cè)，對(duì)于同一對(duì)刺激，Sim(特征維度少的刺激，特征維度多的刺激)大于 Sim(特征維度多的刺激，特征維度少的刺激)。此模型并沒有說明人們?nèi)绾蜗氲街辛⒌奶卣鳡顟B(tài)。也沒有證據(jù)表明，人們從中立的特征狀態(tài)出發(fā)來做相似性判斷。

先前的研究并未考慮刺激特征結(jié)構(gòu)維度在相似性比較中的作用。先前研究相似性所采用的實(shí)驗(yàn)材料主要是自然類別詞對(duì)(Aguilar & Medin，1999；Rosch，1975；Tversky & Gati，1978；Gati & Tversky，1984)。這種自然類別詞對(duì)沒有明確的特征維度結(jié)構(gòu)說明，也沒有明確的定量特征說明。被試對(duì)這種自然類別的理解也不明確。所以，從這種沒有特征定量設(shè)置的材料所得到實(shí)驗(yàn)結(jié)果很難對(duì)相似性判斷的非對(duì)稱性有關(guān)理論解釋做出明確的區(qū)分檢驗(yàn)。

根據(jù)前面Tversky的對(duì)比模型公式的預(yù)測(cè)。作者把相互比較的兩個(gè)刺激稱為刺激1(S1)和刺激2(S2)。筆者猜想，當(dāng)α≠β時(shí)，根據(jù)公式1，如果得到Sim(S1，S2)=Sim(S2，S1)，那么這兩個(gè)刺激就構(gòu)成對(duì)稱結(jié)構(gòu)；而如果得到Sim(S1，S2)≠Sim(S2，S1)，那么這兩個(gè)刺激就構(gòu)成非對(duì)稱結(jié)構(gòu)。反過來，當(dāng)α≠β時(shí)，如果兩個(gè)刺激是對(duì)稱結(jié)構(gòu)，那么根據(jù)公式1得到Sim(S1，S2)=Sim(S2，S1)；而如果這兩個(gè)刺激構(gòu)成非對(duì)稱結(jié)構(gòu)，那么根據(jù)公式1得到Sim(S1，S2)≠Sim(S2，S1)。由此可以預(yù)測(cè)，只有當(dāng)人們比較非對(duì)稱的刺激對(duì)時(shí)，才可能出現(xiàn)相似性判斷的非對(duì)稱性現(xiàn)象；而人們比較對(duì)稱的刺激對(duì)時(shí)，則不會(huì)出現(xiàn)相似性判斷的非對(duì)稱性現(xiàn)象。基于此分析，筆者可以把相似性判斷的刺激對(duì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為對(duì)稱結(jié)構(gòu)和非對(duì)稱性結(jié)構(gòu)。

而先前研究把配對(duì)刺激的差異結(jié)構(gòu)區(qū)分為對(duì)齊結(jié)構(gòu)和非對(duì)齊結(jié)構(gòu)(Gentner & Markman，1994；Markman，1996；Markman & Gentner，1996)。對(duì)齊結(jié)構(gòu)差異是指相同特征維度上的不同特征取值。例如，有兩種疾病，一種疾病(S1)的特征是：硬脊膜膨出、皮膚局部有紫斑、面部扭曲、肺尖囊腫、晶狀體脫位、肌肉僵直；另一種疾病(S2)的特征是：硬脊膜膨出、皮膚局部有紫斑、面部扭曲、肺尖萎縮、晶狀體凹陷、肌肉松弛。S1和S2前三個(gè)特征是相同的，后三個(gè)特征是在同一特征維度上的不同特征，這是對(duì)齊結(jié)構(gòu)的差異。非對(duì)齊結(jié)構(gòu)差異是不同特征維度的不同的特征取值。例如，有兩種疾病，一種疾病(S1)表現(xiàn)為：主動(dòng)脈有瘤、皮膚局部有紫斑、頭發(fā)萎黃、關(guān)節(jié)松弛、皮紋萎縮、胸骨前凸；另一種疾病(S2)表現(xiàn)為：主動(dòng)脈有瘤、皮膚局部有紫斑、頭發(fā)萎黃、肌肉僵直、韌帶鈣化、肺尖囊腫。S1和S2的前三個(gè)特征是相同的，后三個(gè)特征是在不同的特征維度上的差異，這是非對(duì)齊結(jié)構(gòu)的差異。還有一種非對(duì)齊結(jié)構(gòu)差異是，在兩個(gè)刺激中，一個(gè)刺激獨(dú)有一些特征維度，而另一個(gè)刺激缺乏這些特征維度。例如，一種疾病(S1)有六個(gè)特征，表現(xiàn)為：胸骨前凸、晶狀體脫位、肺部萎縮、肌肉僵直、皮紋增寬、關(guān)節(jié)松弛；另一種疾病(S2)只有三個(gè)特征，表現(xiàn)為：胸骨前凸、肺部萎縮、關(guān)節(jié)松弛。

按照公式(2)Sim(a，b)-Sim(b，a)=(α-β)(f(B-A)-f(A-B))，分別對(duì)上述三種結(jié)構(gòu)的刺激配對(duì)預(yù)測(cè)當(dāng)α≠β時(shí)，刺激對(duì)的相似性判斷是否出現(xiàn)非對(duì)稱性。預(yù)測(cè)結(jié)果如下：

1.對(duì)對(duì)齊結(jié)構(gòu)，兩個(gè)刺激的獨(dú)特特征是三個(gè)特征維度的三個(gè)不同特征，無明顯的突出性差異，所以，f(S2-S1)=f(S1-S2)。由此預(yù)測(cè)結(jié)果是，Sim(S1，S2)=Sim(S2，S1)。

2.對(duì)第一種非對(duì)齊結(jié)構(gòu)，兩個(gè)刺激的獨(dú)特特征數(shù)目都是三個(gè)，無明顯的突出性差異，所以，f(S2-S1)=f(S1-S2)。由此預(yù)測(cè)結(jié)果是，Sim(S1，S2)=Sim(S2，S1)。

3.對(duì)第二種非對(duì)齊結(jié)構(gòu)，兩個(gè)刺激中的S1比S2多三個(gè)獨(dú)特特征，S2無獨(dú)特特征。這樣兩個(gè)刺激的獨(dú)特特征的突出性就存在有無的差異。相對(duì)于S2的獨(dú)特特征缺乏，S1的獨(dú)特特征具有突出性。這樣，f(S2-S1)對(duì)S2獨(dú)特特征的權(quán)重α。由此可預(yù)測(cè)結(jié)果是，Sim(S1，S2)>Sim(S2，S1)。此結(jié)果與Tversky主張的α>β時(shí)的預(yù)測(cè)結(jié)果(Sim(S1，S2)

上述結(jié)構(gòu)中的前兩種刺激結(jié)構(gòu)得出相似性對(duì)稱的結(jié)果，所以是對(duì)稱結(jié)構(gòu)；最后一種刺激結(jié)構(gòu)得出相似性非對(duì)稱的結(jié)果，所以是非對(duì)稱性結(jié)構(gòu)。由此可見，這種根據(jù)對(duì)刺激對(duì)相似性估計(jì)是否對(duì)稱而形成的對(duì)稱結(jié)構(gòu)與非對(duì)稱性結(jié)構(gòu)的概念不同于先前的對(duì)齊結(jié)構(gòu)與非對(duì)齊結(jié)構(gòu)的概念區(qū)分。對(duì)稱結(jié)構(gòu)的刺激對(duì)可以是對(duì)齊的，也可以是非對(duì)齊的；而非對(duì)稱結(jié)構(gòu)的刺激對(duì)是非對(duì)齊的；不存在對(duì)齊且非對(duì)稱的刺激對(duì)結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在的研究采用人工概念類別，設(shè)置特征維度結(jié)構(gòu)明確的疾病類別為實(shí)驗(yàn)材料，對(duì)刺激特征進(jìn)行量化控制。實(shí)驗(yàn)設(shè)置三種實(shí)驗(yàn)條件：對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件，非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件，非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件。由于不存在對(duì)齊且非對(duì)稱的刺激對(duì)結(jié)構(gòu)，所以實(shí)驗(yàn)條件中不包括此條件。研究擬考察刺激對(duì)結(jié)構(gòu)是否對(duì)稱對(duì)相似性判斷非對(duì)稱性的可能影響，進(jìn)而對(duì)基于特征的對(duì)比模型和基于空間的量子相似性模型進(jìn)行量化的區(qū)分檢驗(yàn)。由于每個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下的兩個(gè)刺激對(duì)的特征結(jié)構(gòu)設(shè)置是相同的，因此作者用相同的刺激符號(hào)S1和S2表示。

對(duì)這三種實(shí)驗(yàn)條件，Tversky的特征對(duì)比模型的預(yù)測(cè)結(jié)果如前文所述。量子相似性模型預(yù)測(cè)，對(duì)同一對(duì)刺激，如果兩個(gè)刺激的特征維度數(shù)量不同，那么Sim(特征維度少的刺激，特征維度多的刺激)>Sim(特征維度多的刺激，特征維度少的刺激)；如果兩個(gè)刺激的特征維度數(shù)量相同，那么Sim(S1，S2)=Sim(S2，S1)。在非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下，配對(duì)刺激中S2的特征維度數(shù)量少于S1特征維度數(shù)量，所以，Sim(S2，S1)>Sim(S1，S2)。對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)、非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)兩條件下，配對(duì)刺激的特征維度數(shù)量是相同的，所以，Sim(S1，S2)=Sim(S2，S1)。

2 方法

2.1 被試

在校本科大學(xué)生55人(男25人，女30人)，文理科學(xué)生大致平衡。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

研究采用單因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。自變量是刺激對(duì)結(jié)構(gòu)，分為ABC三種條件。A條件是對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)，B條件是非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)，C條件是非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)。每個(gè)條件中有特征結(jié)構(gòu)設(shè)置相同的兩對(duì)刺激。對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件包含A和B條件。A條件中刺激對(duì)中的兩個(gè)刺激(S1(f1、f2、f3、f4、f5、f6)和S2(f1、f2、f3、f4＇、f5＇、f6＇)(括號(hào)中的符號(hào)是刺激的特征列舉，以下同))構(gòu)成對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)，S2與S1有三個(gè)特征是相同的，有三個(gè)特征是對(duì)立的(f4、f5、f6與f4＇、f5＇、f6＇分別是對(duì)立的)。B條件中刺激對(duì)中的兩個(gè)刺激(S1(f1、f2、f3、f4、f5、f6)和S2(f1、f2、f3、f7、f8、f9))構(gòu)成非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)，兩個(gè)刺激有三個(gè)相同的特征維度和三個(gè)不同的特征維度，兩個(gè)刺激在三個(gè)相同的特征維度上有相同的特征取值，在三個(gè)不同的特征維度上分別有不同的特征。C條件是非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件，其刺激對(duì)中的兩個(gè)刺激是S2(f1、f2、f3)和S1(f1、f2、f3、f4、f5、f6)。S2比S1少三個(gè)特征維度，S2只含有S1的6個(gè)特征中的三個(gè)。因變量為被試對(duì)兩個(gè)刺激相似性程度的可能性估計(jì)百分?jǐn)?shù)。實(shí)驗(yàn)要求被試回答問題“下面的疾病在多大程度上與上面的疾病相似？”

2.3 實(shí)驗(yàn)材料與施測(cè)程序

刺激材料是某些假想的疾病構(gòu)成相似性比較的刺激配對(duì)。各個(gè)實(shí)驗(yàn)條件中刺激對(duì)的特征結(jié)構(gòu)設(shè)置如上實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)部分的說明。每一實(shí)驗(yàn)條件下有兩對(duì)特征結(jié)構(gòu)設(shè)置相同的刺激配對(duì)。其中，A條件下的兩對(duì)刺激分別是A1 vs.X，A2 vs.Y。B條件下的兩對(duì)刺激分別是B1 vs.E，B2 vs.F。C條件下的兩對(duì)刺激分別是C1 vs.I，C2 vs.J。要求被試在觀察每一對(duì)刺激之后對(duì)問題“下面的疾病在多大程度上與上面的疾病相似？”進(jìn)行評(píng)估(0～100%)。同一對(duì)刺激有兩種相反的排列順序。一種是S1在S2的上面，要求被試判斷S2在多大程度上與S1相似。另一種是S2在S1的上面，要求被試判斷S1在多大程度上與S2相似。

實(shí)驗(yàn)為紙筆測(cè)驗(yàn)，主試把問卷中的每對(duì)刺激及其相應(yīng)問題逐個(gè)剪成紙條，并把這些紙條隨機(jī)排列。所有的刺激對(duì)及相應(yīng)問題都是逐個(gè)隨機(jī)呈現(xiàn)給被試的。被試每次完成一個(gè)紙條上的問題，共需要回答12個(gè)相似性比較問題。被試均自覺自愿參加實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)在環(huán)境良好的教室里進(jìn)行，被試當(dāng)場(chǎng)獨(dú)立完成問卷，時(shí)間不限，被試完成問卷的時(shí)間大約為15分鐘。在被試交回問卷時(shí)發(fā)給每人一支筆作為禮物。

3 結(jié)果

對(duì)實(shí)驗(yàn)條件中配對(duì)刺激的相似性判斷結(jié)果的描述統(tǒng)計(jì)如表1所示。從中可以看出，在對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件和非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下，被試對(duì)同一對(duì)刺激的兩個(gè)方向的相似性評(píng)估相差無幾。在非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下，被試對(duì)同一對(duì)刺激的兩個(gè)方向的相似性評(píng)估相差10%。由于相似性評(píng)估分布為非正態(tài)分布，所以筆者運(yùn)用非參數(shù)檢驗(yàn)方法——符號(hào)等級(jí)檢驗(yàn)的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表1 三種結(jié)構(gòu)條件下的相似性評(píng)估分?jǐn)?shù)(M±SD)

從表2中可以看出，被試對(duì)每一條件下兩對(duì)結(jié)構(gòu)模式相同的刺激相似性判斷的回答模式是一致的。在對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件A和非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件B中，Sim(S1，S2)與Sim(S2，S1)相差不大，二者差異不顯著。A、B條件中得到的結(jié)果與Tversky的對(duì)比模型、量子相似性模型預(yù)測(cè)的結(jié)果是一致的。在非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件C中，被試對(duì)Sim(S1，S2)的判斷分?jǐn)?shù)顯著高于對(duì)Sim(S2，S1)的判斷分?jǐn)?shù)(Z=4.27，p<0.001)。此結(jié)果符合Tversky對(duì)比模型按照α<β的預(yù)測(cè)結(jié)果，與α>β的預(yù)測(cè)結(jié)果是相反的。此結(jié)果也不符合量子相似性模型的預(yù)測(cè)。

表2 相似性評(píng)估分?jǐn)?shù)的差異非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果(N=55)

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

4 討論

現(xiàn)在的結(jié)果表明，對(duì)于有方向相似性判斷，在對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件和非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下沒有出現(xiàn)非對(duì)稱現(xiàn)象，而在非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下出現(xiàn)了非對(duì)稱現(xiàn)象：Sim(S1，S2)>Sim(S2，S1)。有方向相似性判斷的非對(duì)稱現(xiàn)象僅出現(xiàn)在刺激配對(duì)結(jié)構(gòu)非對(duì)稱的條件下。這表明，對(duì)配對(duì)刺激的有方向相似性判斷是否出現(xiàn)非對(duì)稱性取決于配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否非對(duì)稱，而不受配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否對(duì)齊的影響。被試對(duì)每一條件下兩對(duì)相同結(jié)構(gòu)模式的刺激相似性判斷的回答模式是一致的。這說明現(xiàn)在的結(jié)果模式是可以重復(fù)的?，F(xiàn)在的結(jié)果模式符合前言中的假設(shè)預(yù)測(cè)。這支持前言中提出的配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否對(duì)稱的概念區(qū)分。這種概念區(qū)分不同于先前相似性研究中的配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否對(duì)齊的概念區(qū)分。

在兩種對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下，被試的相似性判斷均是對(duì)稱的。這符合Tversky的對(duì)比模型的預(yù)測(cè)和量子相似性模型的預(yù)測(cè)。此時(shí)，這二者預(yù)測(cè)是一致的，所以這兩種條件下的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能區(qū)分這兩個(gè)模型的預(yù)測(cè)。在非對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下，被試的相似性判斷是非對(duì)稱的。其大小方向符合公式(2)在α<β時(shí)的預(yù)測(cè)(Sim(S1，S2)>Sim(S2，S1))，而不符合Tversky原初主張的α>β時(shí)的預(yù)測(cè)(Sim(S1，S2)β?，F(xiàn)在的結(jié)果表明Sim(維度少的刺激S2，維度多的刺激S1)Sim(維度多的刺激，維度少的刺激))是相反的。所以，現(xiàn)在的結(jié)果不支持量子相似性模型。

現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)對(duì)配對(duì)刺激的特征進(jìn)行了定量控制，在特征結(jié)構(gòu)明確的條件下，相似性對(duì)比模型和量子相似性模型進(jìn)行量化的區(qū)分檢驗(yàn)。現(xiàn)在的研究發(fā)現(xiàn)，整體上，人們對(duì)非對(duì)稱結(jié)構(gòu)的刺激對(duì)做有方向的相似性判斷時(shí)才會(huì)產(chǎn)生非對(duì)稱現(xiàn)象；而對(duì)對(duì)稱結(jié)構(gòu)的刺激對(duì)做有方向的相似性判斷時(shí)不會(huì)產(chǎn)生非對(duì)稱現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)結(jié)果明確支持公式(2)在α<β時(shí)的預(yù)測(cè)，而不支持Tversky的原初主張α>β時(shí)公式(1)的預(yù)測(cè)，也不支持量子相似性模型。而先前有關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持Tversky的原初主張α>β時(shí)公式(1)的預(yù)測(cè)和量子相似性模型。這是因?yàn)橄惹暗挠嘘P(guān)實(shí)驗(yàn)的刺激材料是自然刺激材料，如North Korea和Red China的配對(duì)刺激。這種自然刺激的特征在客觀上是模糊的，缺乏對(duì)變量的定量控制。被試對(duì)其心理表征也是模糊的，不能定量控制。用這種缺乏對(duì)特征變量定量控制的自然刺激所得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果很難給出明確的有意義的解釋，所以最終不能明確支持或者反對(duì)相關(guān)的理論解釋，如對(duì)比模型和量子相似性模型。

對(duì)于前言中使用自然刺激的例子Sim(North Korea，Red China)>Sim(Red China，North Korea)，筆者可以給出與Tversky的解釋不同的如下解釋。Red China是典型的紅色政權(quán)國家，而North Korea是非典型的紅色政權(quán)國家，它除了具有Red China這一典型樣例所具有的特征外，還具有其它的一些非典型的獨(dú)特特征，如領(lǐng)導(dǎo)人世襲制。通常獨(dú)特的非典型刺激比一般的典型刺激更突出，由于North Korea比Red China具有更多獨(dú)特特征，所以North Korea也就比Red China更突出，即f(Korea-China)>f(China-Korea)。此時(shí)，根據(jù)公式(2)Sim(a，b)-Sim(b，a)=(α-β)(f(B-A)-f(A-B))，當(dāng)且僅當(dāng)α<β，可得Sim(Korea，China)>Sim(China，Korea)。由于實(shí)際上被試一般認(rèn)為Sim(Korea，China)>Sim(China，Korea)，所以α<β，即對(duì)目標(biāo)刺激的主觀權(quán)重小于對(duì)參照刺激的主觀權(quán)重。所以，這種解釋也能解釋使用自然刺激的相似性判斷的非對(duì)稱性。

總之，筆者認(rèn)為對(duì)公式(2)，如果采用α<β，那么公式(2)既能預(yù)測(cè)解釋現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)中使用人工刺激的相似性判斷非對(duì)稱性，也能解釋先前使用自然刺激的相似性判斷非對(duì)稱性。因此，在假設(shè)對(duì)目標(biāo)刺激的主觀權(quán)重小于對(duì)參照刺激的主觀權(quán)重時(shí)，公式(2)能預(yù)測(cè)解釋更大范圍內(nèi)的相似性判斷非對(duì)稱性。

5 結(jié)論

現(xiàn)在的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于有方向相似性判斷，在對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件和非對(duì)齊且對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下沒有出現(xiàn)相似性判斷的非對(duì)稱現(xiàn)象，在非對(duì)齊且不對(duì)稱結(jié)構(gòu)條件下出現(xiàn)相似性判斷的非對(duì)稱現(xiàn)象。相似性判斷是否出現(xiàn)非對(duì)稱性取決于配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否非對(duì)稱，而不受配對(duì)刺激的結(jié)構(gòu)是否非對(duì)齊的影響。這支持特征對(duì)比模型在α<β時(shí)的預(yù)測(cè)，而不支持Tversky原初主張α>β時(shí)特征對(duì)比模型的預(yù)測(cè)，也不支持量子相似性模型的預(yù)測(cè)。

王墨耘貢獻(xiàn)了此文的主體思想和寫作。

Aguilar，C.M.，& Medin，D.L.(1999).Asymmetries of comparison.PsychonomicBulletin&Review，6，328-337.

Gati，I.，& Tversky，A.(1984).Weighting common and distinctive features in perceptual and conceptual judgments.CognitivePsychology，16，341-370.

Gentner，D.，& Markman，A.B.(1994).Structural alignment in comparison：No difference without similarity.PsychologicalScience，5，152-158.

Markman，A.B.(1996).Structural alignment in similarity and difference judgments.PsychonomicBulletin&Review，3，227-230.

Markman，A.B.，& Gentner，D.(1996).Commonalities and differences in similarity comparisons.Memory&Cognition，24，235-249.

Pothos，E.M.，Busemeyer，J.R.，& Trueblood，J.S.(2013).A quantum geometric model of similarity.PsychologicalReview，120(3)，679-696.

Rosch，E.(1975).Cognitive reference points.CognitivePsychology，7，532-547.

Tversky，A.(1977).Features of similarity.PsychologicalReview，84，327-352.

Tversky，A.，& Gati，I.(1978).Studies of similarity.In E.Rosch & B.B.Lloyd(Eds.)，Cognitionandcategorization(pp.79-98).Hills-dale，NJ：Erlbaum.

The Influence of Structures of Paired Stimulus on the Asymmetry of Similarity Judgments

Liang Yuan Wang Moyun

(School of Psychology，Shaanxi Normal University，Xi’an 710062)

An experiment on college students examined the possible influence of feature structures of paired stimuli on the similarity asymmetry.The independence variable consisted of the three conditions of feature structures of paired stimuli：aligned and symmetrical structures，nonaligned and symmetrical structures，nonaligned and asymmetrical structures.It is found that similarity asymmetry occurs only in the condition of nonaligned and asymmetrical structures.It is symmetry/asymmetry rather than alignment/nonalignment of feature structures of paired stimuli that determines whether similarity asymmetry occur in directional similarity judgment.The results support the prediction given α<β rather than the prediction given α>β by the feature contrast model.The results disfavor the prediction by the quantum similarity model.

similarity；asymmetry；feature structure；symmetry；alignment

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目資助(30170901)。

王墨耘，E-mail：wangmoyun@snnu.edu.cn。

B842.5

A

1003-5184(2016)02-0128-06