商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化分析

摘 要：商事審判是商法獨(dú)立性的直接體現(xiàn)，同時(shí)也是其必然選擇，對(duì)于商法獨(dú)立性有著十分深遠(yuǎn)的影響，提供了切實(shí)的保障，可以說，商事審判獨(dú)立化間接促進(jìn)了商法的獨(dú)立。就尚法獨(dú)立性本質(zhì)來看，必須實(shí)現(xiàn)商事審判獨(dú)立化，否則很難實(shí)現(xiàn)商法獨(dú)立，由此，應(yīng)明晰相關(guān)商事審判相關(guān)理念，明晰商事審判流程以及自身的特殊性，構(gòu)建更高素質(zhì)的法官隊(duì)伍，充分發(fā)揮其原有作用。本文主要就商法獨(dú)立性與商事審判獨(dú)立化進(jìn)行探究，結(jié)合實(shí)際情況，客觀闡述其流程，強(qiáng)化法院司法能動(dòng)性作用，為商法的完善有著十分深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：商法獨(dú)立性；商事審判；獨(dú)立化；制度設(shè)計(jì)

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)良好的發(fā)展前景，為了能夠更好的規(guī)范各個(gè)行業(yè)發(fā)展，健全相應(yīng)的法律法規(guī)是十分有必要的。商事立法經(jīng)過多年的完善和創(chuàng)新，在制度設(shè)計(jì)上已經(jīng)取得了較為可觀的成效，為實(shí)際工作開展提供了更為有效的保障。商法由于自身特性，在學(xué)術(shù)界理論研究中對(duì)其產(chǎn)生了較大的爭議，對(duì)商法能否作為獨(dú)立性的部門展開了激烈的爭論，至今未能達(dá)成統(tǒng)一的定義。而在實(shí)際工作開展中，商法仍然是被看做為民法中重要的組成部分，并非是一門獨(dú)立的法律體系，種種原因造成在實(shí)際工作開展中未能得到人們的普遍認(rèn)可，這同商法自身特性，缺乏獨(dú)立的責(zé)任體系有著十分突出的聯(lián)系，有待進(jìn)一步完善。

1 商法獨(dú)立性概述

商法獨(dú)立性，主要是指商法自身責(zé)任體系同其他法律體系存在明顯的差別，具有十分突出的獨(dú)立性和特殊性。就商法獨(dú)立性本質(zhì)而言，一般來講商法獨(dú)立性揭示了商法自身獨(dú)立存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，發(fā)揮著自身獨(dú)立性的作用，具體表現(xiàn)為商法精神上的獨(dú)立、價(jià)值取向的獨(dú)立以及商法存在基礎(chǔ)的獨(dú)立。從商法自身結(jié)構(gòu)角度來看，商法獨(dú)立性主要是指商法構(gòu)成部分獨(dú)立，商法原則獨(dú)立、對(duì)象獨(dú)立以及制度設(shè)計(jì)獨(dú)立等等[1]。就商法制度的完善背景來看，主要是基于國際商業(yè)貿(mào)易的快速發(fā)展，在國內(nèi)建立了統(tǒng)一的市場形態(tài)，商業(yè)所制定的貿(mào)易規(guī)則對(duì)于交易活動(dòng)有序開展，降低成本增加利益具有十分深遠(yuǎn)的影響?？偟恼f來，商法生存和發(fā)展主要是應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革背景下，才逐步衍生出來的，如果我國的市場經(jīng)濟(jì)體制未能快速確立，同樣的我國商法難以獲得創(chuàng)新和發(fā)展。

2 商法獨(dú)立性同商事審判獨(dú)立化之間的關(guān)系

（一）商法獨(dú)立依托于商事審判獨(dú)立

就兩者之間的關(guān)系來看，審判行為是一種喚醒法律的積極行為，同時(shí)能夠更為充分的發(fā)揮法律原有的價(jià)值導(dǎo)向功能。可以說，審判活動(dòng)開展是對(duì)糾紛實(shí)際情況的邏輯推理，逐漸將法律條款實(shí)際應(yīng)用的過程，由于社會(huì)糾紛自身特性，具有較為突出的復(fù)雜性，所以間接影響到審判行為的選擇方式多樣化[2]。為了能夠在針對(duì)不同的社會(huì)糾紛審判過程中，找到合理的法律內(nèi)容進(jìn)行處理，當(dāng)前世界各國根據(jù)審判內(nèi)容的差異對(duì)審判流程進(jìn)一步做出了劃分，具體主要?jiǎng)澐譃槊袷略V訟、行政訴訟以及刑事訴訟等等。就當(dāng)前我國有些部門法律之所以未能得到學(xué)術(shù)界以及司法界的認(rèn)同，主要原因是自身不具有獨(dú)立的責(zé)任體系，缺少保障，所以即使受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注，仍然未能從根本上實(shí)現(xiàn)商法的獨(dú)立化。

（二）商事審判獨(dú)立促進(jìn)商法獨(dú)立

就當(dāng)前我國法律體系發(fā)展歷史來看，主要是從最基本的民法、刑法衍生而來的，實(shí)體法的逐步分離特點(diǎn)尤為突出。此外，法律中原有的情感審判元素逐漸被提出在外，法律愈加嚴(yán)格、公正，不受情感道德元素左右，逐漸形成更加理性的法律法規(guī)，以往對(duì)救濟(jì)的解決機(jī)制逐漸被更為公正、嚴(yán)格的司法審判所替代。但司法審判并非是最終目的，主要是為了維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展，促使社會(huì)長治久安，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展[3]。法律程序并非是一種獨(dú)立的實(shí)體，只是通過外界某種手段來實(shí)現(xiàn)目的，這主要是由于法治國家，再完美的實(shí)體法律也只是一個(gè)空想，因?yàn)榉煞ㄒ?guī)內(nèi)容需要隨著社會(huì)的進(jìn)步逐步調(diào)整和完善，不可對(duì)每一個(gè)社會(huì)糾紛面面俱到，有針對(duì)性的做出解決措施，尤其是當(dāng)前是社會(huì)發(fā)展速度較快，人們生活日新月異，社會(huì)糾紛愈加復(fù)雜，同時(shí)也造成了法律體系完善的難度增加。所以說，法律本身只不過是一條原則性的規(guī)定，在針對(duì)具體案件審判時(shí)候需要結(jié)合實(shí)際情況，由法官靈活應(yīng)對(duì)解釋。

3 商事審判獨(dú)立化的設(shè)計(jì)理念和基本要求

（一）設(shè)計(jì)理念

商事審判獨(dú)立化，在實(shí)現(xiàn)過程中應(yīng)遵循效益至上的原則，通過效益的好壞來揭示，而商事立法和商事審判自身所附加的公平價(jià)值并非是主要的，只是活動(dòng)本身的附加值，所以應(yīng)明晰商事審判的主體效益好壞，將其看作是最為主要的。對(duì)此，商事審判活動(dòng)開展過程中，對(duì)其的衡量標(biāo)準(zhǔn)可以概括為是否能夠創(chuàng)造大量社會(huì)財(cái)富，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否具有促進(jìn)作用[4]。與此同時(shí)，商事審判更加注重權(quán)益的保護(hù)，相較于其他的法律不難看出，商法中的內(nèi)容對(duì)于動(dòng)態(tài)交易保護(hù)力度較高，對(duì)于商事主體資格有著明確的規(guī)定，構(gòu)建了更為完善的主體效益原則。

在不斷的完善中逐漸加入商事主體社會(huì)責(zé)任，要求對(duì)交易雙方的利益做出充分的保障，在司法環(huán)節(jié)中，強(qiáng)調(diào)商事審判效率，更加突顯出利益的平衡性原則。司法審判只是一個(gè)交易結(jié)算過程，裁決可以看做是將最后的交易結(jié)果以一種更為嚴(yán)肅的形式表現(xiàn)，資源配置是否合理，能否實(shí)現(xiàn)效益最大化，主要是取決于市場，如果市場決定成本超過審判成本，那么審判程序則由此發(fā)生。

（二）基本要求

商事審判獨(dú)立化基本要求可以概括為以下幾個(gè)方面：（1）救濟(jì)手段更具獨(dú)立性，商事救濟(jì)制度中涉及內(nèi)容較廣，不僅包括的了商事救濟(jì)的相關(guān)規(guī)范和體系，同時(shí)明確了商事的法律基礎(chǔ)。就商事審判本質(zhì)而言，救濟(jì)手段更具全面性特點(diǎn)，通過救濟(jì)活動(dòng)維護(hù)人們的切身利益，為其提供經(jīng)濟(jì)保障，實(shí)現(xiàn)民事救濟(jì)的最終目的，基于此，促使原本作用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大；而商事和民事救濟(jì)活動(dòng)開展中，主要是為了彌補(bǔ)民事主體失去的利益，這種方式可以看作是同質(zhì)經(jīng)濟(jì)。（2）法律體系更具獨(dú)立，在商事審判活動(dòng)開展，商事活動(dòng)以往的習(xí)慣被廣泛應(yīng)用，所以需要法官在商事審判過程中能夠更好的依據(jù)商事習(xí)慣進(jìn)行審判。（3）適用法律更具獨(dú)立性，訴法訴訟活動(dòng)主要是通過司法程序來維護(hù)當(dāng)事人利益，以此來提升司法審判的公信力[5]。商事審判活動(dòng)是否能夠取得原有效果，對(duì)于當(dāng)事人自身利益的保護(hù)顯得尤為重要。而在商事審判程序環(huán)節(jié)中，不僅需要強(qiáng)化內(nèi)部獨(dú)立，還需要在商事審判活動(dòng)開展中保持密切的溝通和聯(lián)系，如果其中一個(gè)被判定無效，那么最終的審判結(jié)果只能適用在此行為上，對(duì)于其他行為無法起到原有作用。

4 結(jié)論

綜上所述，商事審判獨(dú)立化同商法的獨(dú)立性之間存在著密切的聯(lián)系，可以說沒有商事審判的獨(dú)立，就沒有商法的獨(dú)立，相應(yīng)的促進(jìn)了商法獨(dú)立?？偟恼f來，商事審判獨(dú)立只是審判程序的動(dòng)態(tài)調(diào)整，只有真正實(shí)現(xiàn)商事審判獨(dú)立化，才能更為合理有效的發(fā)揮原有商事審判的作用，創(chuàng)造更大的社會(huì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]吳敏華. 商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化[J]. 法制博覽，2016，12（03）：256.

[2]曹志勛. 商事審判組織的專業(yè)化及其模式[J]. 國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，24（01）：121-130+175-176.

[3]周晶. 商法思維與商事審判獨(dú)立性的研究論述[J]. 法制博覽，2015，11（24）：264.

[4]李芷柚. 商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化分析[J]. 求知導(dǎo)刊，2016，16（43）：66.

[5]張舒. 試論商法獨(dú)立化的進(jìn)程與我國商事立法模式的選擇[D].吉林大學(xué)，2012.

作者簡介

鄒珺（1991-），女，漢族，遼寧鞍山人，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院研究生在讀，研究方向：民商法。