藍(lán)士英

摘 要：《茶陵派學(xué)術(shù)檔案》對(duì)百年來茶陵派的研究成果進(jìn)行梳理和評(píng)介，為學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)一段清晰的茶陵派學(xué)術(shù)研究史，對(duì)茶陵派的后續(xù)研究提供了重要史料和研究線索。該著作特色有三：精當(dāng)?shù)膬r(jià)值評(píng)估；嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墨I(xiàn)集聚；融通的學(xué)術(shù)視野。

關(guān)鍵詞：價(jià)值評(píng)估 文獻(xiàn)集聚 學(xué)術(shù)視野 茶陵派學(xué)術(shù)檔案

李東陽為有明一代著名政治家、文學(xué)家，其于文壇，開茶陵一派，介乎明初臺(tái)閣體與其后前后七子之間，不啻橋梁津渡，堪稱有明一代冠冕。

李東陽卒后至今，所積研究成果極為豐厚，即今百年間，著作迭出，宏論時(shí)見，司馬博士不畏其難，梳理其脈絡(luò)，剖析其走向，對(duì)李東陽及茶陵派研究，洵為有功之人。

一、精當(dāng)?shù)膬r(jià)值評(píng)估

司馬博士學(xué)殖深厚，是茶陵派研究專家，一直致力于李東陽及茶陵派研究。他繼《茶陵派與明中期文壇研究》出版之后，又推專著《茶陵派學(xué)術(shù)檔案》一書，本書系江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“20世紀(jì)以來茶陵派學(xué)術(shù)史研究”階段性成果，江蘇省2014年度高?！扒嗨{(lán)工程”中青年學(xué)術(shù)帶頭人培養(yǎng)對(duì)象資助項(xiàng)目成果。

與過往研究李東陽及茶陵派有所不同，《茶陵派學(xué)術(shù)檔案》涉及領(lǐng)域更為寬廣，某種程度上，研究難度亦隨之加大。學(xué)術(shù)檔案與一般的研究資料匯編亦有所不同，前者涉及對(duì)象價(jià)值的評(píng)估，后者則主要提供原始資料即可，而學(xué)術(shù)檔案的價(jià)值評(píng)估，其難度之大，非親歷者往往難以確知。首先，在評(píng)估之前，必須確定檔案真?zhèn)危駝t，價(jià)值評(píng)估將成為無本之木，無源之水。其次，評(píng)判檔案價(jià)值時(shí)，必須進(jìn)行綜合考慮：其立足點(diǎn)為檔案對(duì)整體學(xué)術(shù)研究是否具有價(jià)值，這種價(jià)值不惟體現(xiàn)于單一、狹窄的領(lǐng)域，而應(yīng)考慮其對(duì)其他領(lǐng)域的借鑒作用；另外，檔案形成于不同歷史時(shí)期，對(duì)檔案價(jià)值必將帶來影響，如何以“同情的了解”進(jìn)行評(píng)估，亦非易事。最后，檔案形成于歷史，評(píng)判于現(xiàn)在，還當(dāng)有功于未來，此時(shí)或未見用，他日或不可缺，則學(xué)術(shù)檔案的建立，須用全面的、歷史的、發(fā)展的觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)和估計(jì)本檔案的價(jià)值，可謂任重道遠(yuǎn)。

鑒于此，司馬博士在廣為搜羅李東陽及茶陵派的百年研究資料之后，對(duì)其價(jià)值一一進(jìn)行精當(dāng)評(píng)估，此尤體現(xiàn)在本書的重頭戲——“百年來茶陵派研究經(jīng)典論著評(píng)介”部分。截至目前，關(guān)于李東陽的生平及著作版本、李東陽書法風(fēng)格、家學(xué)交游、師承接受、影響傳播及茶陵派組成成員、茶陵派文學(xué)創(chuàng)作、茶陵派文學(xué)理論、茶陵派的影響及歷史地位等諸多方面，學(xué)術(shù)界均已有或深或淺之研究。要對(duì)諸多研究成果精挑細(xì)選、評(píng)頭論足，堪稱一大挑戰(zhàn)。司馬博士沉著穩(wěn)重，評(píng)論平實(shí)中正。比如評(píng)周寅賓先生的《李東陽與茶陵派》一書，拈出其三個(gè)特點(diǎn)：文獻(xiàn)考據(jù)與理論分析并重；個(gè)案研究與整體考察同舉；縱向比較與橫向類比結(jié)合。如此，對(duì)周氏成果中肯定位，且不諱言其一大不足：對(duì)李東陽研究比重過大，對(duì)整個(gè)茶陵派思考非常少，比例上嚴(yán)重失衡。對(duì)本書的其他缺點(diǎn)，司馬博士也未予回避，極見學(xué)者之客觀謹(jǐn)嚴(yán)。評(píng)價(jià)錢振民先生的《李東陽年譜》，贊其有“三新”特色：材料新、考證新、觀點(diǎn)新。本書作為資料性的基礎(chǔ)研究，有“鋪路石子”、“登樓梯子”之用，資料翔實(shí)、論斷科學(xué)、博洽深聞、自成體系、超越古今，不過，限于體例，對(duì)譜主李東陽及其茶陵派的認(rèn)識(shí)評(píng)論未能展開，其疏漏之處也不容忽視。而對(duì)林家驪先生的《謝鐸及茶陵詩派》一書，則不吝贊美之辭，認(rèn)為其構(gòu)架完整，體系儼然，是學(xué)術(shù)界關(guān)于謝鐸研究既系統(tǒng)又富有新意的學(xué)術(shù)著作，體現(xiàn)了林家驪淵博的學(xué)識(shí)、深厚的功力、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目急妗ⅹ?dú)到的見解。并認(rèn)為此書對(duì)謝鐸及茶陵詩派進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)、對(duì)厘清中國文學(xué)史線索、豐富中國古代文學(xué)內(nèi)涵、傳承溫嶺地域文化及新時(shí)期精神文明建設(shè)有著深遠(yuǎn)影響。

對(duì)其他相關(guān)研究成果的價(jià)值評(píng)估，亦均如此作持平之論。正因有如上不虛美、不隱過之客觀評(píng)估，關(guān)于李東陽及茶陵派研究的諸多資料，才能經(jīng)由司馬博士之手，成為經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的學(xué)術(shù)檔案。

二、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墨I(xiàn)集聚

關(guān)于李東陽及茶陵派研究，近百年來，相關(guān)資料及研究成果與日俱增，甄別篩選、價(jià)值評(píng)估之后，如何結(jié)構(gòu)全書，也是一大難題?！恫枇昱蓪W(xué)術(shù)檔案》舉重若輕，高屋建瓴，將其豐厚之內(nèi)容、豐茂之文獻(xiàn)，以嚴(yán)整有序的結(jié)構(gòu)框架呈現(xiàn)于讀者面前。

本書結(jié)構(gòu)框架作如下安排：

首先，總綱一篇，即《茶陵派百年研究回顧》一文。此文奠基于十余年前，其時(shí)司馬博士正埋首攻讀博士學(xué)位，浸淫于茶陵一派，有感于學(xué)界關(guān)于李東陽及茶陵派研究之不足，遂精心結(jié)撰《20世紀(jì)茶陵派研究回顧》一文，全面回顧與梳理了20世紀(jì)茶陵派的歷史流變，并對(duì)其研究發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測?？偩V即以此文為基礎(chǔ)，結(jié)合近十年學(xué)界研究之最新成果，然后出轉(zhuǎn)精，總綱規(guī)模之宏、認(rèn)識(shí)之深、搜羅之廣、析辨之精，已遠(yuǎn)非昔日可比；

其次，經(jīng)典著作論文評(píng)介15篇。其中5篇著作評(píng)介，占比三分之一；10篇論文評(píng)介，占比三分之二。如此比例，符合李東陽及茶陵派研究實(shí)際狀況（以數(shù)量而言，當(dāng)然是論文占絕大優(yōu)勢(shì)）。以著作評(píng)介而言，所選五部著作三部關(guān)涉茶陵派，兩部以李東陽為研究對(duì)象，幾乎皆為各領(lǐng)域開山之作，撐起了李東陽及茶陵派研究的半壁江山。著作評(píng)介與論文評(píng)介內(nèi)部順序，皆不以簡單的線性之序，而以本書關(guān)鍵詞茶陵派為定，將茶陵派研究之著作論文置于前，關(guān)涉問題重大者置于前，編者之苦心，由此亦可見一斑。

再次，百年來茶陵派研究著作論文提要。以時(shí)間為序，起于1983年，終于2013年，將30年間研究李東陽及茶陵派的262部（篇）著作論文提要鉤玄，相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下：

從上表可以看出，最近10年所提要著作論文數(shù)量遠(yuǎn)超前20年之總和，由此亦可印證李東陽與茶陵派的研究趨勢(shì)，正如司馬博士2003年所預(yù)計(jì)：“20世紀(jì)對(duì)于茶陵派的研究并非相當(dāng)熱，但整體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。”故司馬博士在本書《茶陵派百年研究回顧》中，斷言“20世紀(jì)初以來，學(xué)術(shù)界對(duì)李東陽及茶陵派的研究由冷趨熱”。

最后，百年茶陵派研究學(xué)術(shù)大事記。此部分時(shí)間跨度起自1915年，終于2013年，百年間關(guān)于茶陵派研究的前世今生悉數(shù)納入，期間舉凡出版發(fā)表的重要著作論文、召開的學(xué)術(shù)會(huì)議、發(fā)現(xiàn)的重要文獻(xiàn)甚至相關(guān)的藝術(shù)活動(dòng)亦皆予以收錄紹介，此部分與前一部分互相補(bǔ)充，相輔相成，前已述及，后則從略。