黃燕
摘 要:進行教學(xué)活動的主要場所就是課堂,在整個的課堂教學(xué)過程中始終貫穿著師生之間的對話,師生之間的有效對話會直接影響課堂教學(xué)的有效性。在高中語文課堂教學(xué)中,師生有效對話是對語文教學(xué)的內(nèi)在要求。因此,高中語文課堂教學(xué)中師生對話不僅是教學(xué)的方法和手段,更是教學(xué)的根本目的。對此,本文以高中語文課堂師生有效對話為主題,分析了師生對話的現(xiàn)狀,并闡述了其現(xiàn)狀的原因。
關(guān)鍵詞:高中語文 課堂教學(xué) 師生對話
中圖分類號:G633.3 文獻標(biāo)識碼:C 文章編號:1672-1578(2016)07-0094-01
所謂的“師生對話”,就是教師組織并控制教學(xué)內(nèi)容,通過與學(xué)生之間的交流,不約束學(xué)生的個性發(fā)展,通過各種教學(xué)情境互相提問,互相進步。高中語文課堂教學(xué)中的師生有效對話就是以師生之間的語言交流為載體、以對話的內(nèi)容為指導(dǎo)、促進師生共同發(fā)展為目標(biāo)的互相學(xué)習(xí)的活動,通過有效的對話,情感的交流,分享學(xué)習(xí)經(jīng)驗和心得,最終以求師生之間互幫互助、共同發(fā)展。
1 高中語文課堂師生有效對話的現(xiàn)狀分析
1.1 學(xué)生參與對話的積極性不高
高中語文課堂教學(xué)中,學(xué)生參與師生對話的積極性不高。首先,學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)語文的興趣,不喜歡語文也就不喜歡老師,因而產(chǎn)生一種不愿參加師生對話的消極情緒;另外,教師在課堂教學(xué)中的語言表達方法也會影響學(xué)生的參與積極性,例如:語氣較硬、對學(xué)生的評價過激等;還有就是教師準(zhǔn)備的教學(xué)內(nèi)容偏離學(xué)生的生活,不能引起學(xué)生的興趣。
1.2 師生對話的目的具有功利化傾向
首先,很多教師認(rèn)為進行課堂教學(xué)的目的就是為了應(yīng)對考試,而在日常的課堂教學(xué)當(dāng)中教師就著重強調(diào)考試,而忽視了師生對話的內(nèi)在含義,忽視了學(xué)生的健康成長;第二,受傳統(tǒng)的應(yīng)試教育影響,學(xué)生的學(xué)習(xí)任務(wù)較重;最后就是社會環(huán)境的影響,輿論的導(dǎo)向有偏差,影響了師生之間對話的根本目的,這種社會氛圍不利于師生之間的有效對話[1]。
1.3 對話的內(nèi)容缺乏針對性
課堂教學(xué)中師生之間的對話內(nèi)容缺乏針對性。新課改以來,雖然講師生對話的教學(xué)理念滲透到了課堂教學(xué)當(dāng)中,但是學(xué)生并沒有將對話中的內(nèi)容完全吸收,教師的對話只追求表面上的,追求課堂氣氛,因此選擇的課堂內(nèi)容也比較隨意,所以,在內(nèi)容上缺乏針對性。
1.4 師生對話不夠深入
首先,教師本身的素質(zhì)不能滿足學(xué)生發(fā)展的要求,有待提高,并且對教學(xué)內(nèi)容的研究也不夠透徹,不能準(zhǔn)確的把握學(xué)生的興趣點,對話內(nèi)容缺乏針對性,單純的為了對話而對話;其次,學(xué)生本身語文素養(yǎng)基礎(chǔ)較弱,導(dǎo)致學(xué)生在課堂教學(xué)中思維跟不上,混亂,師生之間對話不能有效的進行[2]。
2 高中語文課堂師生有效對話現(xiàn)狀的原因分析
2.1師生對話認(rèn)識不清
首先就是對師生對話的理論認(rèn)識不清晰。教師會通過不同的途徑了解師生對話的涵義,但是很多教師誤以為師生之間的交流就是師生對話,這樣就很容易將這種教學(xué)理念當(dāng)做是一種個很好的教學(xué)方法,一味地想盡各種辦法與學(xué)生溝通,活躍課堂氣氛,教師只注重了自身的主導(dǎo)作用,而忽略了學(xué)生的主體地位,這樣很容易是教師的教學(xué)方法走向極端。師生對話和學(xué)生學(xué)習(xí)語文的興趣是相互作用的,加強師生之間的對話能夠有效的激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)習(xí)效率。
2.2缺乏師生對話素養(yǎng)
2.2.1教師本身
教師缺乏較專業(yè)的教學(xué)知識,不能準(zhǔn)確的掌握學(xué)生的興趣點,不能把握住教材中的重點內(nèi)容,不能在課堂教學(xué)中提出有價值的問題,在師生對話中缺乏話語上的感染力,對知識的解讀較生硬,思想深度不夠,在根本上扼殺了學(xué)生參與師生對話的興趣。
2.2.2學(xué)生方面
學(xué)生缺乏在課堂教學(xué)中的主體意識,不積極參與師生對話,不思考、不質(zhì)疑、更不去創(chuàng)新。長此下去,學(xué)生缺乏對師生對話的興趣,缺乏語言表達能力、理解能力,并且學(xué)生的閱讀面也很狹窄,在一定的程度上嚴(yán)重影響了師生對話有效性的展現(xiàn)。
2.3受環(huán)境的制約
課堂環(huán)境是制約教師和學(xué)生之間的有效對話的直接原因,教師和學(xué)生之間的有效對話需要自由、開放的心理環(huán)境和物理環(huán)境。教師與學(xué)生之間的對話不存在于真空中,它產(chǎn)生主要由主體意識、能力以及素質(zhì)等條件的影響,同時也受到環(huán)境的約束;具體而言,是這種環(huán)境是指校園環(huán)境、課堂環(huán)境、心理環(huán)境以及社會環(huán)境,這些環(huán)境的影響下,不同程度的影響了教師和學(xué)生積極參與師生對話的有效性和主動性[3]。
3 結(jié)語
綜上所述,隨著我國教育事業(yè)的不斷發(fā)展和新課程改革的不斷深入,高中生的語文課堂教學(xué)逐漸發(fā)生著改變,尤其是當(dāng)師生對話教學(xué)觀念的引入,是教師不再是課堂教學(xué)中孤單的教育者,學(xué)生也不再是沉默地接受者,課堂也不再是寂靜的教學(xué)環(huán)境,師生之間有了溝通,將學(xué)生的個性充分彰顯出來,使學(xué)生和教師之間有了不受限制的交流。
參考文獻:
[1] 何克抗.從“翻轉(zhuǎn)課堂”的本質(zhì),看“翻轉(zhuǎn)課堂”在我國的未來發(fā)展[J].電化教育研究,2014,07:5-16.
[2] 《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報》(教育科學(xué)版)2004年總目錄[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版),2014,12:133-140.
[3] 《吉林省教育學(xué)院學(xué)報》(中旬)2014年1~12期總目錄[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(中旬),2014,12:147-154.