賈曉旭

【摘 要】新聞報道作為一種獨立的寫作形式，具有自己的語言特點、詞匯特點以及修辭特點。模糊限制語在新聞報道中占據(jù)著一定的地位，也是新聞?wù)Z言的突出性比較明顯的特色。本文將從特定的角度出發(fā)，運用全新的理論依據(jù)，分析模糊限制語在新聞報道中的具體含義，并針對其含義和功能展開探究。

【關(guān)鍵詞】新聞報道；模糊限制語；作用；特性

近二十幾年來，在西方國家中形成了一股研究模糊限制語的現(xiàn)象。在當(dāng)今社會上，我們可以發(fā)現(xiàn)，不管是在日?？谡Z交流中，還是媒體報道上，都會出現(xiàn)一些新的詞語，這些詞語的出現(xiàn)都會將一些事情模糊化或者弄的讓人們難以理解。1972年美國語言學(xué)家首先提出了“模糊限制語（HEDGES）”的具體概念，指的是那些將模糊的事情清晰化或者將一些事情弄的模模糊糊難以理解的詞語或者結(jié)構(gòu)。模糊限制語構(gòu)成模糊語言的基礎(chǔ)，它所涉及的方面非常廣泛，而且已經(jīng)得到了具體的應(yīng)用。對于模糊語言的應(yīng)用，可以考察人們對于某項事情是否真實的理解或者掌握，對于語言的利用以及評價，對于社會現(xiàn)實的主觀評論，模糊語言都可以起到更好的交流作用，并且對于語言意思的表達更加清晰。因此，在一定的時代背景和環(huán)境背景下，模糊語言將會得到大力的推管和運用，可以使人們之間的交流變得更加簡單和輕松。

隨著模糊集合論的問世，語言交際中的模糊限制語日益受到語言學(xué)研究者的關(guān)注，并呈現(xiàn)多樣化研究視角。然而，國內(nèi)部分學(xué)者似乎只注意其“模糊化”功能，而忽視其“去模糊化”的作用。本文基于自建語料庫，試圖通過探討模糊限制語本體屬性和語用功能來還原其被忽視的特征。研究發(fā)現(xiàn)：（1）模糊限制語具有“層級定位”的本體屬性，是對模糊語進行修飾、加工的一種元語言；（2）模糊限制語使說話人得以協(xié)調(diào)、強化和體現(xiàn)自己的元語用意識，使交際雙方在更高層次上實現(xiàn)合作；（3）模糊限制語表明說話人在特定場合的認(rèn)知與判斷能力，更真實、準(zhǔn)確地反映客觀世界；（4）模糊限制語缺失或使用不當(dāng)會導(dǎo)致語用失誤。

一、模糊限制語在新聞媒體中的發(fā)展歷程

模糊限制語在近幾年新聞媒體報道上的應(yīng)用非常明顯，而且這種專業(yè)術(shù)語的應(yīng)用達到了預(yù)期的有效目的。上世紀(jì)七十年代，美國語言學(xué)家Lakoff第一次提出了“模糊限制語”的具體概念，在前文已經(jīng)給出了具體的定義，他將模糊限制語提升到語言研究的體系中來，對其進行全面的理論分析和研究。在Lakoff剛剛提出模糊限制語概念的時候，還處在初期發(fā)展階段，還是僅僅局限于語義學(xué)的范圍之類。然而隨著語言學(xué)的不斷發(fā)展，在進入二十世紀(jì)八十年代以后，模糊限制學(xué)的研究領(lǐng)域不斷擴大，逐漸向語言運用學(xué)和語篇分析的方向擴展。

在國外，隨著語言環(huán)境的不斷發(fā)展以及語言結(jié)構(gòu)的不斷變化，模糊限制語言在國外各種文本形式的寫作上都有了突出性的運用，并且由之前單純的語義研究向著語言運用策略和語篇構(gòu)造領(lǐng)域發(fā)展，相比于國內(nèi)對于模糊限制語的研究還處于比較落后的階段。目前，國內(nèi)大多數(shù)專家學(xué)者對于模糊限制語的研究主要還是集合在語用功能運用上，國內(nèi)對于模糊性語言在新聞報道上的運用的研究相對較少，并且還處于研究真空地帶。本文將從新聞媒體報道的角度出發(fā)，探究模糊性語言的具體運用現(xiàn)狀，并作出客觀細(xì)致的分析。

新聞媒體行業(yè)作為傳統(tǒng)的信息傳播手段，對于民眾思想的影響及其廣大，對于社會的發(fā)展趨勢有著標(biāo)志性的指導(dǎo)作用。新聞媒體行業(yè)也是國家思想政策宣傳的主要手段，對于廣大民眾的思想動態(tài)有著標(biāo)志性的指導(dǎo)作用。新聞媒體在國家的發(fā)展歷程上，占據(jù)著重要的指導(dǎo)地位，一個國家社會階級的構(gòu)成以及市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，對于新聞媒體來說，都承擔(dān)著相當(dāng)大的社會責(zé)任。從新聞媒體特定的社會責(zé)任感上的分析可以看出，新聞媒體的社會價值極其重要，因此，新聞媒體在報道過程中，因該充分認(rèn)識到自己的報道語言對于民眾思想的影響，語言的應(yīng)用必須嚴(yán)肅化、標(biāo)準(zhǔn)化和客觀化。既要保證語言應(yīng)用的準(zhǔn)確真實性，又能夠吸引廣大民眾的閱讀興趣，這就需要新聞媒體在語言應(yīng)用上做出重大的理論研究分析，如何利用有效的語言知識才能夠使民眾既能保持積極向上思維動態(tài)，又能夠時刻了解國家的政策法規(guī)，并且保持對新聞媒體行業(yè)持續(xù)的關(guān)注度。模糊性語言的應(yīng)用給新聞媒體帶來了巨大的改革思想，對于新聞媒體業(yè)的發(fā)展帶來了巨大的促進作用，具有十分重要的意義，一般歸納成以下幾點重要原因：

（1）記者自身的語言能力和新聞素養(yǎng)。

（2）新聞發(fā)生的偶然性和動態(tài)性。

（3）民宗對于新聞?wù)Z言的挑剔，追求簡明的語言表達。

利用模糊語言，記者可以用最簡潔的語言表現(xiàn)出新聞事件的具體含義，讓讀者能夠清晰快速的明白編輯的報道意圖。從以上的各種原因上可以看出，模糊語言在新聞媒體的應(yīng)用上應(yīng)該占據(jù)一定的比例，但是在運用過程中，必須遵循模糊語言的特定性規(guī)律，不能盲目運用，不遵循新聞事實的胡亂應(yīng)用會給讀者造成理解難度，對于新聞的真實性會造成一定的影響。

二、模糊限制語具體的語言運用功能

自然語言中，凡是概念都存在界定模糊、邊緣不明等特點，因而缺乏清晰定義。自然語言中的句子所表達的命題通常既不是“真”也不是“假”，也不是“毫無意義”。命題往往是在一定程度上為“真”和在一定程度上為“假”，或者在某些方面為“真”而在其他方面為“假”。著名心理學(xué)家的實驗證明，范疇成員之間的關(guān)系不是“是或否”的問題，而是程度問題，即在多大程度上隸屬某個范疇。雖然不同的人會因為他們的經(jīng)驗、知識或信念不同可能有不同的范疇定位，但層級定位是一個不可置疑的事實。所謂層級定位就是指隸屬某一范疇的隸屬度，用模糊集合論來解釋就是：個體（客觀對象）與集合（所屬范疇）之間不是“非此即彼”的關(guān)系，而是在一定程度上的隸屬關(guān)系，其取值范圍在1到0之間的實數(shù)。按照觀點，1表示一個事物屬于某個集合，0表示不屬于某個集合，小數(shù)則表示接近于該集合的不同程度。這種不同程度用語言表示就是模糊限制語。都體現(xiàn)說話人對命題內(nèi)容或命題態(tài)度所做的限制，以便更真實、準(zhǔn)確、得體地描述和反映客觀世界。他們之間只是關(guān)注點不同、表達方式相異而已。

根據(jù)上述討論，本文擬提出如下定義：模糊限制語指那些限制詞匯/概念的模糊程度（語義逼近）、影響或修正命題內(nèi)容真實程度或表現(xiàn)不同命題態(tài)度（語用適切性）的詞、短語或表達式。模糊限制語指的是在對事務(wù)的數(shù)量、頻率和作用范圍上采取模糊化的表達方式，使的新聞媒體報道的新聞不再那么絕對和肯定。模糊限制語一般可以分為以下兩類，一是程度變動性模糊詞，另一類就是范圍變動性模糊詞。前面一種類型主要包括“大多數(shù)”，“接近多少多少”，“差不多”，“在一定程度上”，“基本上”“大約”“大體上”等等一些模糊數(shù)據(jù)的概念詞，或者這些詞語的動態(tài)組合，可以使在新聞報道不再難么刻板與被動，沒有必要一定要把新聞報道語句說的那么絕對，給讀者沒有思考和想象的空間。例如“根據(jù)市場的統(tǒng)計結(jié)果分析，……市場行為在一定程度上造成了……影響”，句子中的“在一定程度上”的運用，可以使句子表達的意思不再難么絕對，并且能夠同樣保持新聞報道的真實性，使讀者閱讀起來也不會產(chǎn)生強迫感，如果將“在一定程度上”這個模糊限制詞刪去，將會使句子更加絕對，增加了新聞報道的絕對性，缺乏必要的靈活性。

范圍變動型模糊限制詞一般包括以下幾類，“在具體的范圍內(nèi)”，“大概”，“基本上”，“可以說”，“在……的內(nèi)容下”等等一系列描述范圍的具體詞語，都可以稱作是范圍模糊限制詞，還包括這些詞語的結(jié)構(gòu)組成或者變化，都是在這個范圍內(nèi)。例如“今年的糧食畝產(chǎn)多少噸，基本上可以滿足供內(nèi)需求，甚至還可以進行外在需求”，“基本上”一次可以保證新聞報道的真實性，還可以根據(jù)具體的新聞的動態(tài)實際變化，展現(xiàn)其新聞價值。范圍變動性模糊限制詞的運用，可以使新聞報道的語句不再那么絕對，給讀者一個理解的空間，也給新聞事實一個動態(tài)的變化過程。

隨著新聞媒體行業(yè)的不斷發(fā)展，新聞人也逐漸認(rèn)識到模糊限制語在新聞報道過程中的重要性，歸納總結(jié)一下，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）變動型模糊限制語的使用，不僅沒有降低新聞報道的真實性，反而，增加了新聞報道的真實性和準(zhǔn)確性。由于現(xiàn)實社會的變化形式無法完全預(yù)計，新聞報道具有一定的延時性，對于這些不確定因素的影響下的新聞報道事實就應(yīng)該利用模糊性限制語，可以提高新聞報道的真實性。

（2）可以增強新聞報道中的靈活性，提升新聞報道的社會影響力。新聞報道實際上就是記者編輯與閱讀者之間的交流媒介，通過模糊性語言的應(yīng)用，可以增強語言的趣味性和靈活性，加強兩者之間的心靈交流，拉近彼此之間的距離。新聞報道者一味的追求真實的新聞信息，有可能會引起閱讀者的反感，新聞媒體人只要保證報道信息的準(zhǔn)確性的時候，提供給閱讀者想要的新聞信息就足夠了。

（3）可以減少新聞媒體人的報道責(zé)任和斷言責(zé)任，以免引起不必要的社會麻煩。新聞媒體人只是現(xiàn)實社會實際信息的傳播者，并不具有斷言下結(jié)論的責(zé)任和義務(wù)，而且新聞媒體人在報道過程中還有盡量避免下結(jié)論，避免承擔(dān)斷言責(zé)任，給自己帶來不必要的麻煩。這時候通過運用模糊限制語可以避免在報道過程中的斷言行為，使新聞報道不僅真實，而且還可以避免承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

三、新聞報道中模糊限制語的語用功能

（一）程度變化語與合作原則的相互配合

程度變動語指的就是在新聞報道中，有一些程度描述上無法具體掌握的新聞事實，為了保證新聞報道的真實性，不得不將一些程度上的形容詞模糊化，保證新聞報道的真實性。這些詞語主要包括“接近”，“在一定程度上”，“可能”，“近似”等等一系列類似的詞語，這些詞語的運用從表面上好像違背了新聞的真實性，沒有對于現(xiàn)實情況給出具體的定義范圍，但是，如果仔細(xì)琢磨，其實會發(fā)現(xiàn)正是這些模糊化的處理過程，才保證了事務(wù)發(fā)展的實際范圍。

（二）范圍變化語與合作原則的相互配合

在語言表達上或者是理解范圍上運用模糊限制詞，使語言的理解模糊化，這就叫做范圍變化語的模糊化處理。新聞媒體人在進行范圍報道時，只需要讓讀者理解語句的含義，而不用去了解實際的范圍情況就可以了，只需要給出大致的范圍，沒有必要給出具體的數(shù)字，這樣既可以讓讀者閱讀起來更加輕松，同時也給新聞媒體人減少了工作負(fù)擔(dān)。這些范圍變動詞一般包括下面一些：“大約”，“高達多少多少人”，“總體上……”，“不超過”，“數(shù)千數(shù)萬……”，等等一些與數(shù)據(jù)相關(guān)的范圍變動詞，例如，日本發(fā)生福島核電站事故的時候，記者對與受災(zāi)人數(shù)的報道都是采取“已經(jīng)有多少多少萬人”，“接近多少多少人”，等一些列模糊的數(shù)據(jù)形容詞來報道，明面山看好像是沒有追求新聞的真實性，但是由于當(dāng)時的現(xiàn)實情況瞬息萬變，具體的數(shù)值無法詳細(xì)統(tǒng)計，記者只有運用模糊詞的形容，才能有效的解決此類問題。在新聞報道中，有重要的地方，也有次重要的部分，有些內(nèi)容必須追求完善，但是同樣有些地方只需要一筆帶過就好。

（三）直接緩和變化語與合作原則的相互配合

直接緩和語在新聞報道中是新聞媒體人自己觀點的表達，但是這個表達過程只是推導(dǎo)猜測過程，并不是絕對的權(quán)威。通過直接緩和語的應(yīng)用，可以使新聞媒體人的觀點表達方式更加靈活化，營造一種緩和的閱讀氣氛。這些直接緩和詞一般有一下幾種：“據(jù)我所知”，“我覺得”，“我猜測”，“在一定……得出……結(jié)論”等等一系列與猜測推論有關(guān)的詞語，這些詞語的運用可以增加新聞報道的變動范圍，使文章變得不再那么絕對，同時，也可以降低新聞媒體人的責(zé)任。

（四）間接緩和變化語與合作原則的相互配合

間接緩和語是通過第三者或者運用第三方的數(shù)據(jù)研究來表明新聞報道中的觀點。一般經(jīng)常運用的間接緩和詞包括以下幾類：“據(jù)說”“據(jù)……統(tǒng)計”，“據(jù)……研究”，這些間接緩和詞的運用可以引入第三方機構(gòu)的研究成果，加強新聞報道的真實性，而且還可以表露出新聞媒體人自己的觀點，使讀者可以更容易接受。通過權(quán)威研究機構(gòu)的研究成果的展示，可以增強新聞報道的影響力和真實性，使閱讀者更加容易接受，同時，也降低了新聞媒體人的應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，對于新聞媒體人和閱讀者來說，都具有十分重要的意義。

四、結(jié)束語

在人類歷史的發(fā)展長河中，一直都認(rèn)為在語言表達過程中，應(yīng)該時刻追求語言的真實客觀性，以及準(zhǔn)確性，才能保證人與人之間的基本信任感，才能促進人類社會的和諧發(fā)展。但是，模糊性語言的處理方式也是社會發(fā)展的形式之一，在社會上也存在著一定的價值。模糊性并不是由于語言環(huán)境創(chuàng)造出來的，而是由于社會生活復(fù)雜性、瞬時性、動態(tài)變化性以及模糊性共同決定的。在社會交際過程中，人們也會使用模糊性語言完成自己的交際需求。筆者認(rèn)為在新聞報道中，對于模糊性語言的應(yīng)用必須引起足夠的重視，相關(guān)的理論研究和學(xué)術(shù)研究必須跟上現(xiàn)代社會的發(fā)展。模糊性語言的運用對于新聞當(dāng)事人和新聞媒體行業(yè)都有著巨大的意義，即保證了當(dāng)事人的隱私信息，又提升了新聞價值。總之，經(jīng)過如此細(xì)致的分析，模糊性語言必須得到廣泛的運用，才能促進我國新聞事業(yè)的和諧發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 朱曉靜.模糊限制語在英語新聞中的語用功能分析[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報，2012，（5）：35-36.

[2] 陶雪城.基于語料庫對體育英語新聞中模糊限制語的研究[J].河南工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，（2）：70-74.

[3] 王悅鳴.模糊限制語的語用分析--以英語網(wǎng)絡(luò)新聞文體為例[J].池州學(xué)院學(xué)報，2014，（2）：120-122.

[4] 黃芬.試論英語新聞中模糊限制語的翻譯方法[D].湖南師范大學(xué)，2013.

[5] 秦苗.中美英語新聞中模糊限制語對比分析[D].河南師范大學(xué)，2014.

[6] 唐丁紅.英語新聞中的模糊限制語[J].科技信息，2011，（28）：143.

[7] 孫碩.模糊限制語在英語新聞中的語用研究[D].河北師范大學(xué)，2008.