• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展:

      2016-05-14 17:47:56向國(guó)成李真子
      社會(huì)科學(xué) 2016年7期
      關(guān)鍵詞:穩(wěn)增長(zhǎng)發(fā)展質(zhì)量

      向國(guó)成 李真子

      摘要:根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,緊緊圍繞深化社會(huì)分工這一主題,就可以把供給側(cè)與需求側(cè)統(tǒng)一起來(lái),把穩(wěn)增長(zhǎng)與提高發(fā)展質(zhì)量統(tǒng)一起來(lái),把目前實(shí)施的各類戰(zhàn)略與舉措統(tǒng)一到一個(gè)邏輯一致的理論體系中來(lái)。

      關(guān)鍵詞:穩(wěn)增長(zhǎng);發(fā)展質(zhì)量;新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

      引言

      2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,“推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,要更加注重提高發(fā)展質(zhì)量和效益。穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),要更加注重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”。這實(shí)際上提出了當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期,如何實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定且高質(zhì)量發(fā)展的艱巨任務(wù)。這也正表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行和發(fā)展質(zhì)量不高是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的兩大突出問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題相輔相成,一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以為提高發(fā)展質(zhì)量創(chuàng)造所需要的物質(zhì)條件與市場(chǎng),也就是說(shuō),沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),提高發(fā)展質(zhì)量可能就面臨物質(zhì)條件與市場(chǎng)不足的制約;而經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高了可以更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),如果沒(méi)有較高的發(fā)展質(zhì)量,則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不具有可持續(xù)性。如何實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)穩(wěn)定且高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢?

      每當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行時(shí),為了解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性問(wèn)題,習(xí)慣采用凱恩斯主義及其政策主張,通過(guò)寬松的財(cái)政政策與貨幣政策,刺激投資、消費(fèi)和出口,擴(kuò)大總需求來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)凱恩斯主義理論,是否采取刺激需求的政策,依據(jù)的是現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力是否達(dá)到潛在生產(chǎn)力水平(即充分就業(yè)時(shí)的生產(chǎn)力水平)。如果沒(méi)有達(dá)到,則刺激需求是有效的;如果已達(dá)到,則刺激需求是無(wú)效的,只能帶來(lái)物價(jià)水平的上升。我們認(rèn)為這種依據(jù)存在較大的問(wèn)題。假設(shè)一種極端情況:一個(gè)國(guó)家只有一種產(chǎn)業(yè),而且這種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成熟,市場(chǎng)已經(jīng)飽和,盡管現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力還遠(yuǎn)低于潛在生產(chǎn)力,這時(shí)采取刺激需求政策有效嗎?顯然,答案是否定的。也就是說(shuō),是否采取刺激需求的政策,要看該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在滿足社會(huì)需求上是否趨于飽和。某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在還沒(méi)有達(dá)到潛在生產(chǎn)力水平時(shí)社會(huì)需求就已經(jīng)飽和了,這時(shí)刺激需求的結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致陷入流動(dòng)性偏好,居民手中多余的錢或存入銀行,或進(jìn)入其他虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,并不能轉(zhuǎn)化為對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求,而增加供給只能導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩,并不能拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)良性增長(zhǎng)。這就是2010年以來(lái),我國(guó)需求刺激政策效應(yīng)遞減的根源所在,因?yàn)橹鼗I(yè)階段的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群(包括鋼材、水泥,等等)已日漸成熟,市場(chǎng)趨于飽和,產(chǎn)能急劇過(guò)剩。因此,我們認(rèn)為刺激需求不能只看供給側(cè)的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力是否達(dá)到潛在生產(chǎn)力水平,最終要看供給的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品是否成熟,即該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的市場(chǎng)是否趨于飽和。如果供給的是一個(gè)成熟產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品,刺激需求是無(wú)效的;只有在市場(chǎng)沒(méi)有飽和的情況下,刺激需求才能增加有效供給。

      面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行與發(fā)展質(zhì)量問(wèn)題,現(xiàn)在轉(zhuǎn)向供給側(cè),試圖從供給側(cè)解決發(fā)展質(zhì)量進(jìn)而解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn),這個(gè)方向是正確的。問(wèn)題是當(dāng)強(qiáng)調(diào)供給側(cè)時(shí)能離開需求側(cè)嗎?假設(shè)另一種極端情況:把高質(zhì)量的蘋果手機(jī)與一個(gè)低收入國(guó)家或低收入人群進(jìn)行匹配。顯然,這種匹配即使有高質(zhì)量的產(chǎn)品也未必帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,供給也離不開需求。

      縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史,在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行甚至停滯時(shí),時(shí)而依據(jù)凱恩斯主義理論采取刺激需求的經(jīng)濟(jì)政策,時(shí)而依據(jù)供給學(xué)派理論采取改善供給的經(jīng)濟(jì)政策,往往陷入非此即彼的境地。為什么會(huì)這樣?我們認(rèn)為根源出在經(jīng)濟(jì)理論體系上。具體來(lái)說(shuō),就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)拋棄了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想,正如斯蒂格勒所說(shuō),“無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在,幾乎沒(méi)有人運(yùn)用分工理論”。需求與供給不過(guò)是分工的兩個(gè)側(cè)面,拋棄了分工這個(gè)范疇,在理論體系上就不能自然而然地把供給與需求有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)。

      一、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué):以分工演化為主線的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系

      (一)分工與經(jīng)濟(jì)學(xué)四個(gè)基本問(wèn)題的關(guān)系

      新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)以分工為核心范疇,以分工演化為主線,以報(bào)酬遞增和超邊際分析為主要特征,在專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用等一系列兩難沖突折中中形成的理論體系。盡管這個(gè)理論體系需要不斷完善和發(fā)展,但是它抓住了分工這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展(“國(guó)富”)的關(guān)鍵問(wèn)題,復(fù)活了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想。為什么以分工為核心范疇就能夠演化出一套經(jīng)濟(jì)學(xué)體系呢?這就要看分工是不是能夠回答生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、怎樣生產(chǎn)、為誰(shuí)生產(chǎn)這四個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問(wèn)題。根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,我們把分工理解為勞動(dòng)專業(yè)化、專業(yè)多樣化、生產(chǎn)迂回化和經(jīng)濟(jì)組織化的統(tǒng)一,分工發(fā)展將導(dǎo)致社會(huì)階層的普遍富裕,它們與經(jīng)濟(jì)學(xué)四個(gè)基本問(wèn)題的關(guān)系如下所述。

      勞動(dòng)專業(yè)化是指一個(gè)主體所從事的專業(yè)數(shù)的多少,如果他在資源能夠得到充分利用的條件下所從事的專業(yè)數(shù)越少,表示專業(yè)化水平越高,可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和學(xué)習(xí)效應(yīng)的作用,將帶來(lái)更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率,在本質(zhì)上對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)多少和生產(chǎn)質(zhì)量的問(wèn)題。專業(yè)多樣化是指一個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)、職業(yè)、結(jié)構(gòu)等方面的多樣化,它對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)什么的問(wèn)題。勞動(dòng)專業(yè)化和專業(yè)多樣化是分工的兩個(gè)基本方面。如果一個(gè)社會(huì)每個(gè)人的專業(yè)化水平都很高,但沒(méi)有專業(yè)多樣化,如每個(gè)人都只生產(chǎn)糧食而沒(méi)有人生產(chǎn)其他產(chǎn)品,則這個(gè)社會(huì)沒(méi)有分工;如果只有專業(yè)多樣化,沒(méi)有專業(yè)化,如每個(gè)人都生產(chǎn)自己所需要的一切東西,這個(gè)社會(huì)就處于自給自足狀態(tài),也沒(méi)有分工。生產(chǎn)迂回化是間接生產(chǎn)方式的發(fā)展,是中間投入品(包括生產(chǎn)工具)和生產(chǎn)鏈的發(fā)展,是積累與投資問(wèn)題,這也是分工發(fā)展的重要方面④。因?yàn)槿绻麤](méi)有迂回生產(chǎn),不借助中間投入品(包括生產(chǎn)工具),勞動(dòng)生產(chǎn)率就可能很低,沒(méi)有人能夠生產(chǎn)出超過(guò)自己需要的剩余產(chǎn)品,交換就不能進(jìn)行,沒(méi)有為市場(chǎng)而生產(chǎn)的能力,處于自給狀態(tài),同樣沒(méi)有分工。生產(chǎn)迂回化對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)中怎樣生產(chǎn)的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)組織化是指通過(guò)一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織形式和制度協(xié)調(diào)分工從而使社會(huì)構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體的過(guò)程。所有權(quán)、市場(chǎng)、科層組織(包括企業(yè)、政府等)、保險(xiǎn)、貨幣、城市、產(chǎn)業(yè)布局等都是組織化的具體形式。經(jīng)濟(jì)組織化對(duì)應(yīng)的也是經(jīng)濟(jì)學(xué)中怎樣生產(chǎn)(包括在哪里生產(chǎn))的問(wèn)題。隨著分工不斷深化,社會(huì)普遍富裕,正如亞當(dāng)·斯密說(shuō),“在一個(gè)政治修明的社會(huì)里,造成普及到最下層人民的那種普遍富裕情況的,是各行各業(yè)的產(chǎn)量由于分工而大增?!瓌e人所需要的物品,他能以充分的供給;他自身所需要的,別人亦能予以充分供給。于是,社會(huì)各階層普遍富?!?。這對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)中為誰(shuí)生產(chǎn)的問(wèn)題。

      綜上所述,正是因?yàn)榉止み@個(gè)范疇能夠涵蓋經(jīng)濟(jì)學(xué)的四個(gè)基本問(wèn)題,圍繞分工這個(gè)核心范疇,就能夠演化出一套經(jīng)濟(jì)學(xué)體系(見(jiàn)圖1)。

      (二)交易效率與分工水平及供求規(guī)模

      根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論:假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有4個(gè)消費(fèi)者一生產(chǎn)者,每個(gè)人必須消費(fèi)四種產(chǎn)品,且可以選擇生產(chǎn)1、2、3或4種產(chǎn)品。如果每個(gè)人都選擇自給自足,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就如圖2“自給自足”所示。在這種結(jié)構(gòu)中,沒(méi)有社會(huì)分工,沒(méi)有社會(huì)供求,整個(gè)經(jīng)濟(jì)分成4個(gè)互不往來(lái)的部分,經(jīng)濟(jì)一體化程度低,生產(chǎn)集中度低,每個(gè)人的專業(yè)水平低,從而生產(chǎn)率都很低,但完全沒(méi)有交易及由此產(chǎn)生的交易費(fèi)用。

      如果每人生產(chǎn)的產(chǎn)品種類數(shù)從4種減少到了3種,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就如圖2“局部分工”所示。在這種結(jié)構(gòu)中,專業(yè)化水平上升,因此生產(chǎn)率上升;產(chǎn)品1(或2)的生產(chǎn)者人數(shù)從自給自足的4個(gè)減少到3個(gè),生產(chǎn)集中度上升;出現(xiàn)了兩類生產(chǎn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同的專業(yè),從而比自給自足時(shí)結(jié)構(gòu)多樣化程度上升;人與人之間的依賴性、每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)的商業(yè)化程度及市場(chǎng)個(gè)數(shù)都在增加。如果每個(gè)人都選擇全面分工,各自生產(chǎn)一種不同的產(chǎn)品,則經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如圖2“完全分工”所示。這是一種完全分工狀態(tài),每個(gè)人的專業(yè)化程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度、每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)商業(yè)化程度、市場(chǎng)個(gè)數(shù)、經(jīng)濟(jì)一體化程度、生產(chǎn)集中度、交易次數(shù)及交易費(fèi)用、每個(gè)人的生產(chǎn)率都比局部分工增加。從自給自足到局部分工,再到完全分工:(1)市場(chǎng)供求是由社會(huì)分工內(nèi)生的,分工是供給側(cè)與需求側(cè)的統(tǒng)一,不能孤立談需求側(cè)或供給側(cè)。(2)社會(huì)分工水平?jīng)Q定了市場(chǎng)個(gè)數(shù)與市場(chǎng)供求規(guī)模。從勞動(dòng)專業(yè)化來(lái)看,專業(yè)化水平上升將提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,起到增加市場(chǎng)供給總量的作用;專業(yè)化水平提高也意味著放棄過(guò)去自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,轉(zhuǎn)而向他人購(gòu)買,起到增加市場(chǎng)需求總量的作用。從專業(yè)多樣化來(lái)看,增加一種產(chǎn)品,就增加市場(chǎng)供給種類,導(dǎo)致市場(chǎng)個(gè)數(shù)成幾何級(jí)數(shù)增加。(3)無(wú)論是單個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大,還是專業(yè)多樣化發(fā)展,都有利于擴(kuò)大就業(yè),提高勞動(dòng)利用率,進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)的普遍富裕。(4)社會(huì)分工水平是由分工經(jīng)濟(jì)(由分工而增加的社會(huì)財(cái)富)與交易費(fèi)用(由分工而產(chǎn)生的交易費(fèi)用)的比較決定,給定分工經(jīng)濟(jì),交易效率決定分工水平,進(jìn)而決定市場(chǎng)范圍或市場(chǎng)供求規(guī)模。

      二、深化分工:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展

      基于對(duì)分工的上述理解,就可以發(fā)現(xiàn)深化分工對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展那種大道至簡(jiǎn)的奧妙。

      (一)勞動(dòng)專業(yè)化、內(nèi)生優(yōu)勢(shì)與發(fā)展質(zhì)量

      一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展質(zhì)量,其根基是產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)效益,而這又依賴于分工中的勞動(dòng)專業(yè)化,正如亞當(dāng)·斯密所說(shuō),“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn),以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力,似乎都是分工的結(jié)果”(這里講分工就是講勞動(dòng)專業(yè)化)。專業(yè)化能夠獲得專業(yè)化經(jīng)濟(jì),即隨著專業(yè)化水平提高,呈現(xiàn)報(bào)酬遞增的特征。專業(yè)化經(jīng)濟(jì)來(lái)源于兩個(gè)方面:一是規(guī)模經(jīng)濟(jì),規(guī)模是專業(yè)化要求的量的方面,沒(méi)有一定規(guī)模就沒(méi)有專業(yè)化;二是學(xué)習(xí)效應(yīng),這是專業(yè)化的質(zhì)的方面,來(lái)源于干中學(xué),來(lái)源于勞動(dòng)熟練程度、技術(shù)創(chuàng)新等方面。

      亞當(dāng)·斯密講專業(yè)化分工,依據(jù)的是絕對(duì)優(yōu)勢(shì),而在他看來(lái),絕對(duì)優(yōu)勢(shì)主要是指因后天選擇不同的專業(yè)而內(nèi)生獲得的,強(qiáng)調(diào)人的能動(dòng)性、組織效率和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性。這與李嘉圖的外生比較優(yōu)勢(shì)和赫克歇爾.俄林的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)有本質(zhì)的差別,后兩者更強(qiáng)調(diào)先天條件對(duì)行動(dòng)主體的約束,比較優(yōu)勢(shì)變成靜態(tài)的,人的能動(dòng)性基本消失。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大理論貢獻(xiàn)之一是挖掘亞當(dāng)·斯密基于勞動(dòng)專業(yè)化的內(nèi)生優(yōu)勢(shì)思想,并模型化,形成內(nèi)生優(yōu)勢(shì)理論。

      在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)中,存在中低端產(chǎn)品過(guò)剩、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、高端產(chǎn)品不足、結(jié)構(gòu)性的有效供給不足等發(fā)展質(zhì)量不高的突出問(wèn)題。如何解決這些問(wèn)題?基本途徑是鼓勵(lì)企業(yè)走專業(yè)化的發(fā)展道路,這是內(nèi)生優(yōu)勢(shì)理論對(duì)當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。從單個(gè)企業(yè)來(lái)看,企業(yè)走專業(yè)化的發(fā)展道路,通過(guò)學(xué)習(xí)效應(yīng),可以培育內(nèi)生優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力,獲得專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和更高的發(fā)展質(zhì)量。專業(yè)化是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不斷改進(jìn)和提高的基本道路,進(jìn)而也是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本道路。我國(guó)的企業(yè)要向日本和德國(guó)的企業(yè)學(xué)習(xí),他們更多地是“體現(xiàn)斯密代表的重視作為后天條件的分工和專業(yè)化的傳統(tǒng)。日本和德國(guó)的企業(yè)強(qiáng)調(diào)本國(guó)在一個(gè)產(chǎn)業(yè)的分工里占據(jù)何種位置在國(guó)際貿(mào)易中才更有利。他們不靠低價(jià)格來(lái)競(jìng)爭(zhēng),而主要是靠產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量來(lái)競(jìng)爭(zhēng)”。在改革開放中,雖然一批像華為、格力這樣走專業(yè)化發(fā)展道路的企業(yè)成長(zhǎng)壯大起來(lái)了,但是,我們看到更多的企業(yè)從一個(gè)行業(yè)擴(kuò)張到另一個(gè)行業(yè),什么賺錢就做什么,夸大跨界多元化分散風(fēng)險(xiǎn)的功能,導(dǎo)致企業(yè)主業(yè)不突出,產(chǎn)品不能持續(xù)改進(jìn)和更新?lián)Q代,不能為市場(chǎng)提供更多高質(zhì)量的產(chǎn)品,而老百姓需要跑到日本去買馬桶、電飯煲!因此,要改變發(fā)展質(zhì)量不高的問(wèn)題,在理論上,要堅(jiān)持新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的基于專業(yè)化的內(nèi)生優(yōu)勢(shì)理論。在實(shí)踐上,政府不要隨意鼓勵(lì)企業(yè)做大,一個(gè)企業(yè)因產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品多樣化而大是不可靠的,超越企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)才能,看上去很大,實(shí)際上不強(qiáng);社會(huì)應(yīng)該倡導(dǎo)企業(yè)做專,培養(yǎng)“工匠精神”,在一定領(lǐng)域持續(xù)耕耘,像華為、格力一樣,在特定領(lǐng)域不斷開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品和新市場(chǎng),持續(xù)培育內(nèi)生優(yōu)勢(shì),這種由專而強(qiáng)、由強(qiáng)而大才是可靠的。從社會(huì)整體看,不同企業(yè)各自專業(yè)化于不同產(chǎn)品,就可以在很大程度上避免過(guò)度重復(fù)建設(shè)和競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的產(chǎn)能過(guò)剩。

      (二)專業(yè)多樣化、綜合比較優(yōu)勢(shì)與增長(zhǎng)穩(wěn)定性

      經(jīng)濟(jì)周期受產(chǎn)業(yè)周期的制約,當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)成熟之后,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)停滯。如果一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品種類豐富,雖然一個(gè)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品成熟了,但其他產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品還處于成長(zhǎng)期,則經(jīng)濟(jì)仍然還可以保持較高增長(zhǎng)。因此,產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品多樣化可以熨平單個(gè)產(chǎn)業(yè)周期對(duì)整體產(chǎn)業(yè)周期的影響,進(jìn)而熨平經(jīng)濟(jì)周期,提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。

      問(wèn)題在于,如果按照李嘉圖的外生比較優(yōu)勢(shì)和赫克歇爾一俄林的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)來(lái)行事,那么很多戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我們沒(méi)有外生比較優(yōu)勢(shì)而不應(yīng)該選擇的,這將導(dǎo)致我國(guó)專業(yè)多樣化發(fā)展大打折扣。但是,新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展出了綜合比較優(yōu)勢(shì)理論,使比較優(yōu)勢(shì)理論由單因素比較優(yōu)勢(shì)向多因素比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變,由注重外生比較優(yōu)勢(shì)向外生與內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)并重轉(zhuǎn)變,由國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易理論分離向國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易理論統(tǒng)一轉(zhuǎn)變。該理論認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的比較優(yōu)勢(shì)受技術(shù)效率、資源稟賦和交易效率等多因素的綜合影響,最終決定于外生和內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)相互作用的凈效果。它的實(shí)踐意義在于經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)該在充分利用外生比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,致力于專業(yè)化基礎(chǔ)上的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的形成與發(fā)展,不僅“聽天命”(利用外生比較優(yōu)勢(shì)),更要“盡人事”(形成內(nèi)生優(yōu)勢(shì))。即使一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體可能在某產(chǎn)品上的外生比較優(yōu)勢(shì)處于不利地位,但只要內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)足夠高,它仍然可以選擇生產(chǎn)該產(chǎn)品,以色列的農(nóng)業(yè)就是典型案例。所以,為了促進(jìn)我國(guó)供給側(cè)的專業(yè)多樣化發(fā)展,在理論上,要擺脫外生比較優(yōu)勢(shì)理論的桎梏,堅(jiān)持綜合比較優(yōu)勢(shì)理論。在實(shí)踐上,有外生比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)要不斷發(fā)展,沒(méi)有外生比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)可以通過(guò)培育內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展,我國(guó)的航空航天、高鐵等產(chǎn)業(yè)正是這樣發(fā)展起來(lái)的。

      (三)生產(chǎn)迂回化、投資分工潛力與發(fā)展空間

      迂回生產(chǎn)是分工的重要方面,如果全要素生產(chǎn)率(或勞動(dòng)生產(chǎn)率)隨投入品種類增加、迂回生產(chǎn)鏈條加長(zhǎng)而提高,則有迂回經(jīng)濟(jì)效果。楊格認(rèn)為中間產(chǎn)品種類數(shù)的增加和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸是工業(yè)革命中分工發(fā)展的主要特點(diǎn),是影響一國(guó)潛在(未來(lái))生產(chǎn)力及發(fā)展空間的重要因素②。這又與一國(guó)的資本投資方向密切相關(guān)。

      無(wú)論是理論界,還是政府與企業(yè)界,都非常困惑,為什么2010年后我國(guó)投資需求刺激政策的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)不斷遞減?根據(jù)西方新古典增長(zhǎng)理論,儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化投資就會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是刺激投資需求的政策在20世紀(jì)70年代的美國(guó)曾失效過(guò),在今天的中國(guó)其效應(yīng)也在不斷遞減,在2011-2014年這四年間,資本形成(也就是通俗講的投資)占GDP的比重分別為47%、47%、48%、46%,但經(jīng)濟(jì)增速不斷下降。如果用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的投資分工潛力理論來(lái)審視,這一切都豁然開朗!新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了亞當(dāng)·斯密、馬克思、楊格等人的資本理論思想,認(rèn)為“資本、投資是種社會(huì)關(guān)系,是種發(fā)展分工和人與人關(guān)系的工具,有了這種社會(huì)關(guān)系和分工創(chuàng)造的一加一大于二的效果,儲(chǔ)蓄和投資才可能改進(jìn)生產(chǎn)率”,“如果投資不是用來(lái)發(fā)展適當(dāng)?shù)姆止つJ胶吞岣叻止に降脑?,則投資于物質(zhì)資本品、教育或研究并不能自動(dòng)地提高未來(lái)的生產(chǎn)力”。這就非常清晰地告訴我們,投資應(yīng)該投向分工潛力大、有利于提高社會(huì)分工水平的領(lǐng)域。

      我國(guó)今天的情況與美國(guó)20世紀(jì)70年代的情況有極大的相似之處,處于重化工業(yè)化的成熟階段。這個(gè)階段的重工業(yè)、輕工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都已經(jīng)成熟或日漸成熟,分工潛力可以說(shuō)基本被挖掘殆盡。這時(shí),對(duì)這些領(lǐng)域投資再多,也難以提高未來(lái)的生產(chǎn)力,不能帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)陷入滯漲之后,之所以于20世紀(jì)80年代大力發(fā)展以信息產(chǎn)業(yè)為代表的“高新技術(shù)”產(chǎn)業(yè)群,是因?yàn)檫@些新興領(lǐng)域分工潛力大,有利于進(jìn)一步提高社會(huì)分工水平和未來(lái)生產(chǎn)力?!扒败囍b,后事之師”,準(zhǔn)確把握我國(guó)工業(yè)化的發(fā)展階段,投資重點(diǎn)應(yīng)該不再是分工潛力挖掘殆盡的領(lǐng)域,而是分工潛力大的領(lǐng)域,也就是那些更有利于提高未來(lái)全要素生產(chǎn)率的中間產(chǎn)品種類和產(chǎn)業(yè)鏈。對(duì)于分工潛力挖掘殆盡的領(lǐng)域應(yīng)該去產(chǎn)能、去庫(kù)存,對(duì)于分工潛力大的領(lǐng)域例如戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),要積極推進(jìn)《中國(guó)制造2025》,加大投資力度,加快培育新的發(fā)展動(dòng)能,增強(qiáng)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力,拓展未來(lái)發(fā)展空間,在更高層面上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展。

      (四)交易效率、市場(chǎng)范圍與分工深化

      當(dāng)因?qū)I(yè)化而規(guī)模擴(kuò)大了,因多樣化而產(chǎn)品種類豐富了,因投資帶來(lái)未來(lái)生產(chǎn)力提高了,產(chǎn)品銷到哪里去?或者說(shuō)需求在哪里?新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了斯密和楊格關(guān)于市場(chǎng)范圍(即市場(chǎng)容量與需求)與分工關(guān)系的思想并模型化,認(rèn)為市場(chǎng)范圍決定分工水平,分工水平反過(guò)來(lái)又決定市場(chǎng)范圍,交易效率在其中起著重要的決定作用。

      以人口規(guī)模為例,過(guò)去關(guān)于人口規(guī)模是否有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展在理論上莫衷一是,新古典增長(zhǎng)模型認(rèn)為人口規(guī)模擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將有負(fù)面影響,這與改革前的中國(guó)及印度的情況相一致;迪克西特。斯蒂格利茨認(rèn)為人口規(guī)模擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極作用,這與美國(guó)、澳大利亞早期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一致。而新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們,人口規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否有利,不能一概而論,取決于交易效率是否提高進(jìn)而促進(jìn)分工發(fā)展。改革開放前,由于交易效率比較低,使得較低的人均真實(shí)收入與大規(guī)模人口同時(shí)并存,人口成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān),改革伊始就執(zhí)行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策。但是,改革開放提高了交易效率,深化了社會(huì)分工水平,較高的人均收入增長(zhǎng)與大規(guī)模人口并存。這時(shí),人口規(guī)模不僅不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān),反而是分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件。因此,展望未來(lái),只要不斷提高交易效率,現(xiàn)在開始實(shí)施相對(duì)寬松的人口生育政策(如二孩政策),即使未來(lái)人口規(guī)模增加一些,不僅不會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān),反而會(huì)為分工演進(jìn)提供了更大的空間,進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更廣闊的空間。

      又以開放戰(zhàn)略為例,如何認(rèn)識(shí)“一帶一路”戰(zhàn)略的功能?許多人強(qiáng)調(diào)“一帶一路”可以消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能。我們認(rèn)為這是十分狹隘的,很容易導(dǎo)致相關(guān)國(guó)家的反感。眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)極大地提高了交易效率,拓展了市場(chǎng)范圍,深化了社會(huì)分工水平。從新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看,我們認(rèn)為“一帶一路”與互聯(lián)網(wǎng)具有共同的本質(zhì)特征,那就是通過(guò)改善相關(guān)國(guó)家交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施,提升互聯(lián)互通的能力,降低單位產(chǎn)品的交易費(fèi)用,提高交易效率,擴(kuò)大市場(chǎng)范圍,深化全球分工水平,同樣能夠像互聯(lián)網(wǎng)一樣產(chǎn)生“長(zhǎng)尾現(xiàn)象”,使許多過(guò)去不賺錢的產(chǎn)品因市場(chǎng)范圍擴(kuò)大而變得有利可圖,真正實(shí)現(xiàn)互利互惠、合作共贏。這比那種僅僅從消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能來(lái)看待“一帶一路”戰(zhàn)略要深刻得多,更具有說(shuō)服力和吸引力。

      上述兩個(gè)例子說(shuō)明了交易效率對(duì)擴(kuò)大市場(chǎng)范圍和提高分工水平的重要性。問(wèn)題在于怎么提高交易效率?提高交易效率(即降低單位產(chǎn)品和服務(wù)交易的交易成本),要降低外生和內(nèi)生兩類交易成本。外生交易成本是指在交易過(guò)程中直接或間接發(fā)生的那些費(fèi)用,在決策前人們就知道的,如運(yùn)輸途中的損耗,它不是由于決策者的利益沖突導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)扭曲的結(jié)果。改革開放以來(lái),我國(guó)用于交易的各類基礎(chǔ)設(shè)施(如交通、通信、網(wǎng)絡(luò)等)有了長(zhǎng)足發(fā)展,城市化(城市化也是一種經(jīng)濟(jì)組織形式)水平有了顯著提高,這對(duì)于降低單位產(chǎn)品的外生交易費(fèi)用、提高交易效率發(fā)揮了巨大作用,極大地促進(jìn)了社會(huì)分工和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

      內(nèi)生交易成本是個(gè)體自利決策之間交互作用的后果,是人們?cè)诮灰字袪?zhēng)奪分工好處的機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致市場(chǎng)均衡偏離帕累托最優(yōu)的一種扭曲?!皟?nèi)生交易成本對(duì)均衡的分工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義較之于外生交易成本更為重要,因?yàn)閮?nèi)生交易成本是由個(gè)人的決策以及他們對(duì)體制和合約安排的選擇決定的?!痹谶^(guò)去的一段時(shí)間里,可以說(shuō)機(jī)會(huì)主義行為尤其是政府官員的機(jī)會(huì)主義行為在我國(guó)幾乎達(dá)到了一種泛濫的程度,社會(huì)崇拜行政權(quán)力,向權(quán)力尋租,社會(huì)不是崇尚勞動(dòng)創(chuàng)造,而是崇拜權(quán)力攫取,不是崇尚價(jià)值創(chuàng)新,而是崇拜“權(quán)貴關(guān)系”,許多寶貴的經(jīng)濟(jì)資源不是用于生產(chǎn)性領(lǐng)域,而是流向非生產(chǎn)性領(lǐng)域。由這種機(jī)會(huì)主義行為帶來(lái)的內(nèi)生交易費(fèi)用到了不可承受的程度,嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)性分工發(fā)展。既然機(jī)會(huì)主義行為是內(nèi)生的,就可以通過(guò)制度創(chuàng)新、習(xí)慣改善、道德水準(zhǔn)提高而加以減少,是可以大有作為的領(lǐng)域。“全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨”對(duì)于盡可能減少甚至消除各類機(jī)會(huì)主義行為(包括腐敗行為)具有重大意義,有利于降低內(nèi)生交易成本,提高交易效率,促進(jìn)社會(huì)分工發(fā)展和“全面建成小康社會(huì)”。這是我們從深化社會(huì)分工角度來(lái)理解黨中央的“四個(gè)全面”戰(zhàn)略部署。這也正是新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立者楊小凱教授從反面所告誡的,不鏟除機(jī)會(huì)主義行為滋生的土壤,我們得到的將不是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,而是“后發(fā)劣勢(shì)”。

      總之,根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,緊緊圍繞深化社會(huì)分工這一主題,就可以把供給側(cè)與需求側(cè)統(tǒng)一起來(lái),把穩(wěn)增長(zhǎng)與提高發(fā)展質(zhì)量統(tǒng)一起來(lái),把目前實(shí)施的各類戰(zhàn)略與舉措統(tǒng)一到一個(gè)邏輯一致的理論體系中來(lái)。與凱恩斯主義和供給學(xué)派理論體系相比較,由楊小凱創(chuàng)立的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué),盡管需要不斷完善和發(fā)展,但它是一個(gè)更全面的理論體系,更具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。然而,在中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)理論界,幾乎無(wú)人真正關(guān)注新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,這是非常令人惋惜的事情??扑拐f(shuō):“我相信經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘訣是分工……中國(guó)有那么多優(yōu)秀的年輕人,那么多優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,哪怕只有一少部分人去關(guān)心真實(shí)世界,去研究分工和生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu),就一定會(huì)改變經(jīng)濟(jì)學(xué)。我始終對(duì)中國(guó)寄予厚望!”當(dāng)我們不斷尋找他山之石時(shí),卻丟棄了自己的美玉!

      猜你喜歡
      穩(wěn)增長(zhǎng)發(fā)展質(zhì)量
      新常態(tài)下獨(dú)立學(xué)院學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量考核評(píng)價(jià)體系研究
      大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量保障機(jī)制研究
      商業(yè)實(shí)體發(fā)展質(zhì)量測(cè)度分析
      新時(shí)期大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量保障機(jī)制的構(gòu)建研究
      科技視界(2016年5期)2016-02-22 19:00:58
      著力把好“四大”關(guān)口,提高大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量
      僅靠降息還很難?!胺€(wěn)增長(zhǎng)”
      霍城县| 威宁| 依安县| 济南市| 乌兰浩特市| 宜川县| 冕宁县| 甘南县| 高雄县| 武汉市| 明星| 阜南县| 阳春市| 湘阴县| 正阳县| 保康县| 綦江县| 涞水县| 班玛县| 稷山县| 繁昌县| 柘城县| 翼城县| 阿鲁科尔沁旗| 伊通| 桃园县| 布尔津县| 台南市| 马公市| 榆中县| 罗甸县| 米易县| 蕲春县| 乌恰县| 金阳县| 康乐县| 澄迈县| 邢台县| 娱乐| 通州区| 道孚县|