基于語義分析的中美媒體對巴黎恐襲事件報道的比較

胡彥然

摘 要 文章收集了《中國日報》和《華盛頓郵報》北京時間1月7日19：00—8日19：30對巴黎恐襲事件的所有報道，基于語義分析，從話題與行為主體、標(biāo)題與主題、報道具體內(nèi)容和用語方式三個方面對兩家媒體的報道進行了比較。

關(guān)鍵詞 《中國日報》；《華盛頓郵報》；語義分析；比較

中圖分類號 G2 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2016）05-0127-01

2015年1月7日，法國諷刺漫畫雜志《查理周刊》位于首都巴黎的總部遭遇恐怖襲擊，襲擊共造成12人死亡，另有5人重傷。事件引發(fā)了全球各大媒體的高度關(guān)注，具有世界影響力的媒體都在第一時間對事件進行了追蹤報道。本文收集了《中國日報》和《華盛頓郵報》北京時間1月7日19：00—8日19：30對巴黎恐襲事件的所有報道，其中中國國家英文日報《中國日報》（China Daily）共有10篇報道，美國的《華盛頓郵報》（The Washington Post）共有11篇報道。以下從話題與行為主體、標(biāo)題與主題、報道具體內(nèi)容和用語方式三個方面對兩家媒體的報道進行比較分析。

1 對話題與行為主體的分析

《中國日報》的10篇報道中“譴責(zé)”“哀悼”是主要話題。9篇報道中有6篇涉及對暴恐事件的譴責(zé)和對死難者的哀悼，唯一的評論性文章《Religious intolerance breeds brutality globally》通過分析恐襲背后的宗教因素，對極端宗教思潮和恐怖分子進行了嚴厲譴責(zé)。7篇報道的行為主體都是習(xí)近平、奧朗德、奧巴馬等各國領(lǐng)袖等“第三方”，內(nèi)容上詳細闡述各國領(lǐng)導(dǎo)人、各不同社會群體對恐怖分子的譴責(zé)和對受害者的哀悼。

與之形成鮮明對比的是，《華盛頓郵報》的11篇報道中有10篇的話題都與事件本身及其后續(xù)進展緊密相關(guān)，內(nèi)容側(cè)重于還原事件現(xiàn)場、探究事件的細節(jié)、及時追蹤事件的后續(xù)進展。只有1篇綜述了世界各國領(lǐng)導(dǎo)人對恐怖分子暴行的嚴厲譴責(zé)。有10篇報道的行為主體都是恐怖分子、受害者、警察等事件本身及其后續(xù)進展直接相關(guān)的群體，只有1篇報道的主體是“第三方”。

2 對標(biāo)題與主題的分析

《中國日報》的10篇報道中有3篇的標(biāo)題含有“condemn”一詞，2篇的標(biāo)題含有“tribute”一詞，體現(xiàn)了報道的主題傾向是“譴責(zé)”和“哀悼”。有8篇報道的主語是“China”“World leaders”“Hollande（奧朗德）”等“第三方”主體，體現(xiàn)了其主要是從“第三方”視角報道該事件。

《華盛頓郵報》有5篇的標(biāo)題含有“police”，講述了警方對事件的后續(xù)追查，有3篇的標(biāo)題含有“shooting”，更側(cè)重于還原現(xiàn)場的真實情況。

3 對報道具體內(nèi)容和用語方式的分析

從《中國日報》選取2篇為例進行具體分析。《World leaders condemn press office attack in Paris》，主要敘述世界領(lǐng)導(dǎo)人對恐怖分子的譴責(zé)。全篇共619詞，“condemn”一詞共出現(xiàn)了17次，“mourn”與“tribute”這對同義詞共出現(xiàn)了16次，“violence”出現(xiàn)10次，“terrorist”出現(xiàn)5次。這體現(xiàn)了報道嚴厲譴責(zé)恐怖分子、深切哀悼遇難者的報道主題和立場?！禦eligious intolerance breeds brutality globally》共622詞，“intolerance”出現(xiàn)17次，“threat”出現(xiàn)14次，“brutality”出現(xiàn)10次，“terrorism”出現(xiàn)8次，“cruel”與“violence”分別出現(xiàn)了5次。可以看出，本篇評論立場十分鮮明，對襲擊者嚴厲斥責(zé)，將“宗教極端主義”和“宗教排斥”視作“恐怖主義行為”和“恐怖主義思潮”。

《華盛頓郵報》以《Charlie Hebdo killings highlight the increasing targeting of journalists》為例，全篇共1 052詞，“journalists”出現(xiàn)了27次，凸顯了“記者”這一特殊群體是文章關(guān)注的主體人群?！癲anger” “dangerous”與“threat”形容記者職業(yè)危險性的詞總共出現(xiàn)了25次，表明危險性日益增加的“increase”與“increasing”兩個詞也共出現(xiàn)了18次。文章主要關(guān)注“‘記者這一特殊職業(yè)群體的安全性與前景”這一由事件引申出來的話題，對事件本身的報道與評論較少。在談及事件本身時，使用的多是“attack”“kill”等偏向于表述事實的中性詞匯，沒有十分強烈的譴責(zé)語氣。

4 結(jié)論

以上分析顯示，不同媒體對同一事件的報道差異很大。《中國日報》對事件本身的關(guān)注不夠仔細、深入，卻對與事件聯(lián)系并不特別緊密的“第三方”著墨太多，內(nèi)容上過多地強調(diào)“譴責(zé)”“哀悼”，存在著報道內(nèi)容與報道方式較為單一的缺陷?！度A盛頓郵報》相比于《中國日報》，其立場的傾向性不明顯，對新聞專業(yè)主義的把握顯得更到位。同時，其對事件本身的報道十分詳細，還從“記者這一職業(yè)的安全性”這樣不同的角度關(guān)注了這一事件，報道的選題視野更加開闊，視角也更加獨特和多元化。

參考文獻

[1]馮·戴伊克，侯曉艷，馮巧婕.媒介恐慌語義分析——以泰-米爾人“入侵”為例[J].新聞與傳播評論，2011（00）.

[2]12 people killed in Paris shooting，Beijing：China Daily，2015-01-07 19：39.

[3]World leaders condemn press office attack in Paris，Beijing：China Daily，2015-01-08 01：50.

[4]Major security incidents in France，Beijing：China Daily，2015-01-08 01：50.

[5]Religious intolerance breeds brutality globally，Beijing：China Daily，2015-01-08 19：01.

[6]Paul Farhi，2015-01-08，Charlie Hebdo killings highlight the increasing targeting of journalists，Washington：The Washington Post.