馬宏程

(上海外國語大學(xué)海外合作學(xué)院，上海，200083/浙江外國語學(xué)院中文學(xué)院，浙江杭州，310012)

否定范疇句法實現(xiàn)中的句首位置辨析

馬宏程

(上海外國語大學(xué)海外合作學(xué)院，上海，200083/浙江外國語學(xué)院中文學(xué)院，浙江杭州，310012)

很多語言表達(dá)否定范疇時的否定成分都可以出現(xiàn)在句首位置，但實際上它們的句法位置并不相同：現(xiàn)有語料顯示，在動詞居前型語言中是屈折范疇I位置，在主語居前型語言中可以是屈折范疇I位置，也可以是功能中心標(biāo)句詞C位置，而在賓語居前型語言中暫時還無法確定。否定范疇實現(xiàn)中的句首位置是實際句法位置在句法推導(dǎo)后的實例化表現(xiàn)。

否定范疇;句首;屈折范疇I位置;標(biāo)句詞C位置

一、 前言

我們在前期研究中從否定范疇的角度探討了全句功能范疇規(guī)則的適用性[1]。三類句法手段中，添加(標(biāo)記)幾乎是否定范疇得以實現(xiàn)的唯一方式，罕見重疊手段[只見于卡托巴語(Catawban)]，未見移位手段，因此后二者是否具有類型學(xué)意義還有待考察。而在語法位置方面，除了外顯易見的句首和句尾，我們把否定標(biāo)記出現(xiàn)的其他線性位置[比如謂詞前、謂詞后、謂詞前和后(框式)等]都?xì)w于了謂頭位置，使得謂頭的包容性過于強大。這樣處理固然簡化規(guī)整了復(fù)雜的表面現(xiàn)象，但卻暫時擱置了引起標(biāo)記移位的真實動因。此外，嚴(yán)格來說，句首和句尾只是線性序列中的表面位置，與句法生成中的謂頭位置不應(yīng)屬于同一層面，也就是說它們還不是真正的功能性句法位置，而是句法推導(dǎo)后的外在形式。那么，支配它們的功能性句法中心到底是什么？我們知道，句法樹中的功能語類標(biāo)句詞C是句子功能的關(guān)鍵體現(xiàn)者，句法推導(dǎo)后的位置經(jīng)常是在句首或句尾。這是否意味著否定功能范疇實現(xiàn)時的句首和句尾就是CP的中心語位置呢？本文只討論其中的句首位置，先來看句首在否定范疇實現(xiàn)時的句法表現(xiàn)。

二、 否定范疇實現(xiàn)中的句首表現(xiàn)

盡管Dahl(Typology of Sentence Negation，Linguistics17,79～106,1979)認(rèn)為否定標(biāo)記一般不能自由出現(xiàn)在句首位置，很多語言的否定成分確實都不能被話題化前置于句首，但文獻中仍有不少句首出現(xiàn)否定成分的語料。

為了更容易觀察句首位置的表現(xiàn)，我們選取了類型學(xué)意義上的語序角度。在由S、V、O三個成分排列組合的6種語言類型中，各類型的使用比例并不相同。最多的兩種組合SOV和SVO合起來約占語言總數(shù)的75%以上，其次VSO占10%～15%，三者相加總共占90%左右，另外三種組合中：VOS、OVS比例很小，而OSV幾乎可以忽略不計[2]。因此，我們在討論的時候雖然盡量要達(dá)到各類型的均衡，但受制于所得語料的限制，會有程度不同的詳略。

1. SVO語言

豪薩語是非洲三大重要語言之一，屬于閃含語系乍得語族。豪薩語的基本語序是SVO，全句范疇的否定有兩種情況：在完成體中一般需要用兩個否定成分ba (a)…ba構(gòu)成框式否定，前面的ba (a)在顯性主語之后的位置或在句首，后面的否定成分在句末；而在非完成體中，僅使用句首否定成分ba (a)[3]。

例(1)中出現(xiàn)在顯性主語之后的否定成分，是功能性屈折范疇I分解出的否定范疇成分，其句法位置即為功能語素I位置。由于豪薩語是主語脫落語言(pro-drop language)，句子可以不使用顯性主語，比如例(2)、例(3)。也就是說，這兩例中謂詞前表人稱、體態(tài)的成分和例(1)中的ta一樣，都不是句法上的主語，這個標(biāo)記時體范疇和主語一致的獨立成分在豪薩語中被稱為INFL(人稱-體態(tài)語)，總是出現(xiàn)在謂詞之前，其功能相當(dāng)于必須表達(dá)一致意義的屈折范疇，即句子中心。當(dāng)在顯性主語后出現(xiàn)有否定成分時，否定成分則成為句子的中心。這在例(4)中表現(xiàn)得更清楚，句子中的否定成分則直接可以帶有一致的形態(tài)意義[4]。

豪薩語表示禁止意義的否定成分是kada，也用于句首位置。劉丹青在描述豪薩語否定成分的使用情況后，認(rèn)為從其用于全句句首或句尾的位置看，這些否定成分更適合歸入句首語氣助詞或框式語氣助詞[5]。劉文的這種判定主要依據(jù)應(yīng)該是助詞的句法位置特點。一般認(rèn)為副詞是修飾謂詞的，對于SVO語序的語言來說，句首或句尾的否定成分和謂詞之間，常常因線性位置上的間隔而被認(rèn)為不存在語法上的修飾關(guān)系，因此劉文把這類否定成分稱為全句助詞，并認(rèn)為其句法位置更能體現(xiàn)否定算子以整個命題為轄域的特點。

(5) ba ka kanantawa.(進行時態(tài)) NEG 你.(陽性)在讀 你不在讀。

(6) ba ka ci ba.(過去時) NEG 你.(陽性) 吃了 NEG 你沒吃。

(7) kada ka tafi gida!(虛擬式) NEG 你.(陽性)回 家 你別回家！

我們贊同劉文對這類否定成分語類屬性的判定，其實不管是句首或句末的助詞、直接修飾謂詞的副詞，還是可以表達(dá)否定范疇的形態(tài)成分(比如詞綴)，都可視為沒有詞匯意義(或詞匯意義較虛)的否定標(biāo)記，而對于那些直接充當(dāng)謂語來表達(dá)全句否定的否定成分，則都應(yīng)該屬于具有明顯實在意義的否定詞匯。比如例(8)是相當(dāng)于斷事句的否定，baabu為非動詞形式的謂語[6]，表“不存在”的意思，句子使用的否定手段是詞匯否定。值得注意的是，這類否定成分出現(xiàn)的位置仍然是在句首。

劉文認(rèn)為的全句助詞體現(xiàn)出的否定算子特點，可以由管轄理論得到解釋，這也從一個側(cè)面證實了否定標(biāo)記出現(xiàn)在句首的理據(jù)性。

尼日爾-科爾多瓦語系的Diola Fogny語是西非塞內(nèi)加爾等地使用的語言之一，據(jù)Dryer(2006)考察，該語言基本語序特點為VO&VNeg，否定標(biāo)記是以詞綴形式后附于謂詞。但在某些時態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)否定時，可以出現(xiàn)在句首位置[7]。

(9) pan-i-maη. → l?t-i-maη. FUT-1SG-想要 FUT.NEG-1SG-想要 我想要。 我不想要。

不過，例句(9)還顯示出否定表達(dá)并不是在肯定形式上直接添加否定成分：將來時態(tài)的否定使用的是“否定-將來”混合形式標(biāo)記。這與例(4)中帶一致形態(tài)的否定成分一樣，應(yīng)該屬于句子的屈折范疇。

2. SOV語言

Alamblak語屬于寬泛的跨新幾內(nèi)亞語系(Trans-New Guinea family)，其基本語序為SOV，是典型的帶附加詞綴的復(fù)綜語(polysynthetic language)。動詞是行為表達(dá)的核心，在線性排列上可以帶12個詞綴，其中前綴3個、后綴9個，表否定的詞綴和其他非現(xiàn)實情態(tài)詞綴一樣，可以添加在動詞詞干后的第二個位置，即在一般修飾性后綴和時態(tài)等后綴之間[8]，如例(10)。但Alamblak語表達(dá)否定范疇更多的是使用否定成分finji或nhai，添加的位置一般都在句首，核心動詞附加詞綴的位置不受影響。

(10) hingma-you -wah -ko. 工作 慢慢地 NEG 2PL 慢慢地停止工作。

(11) finji hti -r -mo -nom -r. NEG 看 IRR R.PST 1PL 3SG.(陽性) 我們沒有看見他。(IRR表非現(xiàn)實情態(tài)，R.PST表遠(yuǎn)距離過去時態(tài))

(12) finji yi -kah -r. NEG 去 IRR 3SG.(陽性) 他不準(zhǔn)備去。

(13) nhai hingrna -r -mo -r. NEG 干活 IRR R.PST 3SG.(陽性) 他沒有干活。

例(11)～例(14)顯示出否定成分都是添加在小句的句首。盡管例(14)中記錄否定成分的符號有所變化，但其句法位置顯然和前面例句一樣，都是在句首位置。

3. VSO語言

印歐語系凱爾特語族的愛爾蘭語是典型的VSO語言，其否定成分在語義上和漢語一樣，可分為類似“沒”、“不”的一般否定標(biāo)記和類似“別”的禁止標(biāo)記。前者主要是副詞ní/níor(在阿爾斯特地區(qū)用cha/char)，分別用于現(xiàn)在時態(tài)和過去時態(tài)；以及有連接作用的副詞nach/nár，也是分別用于現(xiàn)在時態(tài)和過去時態(tài)。而禁止標(biāo)記主要是副詞ná。由于動詞居前語序規(guī)則，這些否定成分出現(xiàn)的位置表面上基本上都是句首，實際上則是句子的功能中心I位置。我們對此有過專文討論[9]，此不贅述。

4. VOS語言

南島語系中大部分臺灣語族語言的基本語序類型都是VOS。從句子層面觀察，該族語言否定標(biāo)記的位置在線性序列上有個明顯共性，就是非常固定地在主句或小句最前面(包括直接作謂詞時)，除非有些話語連接詞或疑問詞或語用主題成分可以出現(xiàn)在否定成分前[10]。這里再重引兩個例句。

(16) ini-ka-aken a uri s-em-a-kasiv a NEG-我(連系詞)(未來式)用棍子-(主事焦點)(連系詞) k-em-eLem tjay palang nutiaw.(北排灣語) 打-(主事焦點)(斜格)(人名)明天 我明天不會用棍子打Palang。

例(15)中“=”表示后面連接的是附綴(clitic)，附綴在原文獻中稱為寄生詞。泰雅語的主格和屬格人稱代名詞都是附著式代名詞，屬于寄生詞，永遠(yuǎn)需要附著在謂語的第一個成分之后[11]。例(16)中的-aken是主格附著式人稱代名詞，作為后綴，它是必須附著在句首成分之后的[12]，所以我們可以從語法規(guī)則上也可以判斷否定標(biāo)記的句首(含小句句首)位置。

5. OVS語言和OSV語言

以O(shè)VS和OSV為基本語序的語言目前還比較少見，Greenberg(Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements.In Joseph H.Greenberg,editor,UniversalsofLanguage.MIT Press,1963)的30種樣本語言中沒有相應(yīng)語言，Tomlin(BasicWordOrder:FunctionalPrinciples.London:Croom Helm,1986)的402種樣本中有5種OVS語言，沒有OSV語言，而Dryer(Negative morphemes，in Martin Haspelmath,Matthew Dryer,David Gil and Bernard Comrie,(eds.)Worldatlasoflanguagestructures,Oxford,UK:Oxford University Press,2005)的1056種樣本中OVS、OSV語言也分別只有9種、4種。語言結(jié)構(gòu)在線世界地圖集(the world atlas of language structures online)[13]中顯示有16種賓語居前語言，其中絕大多數(shù)的否定成分在線性位置上都是和謂詞密切相連，只有美國俄克拉荷馬州土著語言Wichita語的否定成分在句首位置[14]，即NegOVS。由于該語言是典型的多式綜合語，沒有相對于“詞”的“短語”甚至“句子”概念，而是依賴于多個形態(tài)成分的音系組合來表達(dá)句子的意義，因此其語序也有常見的SOV語序。

加勒比語系的Hishkaryana語是第一個被發(fā)現(xiàn)的OVS語序的語言[15]，如例(17)。當(dāng)賓語不出現(xiàn)時，常會有主語在動詞前的語序。但是，句子表達(dá)否定范疇卻需要將主要動詞置于句首，并在其后添加否定成分。這種否定成分是具有去動詞性特征的后綴，使句首的限定動詞失去限定性，和愛爾蘭語使用助動詞相同，Hishkaryana語需要在主語后添加系動詞來充任時體成分的附著對象，見例(18)。

(17) toto j-oska-je okoje. 人 咬-PAST 蛇 蛇咬了那個人。

(18) a.ki-amryeki-no 我.SUBJ-打獵-IMM.PST 我去打獵了。(SUBJ表虛擬式)

b.amryeki-hira m-ah-ko 打獵-NEG 我.SUBJ-系動詞-IMM.PST 我沒有去打獵(IMM.PST表示最近過去時)

三、 否定范疇實現(xiàn)中句首的實際句法位置

從上述的描述來看，6種類型的語言表面上都可以通過在句首使用否定成分來實現(xiàn)句子否定。那么，這時的句首是否就是C位置呢？

VSO語言的愛爾蘭語已經(jīng)被證明否定成分所在的句首實際上只是句子的功能中心I位置。VOS語言的泰雅語和北排灣語，其否定成分都帶有人稱一致形態(tài)，這正是屈折范疇的典型功能，同時，當(dāng)出現(xiàn)話語連接詞、疑問詞或語用主題成分時，否定成分就會讓出句首位置，這也表明否定成分并未真正處在C位置。也就是說，動詞居前的語言否定成分出現(xiàn)在句首應(yīng)該是語序規(guī)則強制性和主導(dǎo)性的結(jié)果，否定成分的實際句法位置仍是屈折范疇I位置。

賓語居前語言中絕大多數(shù)的否定成分都和謂詞密切相連，應(yīng)該也是處在I位置。Hishkaryana語中附于句首動詞后面并使之失去限定性的否定成分，Wichita語中位于句首的否定成分，由于語料所限，尚無法確定其實際句法位置。

主語居前語言由于句首并非謂詞的常規(guī)位置，這就使句首出現(xiàn)的否定成分更值得關(guān)注。前面討論過，SVO語言的豪薩語中出現(xiàn)在顯性主語后面的否定成分，以及帶有一致形態(tài)的句首否定成分都是處在I位置。而無顯性主語、無一致形態(tài)的否定成分[如例(2)]、[例(3)中]是在什么句法位置呢？我們可以通過豪薩語的焦點表現(xiàn)來對比分析。

豪薩語是話語概念結(jié)構(gòu)化語言(discourse configurational language)[16]，可以通過語法層次結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)焦點這個話語概念。在特殊疑問句、關(guān)系從句和焦點結(jié)構(gòu)中，被替代的成分都要移到句首，并且會在句法層觸發(fā)焦點標(biāo)記并在INFL上表現(xiàn)出來[17]。

其實這是豪薩語表達(dá)焦點的兩種手段之一，被稱為焦點前移。雖然豪薩語還有焦點保持在原位的焦點表達(dá)方式，但對于特殊疑問句而言，卻都是毫無例外地將疑問代詞移至句首。由上面的例子可以看出，與我們觀察到的句首否定成分一樣，特殊疑問詞和其他焦點成分都可以被強制性地移到句首，這種通過句法層體現(xiàn)的語用現(xiàn)象印證了徐杰、李英哲(《焦點和兩個非線性語法范疇：“否定”“疑問”》，《中國語文》1993年第2期)提出的關(guān)于疑問代詞和否定詞的詞匯特征假設(shè)：疑問代詞和否定詞在詞匯庫中都被規(guī)定分別帶有兩種標(biāo)記特征，疑問代詞帶有[+Q]和[+F](Focus)標(biāo)記特征，否定詞帶有[+NEG]和[+F]標(biāo)記特征。在主要使用“前置焦點成分”來處理焦點特征[+F]的豪薩語里，帶有焦點特征的疑問詞或否定詞進入句法推導(dǎo)軌道時，很自然地在核查機制的作用下占據(jù)句首位置。不過，否定詞在核查焦點特征之前，還需在[Spec，NegP]位置與否定中心的非詮釋特征[uNeg]進行匹配核查。也就是說，這里的否定成分在句法推導(dǎo)中存在著“I→C”的句法移位。在未找到疑問詞和否定詞共現(xiàn)的語料之前，我們暫且認(rèn)為句首的無顯性主語、無一致形態(tài)的否定成分可以位于C位置。

SOV語言的Alamblak語由于是復(fù)綜語，盡管位于句首的是獨立否定成分，但仍可以視為是在屈折范疇I位置對核心動詞的否定?？傊髡Z居前語言的句首否定成分位置可以是I位置，也可以是C位置。

四、 否定范疇實現(xiàn)中句首的共同功能

句首處在整個句子線性順序的最前列，是表達(dá)和感知信息的起點，很容易得到心理認(rèn)知方面的支持。對這個位置的注意和研究，也常常與信息分布等問題相關(guān)。比如話題或不重要的背景信息傾向于在句首[18]；可以傳遞較多信息的數(shù)量結(jié)構(gòu)，在句首更易受到關(guān)注[19]。一般來說，這些語言現(xiàn)象的出現(xiàn)基本上都可以從語言運用的角度來解釋，其實更能體現(xiàn)句首位置本質(zhì)特點的應(yīng)是其句法功能表現(xiàn)。

我們知道，語言形式和意義之間存在著對應(yīng)關(guān)系，很多學(xué)者對此都進行過探討。Ohlander(Phonology,meaning,morphology.G?teburg,Sweden:Acta Universitatis Gothoburgensis,1976)較早指出了形式和意義的雙向唯一性(form-meaning biuniqueness)特點，Anttila[Historicalandcomparativelinguistics(2nd ed.).Amsterdam:Benjamins,1972/1989]明確了“一個意義對應(yīng)一個形式”原則，而Van Schooneveld(Semantictransmutations.Bloomington,IN:Physsardt,1978)則從另一個角度提出“一個形式對應(yīng)一個意義”原則(one-form-one-meaning principle)，其他如Kusters(LinguisticComplexity,theInfluenceofSocialChangeonVerbalInflection.Ph.D.Dissertation,University of Leiden.Utrecht:LOT,2003)等都對此作了類似的闡釋。從語言的交際性本質(zhì)來看，形式和意義的一一對應(yīng)現(xiàn)象很容易理解，是語言中對稱結(jié)構(gòu)十分普遍的原因之一。

形式和意義的對應(yīng)關(guān)系不僅僅存在于語言結(jié)構(gòu)體本身，還可以擴展到其他更多的研究對象上。這種普遍存在的對應(yīng)性特點還被學(xué)界概括為體現(xiàn)語言共性的“形式、意義相統(tǒng)一”原則。陸丙甫從“功能”和“意義”涵蓋范圍的角度[20]，把這條原則進一步完善為“形式、功能相統(tǒng)一”原則。陸文指出，形式、功能相統(tǒng)一原則是語言研究的根本原則，落實在句法位置時的形式上就是：同樣的句法位置，或者分布相同的句法成分，也應(yīng)該有共同的功能。例如出現(xiàn)在話題位置上的成分，就其語義來源來說，可以多種多樣，包括施事、受事、工具等等。但是既然他們出現(xiàn)在相同的句法位置，那就表明它們有共同的功能，這個共同功能就是“話題性”。同樣，我們也有理由相信，句首位置的相同性，決定了這類位置應(yīng)該有共同的功能。否定范疇在句首位置的實現(xiàn)，實際上是句法生成中兩個功能性句法位置的其中一個(句子中心屈折范疇I位置或功能中心標(biāo)句詞C位置)與添加(否定標(biāo)記)這個句法手段相互作用的結(jié)果。每種語言在句首位置的否定形式，都是在各自條件下實例化的表現(xiàn)。

因此，否定成分出現(xiàn)在句首，雖然在具體語言中實際的句法位置有所不同，但共同的句首位置有著語言共性方面的功能表現(xiàn)，就是對否定功能范疇的句法反應(yīng)性。這種表現(xiàn)應(yīng)該是線性位置和句法位置發(fā)生聯(lián)系的句法基礎(chǔ)。

五、 結(jié)語

否定范疇的句法實現(xiàn)可以表現(xiàn)在句首位置，這在SVO等6種類型的自然語言中都有體現(xiàn)。但句首只是句子線性序列中的位置，句首否定成分的實際句法位置并不相同：在動詞居前型語言中是屈折范疇I位置，在主語居前型語言中可以是屈折范疇I位置，也可以是功能中心標(biāo)句詞C位置，而在賓語居前型語言中暫時還無法確定。否定范疇實現(xiàn)中的句首位置是實際句法位置在句法推導(dǎo)后的表面結(jié)果。本文對句首位置的討論，修改和完善了全句功能范疇規(guī)則，至于另外兩個位置(謂頭和句尾)，我們也正在重新考察。

*本文系國家社科基金項目“基于語料庫的漢語全句功能范疇的句法實現(xiàn)位置研究”【15BYY140】和教育部人文社科研究青年項目“漢藏語言否定范疇的句法實現(xiàn)方式研究”【14YJC740065】的資助成果。

注釋：

[1] 全句范疇規(guī)則是徐杰、李瑩的《漢語“謂頭”位置的特殊性及相關(guān)句法理論問題》(《漢語言文學(xué)研究》2010年第3期)提出的一個與全句功能范疇相關(guān)的語法規(guī)則。我們的討論具體可見馬宏程：《否定標(biāo)記的句法位置及相關(guān)問題考察》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2014年。

[2] 金立鑫：《語言類型學(xué)——當(dāng)代語言學(xué)中的一門顯學(xué)》，《外國語》2006年第5期，第37頁。

[3] 詳見Jaggar P.J.，“Hausa”，In Keith Brown,ed.,EncyclopediaofLanguageandlinguistics，2nd edition,Oxford:Elsevier,2006，例(1)～(3)見第224～225頁。

[4] 例(4)見Hartmann & Zimmermann，“Exhaustivity Marking”,In “Hausa：A Reanalysis of the Particlenee/cee”，In E.Aboh,K.Hartmann & M.Zimmermann(eds.)，F(xiàn)ocusStrategiesinAfricanLanguages，Berlin:Mouton de Gruyter。[2008年8月22日]http://www.sfb632.uni-potsdam.de/publications/D2/D2_Hartmann_a.pdf.

[5] 詳見劉丹青編著：《語法調(diào)查研究手冊》，上海：上海教育出版社，2008年。例(5)～(7)見第141頁。

[6] 豪薩語有些句法結(jié)構(gòu)缺乏標(biāo)準(zhǔn)動詞成分，主要是包含非完成體的INFL的小句(如例Ⅰ、例Ⅱ)和沒有INFL的非動詞小句(如例Ⅲ、例Ⅳ)。而例(8)屬于后者，baabu是作謂語的非動詞形式。詳見Jaggar P.J.，“Hausa”，In Keith Brown,ed.,EncyclopediaofLanguageandLinguistics，2nd edition,Oxford:Elsevier,2006，例Ⅰ-Ⅳ、例(8)見第224～225頁。

[7] Dryer,Matthew S.，Verb-Object-Negative Order in Central Africa.To appear in N.Cyffer,E.Ebermann & G.Ziegelmeyer(eds.),NegationPatternsinWestAfrica，Amsterdam:Benjamins,2006.下面的例(9)見Sapir,J.David，AGrammarofDiola-Fogny，West African Language Monographs 3，Cambridge：Cambridge University Press,1965,p.33.

[8] 見Edmiston,Patrick，AlamblakDiscourseFeatures。[2009年11月16日]http://www.sil.org/pacific/png/pubs/52250/Alamblak_Discourse_Features.pdf,1997.例(10)～(13)見第6、8、62頁，其中的現(xiàn)在時態(tài)是零形式?，參看第8頁，Table3:Verb Word Tense and Mode Configurations。例(14)見Bruce,L.TheAlamblakLanguageofPapuaNewGuinea(EastSepik)，Pacific Linguistics,Series C,No.81.Canberra:Australian National University,1984.

[9] 具體討論見馬宏程：《否定標(biāo)記的句法位置及相關(guān)問題考察》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2014年，第98～103頁；TheSyntacticalRealizationModeofSentence-LevelFunctionalCategoriesinIrish,Proceedings of the International Conference on Education,Language,Art and Intercultural Communication(ICELAIC2015),Atlantis Press,2015.

[10] 具體討論見馬宏程：《否定標(biāo)記的句法位置及相關(guān)問題考察》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2014年，第153～166頁。

[11] 見黃美金：《泰雅語參考語法》，臺北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，2000年，第86頁。例(15)見第106頁。

[12] 見張秀娟：《排灣語參考語法》，臺北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，2000年，第87頁。例(16)見第116頁。

[13] 請參閱WALS Online。[2015年2月11日]http://wals.info/feature/144Y?s=20&z2=3000&z3=2999&z5=2998&z6=2997&z7=2996&z8=2995&z9=2994&z10=2993&z11=2992&z1=2991&z4=2990&tg_format=map&v1=c909&v2=c00d&v3=d6f3&v4=t00d&v5=d9ff&v6=cf6f&v7=f00d&v8=fd00&v9=s00d&v10=f909&v11=cccc.

[14] 這里為了簡便，直接用“X語”來表示。Wichita語的介紹詳見Wichita Language。[2015年2月11日]http://en.wikipedia.org/wiki/Wichita_language#cite_note-4#cite_note-4.

[15] Hishkaryana語的介紹見Derbyshire,D C.，“Word Order Universals and the Existence of OVS Languages”，LinguisticInquiry，8,1977,pp.590～599.例(17)、(18)見Derbyshire,D C.，Hixkaryana，Amsterdam:North Holland,1979,p.48,87.

[16] 這個述語引自徐烈炯：《漢語是話語概念結(jié)構(gòu)化語言嗎?》，《中國語文》2002年第5期。

[17] 詳見Jaggar P J.Hausa.In Keith Brown,ed.,Encyclopediaoflanguageandlinguistics.2nd edition,Oxford:Elsevier,2006，例(19)～(21)見第224頁。

[18] 可參閱方經(jīng)民：《有關(guān)漢語句子信息結(jié)構(gòu)分析的一些問題》，《語文研究》1994年第2期；劉丹青、徐烈炯：《焦點與背景、話題及漢語連字句》，《中國語文》1998年第4期；溫鎖林：《現(xiàn)代漢語語用平面研究》，北京：北京圖書館出版社，2001年；顧鋼：《話題和焦點的句法分析》，《天津師范大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2001年第1期。

[19] 可參閱Comrie,R.，LanguageUniversalsandLinguisticTypology,Chicago：The University of Chicago Press,1981.(《語用共性和語言類型》，沈家煊譯，北京：華夏出版社，1989年)；胡壯麟：《系統(tǒng)功能語法》，長沙：湖南教育出版社，1989年；古川裕：《外界事物的“顯著性”與句中名詞的“有標(biāo)性”》，《當(dāng)代語言學(xué)》2001年第4期。

[20] 詳見陸丙甫：《共性探索背景下的漢語句法研究——談?wù)勅绾螐膫€性中分解、提取共性規(guī)律》，林燾主編，《語言學(xué)論叢》(第30輯)，北京：商務(wù)印書館，2004年。“功能”和“意義”涵蓋范圍不同，“功能”可以包括“意義”，即“表意功能”，而“意義”卻不能概括所有功能，如“處理(processing，parsing)功能”。